そもそもアンチは川本を悪く言うもの
二つの可能性かあるなら悪い方を疑って考察する
それは「決めつけ」とか「デマ」というものでなく、推論想像のための「仮定条件」という
アオイ＝川本を決めつけてる、じゃなくてそうならここはこう考えられないか、とかね
先に確定した情報でないと使ってはいけない、なんてことはない
むしろ、後ろの考察から、前の仮定が確定することもある

それを部分的に切り離せば話が理解できないのは当たり前だし
そもそも理解する気がない
理解しようとしている人間に懇切丁寧に説明するのは気が向くけど、否定するつもりの人間に説明するのに意義を感じない

そうなると、一番手っ取り早いのは、否定したい側が疑問点を提示すること
それならこっちもそれについて考察せざるを得ない

でも、その回答もまともに聞く気がないでしょ？
だから次第に応じる人もいなくなる
邪魔なだけの荒らしの登場ってなるわけ

相手も利害も気にするし、面倒なことはしたくない人間だって理解しないと会話が成立しない

そう言うとお前らが聞かないんだろ、というだろうけど筋違い
相手のホームに乗り込んできてるんだからそこの人が聞きたくなる話し方をしない方が悪い
日本に入って他国語で喚いて「話を聞いてくれない！」なんて馬鹿のやること

ここまで言って理解できないなら話は無駄