>>1
わかりやすくて助かります。

それに比べて↓この作文能力の低さ笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗWWWWWWWWWWWWｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



931名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK5b-Kj1u)2018/07/09(月) 00:18:40.04ID:tLsbZNBqK>>938>>945
今動画で知ったが簡単にまとめるとこういう事だよな？
　
千単位ある閲覧の生放送でとんでもない名誉毀損にあたる情報を吹聴して
その事を知った本人が話し合い目的前提で、その放送を流した当人の家に向かうと
家からいきなり、足が悪くて動けない車椅子の者に向かってエアガンで撃ちまくり怪我を負わせ
撃たれた被害者と一緒に来ていた保護者が危険を感じ、撃つ事を制止させようとした自己防衛から、激昂し顔を殴った　
　
しかし、エアガンを放って先に攻撃した当人の言い分は、放送コメント？から包丁を所持している？という
いい加減でしかない情報を先にキャッチしていた為に
ガクブルで行った正当防衛だと彼女さんと発狂しながらお巡りさんに主張
さらに隣近所のオバハンからも事が終わってから、包丁捨ててあったよーの口頭での情報も得る
　
さてここで問題。まずどちらの正当防衛の主張が通るでしょーうかｗ