>>479
井川の件はたしかに
でもそれは井川にきくしかないよね？井川がやった事だから

・利益目的じゃないなら「損する側に回っただけ」の一連の言動の真意を聞くべき

真意も糞も遊びでやってたら古事記共が発狂してきたから突き放しただけでは？
　それは本音だろうが売り言葉に買い言葉的なものでしょう。だからすぐ消した

・最後に被害者への補填に関して詳細が全くない
・買い戻しが完了したっていってるだけ

被害者への補填なら買戻しですんでる
そもそもvaluは利用規約に投機目的を禁止するという同意文がある
よって被害者という発想が筋違い


結局は井川のとこだけだよね？
でもそれは井川がやった事で彼をつめるべきじゃないのかね？