てりぃを庇うわけじゃないけど、単純にうまく説明できてないだけじゃないかな。だから中身が曖昧で具体性が無いように見えるのだろう
まあ、整合性を持たせれなかったり周りを納得させる答えにならないにしても、てりぃなりに全て根拠を説明できるんだと思うよ
ただそもそも脳医学的観点から言動と事実関係を結びつけるのは、根拠として主張するにあたってあまりに弱すぎるしわかりにくすぎる
わかりにくいゆえにてりぃの周囲も間違った理解してて、そのせいであべこべな主張してるやつも少なくないんじゃないかな