遠い昔にこんなことを自分言った記憶があるんですが、
そうですか結局そんな規模の地雷だったんですか・・・

669 ： (ｱｳｱｳT Saa7-kGTK)：2016/08/04(木) 22:54:10.87 ID:0DQ3X0TCa
対運営は親会社のカドカワ動かすぐらいの話にもっていかないと難しそうだね
引退してもを閉じない多数のチャンネルが存在している点で詐欺行為同然だ、など根拠をいろいろ積み上げながら

子会社が会社ぐるみで違法行為率先してる、みたいな理屈に


693 ： (ﾜｯﾁｮｲ f7e5-+Lqe)：2016/08/04(木) 23:17:49.18 ID:aMxiXdve0
「場所貸してやるから、毎月お前の売上からショバ代もらうぞ。　でも何が起こってもお前の責任でどうにかしろよ」っていうヤクザ商売やな
チャンネルたたむメリットは運営に全く無いどころか、たたんだらショバ代が減るから放置安定
そりゃ、放置するどころかチャンネル開設者にチャンネルたたむなと言いますわ

696 ：(ｱｳｱｳT Saa7-kGTK)：2016/08/04(木) 23:30:17.66 ID:0DQ3X0TCa
(何も問題起こしていない)普通のチャンネルなら、>>693の商売が成り立つ
ただこの話に穴があるのは、まおや川本恒平みたいに、
「問題を起こしたチャンネルまで放置」していること。

まおの場合は自主返金したから、変な話だが運営が救われた
しかし今回の場合はそれとも違う。

・問題を起こしたチャンネルが
・「引退を宣言しながら明らかに意図的に放置する実質的な詐欺行為を」
・「運営も放置することで実質的に幇助(ほうじょ)」している

ほかにこのようなチャンネル例が存在しているかまでは調べていないが、
これは拡散されれば大きな地雷になりうる