【Win起動中】Macrium Reflect 5【バックアップ可】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/14(日) 21:31:24.99

>>827
そんな前からあるバグなのか
欠けていることはスクリーンショットと一緒にサポートに報告したが
Windowの隅をdragしてWindowを広げろだのディスプレイの
解像度を変えろだのいっていて埒が明かない

>>829
確かにTabでカーソルを表示されていない入力域に飛ばせるね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/14(日) 21:47:29.86

指示通りに操作しても解決しない様子を動画で提供すれば良い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/14(日) 22:39:00.98

DPIを
調節するんやなｗ

警備員[Lv.0][新芽] · 2025/12/14(日) 23:58:41.06

署名の有効期限が過ぎた場合に、その署名を失効済みとして扱うかどうかは決まっていない
もしも失効済みとして扱ったら地獄が予想されるので、失効済みとして扱うとは思えない

という結論。でも日本のバブル崩壊みたいな例もあるので責任者がアホだと地獄を見ることになる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/15(月) 00:34:35.61

いいえ　あなたが知らないだけでDBとDBXにある署名データはUEFIセキュアーブート時に
\efi\boot\bootx64.efiにある署名内容と照らし合わせられて、
bootx64.efiにある署名がもしも有効期限切れになっている場合にはブートしないのを確認していますよ
そうじゃなきゃ、有効期限を設定している意味などないですからね
自分でもちゃんと調べて見ましょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/15(月) 00:53:34.77

あなたに言ってやりたいのはもう既にDBにはCA2023の署名として更新が徐々に始まっています
CA2011の署名をまだマイクロソフトが利用していますが、こちらの有効期限が切れる前に
マイクロソフトがCA2023の署名にした\efi\boot\bootx64.efiファイルに入れ替えたらいいだけです
現在のEFIシステムパーティション内にある\efi\boot\bootx64.efiファイルの有効期限を調べてみたらいいですよ
マイクロソフトは、まだPCA2011の署名として発行していますが、古いものには脆弱性が存在しているようで
それの対応策として有効期限の範囲を設けて古いブートローダーを排除した対策を実行しています
Linux系だとサードパーティ製の作者に配布を任せたらいいだけですね
既に昔のLinux系のブートローダーはDBXに登録されていてブートしないようにされているものが存在しています
これは作者側で対応してDBに登録されている署名内容に変更したブートローダーのものを配布するようになっていますね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/15(月) 02:20:06.04

https://imgur.com/a/Qo4GErd
これがWindows 10 Pro バージョン:22H2 OSビルド:19045.6691のEFIシステムパーティションにある
\efi\boot\bootx64.efiの署名だけど、VMwareのセキュアーブートを有効としても起動します
Win10だとmsinfo32でPCR7 バインド不可と表示されています
Win10だと仮想BIOSのデバイスがどれか不可になる設定なんだと思います
PCA2011の署名が有効期限内にあるから起動するのかなとは思っています

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/15(月) 02:38:20.75

ああ、そもそもがWin11だと設定のファームウェアタイプの所にTPMデバイスがあると表示されるけど、
VMware上のWin10環境だと表示されないのでこれがPCR7 バインド不可となる原因ですねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/23(火) 16:36:17.80

https://xenospectrum.com/windows-11-native-nvme-driver-hack-performance-boost/
この記事にあるように従来のdisk.sysではなくnvmedisk.sysでディスクアクセスすると
Reflectが正常にイメージバックアップ出来なかったりしそうだけど、対応バージョン待ちだよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/23(火) 17:03:24.99

そんでまたSSDが壊れたニャーって騒ぐの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/23(火) 17:46:25.47

MSの80%パフォーマンスアップとかって、大抵めちゃくちゃなクラッシュをするよね。俺は試せないｗ

警備員[Lv.5][新芽] · 2025/12/24(水) 00:01:41.18

Linuxカーネルのnvmeドライバーは既にNVMeプロトコルでSSDと通信しているみたい
消費者向けSSDは実装されているキューの数が多くないらしい
Linuxではキューの数はCPUのコア数を上限にしているみたい

劇的に性能向上するのは大量のキューを実装しているNVMeホストバスアダプタに接続されているRAID０サーバー用SSD群への並列ランダム書き込みだと思う
消費者向けCPUのPCIeに接続されているＳＳＤではＣＰＵがNVMeホストバスアダプタの処理を行うわけで、性能はＣＰＵのI/Oコントローラーの性能ＣＰＵコアの性能に制限される

裏付けは取ってないので、事実かどうかは自分で確かめて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/24(水) 04:44:26.81

>>838
BSoDで起動不能になった場合はレジストリー3箇所だけの変更らしいので
PEメディアを起動してからSYSTEMハイブをマウントして以前の値に書き替えてやったらいいんだわ
詳しくない人はシステムの復元を利用したらいいよ
システムの復元が動作しない可能性も当然あるだろうけどさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/24(水) 05:05:22.90

俺はそこで敢えて問いたい
現状でもOS側が関わっているとスループットが極端に落ちるのに
ドライバー経由のスループットのみの改善で果たしてそこまで明確な速度改善が見られるのかな？
ユーチューブでもNVMe SSDの書き込み速度比較をファイルコピーで検証しているけれども
2～3GB/sまで速度低下するんだぞ
CrystalDiskMarkが叩き出す書き込み速度とは雲泥の差があるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/24(水) 06:55:46.84

これってさ、cipher /w:c: とかファイルコピーとかもWindowsとしては読み込みと書き込みをするんだから、
書き込み時のスループットってのは、CrystalDiskMarkに表示されるシーケンシャルライトベンチの半分程度になると考えるのが正しいのかな？
だとしたらWindowsには今まで申し訳ない考え方をしていたわw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/24(水) 07:10:54.37

ねえ実際システムイメージの作成って同じ性能のNVMe SSDに書き出したとしても、
最速でも半分程度の書き込み速度に落ち込むのが正解だよね？

警備員[Lv.0][新芽] · 2025/12/24(水) 15:12:43.97

NVMeSSDでRAID0+1構成する場合NVMe RAID スイッチカード（HBA / アダプタ）

警備員[Lv.2][新芽] · 2025/12/24(水) 15:49:42.24

PCIe5.0x16 1スロットのM2カードにNVMeSSDを4枚刺して 4-way RAID0が現在の上限速度だよなあ
AMD Threadripper で PCIe5.0x16 5スロットのマザーボードに 5*SSD4=20SSD
5wayのRAID０処理をCPU内蔵の専用ハードウェアで実行

警備員[Lv.2][新芽] · 2025/12/24(水) 15:52:18.84

実用になって最速なのはRAID0+1だから、1鯖あたりSSD40枚が上限だろう

**838** · 2025/12/24(水) 20:56:22.70

とりあえず、言い出しっぺって事でnvmediskに変更した環境でテスとしている。当然、変更前の環境でイメージバックアップしてある。
https://imgur.com/a/N8OHp2c
こんな感じで、nvmediskになっていると思う。

ベンチマークとしては、https://imgur.com/a/kSL4XUJ
うっかり変更前の画像を撮っておかなかったけど、ランダム4kのリードライトがかなり速くなってる。

あまり負荷になっていないけど、BlueStacksでアズールレーンの戦闘しつつ、プレクス　PX-Q3PE5で地デジ録画しながら
Cドライブのイメージバックアップをしてみたが、特にエラーとか出なかった。バックアップ速度は16.0GB/sで少し速くなった。
録画ファイルも正常に再生できてる。
WizTreeで各ドライブのファイル構成をスキャンするとまあまあ速いかな。

というわけで、CrystalDiskMarkは明らかに速くなったけどもその他はきもち速いかなくらいで今後は、何か起きるかもしれない。
そんな感じー。

**838** · 2025/12/24(水) 22:18:24.98

>>849
追記：クイックアクセスのピン留めしたフォルダを開こうとするとデスクトップが開いちゃって一度で開けなくなったのは
Win11ファイルエクスプローラーの対応がまだって事なのかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/25(木) 04:32:05.87

CrystalDiskMarkってメモリ上に作成したファイルから実ストレージへの読み書きのベンチだよね
現実に沿っているファイルコピーだと、読み込んだものを一旦メモリを経由してから書き込むので往復の時間が掛かるんだよね
だから良い条件だったとしてもCrystalDiskMarkの半分程度の書き込み速度になるんだと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/25(木) 04:59:26.82

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Policies\Microsoft
このキーって調べてみたらデフォルトでは存在していない
起動に失敗するようならキー毎削除してしまえばいいだけだねw
それにシーケンシャルの読み書き速度がほとんど向上しないってのはやるだけ無駄な気もするんだよな

**838** · 2025/12/25(木) 06:34:22.60

とりあえず、体験だけしたかったので管理者権限のコマンドプロンプトで、
reg delete HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Policies\Microsoft\FeatureManagement\Overrides /v 735209102 /f
reg delete HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Policies\Microsoft\FeatureManagement\Overrides /v 1853569164 /f
reg delete HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Policies\Microsoft\FeatureManagement\Overrides /v 156965516 /f
を行い、再起動したら従来のdisk.sysに戻ったｗ

自分の環境では可能な限りのディスクI/Oとか必要でなかったので。

**838** · 2025/12/25(木) 07:54:44.45

>>851
対象Driveにワークファイル作られるのでメモリー上のことじゃないよ。
ただ、Fastcopy使ってもCrystalDiskMarkに近い転送速度は出ないね。

**838** · 2025/12/25(木) 08:03:23.08

ついでながら、disk.sysに戻したベンチマーク
https://imgur.com/a/FJoJapj

https://imgur.com/a/kSL4XUJの下側のドライブだけど、大して下がってないので
一般の人にとってはどうでも良い感じ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/25(木) 08:08:35.12

>対象Driveにワークファイル作られるので

この時点で書き込みベンチ測定だと読み込みと書き込みの双方向の処理が発生するでしょうよw
作成されていたフォルダーだけを見て判断していませんか？
ストレージへの書き込みベンチの際にはCrystalDiskMarkは、メモリ上にあるものをそのまま書き込んでベンチ測定していないと理屈的にもおかしいですよね？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/25(木) 08:25:51.00

>>855
シーケンシャルに対しては若干下がっている感じで逆効果ですよねw
そもそもの投稿主も内容を詳しく知らずにドライバーが変更になったら期待通りの性能が発揮されるはずだとの早合点ではないでしょうかねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/25(木) 08:40:48.97

俺もファイルコピー時にはベンチマークの半分の速度に低下するのが理論上当たり前だとつい最近になって気付いたのですw
CrystalDiskMarkのライト時のベンチとかけ離れたコピー速度ですもんね
バカでしたよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/25(木) 09:06:05.66

>>855
CDIのバージョンが古いしBeforeAfterが1枚の写真にまとめられてないしクソ

>>858
だろうよ爺は現在進行形で阿呆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/25(木) 09:44:12.69

>>830だけど結局サポートとしてはおま環だから直さない・文句があるなら返金するから出てけとのことでした

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/25(木) 10:40:15.43

それってOSの表示スケーリングを拡大しているからじゃないんだよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/25(木) 11:04:28.41

あとは低解像度で縦方向の解像度が低い画面のノートか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/25(木) 11:07:35.18

うちの27インチ 4Kディスプレイでも上半分しか読めなかったので設定欄を大きくして
読めるようにして欲しい気持ちはわかる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/25(木) 11:31:32.46

お前ら優秀なんだからそれくらい自分で修正出来るだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/25(木) 12:57:27.52

>>862
14インチFHD解像度1920x1080拡大縮小100%での話
俺情弱でスクリーンショットの上げ方がわからんスマン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/25(木) 13:15:16.75

>>865
アップできた
https://imgur.com/a/ZgzceQM
真ん中の小窓はメニューの下端が切れている
左の小窓は下端に何行もブランクがある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/25(木) 13:26:13.11

C:\Program Files\Macrium\Common\Languages\ja.xml
自分でいじってください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/25(木) 17:12:01.64

>>864
リソースハックしたりウインドウメッセージ送信してサイズ変えられるけど
そもそも優秀なオレはそんな不具合があるMacriumを使わないっていう
AcronisTrueImageしか勝たん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/25(木) 17:41:10.44

>>868
今時そんな事をするとSecure Bootで引っ掛かってMacriumが起動しなくなるのではないかと思うわ
優秀な大昔のおじさんなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/25(木) 17:45:57.27

>>869
リソースハックはバイナリ変わるから
ウインドウメッセージ送信して
ダイアログつかウインドウをリサイズ可能にすればいいだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/25(木) 17:51:09.80

何をマジになってんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/26(金) 05:24:58.37

まあ、サポートが何と言おうが半年も経ったら修正されるのではないのか？
その辺はどうでもいいだろうから気長に待っていればいいんだよな
マイクソなんかはヘタをすると2年も放っておくのもあるぞw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/26(金) 13:01:05.20

こんな低レベルなバグがあるソフトでよくバックアップしようと思うな
信じられん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/26(金) 13:27:53.79

>>873
だから、TrueImageだけは使いたくないよな！