自動化ツールUWSC使いよ集まれ28

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/08/22(火) 22:31:35.66

Windowsの作業を自動化するツール
フリーソフト版とシェアウェア版の2種類がある
・UWSC Free版　Ver5.3.0.2
https://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se115105.html
・UWSC Pro　Ver5.3.0.2　（スレ建て時点で、現在シェアレジはできませんので下記のライセンスキーを使いましょう）

68UW752980WUWU147

●UWSC 掲示板（※作成依頼掲示版ではありません）
　質問の際には自力で作ったスクリプトを晒すか、具体的な解らない場所を提示すること
　上級者が常駐、たまに作者も現れるため過去ログには有益情報の宝庫
http://www3.rocketbbs.com/13/bbs.cgi?id=umiumi
http://www3.rocketbbs.com/601/siromasa.html

●使い方・基礎解説学習サイト
http://necro.jp/dev/uwsc/
http://canal22.org/
http://big.tm.land.to/handbook/uwsc.htm
http://www.game-rev.com/review/gameut/uwsc.html

●スクリプトテンプレサイト
http://scripts.web.fc2.com/

ＵＷＳＣサンプル
http://web.archive.org/web/20180428070202/http://www.uwsc.info/sample.html

※前スレ
自動化ツールUWSC使いよ集まれ27
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1675223941/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/19(日) 11:46:04.90

print GETTIME() + (G_TIME_ZZ / 1000)

SLEEP(3.3)

print GETTIME() + (G_TIME_ZZ / 1000)

と書いてSLEEPの精度を測るとPCの性能によって若干のバラツキがある事が分かりましたが、PCの性能によらずにより正確にSLEEPさせる方法はありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/19(日) 12:15:10.99

高分解能タイマーを使えば普通のタイマーより高い精度で取得できるけど
マルチタスクOSである以上割り込みが発生するから正確な数値は取得できないよ
CPUのクロックで割り込み周期も変わってくるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/19(日) 14:26:06.89

ダメだったらごめんだけど、プロセス優先度を指定して起動してみたら少しはマシかも
https://cpoint-lab.co.jp/article/202104/19565/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/19(日) 15:47:45.20

>>242
PRINTも時間食うでしょ

前後でPRINTせずに変数に入れて後からPRINTするくらいしよう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/19(日) 16:05:52.09

もし指定間隔毎のループ処理をしたいとかなら時刻と比較して判断した方がいいのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/19(日) 16:47:50.40

デバッグでprint噛ますと激遅ッ
アレって変なウエイト入ってんじゃね？
ログ保存があるからかも知れんけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/19(日) 18:31:29.53

何度か試しましたが、変数に入れても0.10～0.15秒ほどの誤差はありました
時刻と比較するようにしたら誤差が0.001～0.015秒ほどになりました

A = GETTIME() + (G_TIME_ZZ / 1000)
SLEEP(3.3)
B = GETTIME() + (G_TIME_ZZ / 1000)

C = GETTIME() + (G_TIME_ZZ / 1000)
wait(3.3)
D = GETTIME() + (G_TIME_ZZ / 1000)

print B - A
print D - C

msgbox("stop")

PROCEDURE wait(x)
dim Time = GETTIME() + (G_TIME_ZZ / 1000)
while True
IFB ((GETTIME() + (G_TIME_ZZ / 1000)) - Time) >= x;exit;ENDIF
wend
FEND

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/19(日) 18:53:52.86

>>248
根本的に細かい分解能の時間制御する用途には向いてないと思うよ。所詮はインタプリタだし
そのwait関数の間CPU回るから、それを許容できるかどうかですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/19(日) 21:06:37.02

他の処理が重いときにマクロを実行させるとマウス動作のエミュレーションとかも遅くなるから
プロセス優先度が低くて処理が後回しされてるのではないかなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/19(日) 21:24:28.40

UWSCの優先度を高くしても誤差は変わらず、起動してるscriptの優先度は変更できないから何とも…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/19(日) 23:16:24.93

>>251
自分自身で自分の優先度高くは出来るよ。ただ、お前が期待するような精度が見込めるかは分からない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/19(日) 23:23:41.24

なぜこれでそこまでの精度を求めようとするのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/20(月) 00:14:25.87

色んな活用を考えてるんだろうけど、そのツールの向かないことにパワーを使いすぎるのも良くないね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/20(月) 00:29:29.29

向いてないツールを無理やり使えるようにするパワーと、向いてるツールの使い方を一から覚えるパワー
の差し引きだからな
こればかりは組み合わせ次第と言うしかない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/20(月) 03:55:59.40

ttps://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12152933822
この辺を参考にすればいけるやろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/20(月) 07:34:20.47

C++とかで作るネイティブアプリだったらメッセージキューを介さないマルチメディアタイマーを使って作れで終わりだと思うけど
UWSCだと難しいね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/20(月) 09:51:01.47

慣れたツールで手軽にサクッと作りたい気持ちはわかる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/20(月) 10:14:30.15

>>253
知り合いの為に作ってるものがあって、動作テストして貰ったら自分が使ってるPCより性能が良すぎてタイミングがズレすぎてるので…

>>256
Sleep(0.1)は「最低100msは待ちます」程度の意味で、キッカリ100ms待ってから帰ってきてくれたりはしない、ということです。

は参考になった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/20(月) 13:17:10.48

音ゲーとか組んでるとPCごとの誤差は感じる
自分は最初、PCごとにウエイト値を設定してやってたけどPCやエミュの調子で変わってくるから
今はエミュ内で起動時に反応テストやって修正してるわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/20(月) 13:36:50.44

DOSのころはBIOSコールのINT1Aだったかなあ、タイミングを取るためのBIOSエントリがあって
PC/XTの頃のゲームはそれを使ってないのでクロックの高いPCに持っていくとピュンピュンと動いてあっというまにゲームオーバーになったりしてった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/22(水) 19:27:04.83

>>239
参考になるわ