自動化ツールUWSC使いよ集まれ28

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/08/22(火) 22:31:35.66

Windowsの作業を自動化するツール
フリーソフト版とシェアウェア版の2種類がある
・UWSC Free版　Ver5.3.0.2
https://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se115105.html
・UWSC Pro　Ver5.3.0.2　（スレ建て時点で、現在シェアレジはできませんので下記のライセンスキーを使いましょう）

68UW752980WUWU147

●UWSC 掲示板（※作成依頼掲示版ではありません）
　質問の際には自力で作ったスクリプトを晒すか、具体的な解らない場所を提示すること
　上級者が常駐、たまに作者も現れるため過去ログには有益情報の宝庫
http://www3.rocketbbs.com/13/bbs.cgi?id=umiumi
http://www3.rocketbbs.com/601/siromasa.html

●使い方・基礎解説学習サイト
http://necro.jp/dev/uwsc/
http://canal22.org/
http://big.tm.land.to/handbook/uwsc.htm
http://www.game-rev.com/review/gameut/uwsc.html

●スクリプトテンプレサイト
http://scripts.web.fc2.com/

ＵＷＳＣサンプル
http://web.archive.org/web/20180428070202/http://www.uwsc.info/sample.html

※前スレ
自動化ツールUWSC使いよ集まれ27
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1675223941/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/25(水) 08:15:15.46

>>108
それはわかってるけど、内蔵してるwebdriverのことでは？って話
でも、そのリンクをパッと見た感じは素のChromeを操作できるんかな、それなら使い勝手よさそうだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/25(水) 10:57:54.80

ポートとプロファイル指定すれば他のwebdriverでもできるけど
uwscのコードとそのまま連携できるのは楽でいいかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/25(水) 19:35:46.38

おまえらUWSCでクローム操作できないの？
GETIDも知らないでよくUWSC使ってるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/25(水) 21:12:35.77

おバカなふりをして受けを狙うのはやめましょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/25(水) 22:38:05.58

webクローラーのコード組めないのか？って意味かと思った
ブラウザのクローム・・・？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/27(金) 13:13:54.50

そんな低レベルの操作してないからなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/28(土) 02:14:43.19

目的がはっきりしてて個人だけで使うならわざわざUWSC使わないと思う
vsなり慣れた開発環境使ってゴリゴリコード書くし
ちょっとしたお試し気分でコウイウノデキルカナとかでならまああるけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/28(土) 07:52:34.39

よくこのスレも残ってるよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/28(土) 11:09:39.37

慣れた開発環境がUWSCになってるから、他で書こうとは思わなくなってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/28(土) 11:37:28.87

コードなんて書けないけど操作の記録って奴で使ったりするぞ
なのでuwsc使い始めて数年後に、chkimgXとかの他人のマクロ起動してみて
funcなんたらcallなんたらで別のタブに移ったのみて、タブとかあったんだってびっくりしたぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/29(日) 21:33:32.14

そういう用途なら使い慣れたソフトの方がいいわな
少なくとも使ってるOSで動く間は

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/29(日) 22:01:29.63

ブラウザの操作系とかならコレ選ぶけど、
DB系のやりとりとかはコレでしようとは思わない
世間一般的に浸透してる環境モノならいいけどコレだけで統一すると
あっさり開発資産全滅するような気はする
（個人的主観です）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/30(月) 04:31:58.49

見ているguiをキーボードやマウスで直感的に操作するには良いツールだと思う
javaとかpythonにもそういうライブラリはあるけども

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/30(月) 15:22:39.04

このスレは住所を置換する程度のことも難し過ぎて無理ーとか言うレベルの人たちばかりだからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/30(月) 15:39:18.43

住所置換ソフトは俺レベルでも1週間はかかるが
このスレの人達はエクセルで数時間で作れるからしゅごい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/30(月) 15:42:36.12

あの話題から2ヶ月かけてこの読解力とか相変わらずのド無能さで安心感すら出てくる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/30(月) 15:51:42.76

置換規則の仕様提示
あり　1日
なし　不定

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/30(月) 17:13:10.32

>>124
君何いってんだ？
知障か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/30(月) 17:49:51.14

ニュースになってないから知ってた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/30(月) 17:52:17.07

池沼基準だと普通の人が池沼になるロジックほんと好き

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/30(月) 20:45:11.12

井の中の蛙、今も井の中にいた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/31(火) 04:23:55.15

住所置換問題が解決したという話を聞いた事がない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/31(火) 10:22:45.91

手書き住所の判読や紙ベースの表記揺れ、配達のときの煩雑さと
単にデータベース上で置き換えることを同じように考えてる人がUWSCすらまともに扱えるとは思えないんだよな
仕舞いには仕様書無しでシステムを作るのは難しいとか言い出す始末
仕様書が無いのに製作を依頼されるわけがないだろうと突っ込んでいいものかどうかすら迷う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/31(火) 11:16:57.78

未だに問題点が理解できてないのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/31(火) 11:49:26.12

唯一間違っていたのは
「住所の表記ゆれくらいAI使わなくてもExcelで二時間で作れるっしょ」
と発言したおっさんだけだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/31(火) 11:54:28.17

郵便番号さえ合ってればだいたい配達してもらえるんじゃないの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/31(火) 12:27:10.36

>>134
地域ごとにノウハウ貯めた局員がいるからね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/31(火) 12:55:59.67

30万都市なのに〇〇市までの住所と名前だけで届いたのには驚いた
因みに同住所の隣家の同姓の他人の手紙もウチに届くｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/31(火) 13:33:10.06

>>132
問題点って？
具体的に教えてくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/31(火) 13:45:03.29

>>137
やだよ、めんどくさい。以前貼られたスラドの記事でも読みなおしてくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/31(火) 23:16:33.80

>>138
なんだ
やっぱり満足に住所変換すらできないでイキってただけの人だったのか
だったら問題点がどうとか言わなきゃいいのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/01(水) 00:03:41.71

何回も同じ事言われないとダメな子みたいだからやめなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/01(水) 18:33:10.82

色々と調べたけど、無償の範囲内、及び標準で
・UI Automation が叩ける
・画像認識ができる
を兼ね備えるのは UWSC だけみたいだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/01(水) 19:39:32.03

>>140
そうだね
住所の変換なんて
相手が用意した仕様書の資料通りに置換するコードを付け足すだけの簡単なお仕事だって
何度言ってもわからない人にはこれ以上無駄かもね

なぜか仕様書も資料も無しに自分で住所を調べて置換するパターンを作らないといけないみたいに勘違いしてたみたいだし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/01(水) 19:49:01.51

早く作ってどうぞ
数億円くらいにはなると思いますよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/01(水) 19:49:13.79

まだ中学生あるいは小学５～６年生ぐらいなのでないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 01:14:39.69

なら将来有望だろう。
でも、現実はそうじゃない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 01:27:11.60

>>142
はよせえすべた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 05:06:26.09

>>142
仕様書があればもう後は手を動かすだけなんだから
できないって言ってる奴がどこで詰まってるか分かるよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 07:19:22.18

>>147
頭動かせよ
ていうか君はどこで詰まってるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 08:49:05.53

これふたりとも同じこと言ってない？
「仕様書があればできるだろ（絶対できない事への皮肉）」
「出来るって言ってるんだから早く作れよ（絶対出来ない事がわかってるので煽ってる）」

絶対不可能だと同じ結論の者同士が何故争わなければならないのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 12:36:24.55

事実は、「難しい面もあるけど可能」なんじゃねぇの？お互いにあおりの言葉をやめたら、きっと建設的な意見になると思う。
どこが難しいのか？
どうやればそれを克服出来るのか？
知恵を出し合えば、きっと建設的な何かが生まれる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 17:46:09.84

不可能とか言ってる人は日本で配達不能の郵便物が日々たまり続けて無許可で焼却処分でもされてると勘違いしてるのかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 17:57:51.63

人間の配達員がいるんだからそんなことにはならんでしょ
ってことに思い至らないってこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 18:38:37.90

どうでも良いようなDMを捨ててたとかたまにニュースで見るが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 18:55:53.45

大きな郵便局には道順組立機とい郵便物をがーっと流すと配達員が配達する順に並べてポケットと呼ばれる箱に入れる優れものが30年ぐらい昔からあるのだけど
途中までしか判別出来かったり書かれてなかったりする郵便物はポケットの頭に積んで配達員さんに判断してもらうようになってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 18:59:29.38

UWSCの勉強になる話題だなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 19:06:48.74

納まってた話なのに蒸し返さないでくれよ
罵り合ってるだけで不毛だからやめてほしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 19:20:44.22

「簡単に出来るのならとっくの昔に誰かが作ってる」って
超絶完璧ウルトラ論破されてるのに
いつまでも負けを認められないからね

っていうかさ、言い出しっぺの清水ひろあきって議員さんですら
実際に出来ないのをTwitterランドの人たちに説明されて不可能なの認めてるんだしね
ハシゴ外されたのにいつまで一人で戦おうというのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 19:46:26.65

>>152
ちゃんと届いてるんじゃん

>>154
だからさぁ
手書き住所を判読することと
データベースの住所を名寄せみたいにすることの違いを理解してないって頭悪過ぎるって何度言わないとわからんのかなー？

>>157
こういうのって一番レベルの低い返しだよｗｗｗ

だからさぁ
郵便局はどうやって郵便物を届けてると思ってるの？
「日本の郵便物をすべて届けるのは絶対に不可能だ！」
？？？？
だったら届けられないままの郵便物はどう処理されているのかそれを聞いてるんだけど？

「作れてないから絶対に不可能なはずだ」
↑
「作ろうともしていない」ものを「作れていないから」とか根拠に持ち出されてもなぁ苦笑
「やればできるのに、やってないだけ」なことなんて、世の中にありふれてるのにーｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 19:48:11.48

じゃあ早くお前が作れ定期

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 19:48:41.48

>>156
思ったよりもここって頭悪い人が多過ぎてね

住所を決められた仕様で置換する
この程度ができないで「絶対に不可能！」とか大騒ぎしてる人たちがかわいそうになってくるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 20:00:01.24

>>159
同じことの繰り返しになるけど、そいつも簡単にできるとは思ってないやろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 20:06:02.53

>>161
いや
簡単だよ？

大変なのは仕様書というか住所を変換する資料を作る人であって
それも「絶対に不可能」とかそういうレベルじゃない
「煩雑」と「複雑」の違いがわからないと混同しちゃうのかもだけど

まぁ、「煩雑」だったら可能だし
「複雑」でも実は可能なんだけどねｗ
事実として、郵便物を届けてる人が居るんだから
どこから「絶対に不可能」とか言う根拠が出てくるのか、俺にはさっぱりわからないし
「絶対にその質問には答えない」って言う人がねーｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 20:10:34.53

こういうのってさ、ひとつひとつ確かめるのがいいよ

>>157
１、言いだしっぺが「不可能」と言ったら「絶対に不可能」のゆるぎない証明となる

はい
YESかNOか

これを「YES」って答えるのは、よっぽどのバカだと思う
煽り抜きで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 20:20:12.87

すまん・・・
ちょっと知的に問題有りそうな奴だったわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 20:21:13.05

>>158
道順組み立てって言葉が出てきてるのになぜ調べないかなあ。
手書き住所を認識する話じゃなくて順路通りに郵便物を並べる機械。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 20:21:53.67

おまえら急に押し黙るのやめれくれｗ

>>157一人の自演だったわけじゃないのなら
>>163の質問にみんな「NO」と答えるはずなんだぞｗ

まさか>>157以外に「YES」と答える人が居るわけないよな？
マジで心配になるわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 20:24:42.74

>>165
「途中までしか判別出来かったり書かれてなかったりする郵便物」
↑
自分で、「手書き住所を認識する話」って書いてるじゃん・・・・・・・・・・・・・

「　　道　　順　　」ぜんぜん関係なーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーい

はい
YESかNOか
答えてちょうだい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 20:31:28.81

>>158
https://youtu.be/zrQY1UPj_9E?t=102
道順組み立て機はこの中で原簿と呼ばれているものをデータベース化されたに基づいて並べるわけだけど、この原簿と住所表記が異なるところでは
道順組み立て機も精度がかなり下がり配達員の熟練度が試される。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 20:34:17.54

だからその住所の話題はUWSCに何の関係があるんだよガイジども

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 20:49:58.02

>>168
yes
or
no?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 21:05:19.99

やっぱこの子に理解させるのは無理みたいだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 21:07:36.59

ID:0qbKu5lM0
NG推奨

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 21:13:06.52

>>156
都合悪くなるとこうやって質問に答えず逃げて
人格攻撃で話を反らす繰り返しだからねぇ
そりゃあ話が深まる訳がない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 21:18:38.04

>>164
だろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 21:37:32.93

>>148
質問で返すってことは理解できてないってことね

仕様を聞き出すところからの仕事をしたことがないから
正確な仕様が必ず与えられるって勘違いしてるんだな

よほど上司が有能かエアプか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 21:59:11.25

行止り手前に戻って同じ話繰り返すスレチうざいから
作った物の運用報告だけにしてねID:0qbKu5lM0

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 22:56:23.02

>>163に俺以外誰もNOって言わないってことは
＞１、言いだしっぺが「不可能」と言ったら「絶対に不可能」のゆるぎない証明となる
↑
ここの人たちは、これを「YES」だと判断しちゃってるわけね（ハァ・・・・嘆息
これをバカと言ったら怒られてしまうほど、難しい質問ですかね？
むしろ答えられないのは、他のIDも全て>>157の自演だからだと言ってくれた方が納得できるほどでーす

>>175
わからんよ～
こんな簡単なタスクのいったいどこで詰まってしまうのか（私には）謎過ぎる
だから聞いてるのになんで答えてくれないの？

２、住所変換とは、A'→Aに変換するだけの1アクション１ウェイという、あらゆるシステムの中でももっとも単純な構造のひとつである

はい
YESかNOか

＞仕様を聞き出す

？？？
A'→Aに変換するだけの簡単な仕様なんだけどどこで詰まってるの？

＞正確な仕様が必ず与えられるって勘違いしてるんだな

仕様書「資料に従って、住所データのA'をAに変換してください。あとは住所ごとに同じことの繰り返しです」
こんな簡単な仕様書のどこに詰まってるの？
逃げないで答えて欲しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 23:19:02.88

簡単なんでしょ？ならはよ作って提出してきたら「私だけが貴方が正しい」が証明できるじゃない？
訳書仕事減るから待ってる人多いだろうから承認欲求も満たせてwin-winのはず

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 23:19:21.70

簡単なんでしょ？ならはよ作って提出してきたら「私だけが正しい」が証明できるじゃない？
訳書仕事減るから待ってる人多いだろうから承認欲求も満たせてwin-winのはず

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 23:50:19.76

>>178
発注されてないのに作るわけないじゃん
そこまで支離滅裂な返ししかできない人が居るなんて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 23:56:37.37

同じなのか違う人なのか知らないけど
結局それこそ「逃げ」って取る人多いと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/02(木) 23:58:53.07

>>177
資料がないんだよｗ
お前見たことあんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/03(金) 00:07:06.75

>>181
逃げるなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/03(金) 09:11:11.18

最近の子供って一休さんの絵本とか読ませてもらってないのかな？
やっぱりああいう教訓を含んだ話を子供のころに見ておかないとこういうダメな大人になるんだねー

>>179
じゃあ作ってあげるから
早く私に発注してください
話し逸らして逃げるのはもうやめにしてね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/03(金) 11:23:35.96

キチガイを擁護する形になるのは不本意だが
「簡単にできるんならお前やってみろよ」とか言うのもなんか違わない？
「簡単にできるんなら誰かがとっくに作ってる」なら理解できるが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/03(金) 11:37:03.75

ﾜｯﾁｮｲあれば住所ガイジも構うガイジも纏めてNG放り込めるのになぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/03(金) 11:41:32.51

おまえらよくこんなんで喧嘩できるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/03(金) 13:49:02.01

>>185
キチガイとか汚い言葉を使うのはやめた方がいい

確かに、住所の表記揺れの話をしていたのに
郵便局の住所読み取り機を持ち出して「手書き住所を認識する話」に摩り替えたり
それを指摘されると手のひらクルンして「手書き住所を認識する話なんて書いてない」とか平気で嘘を吐いたりするから
キチガイだと言われてもしょうがない人が居るけどさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/03(金) 17:03:49.44

キチガイができるとする根拠は仕様や資料は用意されてる前提だから
自分では仕様資料作成はしないつもりのようだ

後は手を動かすだけまで段取りしてもらってからの仕事なら誰でもできるが
それですらどこの誰ともわからない口だけ野郎に発注するわけないじゃん？

ただの逃げｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/03(金) 17:27:22.04

処理を作るだけならそこまで難しくはない
が、運用に耐える例外データも集め精査するのに年単位で軽く掛かる
そこまでしてが完成だけど…そこまで考えてなさそうなのがデキルデキルテモシナイ言ってるだけでしょや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/03(金) 17:28:54.43

うわー
この人、自分で仕様書を作るとか言い出しちゃったよー白目

こんなデタラメ抜かして
よくまぁ恥ずかしくないな

３、仕様書は受注者が作るのではない。発注者が作るもの

はい
YESかNOか
また顔真っ赤にして逃げるんだろうけどさー
こんな低レベルの質問されることがおまえのレベルの低さを如実に物語っているんだぞ

>>189以外のIDでもいいからさー
誰か答えて教えてあげてよー
自演じゃないのなら誰かしら正しい答えを出せるはずなんだよね
ていうか、「正しい答え」とか、UWSCのスレでこういう低レベルな質問してること自体が恥ずかしいわｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/03(金) 17:41:24.49

>>190
完成じゃないぞ。住所なんて都度町名地番変更もあるからデータ収集のための
周知と徹底のネットワークやシステム・ルール作りも要る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/03(金) 18:01:07.78

>>191
どの立場かで多少変わるが元請けなら
答えはNO
発注者は要望や発注を出すところで
それがそのまま仕様書として使えるわけじゃないぞ？

客から仕様書という名の書類をもらってもそれはただの要望書で
完成させるための仕様は受注者が作る以外ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/03(金) 18:24:22.82

仕様書を発注者から貰えると思ってるのが勘違いなんだけどね。
中学生ぐらいだから、まだ仕事したこと無いんでしょ？

「聞き取り」って言葉が出てきたときに調べてたら気づけただろうけど、
相手の言葉の意味を知ろうとしてない、相手の説明を聞く気が無いんだよね。

客先の要望を聞き取りして要求仕様を作るのは請け負う側。
客先の要望を満たすための実現方法を提案。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/03(金) 18:30:59.46

何回言わせんだよガイジに構ってスレ荒らしてんじゃねーよカスども

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/03(金) 19:05:21.52

シロウトのあやふやぼんやりの変な仕様書貰っても困るってなるよね
依頼なんて要望書止まり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/03(金) 19:05:35.01

シロウトのあやふやぼんやりの変な仕様書貰っても困るってなるよね
依頼なんて要望書止まり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/03(金) 20:38:27.88

これまで一切質問に答えてこなかったのに
反論できる質問だと思ったとたんに饒舌に語り始めるのいいね
でも残念
仕様書は発注者が作るものだから間違い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/03(金) 21:15:23.44

発注者も作る　のが正解なのでは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/03(金) 21:33:50.19

>>193
おいおいおいおいおいおいおい
マジでこんなこと言ってるのかよ
仕様書は受注者が作るもの？
なんかUWSC以前の話で詰まってる人だったんだな
そりゃあ「住所変換すら難しくて絶対に不可能」だとかドヤ顔で言っちゃうはずだわ・・・

>>194
おいおいおいおいおいおいおい
マジでこんなこと言ってるのかよ
「要求」仕様を作るのは受注者だって？
「要求」するのは発注者じゃなくて受注者だって言うのか・・・
ヤバイな・・・
キチ・・・いや、やめておこう

>>197
これなんかは発注書と基本設計書を完全に勘違いしてる君だな

仮に発注書に不備や改善の必要があっても、それを「書き直すのはあくまでも発注者側」なんだよ
当たり前だろ
当たり前過ぎて、このレベルすら思い違いしていたなんて、俺にはまったく気づくことができなかった・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/03(金) 21:40:06.80

何の話がしたいんだろう
私はUWSCの話を見に来たのであって
あ、UWSCで作る物って前提の話なんですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/03(金) 21:44:37.82

>>193
でも、３に答えてくれてありがとう
同じように１（>>163）と２（>>177）にも答えてね
都合悪い質問からは逃げ回って
自分に都合のいい（と思った？）質問だけ大喜びで飛びついたわけじゃないんだよね？

「逃げる」って言葉に強く反応してるみたいだから
ダメ押ししておくね
都合の悪い質問から逃げるなよ
絶対に逃げるなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/03(金) 21:48:40.27

>>200
判らない言葉が出てきたらまずググれ
https://and-engineer.com/articles/YfKPRxAAAB8ARiyC

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/03(金) 22:01:31.65

いきなり出てきたけど発注書が何か分かってなさそうで軽く困惑したから察寝

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/04(土) 00:00:00.66

結論出たな

キチガイは客が仕様書と必要な資料を用意しないと作れない
どれだけ駄々をこねても資料がないものはない>>182
ゆえにキチガイは作れない

１は俺宛てじゃないから知らんけど
２の質問は意味不明だから無視してた
A'とAがなんなのか不明　
1アクション１ウェイなんて言葉どこ界隈で使われてるのか不明
単純さの判断基準が不明

雰囲気でなんか伝えた気になってるのは仕事相手にしたくないなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/04(土) 01:17:10.09

表記ゆれの案件定義書だの仕様書だのなんて作りようがない
無理無理絶対無理
できるとか言ってるやつは特急ガイジ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/04(土) 01:50:47.71

無理とまでは言わないけど相当無茶
地方限定とかでもないし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/04(土) 06:26:09.42

単純に数字の書き方とかの問題だけじゃないからね
通称とか旧地名、区画整理や市町村合併等の正規化されていない情報があれば全て対応しないといけない
名前とか誕生日もと言うならそれも含めてね

ひとまず保険証とマイナンバーを紐付けるだけと仮定して
１：１で（人力で）突き合わせた結果を全て別の仕様として起こせばいい
汎用化しなくていいというのはそういうことだろう？
ただし相違のある全住民分必要になるから膨大な量になる

この時点で正規化は終わっているのであえてコードにする必要はないし
免許証や口座も紐づけするときにも使えるかといえば表記が同じである保証がないので
同じコードは使えずにまた人力でする必要が出てくる（全く使えないわけではない）
郵便局の人はその多対１の変換を毎回脳内でやってるにすぎない

よってそもそも作る意味がない
作るなら今後正規化された住所以外受け付けないシステムのほうが役に立つ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/11/04(土) 12:27:14.61

特級と特急の表記揺れも考慮するのが難しいですね