ファイルバックアップ比較お勧め総合スレッド Part9

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/08/03(日) 01:43:10.58

暗号化切って試した？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/08/03(日) 18:52:14.47

>>835
非暗号化フォルダ→暗号化フォルダのバックアップであれば暗号化処理が原因じゃないかなあ
処理の都度サイズや日付が変わって過去のものとは同じにならずに別物として処理される可能性がある
大容量であれば尚更
なので>>839を試すことを推奨
もしくは --ignore-size や --no-update-modtime のオプションを試す

バックアップ元も常時暗号化しておいてそのまま復号化せずに
暗号化フォルダ→暗号化フォルダのバックアップとしてしまうのもあり
公式もそう言ってる
rclone.org/crypt/#backing-up-an-encrypted-remote
比較のための暗号／復号処理が不要になってシンプルに速くなるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/08/17(日) 04:01:34.50

ttps://www.nichepcgamer.com/archives/windows11-24h2-issue-with-writing-to-the-ssd-is-this-caused-by-kb5063878-kb5062660.html

24H2なPC上でドライブのバックアップとかクローンとかするのは自殺行為か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/08/17(日) 04:31:17.07

差分バックアップなら平気じゃね？1ファイル50GBとかなら知らんけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/08/17(日) 07:48:14.13

llmのモデルとか普通に50G超えるのあるからやべーなwin11

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/08/17(日) 10:18:46.03

分割してバックアップすればよろし
バックアップ後の整合性チェックがクソ怠そうだが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/08/17(日) 19:11:11.05

分割するとしてもインターバル挟まないといけないんでしょ？運用がめんどくさいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/08/17(日) 19:34:06.24

HMB機能をオフにて於けばOKってことかいな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/08/17(日) 19:45:51.60

オフにできないし、できたらSSD動かないで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/08/18(月) 07:33:35.27

SSD使うのやめたら？
俺はいまだにSSDは信用してない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/08/18(月) 10:59:27.24

LinuxベースのNASに保存してるワイ高みの見物

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/08/23(土) 16:41:05.96

面倒臭いから23H2のままで良いですか？
サ終いつだっけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/08/23(土) 23:36:19.27

あと3ヶ月切ってるけど面倒くさいならそのままでも誰も止めはしない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/09/01(月) 15:41:19.38

SSDとか必須すぎて止める選択肢がない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/09/01(月) 16:28:56.77

>>852
いきなり壊れて後悔してから気付く道だから仕方ないけどHDDが廃れない理由も理解しとこう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/10/10(金) 19:24:43.64

すみません、こちらのスレでいいのかよくわからないのですが、
ファイルバックアップソフトについて質問させてください。

バックアップ元のストレージでフォルダの名前をＡからＢに変えた時、
バックアップ先のフォルダＡを削除してフォルダＢをコピペする
「のではなく」、フォルダＡの名前だけ変えてくれるような
ソフトってあるでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/10/10(金) 20:42:37.09

>>854
おー、あるぞ。FreeFileSync が対応している🙂
それなりに多機能だから、サイトのチュートリアルなどを見ると良い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/10/10(金) 20:45:08.80

>>855

ありがとうございました！
FreeFileSync、どういうものか調べてみます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/10/10(金) 21:32:13.91

>>855
FreeFileSyncのサイトの特徴説明に
Detect moved and renamed files and folders
とあることを確認しました。m(_ _)m

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/10/12(日) 21:09:15.67

ちなみにGeminiが言うにはSyncovery、CrashPlan、rsyncなどの
ソフトにも同様の機能があるそうです。AIは平気で嘘を言うことも
ありますが、「非効率な処理を避ける」「効率的」という説明が
正しいならこれらのソフトでもバックアップ先のストレージが
バックアップ元のストレージより先に消耗する事態を避けられる
かもしれません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/10/18(土) 20:50:27.63

Bunbackupが人気みたいだけどあれって信頼性低いよね
前に使ったらまともにファイルコピーできてなかったよ
俺が普段使ってるのはBackupF2F
こっちの方が信頼度が高い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/10/18(土) 21:58:31.09

使い方がわかってなかっただけだろｗ
ちょっと特殊だからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/10/19(日) 10:33:32.75

ホント使い方が特殊過ぎてなぁ
ちゃんと動いてるけど何をバックアップして、どう戻せるのか分かりにくい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/10/21(火) 10:12:47.22

相談させてください。
PC:Windows11 Pro
NAS:QNAP
BUソフト：FreeFileSync 14.5

症状
FreeFileSyncをGUI上で起動して同期を実行すると問題ないのですが
タスクスケジューラ使って実行しているbatだと時々エラーが出ます。

エラーメッセージは
ERROR_BAD_NET_NAME: The network name cannot be found. [GetFileAttributes]
です。

エラー出たときは1時間ごとに実行しているbatで毎回同じエラーが出るけど、GUIから同期を一度実行したら
あとはエラー出ずに同期できているっぽい？
何が問題なのでしょう・・？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/10/21(火) 18:48:53.25

NASからのレスポンスが遅くてターゲットを見つけられていない、とか？
パスの名前解決とか？
ターゲットのパスをIPアドレスにしてみるとどう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/10/21(火) 19:33:15.91

アドバイスありがとう。
ただ、IPアドレスにしてるです…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/10/22(水) 17:41:07.57

IPアドレスでなくコンピューター名にしてみるとか？
名前解決周りっぽいエラーだけど

**863** · 2025/10/22(水) 19:40:14.95

>>864
そっかー…。
NASのパワーの状態（？）ってどうなってるの？HDD（の場合）の回転止まってたりするの？
PINGのスクリプトを、FFSのバッチの前に割り込ませるのは効果あるかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/10/23(木) 11:15:56.84

最近エラーが多かったのに今日はトラブルなく動いてる…謎み。
HDDの動作の有無までは考えてなかったです。
すぐできそうだからping仕込むくらいはやってみようと思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/10/26(日) 15:14:00.59

双方のネットワークをリセットするのとタスクから実行しているのであったら起動時のsystem権限などではまだ早くてネットワーク探索が機能しない場合も有り得ます
タスクの作成はユーザー権限の方が好ましいんじゃないですか？