Mozilla Firefox Part347

2019/01/28(月) 17:53:22.13

!extend:checked:vvvvv:1000:512
次スレを立てる方は↑を二行重ねて書いてください

オープンソースブラウザ。自己解決&相互扶助を希望。
対応OSは、Windows、Mac OS X、Linux等。

■Mozilla Firefox
https://www.mozilla.jp/firefox/
■Mozilla Firefox リリースノート
https://www.mozilla.jp/firefox/releases/
■Firefox サポート (基本的な使い方や、何か困ったときの解決策など)
https://support.mozilla.org/ja/
■Add-ons for Firefox (アドオンのダウンロード)
https://addons.mozilla.org/ja/firefox/
■Firefox プレビューリリース(Beta、Nightly) ※Auroraは廃止されました
https://www.mozilla.org/ja/firefox/channel/
■Firefox 旧バージョンのダウンロード
https://support.mozilla.org/ja/kb/install-older-version-of-firefox

【注意】質問はFirefox質問スレや他の掲示板などでしてください。
Mozilla Firefox質問スレッド Part181
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1542622687/

※クラッシュ報告は、クラッシュレポートIDを付けてください。
https://support.mozilla.org/ja/kb/mozillacrashreporter
※メモリリーク発見報告は、ソースコードで場所を明示してください

前スレ
Mozilla Firefox Part346
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1544784724/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2019/01/28(月) 18:04:28.16

https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar

release date　/ central / beta / release / ESR
------------------------------------------------------------
2019-01-29　 /　　67　 /　66　/　　65　 /　60.5
2019-03-19　 /　　68　 /　67　/　　66　 /　60.6
2019-05-14　 /　　69　 /　68　/　　67　 /　60.7
2019-07-09　 /　　70　 /　69　/　　68　 /　60.8; 68.0
2019-09-03　 /　　71　 /　70　/　　69　 /　60.9; 68.1
2019-10-22　 /　　72　 /　71　/　　70　 /　68.2
2019-12-10　 /　　73　 /　72　/　　71　 /　68.3

2019/01/28(月) 18:05:40.60

2019/01/28(月) 18:06:52.50

◆旧式アドオンを継続使用したい方
　Firefox ESR 52か派生ブラウザへの移行をお勧めします
　通常のFirefoxの旧バージョンを継続使用する方はFirefoxとアドオンの自動更新を切るのを忘れずに

◆57と旧式アドオン環境を併用したい方
　複数バージョンの併用
　https://www.mozilla.jp/business/faq/tech/multiple-versions/

◆57が速いのは使えるアドオンが減ったからでは？と思った方
　アドオンを無効にした状態で57と旧バージョンを比べてみてください

◆57にしたけど重い、不安定という方
　・プロファイルを作り直してみましょう
　　1. ”ファイル名を指定して実行”に firefox -p と入力して実行
　　2. ”ユーザープロファイルの選択”の画面が起動
　　3. ”新しいプロファイルを作成”を実行
　　4. プロファイル名を入力して完了
　　5. 作成したプロファイルを選択してFirefoxを起動

　・オプション>一般>パフォーマンスでプロセス数を減らしたり
　　ハードウェアアクセラレーションを切ってみましょう

2019/01/28(月) 18:08:40.98

◆UIのカスタマイズや一部の機能はuserChrome.css、userChrome.jsで再現することができます
　各々が必要とする機能のみを付け加えていくことになるのでアドオンよりも軽量化が望めますが
　これらを使用するにはHTML、CSS、JavaScriptの知識が要求されます
　また、メンテナンスは自身でする必要があり、Firefoxの機能を著しく損なう可能性もあります
　自己責任で
　使用法は関連スレかググって探してください
　自身で使用法を探せない人は恐らく向いてないので諦めましょう

◆便利なコードが様々なサイトや関連スレに転がってるので探してみましょう
　※特にTab Mix Plusの代替機能について関連スレで多くやり取りされてます
　　質問する前に一度スレを読み返してみましょう

　※Classic Theme Restorerの代替機能はuserChrome.css用としてまとめたものがGitHubで公開されています
　https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx

　・アドオンのxpiファイルの拡張子をzipに変更して解凍することでソースコードを見ることができます

◆自身でFirefoxを解析しながらコードを書きたい方、DOM Inspectorの代替ツールをお探しの方
　下記の方法でブラウザーツールボックスが使用可能になります
　1. 開発ツール>開発ツールを表示>開発ツールのオプション
　2. ”ブラウザーとアドオンのデバッガーを有効化”と”リモートデバッガーを有効化”にチェック
　3. 開発ツール>ブラウザーツールボックス

2019/01/28(月) 19:16:52.35

マイナーブラウザFirefox

2019/01/28(月) 19:45:21.36

65きた？

2019/01/28(月) 20:42:43.91

65.0
https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/65.0/

2019/01/28(月) 21:02:24.33

アマゾンクラッシュ直ってたらいいけど

2019/01/28(月) 21:27:17.54

リリースに入ったけどビルド2そのままだからバグあり

2019/01/28(月) 21:46:42.05

65.0
スクロールが軽くなってるけど1発目の表示が相変わらずラグい

2019/01/28(月) 23:01:26.47

検索のところがおもしろくなった

2019/01/29(火) 01:35:22.42

>>1
乙

2019/01/29(火) 04:21:02.96

macで65にしたんだけど前スレの942のcssを追記してもタブが下がらないです。神様助けて！

2019/01/29(火) 09:20:02.29

>>014
お馴染みCTR作者さんによるカスタムCSS
https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx/
"Clone or download"ボタンからZIPファイルを落としてきて利用するのが吉。
タブツールバーの配置関連for macは
classic/css/tabs/以下のここら辺(多分)
tabs_below_navigation_toolbar_fx65_macOS_fix.css
tabs_below_navigation_toolbar_fx65_macOS_fix_default_tabs.css

以降css絡みの質問・書き込みは↓でどうぞ
userChrome.css・userContent.cssスレ Part9
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1544138804/

2019/01/29(火) 10:50:57.86

64.0.2で複数のタブを閉じていき最後に1つ残ったタブが選択されていたタブの場合必ず
そのタブが閉じれない、ブックマークが開けない、その他いくつかの操作不能になるんだが

例えば
タブを二つ開いて一つ目のタブをアクティブにし二つ目のタブをCtrl+クリックで選択する
その状態で一つ目のタブを閉じると残った選択したタブが閉じれなくなる

タブを三つ開き最後のタブをアクティブにする
二番目真ん中のタブをCtrl+クリックで選択する
二番目のタブを閉じ次に一番目のタブを閉じると残ったタブが閉じれなくなる

2019/01/29(火) 10:53:28.18

>>16です
一つ目の例間違ったこっちでお願いします
タブを二つ開いて一つ目のタブをアクティブにし二つ目のタブをCtrl+クリックで選択する
その状態で二つ目のタブを閉じると残った選択したタブが閉じれなくなる

2019/01/29(火) 11:02:32.09

>>16
>>17です
新しいまっさらなプロファイルで試したら選択したタブも閉じました
先にすべきだったですね
ごめんなさいです

2019/01/29(火) 12:11:03.44

いい子だ

2019/01/29(火) 12:29:06.39

「モジラはChromiumを採用すべき」--マイクロソフト幹部がツイート、反撃を受ける
https://japan.cnet.com/article/35131920/

MSに同意
モジラのバカさ加減には呆れるね

2019/01/29(火) 12:33:27.78

>>20
多様性が失われたら死んだも同然だろ
たとえそれがレンダリングエンジンでも。

2019/01/29(火) 12:56:58.79

多様性を確保するためにもEdgeはFirefoxベースにしてくれれば良かったのに

2019/01/29(火) 13:07:14.58

>>15
ありがとう。なんとか出来ました！

2019/01/29(火) 13:12:35.79

>>20
逆に
MSはクロームを採用すべきって言われたら？

2019/01/29(火) 13:57:40.45

>>20
アドオンの多様性を無くしてChromiumと同じWebExtensionを採用したモジラが言うとかギャグか

2019/01/29(火) 14:07:03.08

アドオンの多様性はWeb標準に何の影響も与えないから関係ない

2019/01/29(火) 14:17:05.68

releases/66.0b3
ttp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/66.0b3/

2019/01/29(火) 14:21:22.81

もうこうなったらChromiumを採用するのが賢いのでは

2019/01/29(火) 14:28:46.84

空いたリソースで本体の開発進めたほうがいいんじゃないかとは思う

2019/01/29(火) 16:05:28.05

ヘルプ更新こねえ

2019/01/29(火) 17:05:11.22

俺もエンジンはChromiumでいいと思うね
その方が統一されていろいろメリットが多い
差別化とかは別の部分でできるはず

2019/01/29(火) 17:08:41.55

Googleは独占禁止法で訴えられないためにMozillaに金渡してでも開発を継続させそう

2019/01/29(火) 17:16:46.50

Chromium系が嫌だからFirefox使ってんのにそれはないわ

2019/01/29(火) 18:09:54.05

好き嫌いでソフトを選ぶ中二病か
Sonyなんて独自路線で失敗したいい例だぞ

2019/01/29(火) 18:10:09.66

モジラには頑張ってもらいたいが
勢いがないのは
WebExtensionという存在が長期的に開発者にとってイマイチと見られているからか？

2019/01/29(火) 18:11:50.25

>>34
好き嫌いで会社を選ぶのは何病なんです？

2019/01/29(火) 18:16:07.00

好き嫌いで選べないとか天皇家かな？

2019/01/29(火) 18:17:20.01

>>35
単純にマーケットシェアの大半をChromeに持っていかれてるから。

2019/01/29(火) 18:23:49.28

>>38
アドオンの開発の多くは無償奉仕の一般人みたいなもんなんだろう？
開発者すらもGoogle側に流れるというのなら
開発者も人の子で顕示欲があるということか
まあ単にChromeのアドオン開発のほうがいまは面白そうってことかね

2019/01/29(火) 18:30:49.18

別にWebExtensionはChrome・Firefoxほぼ共通のコードで書けるしそれが障害になってるわけじゃない
却って旧アドオンの方が遥かにスパゲティーコードになりやすく開発もメンテナンスも物凄く難しかった
今はWebExtentionはほとんどjavascriptみたいな記法で動くしブラウザ自体もほぼjavascriptに似た何かとcssで構成されてる

2019/01/29(火) 18:34:17.40

これでシェアも減るとWebサイト側もチェックしなくなり
「このサイトはFirefoxでの閲覧を推奨しておりません」とか
出る日が来るんだろうな

2019/01/29(火) 18:40:39.07

ニコニコでも見てこい

2019/01/29(火) 19:45:44.58

バグが多すぎるんだよ
新しいリリースのたびにバグがやっと直ったと思ったら
別のところがバグってたり
もうね

2019/01/29(火) 19:46:05.98

>>39
ユーザーの数がn倍ならアドオンの開発者の数もn倍になるってだけだろ