◇◇◆Music Center for PC 5◆◇◇

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/18(火) 11:05:26.29

「Sony | Music Center for PC」は多彩なファイルに対応。音楽CDや音楽配信サイトで購入した楽曲をまとめて管理。
各コンテンツの取りこみ/再生/ウォークマン®への転送を一括して行え、さらにハイレゾ音源の取りこみやPC上での再生も可能です。
ウォークマン並びにソニーオーディオ製品の標準音楽アプリとなる。
ホームページ　https://musiccenter.sony.net/ja/
対応機器　https://musiccenter.sony.net/ja/devices/

◇◇◆Music Center for PC 4◆◇◇
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1538886625/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/13(水) 00:39:25.42

次のアップデートはいつ頃だろうか
また秋に新型ウォークマン出るまで、このままかな？
それとも、またソフト変わるのだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/15(金) 16:58:15.74

iTunesという業界標準があったのに、ソニーは今まで何やっていたのかな
VAIOは切ったのに、音楽管理ソフトはなぜ切らないのだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/15(金) 17:44:22.09

>>302
へ？
flac認識しないソフトが業界標準とかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/15(金) 17:55:10.91

あったのに
って書いたけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/15(金) 18:38:10.40

>>303
なにが「w」なのか知らんが実際に世界一標準的な音楽ソフトなんですね。ユーザー数はMusicCenterの100万倍はいるでしょうね...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/15(金) 20:26:31.92

業界標準の意味を取り違えてると思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/15(金) 20:34:34.40

ipad使うために泣く泣くitunes入れてるけどまさかあれを音楽再生に使えだって？　おぞましい…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/15(金) 20:36:07.55

>>307
涙拭けよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/15(金) 20:45:29.47

iTunesはクソだけどM専がもっとクソなだけやろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/15(金) 23:29:54.13

iTunesより普及してる管理ソフトある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/15(金) 23:42:02.62

普及しているから良いわけじゃないよ。
車を見てみればよくわかる。トヨタ車は普及してるけど良いか悪いかで言えば大したことない平凡な車じゃん。
物の良さだけ見ればマツダやスバルに軍配が上がる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/15(金) 23:58:44.66

えーと、だから何が言いたいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/16(土) 00:19:43.45

>>311
フォルクスワーゲンは世界一普及してるが、実際とてもいいクルマだよ。
もう3台乗り継いでる。マツダやスバルもいいけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/16(土) 00:34:00.73

音楽ソフトはfoobar2000やMusicBeeなど定番と呼ばれるソフトは一通り試用したが、
iTunesが一番使いやすくベストだというのが俺の結論だ。
シンプルながらも曲の検索やタグ編集のしやすさが抜群で、
ライブラリが巨大化すればするほどこのソフトの良さがわかる。
そしてなにより15年近くも基本的な操作性がほとんど変わってないのがよい。
次点で優れてるのがMusicBeeかな。
いままで使った中で最低なのはWindows Media Playerで、
ワースト2がこのMusic Center for PCといったところ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/16(土) 01:11:10.41

俺みたいにバージョン1.0.3で止めてる人いる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/16(土) 02:27:07.31

>>315
いるぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/16(土) 03:01:00.60

iTunesはこのご時世にFLACやASIOに対応してない高音質とは無縁のゴミ
appleはスマホもアプリも常に1周遅れで
喜んで使ってるのは日本の無知な初心者だけ

ソニーのアプリもクソ過ぎるが
音楽プレーヤーでは唯一大量のアーティストリストをわかりやすく表示できて
FLACやASIOにも対応しているVer.1が最強
ただしタグの独自な管理方法は最低

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/16(土) 03:18:50.35

FlacだのAsioだのは音質とは関係ないよ実際。
本当に意味があるのはスピーカーと部屋の音響。次がアンプ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/16(土) 03:24:04.85

ちなみにヘッドフォンはいくら高級なものを使っても音場をリアルに再現できない時点で「高音質」とは呼べない。
解像度だけなら1万円の業務用モニターヘッドホンで十分なレベルにはなるけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/16(土) 03:43:28.01

>>318
プレーヤーソフトの音質や可逆ファイルないがしろにしてたら元も子もないんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/16(土) 04:10:37.29

>>314
こんなシンプルなUIのソフトなのにいったい何が使いづらいのか分からない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/16(土) 06:37:59.85

>>316
おお！ありがとう！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/16(土) 09:54:15.91

iTunesは普及度合いでは圧倒的だし、iTunesから学ぶべき点も色々あったとは思う。
でもね、そもそもソニーさんは自社の従来ソフトからすらも学ばない企業ですから。
だからこそ、みんな憤慨してるわけで。標準がどうとか以前の問題。話にならない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/16(土) 13:03:13.36

>>318
FLACはタグ管理もできて現在最も一般的な可逆圧縮ファイルで汎用性の問題
ASIOやWASAPIは音質に直結する最低限の条件
>スピーカーと部屋の音響。次がアンプ
変えると変化がわかりやすいだけ
おまえは聞きかじりの初心者レベルで無知すぎて話にならない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/16(土) 13:19:52.51

もうAppleは音楽管理になんて興味が無いのだろう、ジョブズの頃はiPod Hi-Fi出してたけど
コンポやスピーカーもiPodケーブル接続は非対応が増えて、Bluetoothが主流だし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/16(土) 13:23:47.82

そのうち脳味噌に直接定額音楽配信

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/16(土) 13:41:57.08

アップル製品を使ってる奴は
流行りや操作の分かりやすさしか求めていない
音質や性能、機能を求めて基本くらいは勉強していれば
どれも選択肢に入らない

かと言ってソニーが優れているとは思わない
アップルよりはマシという程度

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/16(土) 13:43:56.08

>>327
お前何と戦ってるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/16(土) 13:47:55.95

>>328
7人の敵

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/16(土) 14:14:19.23

音楽は自分との戦いですから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/16(土) 15:01:23.37

可逆圧縮形式なんて、8Kテレビみたいなもので、一般層は意味のない機能

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/16(土) 18:18:00.86

4Kとは言わないんだなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/16(土) 18:29:58.76

4Kは21インチでも分かるからなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/16(土) 19:05:42.57

ちょっとその例えは変
映像に例えるなら写真をpngで保存してるようなもんだわな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/16(土) 23:46:13.88

現在のテレビで例えるなら
flacなどの可逆圧縮は8K
mp3やaacなどの非可逆圧縮はドンキとかで売ってるノーブランド24インチ非フルHD液晶

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 00:07:53.21

俺の解説が一番わかりやすい選手権始まったじゃないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 00:23:52.16

ガンダムやドラゴンボールは要らないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 00:26:44.13

>>335
flacとmp3とaacは人間の聴力では区別がつかないが、
非フルHDと4Kはよほど離れない限り人間の視力で容易に区別がつくので
その例えは間違い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 00:34:41.34

俺にはそういう話してるのがこのスレにおいての間違いだと思うのだが？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 01:13:22.60

FLACとmp3では普通の人なら違いは分かる。
問題はどちらが高品質の音かがわからないというだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 01:42:08.19

>>340
それは128kbps以下の場合ね
高ビットレートでは（厳密にプラシーボ効果を排したブラインドテスト下においては）
WAVと区別がつかないことが公開テストにおいても証明されている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 03:02:35.64

>>338=>>441
知覚できるかが問題ではない
興味が無ければなんでも一緒という例え
車に全く興味なければ軽自動車とロールスロイスは大きさ以外の違いは気にならないしどうでもいい
テレビやオーディオでも同じことが言える

flacとmp3とaacはヘッドホンなら明確に違う
自分がわからない＝他人もわからないという思い込みは頭悪いが
数人を集めた条件不明の公開テストで
区別がつかないことが証明されてるとか基地外すぎる

**342** · 2019/02/17(日) 03:05:45.83

〇　flacを高レートのmp3やaacと比較するとヘッドホンやまともなシステムなら明確に違う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 03:25:15.36

>>342
>>343
あなたはブラインドテストでの聴き比べをしたことがないんじゃないかな？
どちらがどちらの音源かを知った上で聴き比べているのではないか？
自分は業務用のモニターヘッドホン(SONY MDR-7506)を使用して様々なジャンルの音源をABX法で聴き比べて見たが、
192kbps以上の音源とwavの比較だと正答率は40～60%程度。つまり有意差はないということ。
そんな自分でも、その音源がwavなのかmp3なのかを知った上で聴き比べると「明確に違う音に聴こえる」ということは参考までに言っておく。
ブラインドテストはオーディオ好きなら一度はやってみて欲しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 04:02:37.28

>>344
どこまでも了見が狭いな
ブラインドテストの正解率なんか年齢や経験値で違う
更に同じ人でも使うシステムや環境によって全く違う

そもそもSONY MDR-7506が現場で好んで使われる理由は
ザラザラで雑だがドンシャリで気持ちよく安価で乱暴に扱っても壊れにくく保守部品の入手が容易だから
業務用という言葉に妄想して自分と他人は一緒と思い込んで
陳腐なシステムでしかブラインドテストをやったことがないと想像できるあんたの数字や考えなんか誰の参考にもならない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 04:04:16.03

ゴールデンイヤーが語り出したぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 05:07:08.48

ゴールデンイヤーにとってブラインドテストは禁句

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 08:20:22.45

音の違いはわかる人にはわかるんだろうけど、
「それに金や時間をかける理由がわからない」がすべて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 09:29:58.30

>>348
趣味とはなんでもそういうもの。
そんなこともわからんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 10:11:35.53

色々覚え始めた頃に憧れたなあ　＞業務用　＞モニター
聴きどころがわからなかった頃は同じ曲で比べても音源の違いはわからなかったなあ（遠い目

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 10:20:13.74

>>348
そのセリフ、他人の趣味をひがむ貧乏君がよく使うよね
自分のささやかな趣味も他人から同じように思われてるのに気付かずｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 10:48:39.67

プラシーボ込みで趣味だからな

身体能力や経済能力、知識や経験値も十人十色なんだから
mp3で満足するなら一生使ってればいいじゃん

レベルが低い自分の満足度を「これで充分」と力説するのも僻みだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 12:34:15.01

違いがわかるかどうかは関係ないんだよ
その品質で鳴ってるかどうかが重要なんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 13:09:29.11

>>353
違いがわからないのに品質は評価できるのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 13:49:32.89

いい音で音楽を聴きたいというより、データ上いい音で鳴ってるはずだという自己満足のために頑張ってる感じよね
オーディオマニアは音楽には興味がない
昔からそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 13:54:42.29

>>353
そうそう、それが重要なんだよね。
ラーメンハゲの「情報を食ってる」って名言がよく語られるけどまさにそれ。
「理論的にこっちのほうが高音質」ってのが大事でそれが自分に聴き分けられるかどうかなんてどうでもいいのよ。
「いい音」も「美しい」とか「好き」といっしょで耳じゃなく脳が判断を下す。
ようは自己満足、脳が納得できればそれでいいんだから。
ブラインドテストなんて愚の骨頂よ。
そんなことして自分の耳の性能がわかってしまったらプラシーボ効果が効かなくなっちゃうじゃない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 15:14:18.06

貼れといわれた気がした。

6 名前：【B:77 W:69 H:87 (A cup)】【4.5m】【利用料 146226 ₲】 (東京都) [ﾆﾀﾞ][] 投稿日：2019/02/14(木) 15:13:04.33 ID:2jwL+COG0
電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。

ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。

電力会社　　　長所　　　　　　短所　　お奨め度
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
東京電力　　　バランス　　　ﾓｯｻﾘ遅い　　　C
中部電力　　　　低域量感　　低域強すぎ　　 A+
関西電力　　　　高域ヌケ　　　特徴薄い　　　 B
中国電力　　　透明感　　　　低域薄い　　　 B+
北陸電力　ｳｪｯﾄな艶　　低域薄い　　　 A-
東北電力　　　　密度とSN　　低域薄い　　 A+
四国電力　　色彩感と温度　低域薄い　　　　A
九州電力　　　バランス　　　距離感　　　　C
北海道電力　低域品質　　　音場狭い　　　B-
沖縄電力　　　　中高域艶　　ﾓｯｻﾘ遅い　　　A

で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅?発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 15:20:35.50

ついでに発電方式による音の違いもよろしく

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 15:50:05.95

流れと違うが、ハイレゾ対応スピーカーって高い価格なのに高音強調して音のバランスが破綻してたりするのが残念
ハイレゾシールは消えて欲しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 15:54:34.80

「ハイレゾ対応」ってのが情弱消費者をカモるふざけたコピーだよな
そもそもどうやったら「非対応」になるんだよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 17:57:40.62

>>360
ローパスフィルター入れて20000ヘルツ以上の音をカットするとか言う無駄なことをすればよいのだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 18:39:23.36

20000ヘルツ以上の音をカットしても可聴帯域は普通に再生できるから「非対応」にはならないんじゃね？
もしかして「ハイレゾ対応」ってハイレゾならではの解像度に対応してるって意味？
だとしたらビット深度も24bitに対応してないとハイレゾ対応謳っちゃだめじゃね？
ダイナミックレンジ144dB以上を保証する民生用のオーディオ機器なんてほとんどなくね？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 19:06:08.91

なにわろとんねん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 20:29:49.30

ハイレゾ時代なのにグラフィックイコライザーって22khzくらいまでしかないのどうして？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 20:44:38.58

それ以上の帯域のイコライザーを作ったところで、どうやって音調整するのかという問題。
聴こえないのでモニタリングできないし・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 21:46:34.91

>>364
子供向けにザックリ言うと
ハイレゾは20kHzくらい以下の可聴帯域内が規格上CDなどの16bitより音質を良くできるのが最大のメリット。
それ以上の人間が聞こえない帯域も再生できるようになったのはサンプリング周波数の副産物で、
カットしても物理的に人間にはわからない。
なのにメーカーは「可聴帯域外の高音もぉ・・・」「倍音成分がぁ・・・」などとインチキな商売をしている。
一般的な人間で“ハイレゾ対応”をありがたがったり、それを基準に製品を選ぶのは無知自慢でしかない。
むしろそんな宣伝文句を使っていないメーカーの方が優秀な製品を多く出している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 21:53:46.48

ハイレゾは容量食いすぎ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 22:08:24.90

CDプレイヤーも90年代には各社ハイレゾ化機能付けてたな
いつのまにか廃れたが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 23:16:35.98

ハイレゾとかも
健康食品とかのように具体性
謳うのを規制してほしいね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 23:18:56.65

健康食品と違って売れてない(市場が超小さい)ので実害は少ないのかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 23:33:12.97

料理に隠し味ってあるだろ
言われないと食べる側にはわからない、もしかすると言われてもわからないかもしれないけど、わからなければ不要だから隠し味は一切使わないでくれ、と料理人にお願いするのか？おかしいだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 23:45:10.26

最近起動がめっちゃ重くなった
何が邪魔してるんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 23:47:31.53

最初からハイレゾを前提として録音したファイルは
規格として音質にメリットがあるのは事実。
再生機の「ハイレゾ対応」に飛びつくユーザーがバカということ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 23:56:04.07

>>371
食った人が差を何も感じないのは隠し味とは言えない。
入れても入れなくても一緒。
可聴帯域外の高音はあってもなくても一緒。
ただの副産物で含まれてるだけだから
手間をかけて可聴帯域に影響を及ぼすリスクをかかえてフィルターをかけてカットする必要がない。
加える隠し味と元々入ってる超高音とは全く違う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/18(月) 00:12:16.05

実は可聴帯域外の超高音って生楽器の音にはほとんど含まれてないのな
金管の強奏やシンバルとか、そういう楽器くらい
弦楽器や木管の周波数スペクトルはとても狭い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/18(月) 00:32:42.49

ウッドコーンスピーカーはハイレゾ対応みたいだぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/18(月) 00:36:21.59

ホーン型スピーカーの大咆哮こそ至高

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/18(月) 01:08:31.55

スピーカーやヘッドホン、アンプで
わざわざハイレゾ対応と宣伝してるのは一部のメーカー
超高音は人には聞こえないし
宣伝していなくても対応できてる製品が大半だけどね

安物民生機は再生の精度が低いため
不要なノイズまみれの超高音の振動をスピーカーやヘッドホンにさせようとするので
結果的に可聴帯域に悪影響を及ぼしかねない

ハイレゾファイル本来の良さを生かしたいならロゴだけに騙されず
精度が高いキチンとした製品を選びましょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/18(月) 04:45:17.02

5スレになってから急にスレ違い演説会になったんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/18(月) 08:19:15.95

クソアプリのスレなんかに話題があるわけない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/18(月) 21:03:17.50

今さら試しにバージョン1から2に上げてみたんだけど、何この……これ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/18(月) 21:45:36.31

>>381
戻した方がいいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/18(月) 23:24:48.29

うん、そうする
ありがとう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/24(日) 11:30:33.15

俺も1に戻したわ
UIは古くさいしタグ周りの独自仕様もウザいけど文字小さいから情報の一覧性だけは良いからな
あと2はソート項目少なすぎて辛い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/24(日) 12:34:01.93

2はそもそも挙動が緩慢な上に★評価変更するにも逐一曲個別のプロパティ開かなきゃならんアホ仕様で使いづらすぎる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/25(月) 20:56:15.32

A55で作ったプレイリストてこのソフトに転送出来ないんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/26(火) 08:39:06.29

>>386
どうして正確な回答が得られるメーカーに問い合わせないんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/26(火) 22:13:15.78

ここで聞いた方が早いと思って

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/27(水) 00:01:01.56

Media centerでアルバムとアーティスト名編集してウォークマンに転送してるのにウォークマン本体だとアルバムもアーティストも不明になる…
この症状俺だけかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/01(金) 22:56:14.88

今さら使ってみたけど
取り込みの時のステータスバーや取り込み完了した時のﾃﾞﾛｰﾝみたいな音が鳴らないのは仕様？
何処かに表示や鳴らす設定ってある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/02(土) 00:09:04.63

>>389
自分も同じで困ってる
music center ver.1にすれば変わるかな？それで、だめならmedia goにするか
Xアプリではこんなこと無かったのに。誰か分かる方対処法教えて頂きたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/02(土) 07:20:07.23

>>387
答えてやれよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/08(金) 09:13:18.76

これウォークマンと繋いでもPCに取り込むまでウォークマンに入ってる曲聴けないの？
MediaGoかx-アプリに戻るしかないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/10(日) 00:33:39.10

何をするにもモッサリと重い　ストレスでしかない
ウォークマンに曲入れるためにこのソフトを開くのが毎回憂鬱でならない
もうウォークマンは買わない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/10(日) 00:50:24.41

管理ソフトとして使ってる人少ないんじゃない？
データベースファイル余計に作られるからD&Dで十分と思う
軽量コスパで考えるとウォークマン以外の選択肢がないし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/10(日) 01:12:40.69

エクスプローラからD＆Dするだけでも済むのに
M専は使えないソフトだけどもそれがウォークマン買わない理由って
なんだかなーとは思うけど
ま自分はおまちゃん使いたいからMediaGoから転送してるけどさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/11(月) 01:07:01.58

>>396
？？？
付属ソフトはソニーから提供されてますよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/11(月) 05:45:18.79

>>397
はあ？イミフ
>>394がウォークマンに転送するのにMusicCenterしか使ってなさそうだから
別にウォークマンに音源入れるのにはソニーソフトが必須ではないよって話だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/11(月) 08:59:41.90

プレイリストから転送したらウォークマンに反映されてない
曲自体は入るけど2.3回転送しないとうまくいかない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/11(月) 15:28:58.43

Bad Request

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/11(月) 17:20:52.34

>>398
イミフ
そもそもD&Dだと管理がしにくいだろ、そんなもん使ってもないのにすすめるな