【VeraCrypt】暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part23

2018/01/24(水) 11:34:54.02

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:669e095291445c5e5f700f06dfd84fd2)

2019/04/26(金) 20:39:07.75

>>829
最後に乱数上書きがある消し方は普通に使われてるから、
必ずしも乱数だから暗号化されてるとは限らない。

2019/04/26(金) 21:16:07.14

だ～から、データなど存在しない。デタラメに塗り潰したニダ。

2019/04/29(月) 16:58:37.53

上の方に、Windows10(GPT)のドライブを全部暗号化してWindows10のアップデートで不具合が出た話が載っているけど
同じような設定でMBRで不具合になった方いますか？

2019/04/30(火) 00:00:12.54

MBRディスクではOSのドライブを暗号化出来ないのではないか？
それともVHD仮想ディスクをGPTにしてインストールしているとか、または特殊なソフトでも使っているのか？

2019/05/01(水) 01:10:00.85

>>847
その中国人が当局に自白じて嵌められる危険性のほうが高そうなんだが…

2019/05/02(木) 14:36:48.19

>>851 MBRでWindows10インストールしてOSのドライブ暗号化は普通にできるよ

2019/05/02(木) 19:09:38.06

>>847
その中国人は信頼できるのか注意すべきダニ

2019/05/18(土) 20:08:09.37

truecryptで暗号化されたボリュームを差し押さえられた人いる？

2019/05/18(土) 20:30:45.31

日本じゃ聞いたことないけど海外ならあるかもね

2019/05/18(土) 20:36:55.45

いらない

2019/05/18(土) 22:20:43.23

どんなヤバいファイル持ってんねん

2019/05/18(土) 22:58:32.75

自作ポエムに決まってるだろ
他人に見られたりしたら人生終了の恥ずかしさだからな

2019/05/19(日) 23:20:17.08

割と真面目に日記しまうのに重宝してるわ

2019/05/23(木) 13:25:27.31

「Windows 10 May 2019 Update」リリース
ttps://news.mynavi.jp/article/20190522-828563/

TC7.1aは影響でないかな・・

2019/05/23(木) 22:51:32.77

今更聞けないシリーズその１

RAID1でミラーリングしたHDD1組丸ごとこれで暗号化ってできる？

2019/05/25(土) 23:56:34.74

>>862
RAID1がハードウェアであれば、ドライブは1台しか見えてないから
通常の1ドライブを暗号化するのと同じだよ。
暗号化された内容をミラーリングするのは箱のお仕事だし。

2019/05/31(金) 10:52:29.83

WSL2でFUSE使えるようになるらしいから、Linux側でファイルコンテナのマウントならすぐにできるようになるはず。
マウントしたディレクトリはUNCパスでWindows側から参照できるかもしれない。
物理ディスクもWSL側でアクセスできるようになればWindows版のVC/TCはなくてもいけそう。
もともとWindows用のソフトだけど・・・

2019/06/03(月) 08:03:09.46

>>863
HDD1組のうち、暗号化しているHDDが壊れても残りの片方のHDDをつなぎなおすことで起動時にパスワード入力して今までのように復旧できるということ？

2019/06/03(月) 11:10:17.33

>>862だけど、書いたのすっかり忘れてたｗ

>>865も言ってるけど、最初に2台一組で丸ごと暗号化できるのはそうなんだろうけど、
1台が壊れた時どうなるのかがわからない

2019/06/04(火) 02:46:02.27

RAID1を2台1組と考える時点で違うんじゃない？まったく同じ物が2台存在してるんだけなんだからそれが1台に減っても何も変わらないと思うんだけど。

2019/06/04(火) 05:48:54.11

>>867
だからそれは正常に動作してる限りでしょ
1台が壊れたら真っ新なHDDがそこに入るわけで、丸ごと暗号化をし直さなきゃいけないわけでしょ

つかRAID1でVeraCrypt運用してHDD壊れた経験のある人も、経験なくても完全に理解してる人いないんだね今のところ

2019/06/04(火) 06:48:07.10

>>868
丸ごと暗号化をし直さなきゃとか笑かさないでくれないか。自分の無知っぷりを棚に上げて経験なくても完全に理解してる人いないんだね！とかさらに大笑いなんだけど。
RAID1の事も暗号化の事も理解が浅いからそんな間抜けな発言が出るんだろうけどさ。

2019/06/04(火) 07:42:13.88

>>869
あなた深く理解してるならきちんと説明すればいいでしょ
説明できないんでしょ？　正直に言いなよ
わからない知らないは恥ずかしいことじゃないよ
何でも知ってる人なんか世の中にいないんだから
でも知ったかぶりは恥ずかしいこと

2019/06/04(火) 07:55:25.31

>>870
横から失礼。口は悪いが>>869が合ってるよに見えます。私が話の流れを読み間違えてたら申し訳ないですが。

raid1システム側は暗号化なんて知らないし知る必要も無い。0を書けと言われたら0を、1を書けと言われたら1を二台に書くだけ。

で1台が壊れリピルドする時は、暗号化するのではなく生きてるディスク内容0100010001をそのまま新HDDに書くだけ→暗号化が介在する余地なんて無いよ。

2019/06/04(火) 08:37:19.98

>>870
そのまんま返すわw 知ったかぶりもここまで来ると異常。教えて欲しかったらごめんなさいとちゃんと謝って教えてくださいって言ってみろよ。
と思ったけど優しい>>871さんが教えちゃったな。でもその前に>>863が同じ事を答えてるのに理解できてないからこれも理解できない可能性がある。
どうせどアホウのお前は暗号化解除しないとコピーすらできないとか思ってるんだろう。

2019/06/04(火) 09:37:58.82

>>871の優しさに泣いた
ちゃんと処理ごとの層を理解していればわかるようなもんだけど
思い込んで思考ロックしちゃったんだろうな
質問してる側なんだしわかんないならもっと謙虚にならんとね

2019/06/04(火) 10:25:12.96

おい教えろ、さては知らねーから教えられないんだな？の煽り系アホ質問者は、罵倒して玩具にしてNGに放り込め

2019/06/04(火) 11:06:28.94

64天安門

2019/06/04(火) 12:45:00.92

たとえば全ドライブ暗号化しているHDDを外付けにして読む込むことができるならば
仮にRAIDの2台1組のうち片方のHDDが壊れてももう片方を外付けにして読み出せるわけではないの？

2019/06/04(火) 13:44:15.99

壊れるっつっても
HDDが壊れる場合と
コントローラーが壊れる場合とか
ソフトがバグる場合とか
色々ですしおすし

もはや触っちゃいけない人になって来たな

2019/06/04(火) 17:06:31.14

聞き方もわからないようなやつは放置で

2019/06/05(水) 15:57:08.38

Truecrypt7.1aをWindows7、8.1、10で使ってるけど(データドライブとして）、Windows7の期限が来年切れたあとどうしよう
7.1aが出た時は、8.1出てなかったよね・・
実際に10ですら動いてるとは、10はいつか大幅アプデで動かなく危険があるのと、8.1でも完全に対応してるわけではないから
将来何からの問題点が絶対に出ないとは言い切れないよね
windows7はネットに繋がず取っておくべきだろうか・・

2019/06/05(水) 16:07:12.49

Win10に対応してないソフトばかり使ってるが

2019/06/05(水) 16:19:31.61

truecrypt形式の暗号もマウントできるし、サポートもされてるveracryptでいいだろ
それか脆弱性の修正だけされてるciphershedでも使え

2019/06/05(水) 16:30:38.15

>>794
後者のファイルコンテナ場合、ファイル共有で別のＰＣからマウントできる
前者のディスク/パーティション丸ごと暗号化だと物理的に接続したＰＣでしかマウントできない

このように使い方によってはファイルコンテナのほうが使い勝手が良い場合もある

**632** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMcf-v/1q) · 2019/06/05(水) 16:48:14.26

>>794
セキュリテイ的にはデバイスごと暗号化した方が良いとのこと。
デバイスごと暗号化しても、マウント後のドライブは共有できます。

2019/06/05(水) 22:41:44.72

NSA バックドアで検索しろ

2019/06/05(水) 23:10:38.21

バックドア云々はソース持ってこないと切り無い話になるだけ

2019/06/05(水) 23:11:07.32

お上に許されてるソフトはバックドア付き
お上に潰されるソフトはガチで暗号化解きにくい
と、思ってる

2019/06/06(木) 17:12:28.92

>>886
トゥルクリ作った人って始末されたの？

2019/06/06(木) 20:31:42.38

>>886
まあ、まさにこれだろうな
Intelのバグも全部怪しいしな

2019/06/07(金) 12:33:44.22

バカバカしくなって放置してたけど今間違えてスレ開いてしまった

>>871
そんなことくらい想像はつくよ
データだけの暗号化ならそれで済むけど、俺が言ってるのは「丸ごと暗号化」の話だよ
丸ごと暗号化ってのはデータの無いところもランダムデータみたいなので埋め尽くすわけでしょ
片方のHDDを新品にしたとき、その辺はどうなるのかって疑問なんだよ

いつもの５ちゃんねるらしく、まったく会話が成立してないわけ

2019/06/07(金) 12:44:07.11

RAID1はミラーやで

2019/06/07(金) 13:26:42.15

>>889
RAID1はミラーですよ？イヤ5だろうが6だろうがこの話の意味では一緒ですが。

RAIDシステム側はゴミか有効データかどうかなんて知りません。
・書き込み時は言われた値を二台共の言われた場所に単に書き込むダケ。
・リビルド時は生きてる方のを新しい方に完全コピーするだけ。

RAID1システム側は暗号化もゴミも有効データも何も知りませんし区別しません。

2019/06/07(金) 13:55:34.94

>>891
困ったな
どうして俺の疑問を理解できないのだろう
どっちが正しいではなく、それ以前に会話が成立しない

違う型番のHDDならもちろん、同じ型番であっても、2台のHDDの容量が1ビットと違わないってことはあり得ないわけでしょ
その2台をRAID1で1台のHDDとして扱って丸ごと暗号化する場合は、容量の少ないほうに合わせればいい
でも、壊れた片方を新品にして新しいほうが容量が少なかった場合、問題出ないのかな
って疑問

どこかの馬鹿が俺を知ったかぶり呼ばわりしたけど、俺は最初から一貫して「わからない」と言ってるだけ
知ったかぶりのわけがないｗ
そしてちゃんとわかってる人なら俺の疑問も理解できるはずだし、俺が何か勘違いしてるなら指摘して説明できるはず

2019/06/07(金) 14:09:27.17

相手したらアカンやつやこれ

2019/06/07(金) 14:17:03.86

立件とか民種痘のひとと会話してる気分

2019/06/07(金) 14:29:33.37

RAIDって業務か？
業者に金払ってやってもらえよ

2019/06/07(金) 14:31:31.71

またゴミが湧いてきたｗ
臭くてたまらん

2019/06/07(金) 14:35:21.81

TC/VC関係ないから他所でやれよ
ディスク暗号化なんて他にもあるだろうが・・・

2019/06/07(金) 14:43:09.93

>>892
散々勘違いを指摘されていると思いますが。
オコの人多いみたいなんで私もこの辺で。

因みに小さいdiskになったら問題でますよ。無論PCから見て有効領域の容量差でですが→PC側から見えない所は知ったこっちゃ無い。

プラッタ容量の違うの(≒世代違い)とかでタマにやられますよね。

2019/06/07(金) 14:57:15.06

荒らしに構うやつも荒らし

2019/06/07(金) 16:55:43.69

後から条件加えてきてワロタ
それも暗号化とは何の関係もない

2019/06/07(金) 19:38:25.86

わからないなら正しい情報に辿り着くまで調べような

2019/06/07(金) 20:02:46.02

結局、トゥルクリ作った人どうなったの？

2019/06/07(金) 23:40:45.76

>>889
間違えて開いてしまったとか白々しい
そっと閉じれば良いだけですよw

2019/06/08(土) 06:16:27.65

>>889
またこいつ出てきたのか… こいつが馬鹿過ぎて周りの人と会話が成り立ってない事だけはあってるけどな。
こいつはきっと丸ごと暗号化したらHDDがPCから消えてなくなる魔法のような感じに思い込んでるんだろう。

2019/06/08(土) 09:51:30.96

　　発　禿　同　　　彡⌒ミ　　　　　　　　　　彡⌒ミ　　　　　争
　　生　同　.じ　　（´・ω・`）　　　　　　　　（´・ω・`）　　　　い
　　.し　士　.レ　〃⌒｀　´⌒ヽ　　　　　γ⌒´‐　－　⌒ヽ　は、
　　.な　で　.ベ　（　Ｖ~つ）人.ﾟノＶ~つ））　〉ﾝ､_ ｀{ _＿ /｀( 　）
　　.い　し　.ル　　ヽ_/〃仝ミ/~ヽ_/ （三0_´∧ﾐｷ）彡ﾉヽ｀ヽ）
　　.! !　か　の　　 /~~~~~~~ヽ、　　￣　　ﾉ~ﾐ~~~~.|　0三）
　　　　　　　　　　　|＿＿|＼＿ヽ　　　　　／ヽﾚ´ 　 | 　￣
　　　　　　　　　　　〉　）　〉　）　　　　 /＿　へ　　＼
　　　　　　　　　　／／　　/　/ 　　　　　＼￣ｨ.　　＼　　）
　　　　　　　　　（_＿）　　（_＿）　　　　　　i__ノ　　　|,￣/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ二)

2019/06/08(土) 09:57:12.79

　　　　＼　　　　　　☆
　　　　　　　　　　　　　|　　　　　☆
　　　　　　　　　　　　 ⌒ヽ　　　/　　　　ﾎﾞｶ
　　　　＼　　（´⌒　　⌒　　⌒ヾ　　　／
　　　　　（'⌒　彡⌒ ミ　⌒　::⌒　）　　　　　ﾎﾞｶ
　　　　　（´　　( ｀･ω･)　　　　　　:::　）　／
　　☆─　（´⌒;:　　　　:: 彡⌒ ミ　　）
　　　　　（⌒::　　　::　　　(・ω・´ ) 　)　　::⌒　）
　　　／　（　　　　　　　ゝ　　ヾ　　　　　　）　─

彡ﾉﾉﾊミ　喧嘩しとる
(　´・ω)　　　　　　　　　　　　　　彡ﾉﾉﾊミ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(ω・｀　)　はげしいな

2019/06/10(月) 00:48:43.06

>>855
俺あるけど素直に自白したから復号を要求されることは無かった

2019/06/10(月) 11:13:20.97

軽い罪を自白して
重い罪の方を上手に隠す
フェイクはよくマスゴミも使う

2019/06/10(月) 19:15:15.22

>>907
何やらかしたんだよw

2019/06/10(月) 20:10:23.97

>>909
別に最近よくあるサイバーカの無差別検挙だよ

2019/06/12(水) 12:40:02.16

>>910
自白したら暗号化の意味なくね？

2019/06/12(水) 13:02:24.82

●２ちゃんねる犯罪者リスト
秋葉通り魔（３６）　　　卒業アルバム
> http://livedoor.blogimg.jp/surumeinu/imgs/a/c/ac02ef9e.jpg
刺殺された長男（５１）　仕事の依頼で描いたなんらかのロボット
> https://i.imgur.com/FsEcTSZ.jpg
鈴木ドイツ（５８）　　コ　　イ　　ツ　　の　　趣　　味　　＝　　ナ　　チ　　ス　　ド　　イ　　ツ　　軍　　お　　よ　　び　　　第　　二　　次　　世　　界　　大　　戦　
> http://o.5ch.net/eflo.png　
> http://o.5ch.net/eosw.png　
> http://o.5ch.net/eouo.png　
> http://o.5ch.net/er4x.png　
> http://o.5ch.net/en8s.png
パンツァーフロントの続編を待つスレPART85　より一部画像抜粋
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1442343972/167-

●自作自演容疑者リスト　　　鈴木あきら　（ペンネーム：鈴木ドイツ）　

　北海道札幌市出身　昭和３６年生まれ・５８歳・無職・ひきこもり・独身・年金未納者　【要注意】＞＞＞通り魔予備軍＜＜＜【要注意】

　　　　電通・TBS系下請け末端ネット工作員

●２ちゃんねるでのおもな犯行
・テレビ番組板で石橋貴明さんを誹謗する内容のスレを大量に立てて自作自演で保守している犯人
・爆報THEフライデースレで田原俊彦さん、笑点スレで林家三平さん、ヒルナンデススレで南原清隆さんを執拗に攻撃しているのもコイツ
・代表的な著書：『大戦略マスターコンバット』　←中卒作家（自称）に相応しいすさまじいクソゲーｗ
・昭和３６年生まれ、北海道札幌市生まれ（昭和３０年代生まれは中卒は当たり前だった）
・●●●ドリームキャストマガジンというゲーム情報雑誌のアドバンスド大戦略のページでナチスの軍服を着て写真掲載にのぞむなど危険な思想を持つ●●●
・生涯のライバルは岡野哲氏（ファミ通出版社のホストを使って２ちゃんねるへ殺害予告を書いたこともあるぐらい彼を強く意識している）→要検索
・黒子のバスケ脅迫事件の犯人と同性質で、攻撃対象者のみならずその家族にまで脅迫をする
・レトロフリークやレトロゲームのミニ版を各スレでひっきりなしに宣伝して回っている
・レトロフリークの端子部がすぐ折れ曲がる欠陥があった時口汚く火消しに奔走していたのもコイツである

働けクズ

2019/06/12(水) 13:36:51.11

自白しなくても相手がISISだったら普通に頃されそうやな

**632** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMb6-MOQy) · 2019/06/13(木) 12:23:43.47

>>892
容量違いのドライブをミラーリングする時の疑問なら、暗号化は関係なくね？
自分の説明が足りないのを棚に上げてる感がすごくするんだが。

2019/06/13(木) 14:56:40.28

システムパーティション暗号化すると動作が重くなったりしますか？

2019/06/13(木) 17:08:48.98

HDDだと遅いかもね

2019/06/13(木) 18:45:59.18

ベンチマークテストしても差が出ないんだよなあ

2019/06/13(木) 18:47:21.25

SSDを暗号化すると
丸裸で使ったときに比べて
かなり寿命縮むんじゃないか

2019/06/13(木) 19:03:30.95

windows10でもtruecryptでシステム暗号化できる？

2019/06/13(木) 19:45:37.44

>>918
初回に使用領域が暗号化されて書き込まれるけど、暗号化が終わったら丸裸と書き込み回数は変わらないで

2019/06/13(木) 21:39:15.15

マウント、アンマウントは、暗号領域へのゲートでしかない

2019/06/14(金) 14:00:21.24

>>919
できないよ

2019/06/16(日) 23:51:40.94

今までAES暗号化は復号化されやすいと思って避けてたんだけど、Serpentのアクセス速度の遅さに耐えられなくなってきた
諦めてbitlockerにするかVeraでAES使うかで悩んでるんだけどAESだとどれくらい復号化しやすいの？

2019/06/17(月) 01:41:34.26

>>923
AESは代表的な暗号だから解析しようとしてる所が多いってだけで
現状のCPU/GPUじゃパスワードの桁数増やせば十分な強度があるし
最終候補のSerpentやTwofishも同じように解析しようとしてる所はあるんじゃないかな

NSAでは高速で演算出来る装置があるらしいが、一般人には関係無いし
警察へ協力する企業はレインボーテーブル使ってるらしいからパスワードの桁数多ければ対処出来る
噂レベルだとAESはアメカスが採用したからアメカスは脆弱性知ってるんじゃないか？って疑ってる人が居る程度
まあ、あるなら軍や諜報組織で使われるから今まで漏れてないってことは無いと思っても問題ない

ムーアの法則を取り入れて、後何年くらい解析されないようにするか計算してパスワードの桁数決めれば安全
大まかに計算したが93文字20桁以上なら100年後のCPUでも100年程度はかかる計算
量子コンピュータで解析ってなったら格子暗号とか別の暗号に切り替えしか無いけど

2019/06/17(月) 07:27:02.45

>>924
93文字で20桁ってどういうこと_

2019/06/17(月) 07:30:25.06

>>925
文字と数値で進数変えてるんじゃね？

2019/06/17(月) 08:35:29.20

>>925
英数記号が93文字、パスワードが20桁
つまり、総当たりするには93^20回必要ってこと

これにムーアの法則やCPUの発売年数やパスワード生成時間を入れて計算すれば概算で100年程度は安全だが
実際にはムーアの法則も崩れてるらしいし
すでに解析されてる分や今から100年後までに解析される分とか含めてないから20桁以上のパスワードがオススメっていう

2019/06/17(月) 11:08:59.25

>>927
半角英数、記号なしだと何桁以上が安全になる計算？

2019/06/17(月) 11:20:41.90

>>924
ありがとう
AESに変える
ちなみにbitlockerの脆弱性とかバックドアの噂なんてご存知ないですか？
スリープさえ使わなければbitlockerでも大丈夫なのかな？

2019/06/17(月) 11:43:46.08

そんな心配するくらいならTEMPESTの心配した方が良い

2019/06/17(月) 11:53:17.34

>>928
ここらへんに載ってるぞ

パスワードの最大解読時間測定
https://www.dit.co.jp/service/security/report/03.html
暗号の強度
https://sehermitage.web.fc2.com/crypto/safety.html
ブルートフォースアタックとは？実験から分かる危険性と有効な4つの対策
https://japan.norton.com/brute-force-attack-9215

2019/06/17(月) 12:30:31.36

>>928
22桁以上じゃないんかな？
間違ってても知らんけどな

>>929
BitLockerはオープンソースじゃないからバックドアあってもおかしくないとは噂されてるな
MS製だからwindowsとの相性は良いけどな

今までに流出した情報から判断すればバックドアは無い
根拠としてはCIAのセキュリティ研究員が集まってJamboreeっていう秘密会議をしてたらしいが、その段階では調査中の段階で見つかって無かった
それからVault 7の機密文書が公開された時も調査中の段階だったから無いと思われる
脆弱性についてはセキュリティ企業が秘匿したりしてる可能性は否定できないって程度だろうな

MSはSkypeの暗号通信覗いてる証拠もあるし、信用できないから俺はBitLockerは使わないがな

2019/06/17(月) 12:42:20.37

半角英数、記号なし、曖昧な文字（0oO, 1lI）を省く設定だと62-6=56文字
56^23 > 93^20

まあ30桁あれば大丈夫か

2019/06/17(月) 14:23:59.12

>>931
このページの情報だいぶ古くないですか？
大小文字組み合わせるだけの記号無しの10桁で1000万年って書いてるけど、
今は2080グラボ使えばzip15桁総当たり15時間で解ける

https://i.imgur.com/88jW6jN.jpg

2019/06/17(月) 14:28:26.51

×記号無しで1000万年
○記号有りで1000万年

2019/06/17(月) 15:43:22.63

パスワードそ捜査中
12桁
16桁
Dワードクリア

2019/06/17(月) 15:47:01.28

2012年12月って書いてあるぞ

2019/06/17(月) 16:08:28.70

＞根拠としてはCIAのセキュリティ研究員が集まってJamboreeっていう秘密会議をしてたらしいが、その段階では調査中の段階で見つかって無かった

何でCIAの秘密会議の内容をお前が知ってんだよｗ

2019/06/17(月) 16:34:59.19

>>934
それAES-256じゃなくて96bit従来型鍵付きZIPじゃないの？

2019/06/17(月) 17:46:40.57

ソフトにはバックドアはない
CPUやメモリーの内部にある

2019/06/17(月) 20:12:02.24

>>938
deepdotwebとかダークウェブの記事を書いてるサイト見ればいいよ

2019/06/17(月) 20:38:24.98

>>918
読み書きに暗号化復号化のプロセスが入るようになるだけで、ドライブの負担は変わらない

2019/06/17(月) 21:23:42.03

ハードウェア的にバックドアあるのアウトだろ

2019/06/17(月) 23:14:01.72

コンテナコピーより新規コンテナつくるほうが速いんだけどそんなもんかな

2019/06/18(火) 13:24:36.05

コピーしなくて良いから速い

2019/06/18(火) 13:42:12.54

HDDとNVMeじゃ全然条件違うし
944はざっくりしすぎだろ

2019/06/18(火) 19:25:23.25

もう最近はHDDは外付けのバックアップにしか使わない。
会社のPCもSSDだしな。