Waterfox part2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/03(日) 10:54:04.43

Firefoxベースの64bitネイティブ対応のオープンソースブラウザです。
対応OSはWindows、Max OS X、Linux。

■公式サイト
https://www.waterfoxproject.org/

■GitHub
https://github.com/MrAlex94/Waterfox

■フォーラム
https://www.reddit.com/r/waterfox/

※前スレ
Waterfox
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1489849816/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/03(日) 10:54:36.85

■特徴
・WindowsではClang-cl、LinuxではClang+LLVMでビルド
・EME(Encrypted Media Extensions)を無効化
・Pocketを削除
・各種の情報収集機能を削除
・64bitのNPAPIプラグインをすべて使用可能
・未署名拡張機能を使用可能
・タブ複製を標準搭載
・日本語化はオプションでLocale選択するだけ
・PortableApps.com版あり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/03(日) 10:55:29.02

■Waterfoxについて

Waterfoxはさかのぼること2011年3月に、私、Alex Kontos（当時16歳の学生でした）によって始動しました。
私はウェブに魅了され、Mozillaの自由でオープンなウェブという理想を広めることを手伝いたいと思いました。
そして、私はMozillaのオープンソースのプラットフォームをベースとした64bitブラウザである、Waterfoxを作ることにしました。

Waterfoxはウェブ上で最初に広く配布された64bitブラウザの一つであり、すぐに熱心なファンを獲得しました。
当時は「速度」ばかりを考えていましたが、今のWaterfoxは倫理的にも、ユーザー指向なブラウザを目指しています。

Waterfoxは世界をより良い場所にするお手伝いをしつつ、ユーザーに選択肢を与えることに焦点を当てています。
Watefoxは検索エンジンのEcosia（生じた収益で木を植えています）のパートナーです。
ブラウザ自体は、重要な決定を行うことができるパワーユーザーに焦点を当てています。
プラグインのホワイトリストはありません。
お好きな拡張機能を使用できます。
情報やテレメトリをMozillaやWaterfoxプロジェクトに送信することはありません。

（https://www.waterfoxproject.org/#about より）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/03(日) 11:20:20.10

>>2修正

Features　特徴
・Disabled Encrypted Media Extensions (EME)　暗号化メディア拡張(EME)を無効化
・Disabled Web Runtime (deprecated as of 2015)　Webランタイムを無効化(2015年時点で非推奨)
・Removed Pocket　Pocketを削除
・Removed Telemetry　テレメトリを削除
・Removed data collection　各種の情報収集機能を削除
・Removed startup profiling　スタートアッププロファイリングを削除
・Allow running of all 64-Bit NPAPI plugins　すべての64ビットNPAPIプラグインの実行を許可
・Allow running of unsigned extensions　未署名の拡張機能の実行を許可
・Removal of Sponsored Tiles on New Tab Page　新しいタブページでのスポンサータイルの削除
・Addition of Duplicate Tab option　タブ複製を標準搭載
・Locale selector in about:preferences > General　言語選択(日本語化)はオプションでLocaleを選択

・WindowsではClang-cl、LinuxではClang+LLVMでビルド
・ポータブル版(PortableApps.com版)あり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/03(日) 13:50:22.93

>>4
＞WindowsではClang-cl、～
52.0以降、Windows版は使用コンパイラをMSVC(cl.exe)に戻している
当時のリリースノートに「一時的にMSVCに～」と記載されていたけど、53以降もClang-clを使う様にはなっていない
（about:buildconfig で使用コンパイラ及びバージョンを確認）

今は「Compiled with Clang+LLVM on Linux」の一文のみなので、Windowsの記述は削除した方が良いです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/03(日) 15:12:14.62

　　　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::://ヽ:::::::::::::::|
　　　 l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::://　ヽ::::::::::::::l
　　　 l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/:::「'ヽ::::::::::://　　　ヽ:::::::::::|
　　　 |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾉl:::ﾉ　l:::::::／　　　　　ヽ::::::::|
　　　ﾉ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　ﾞﾞ　ﾉ:::/ ,,;;;;;;,,　　　 ,,,,ヽ:::::l
　　　）:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　　　　ノ／＿＿,'''i:　('''＿_）:::l
　　）::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　　　　　　　　￣￣ン:.　:「￣`ヾ
　1:::::::::::::::::::::::「｀┤l:::::::::::::::::l　　　　　　　　　￣　　 ,　ヽ￣　l
　｀l:::::::::::::::::::::ヽ　 :l li:::::::::::::/　　　　　　　　　　　/´　　　｀l　　| 　　＜ウﾞッ！！！
　　ヽ::::::::::::::::::::::＼_」 lヽ::::／　　　　　　　　　　　 !:-●,__ ノ　 / 　　
　　ノ:::::::::::::::::::::::::::ﾉ | l ｀ﾞﾞ　　　　　　　　　　　 ,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,　 /ヽ
,／　ヽ::::::::::::::::::::::（　 l l::::::::..　　　　　　　　 /.:''／´￣＿ｿ　 /　｀ヽ
　　　　　ヽ:::::::::::::::ヽ　| l:::::::::::...　　　　　　/::/／￣￣_ソ　 /　　　　＼
　　　　　　　　ヽ:::::::＼| l::::::::::::::::...　　　 / :::.ゝ｀￣￣／／　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　ヽ:::l l:::::::::::::::::::..　　　　　￣￣;;''　／　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　 l l;;;;;;:::::::::::::::.....;;;;............;;;;;;''ノ　　　　　　　　　　　　l
　　　　　　　　　　　　　　l l　''''''''''''''''''''''''''''''''''''''￣l |　　　　　　　　　　　　 |なかっち

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/03(日) 20:17:20.33

Firefoxは終わった
アドオン作者が離れていけば水フォも終わってしまうだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/03(日) 20:22:43.12

アドオン的には55ベースで派生させてほしいなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/03(日) 20:26:57.22

　
firefoxは終わった、が

firefoxコアユーザーがどっと流れる

waterfoxはこれからが面白い
　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/03(日) 22:56:59.02

でもユーザー数考えるとアドオン作家は本家について行きそうな気もする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/03(日) 23:11:47.59

やめる理由が出来てラッキーと思ってるアドオン作者も居るだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/03(日) 23:31:30.61

>>1
前スレ埋まる前にスレ立てするのが筋だよなぁ。
お前、遅れてスレ立てしたけど新スレを立てる時は、前スレが埋まる前に立ててから前スレにて告知しろ。いいか、長幼の序がわかってる自衛隊ならそんなことやるぞ。わかった？
前スレでコンセンサスを得ろよ。そうしないと、我々は何も書き込まないぞ。ちゃんとやれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/04(月) 00:10:34.05

>>12 アホやな
つ http://itest.5ch.net/test/read.cgi/software/1489849816/982

**なにわ** 【豚】 · 2017/12/04(月) 00:32:10.05

。ｋｂ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/04(月) 01:52:45.52

やっぱ56だといろいろ動かないのが出てくるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/04(月) 02:14:40.47

56だから動かないってのはほとんど開発放置アドオンだろうし諦めるかESR行くしか無いね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/04(月) 08:40:33.78

56のアップデート通知なんでこないの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/04(月) 09:10:44.72

フォーラムでリリース当日に今日(リリース当日)まで自動更新を延期する予定って書いてた

その後一部のキチガイ外人が古いアドオンが動かねぇぞ、とクレームつけてるから
延期継続してるのかもね

つか5chと比べて割合少ないけどRedditにもキチガイって出没するね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/04(月) 09:13:27.48

むしろ56とか関係なくアドオン更新することによるトラブルのほうが多いと思うんだけどなあ
更新しないほうがいいのがたくさんあるが
Waterfox更新するとアドオンの自動更新を詳細からオフってないと自動的に更新されちゃうでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/04(月) 12:25:52.10

waterfoxはWEの新APIも使えないから新たに出るアドオン無しの今迄のアドオン資産のみで戦うことになるのか
scrapbook用になりそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/04(月) 12:29:05.80

>>20
今後新しいAPIも使えるようにならないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/04(月) 12:36:27.06

上級国民の凶悪犯を徹底的に庇う横浜地検に対し
関西人が正義の鉄槌を下す！

https://www.youtube.com/watch?v=MSQfm4mOnVw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/04(月) 14:21:55.05

64bit firefox出てからは、waterfoxなんてバッタモンいらないねｗｗ
などと不遜にも思ってたけどまさかこんな形で出戻るとは・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/04(月) 14:24:50.44

マニアックな話で悪いんだが、URLバーのURLとアイコンの間の縦線消す方法わかる人いる？
Waterfoxにしか存在しないから情報がなかなかない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/04(月) 14:30:58.88

56来てたのか。アップデート来ないのなんていつものことじゃん
昔とちっとも変わらねーのがまた新鮮だわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/04(月) 14:37:34.26

>>24
56にしたら消えたもよう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/04(月) 14:43:45.11

>>26
マジか、てことはミスなのかな・・・アドオン対応待ちしようと思ったがうーん
ありがと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/04(月) 17:36:27.31

56にしたらfiregesturesのsendkeyのジェスチャー効かなくなった
なんでや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/04(月) 17:42:45.95

アドオン動かないって言う前に本家56とマルチプロセスオフでの動作確認くらいしたらどうか
上記で動かないなら作者もどうにもならんだろうし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/04(月) 17:49:28.25

くらいって知らんがなそんなん
アドオン使えるのが存在価値なのに何勝手してん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/04(月) 17:55:54.16

アドオンが使えたFirefox56までの凋落ぶりを見ればわかるだろ
アドオンなんかどーでもいいんだよ
レンダリング性能とWebサイトの対応状況、それこそが重要なんだよ