【アドオン】WebExtensions開発者用スレッド

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/18(土) 12:38:26.45

ブラウザのアドオンはWebExtensionsに統一されようとしています
開発者の情報交換にどうぞ

・Chrome公式ドキュメント
https://developer.chrome.com/extensions

・Mozilla公式ドキュメント
https://developer.mozilla.org/ja/Add-ons/WebExtensions

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/20(月) 16:18:51.05

Firefox 57でhttps://raw.githubusercontent.com/のURLにcontent scriptが注入されない
AMOに対する制限と同じ感じ
privacy.resistFingerprinting.block_mozAddonManagerをtrueにしても変わない
なんだこれ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/20(月) 20:32:05.39

>>2
userChrome.jsスレの書き込みがヒントになったCSPのせいか
github.comにもCSP設定されているが注入できてたので見落としてた…
raw.githubusercontent.comはsandbox指定されててcontent scriptすら実行できないのね
こうもcontent scriptが実行できないケースが多いと実用性にかけるなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/24(金) 16:53:49.53

https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons/WebExtensions/Match_patterns
にあるmatch patternを正規表現に変換するコード
盛大にバグってると思ってページ再確認したら数日前に完全に書き換えられていた
しかしそれも盛大にバグっているという
というかmatch patternでmatchする関数ぐらいWE APIとしてexportしといてもらいたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/25(土) 13:34:34.18

開発者センターで「詳細情報がリクエストされました。」ってアクティビティが出たけどなんだろう
英語で説明書けばいいのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/25(土) 14:48:40.89

審査履歴にコメントがあった
機能の詳細、設定方法、使用方法を書いてスクリーンショット付けろって言われとる
この人レビュワーなのかな？面倒だがやるか……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/25(土) 15:02:58.85

>>6
審査履歴にコメントしてるのはレビュワーだね
そんなこと言われたことないけどなあ
説明一言だけスクリーンショット無しのアドオンたくさん公開されてるし
というか最近すごい審査早いからほぼ自動審査になってると思ってた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/25(土) 15:10:45.65

>>7
俺もあっという間に更新されたから自動審査だなと思ったけど、通過した一週間後に来た

ニッチなWebサービス用のアドオンだが、
そのサービスの知識がなくてもアドオンを理解できるようにしなさいとか書いてあってこわいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/25(土) 15:27:02.75

>>8
審査通った後の話だったのね
公開された後人力で巡回してチェックしてるというのは聞いた覚えがある
当然全アドオンチェックなんてできないだろうからたまたま当たったのかな
外部サービス依存があるとチェックされやすいのかも

>そのサービスの知識がなくてもアドオンを理解できるようにしなさい

レビューポリシーだったかガイドラインにそんなようなことが書いてあったはず
定型文みたいなもんでしょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/25(土) 15:41:09.20

なるほど、そんなものがあったのか
ありがとう

レビュワーには努力したぞって返信しとくわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/27(月) 18:44:09.49

何かまた同じ人からコメントが来た
プライバシーポリシーを追加して、どのユーザーデータが送信されているのか、どのサービスに対応しているのか説明しろ
必要ならWebサイトのプライバシーポリシーにも言及しろとある

勝手に作ったアドオンだし、個人情報なんて扱ってないのに
一体何を書けというのやら

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 20:30:06.96

外部サービスを扱うアドオンなら
・サービスからどんなデータを取得するのか
・取得したデータをどう扱うのか
・取得したデータをローカルに保持するのか
・サービスにどんな操作を行うのか
こういったことを明確にしてくれって話ではないかと

作った本人には自明の内容であったとしても
使う側はブラックボックスだから気になるところだと思う

ろくに記述もないアドオンはそういうレビューがされていないか
コメントがあってもガン無視してるんでしょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 23:15:52.00

明確にするという観点を踏まえて、
プライバシーデータは一切扱ってないよっていうポリシーを書いた

コメントガン無視してる人たちは勇気あるなあ。まかり間違ったら承認取り消されそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/29(水) 21:33:09.68

承認通知の文面が変更されて
公開後別のレビュワーがチェックするかもしれないから
ちょっと覚悟しとけみたいな内容が追加されてた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/02(土) 04:20:16.48

tabs.queryで返ってくるtab.discardedが嘘言うことがある気がする
明らかにアンロードされているタブがたくさんあるのに全部falseになってる
Firefox再起動すると直ってしまって再現条件がわからない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/02(土) 15:38:24.48

browser.downloads.resumeもなんかおかしいかも
こいつ呼んでも止まってるダウンロードが再開しないや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/03(日) 10:37:04.29

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1419842
tabs.onUpdatedわりと気軽に使ってたけどこんなに重いのか…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/04(月) 08:25:50.18

tabs.discardがtwitterのページで効かないという話
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1506030128/922
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1506030128/924

beforeunloadイベントがlistenされていると
たとえlistenerでダイアログを出さないようにしていたとしてもdiscardされない模様
APIは失敗しない
内部的には強制discardがあるらしくWEから使えるようにという要望が出ていた
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1420681