Mozilla Firefox Part325 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/08/25(金) 18:17:04.54

!extend:on:vvvvv:1000:512

次スレを立てる方は↑を二行重ねて書いてください

オープンソースブラウザ。自己解決&相互扶助を希望。
対応OSは、Windows、Mac OS X、Linux等。

■Mozilla Firefox
https://www.mozilla.jp/firefox/
■Mozilla Firefox リリースノート
https://www.mozilla.jp/firefox/releases/
■Firefox サポート (基本的な使い方や、何か困ったときの解決策など)
https://support.mozilla.org/ja/
■Add-ons for Firefox (アドオンのダウンロード)
https://addons.mozilla.org/ja/firefox/
■Firefox プレビューリリース(Beta、Nightly)※Auroraは廃止されました
https://www.mozilla.org/ja/firefox/channel/
■Firefox 旧バージョンのダウンロード
https://support.mozilla.org/ja/kb/install-older-version-of-firefox

【注意】質問はFirefox質問スレや他の掲示板などでしてください。
Mozilla Firefox質問スレッド Part174 [無断転載禁止]©2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/software/1501698547/

※クラッシュ報告は、クラッシュレポートIDを付けてください。
https://support.mozilla.org/ja/kb/mozillacrashreporter
※メモリリーク発見報告は、ソースコードで場所を明示してください

前スレ

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2017/09/14(木) 22:08:46.87

ウイルスチェックしたらいいやん

2017/09/14(木) 22:16:04.73

>>241
それ、ウィルスバスターがおせっかいして Firefox を攻撃してるパターンかと
本当になにかなってる可能性もあるけど、まずは↑かと

2017/09/14(木) 22:16:18.97

chromeでなくfirefoxとは珍しいな

**235** (ﾜｯﾁｮｲ 71b4-XDX8) · 2017/09/14(木) 22:21:46.97

プロファイルが壊れていたようで、
プロファイルを手動削除＞再作成で解決しました。

2017/09/14(木) 22:27:19.97

56もWONTFIXだらけでバグまみれとなります残念
57についても、すでにWONTFIX、FIX-OPTIONALだらけでバグまみれとなる模様

2017/09/14(木) 22:28:43.90

>>242-243 ありがとう
ウイルスチェックしてみたら、doubleclick.netのCookieが１件削除されただけでした
なんか広告が重かった気がしたからそのせいかも。お騒がせしてすみませんでした。

2017/09/14(木) 22:34:21.22

>>241
そこがchrome.exeだったりiexplore.exeだったりするメッセージがたまに出るらしい
いちおう念のためにウイルスバスターのサポートに問い合わせておくといいかも

2017/09/14(木) 22:44:22.61

いつもの誤検出でしょう
だからこそ
「Microsoft以外のウイルス対策ソフトは害悪なので入れるべきではない」とMozillaの元開発者が告白
http://gigazine.net/news/20170131-stop-using-antivirus/

2017/09/14(木) 23:10:38.25

>>249
これマジ?正直純正で十分ならそれに越した事は無いと思ってるから本当にそうならそうしたいんだが

2017/09/14(木) 23:19:28.79

msがセキュリティ出して以降ms以外使ったことないがまったく問題無いが

2017/09/14(木) 23:23:31.68

>>250
Windows 10なら十分ですよ
そしてウィルスバスターやノートンやカスペルスキーやマカフィーやその他いろいろを入れても
デメリットが増すだけです
いいかげん目をさますべきかと
怪しいときだけ専用のツールでスキャンすればいい

2017/09/14(木) 23:33:19.56

>>252
> そしてウィルスバスターやノートンやカスペルスキーやマカフィーやその他いろいろを入れても

複数入れるのなんて発想する自体ド無知の証
古今東西アンチウィルスソフトは複数入れないのが原則

デフェンダーなんて気休めでしかない
そもそもＭＳの無償ソフトやツールなんて自社開発すらしてないでしょ
例えばデフラグにしたって他社ソフトの劣化版を組み込んだだけ

Ｍｏｚｉｌｌａ元開発者の言うことなんて何にも信憑性がない
言い換えればそんなこと言ってるのＭｏｚｉｌｌａの元開発者くらいなもん
お笑い

2017/09/14(木) 23:34:12.17

>>251,252
フリーのアバストを使いながら約十年間怪しいサイト色々見てきたけど目に見えてやばいウイルスにやられたり検出されたりしたこと無いしどうにかなるかな
アバスト基本的には存在感皆無なんだけど極稀に誤検出したりたまーに負荷が暴走するんだよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** (JP 0Had-RXrU) · 2017/09/14(木) 23:45:55.63

>>181
結構頻繁に切り替えるから面倒だ

2017/09/15(金) 00:08:31.38

アンチウィルスは
ノーガード複数OSで遊んだことがあるやつだけが正しい答えを知っている
それ以外は全部虚仮
クリーンインストールのできない環境のやつらも増えただろうし何いっても無駄だろうなｗ

2017/09/15(金) 00:12:49.25

>>253
>>252を読んでなんで複数入れるとかいう話になるのか
単に列挙してあるだけだとなぜ読み取れない？
マウント取りたくてたまらないんだろうけどもう少し落ち着け

2017/09/15(金) 00:16:07.60

>>253
それを複数入れるって意味に受け取るのはちょっとどうかと

2017/09/15(金) 00:22:30.11

>>253
列挙する並立助詞「や」がわからないってそんなの日本語話者じゃないだろ

2017/09/15(金) 00:22:44.38

ほとんどの人の場合アンチマルウェア入れてなくてもさほどかわらない
逆に狙われたら最強のアンチマルウェア入れてても同じ
だからWindowsのDefenderと他のソフトじゃさほど差はなくてあえて入れる必要性がないだけ

2017/09/15(金) 00:24:12.81

146 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：2006/03/02(木) 14:27:30 ID:YroCJbQ/0
>>137
＞ノートン、バスター、NOD32、Bitdefender,AVAST!常駐
4つ入れて不具合ないで（´・ω・）ｽか？
インスコ時に警告は出ると思うん（´・ω・）ｽけど
俺も複数個常駐させようかな（´・ω・）ｽ

148 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：2006/03/02(木) 14:32:12 ID:SeIKqCbd0
>>146
最初にバスターを入れれば複数いける（´・ω・）ｽ
普段は不具合ないけどウィルス発見したときすごいことになる（´・ω・）ｽ
ソフト同士で取り合いを起こす（´・ω・）ｽ
ノートン「とったどー！　隔離する（´・ω・）ｽ！」
バスター「（ノートンの隔離フォルダから）とったどー！　隔離する（´・ω・）ｽ！」
ノートン「（バスターの隔離フォルダから）また見つけたどー！」

って繰り返す（´・ω・）ｽ
テラバカ（´・ω・）ｽ

あとむちゃくちゃ重くなるから常用は無理（´・ω・）ｽ

2017/09/15(金) 00:24:51.38

>>254
Avast は何度も誤検出やFirefoxへの破壊行為の前科持ちなんだが…

2017/09/15(金) 00:57:05.17

>>262
俺んとこはFirefoxに関してはただの一度も無かったけど気づいてないって事?
それか十年よりも前の話なのか

2017/09/15(金) 01:12:21.84

そろそろフリーのアンチウイルスソフトは消えてくれんかな
自動的に（チェック外し忘れとか）なんかのソフトインストールした時とかにくっついてくるやつとか
実家のPCがMacAfeeがすでに入ってるのにその手の別のやつが入ってたわｗ
今更アンチウイルスソフトを新規で入れようとしてる人とかWindows10なんだからそのへんのフリーのなんていらんよ

2017/09/15(金) 01:51:32.67

要らないって意見が多いな、試しに俺もwindows defenderに一任してみる
>>264
俺はそういう系で一番腹立つのはchromeだな

2017/09/15(金) 02:07:45.69

Bluetoothオンになっているだけでアウアウとかもあるしなw

Bluetooth経由でスマホからPCまで乗っ取れる攻撃手法が発覚
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1080650.html

2017/09/15(金) 04:46:59.54

uBlock Originでページぐるぐるのストレスがハンパないから無効化したらサックサク
でもアドブロオンリーじゃ飛ばせない広告がある…はぁめんどくせぇ

2017/09/15(金) 05:09:55.80

>>194
クリープと砂糖も入れずしかもコーヒー粉の量も足りないという…

2017/09/15(金) 05:29:44.56

>>253
日本語不自由なら書き込むなよ
知的障害者くん（笑）

2017/09/15(金) 08:01:01.38

>>264
無料だからダメ、有料ならOKという話でもないんですよ
むしろ大手の有料ソフトを無条件に信用して頼りきってしまうことのほうが問題あるかと
そして過剰な機能の数々が悪さをするわけで

暗号化された接続（HTTPS, SSL/TLS）のスキャン機能は完全に余計なおせっかいです
これは二者間で暗号化された通信の途中に第三者であるセキュリティソフトが割り込んで
中をつぶさに調べて中継することを許可していることを意味します
その際の不手際により接続できない不具合が生じたり、かえってセキュリティを落とす結果になったり
なにより、「中間者攻撃」と呼ばれる、盗聴・改ざんの手法そのものであることに注意すべき
セキュリティベンダーとはいえ、無条件に信頼しすぎです

WEBサイトに危険度のランクをつけてアドバイスしたりブロックする機能もおせっかいです
まず、セキュリティベンダーがそのランク付けをどのように決定しているのか、疑問を持つべきです
なんの問題もないサイトが危険サイトの濡れ衣を着せられる事例が多数でています
またブラウザに拡張機能やプラグインで機能追加するのでそれによる不具合も起こりがち

セキュリテュソフトはリアルタイムでプロセス監視したりしますが
アプリのバージョンアップに追随できなくて
正規の機能を阻害したり・破壊したりすることもしばしば

余計なおせっかいはいりませんと明確にいいましょう

2017/09/15(金) 10:35:57.02

>>240
推奨してる奴に文句言え

>>253
>Ｍｏｚｉｌｌａ元開発者の言うことなんて何にも信憑性がない
少なくともあなたよりは信憑性あるでしょ

2017/09/15(金) 11:06:29.81

>>271 >>217前段

2017/09/15(金) 11:13:05.00

>>272
それは217の主張が出鱈目なだけだろ

2017/09/15(金) 11:16:55.05

ウイルス対策ソフトウェアを盲信するあまりに
詐欺サイトを訪れた際に表示された偽警告の指示に従って
偽ウイルス対策ソフトウェアを導入している可能性がある

2017/09/15(金) 11:20:30.31

>>273
君が出鱈目だ

2017/09/15(金) 11:41:46.30

Firfoxに欠陥は存在しない
不都合があれば、それは全ておま環

これがスレの総意らしいな

2017/09/15(金) 11:43:05.80

タイポで煽り大失敗
悔しいのうw

2017/09/15(金) 11:47:28.45

>>275
見当外れなこと言うなよ
推奨してるところに責任があるに決まってるだろう

2017/09/15(金) 11:59:40.62

>>277
煽りじゃないんだけどな
タイポは反省する
非常識なクズが増えたかなとも思うけど2chだしまあ…

2017/09/15(金) 13:48:35.98

とりあえず三行以内におさめようなおまえら

2017/09/15(金) 14:22:59.31

>>278
お前馬鹿な役人？そういうアホな話は自分の巣でやってくれ。

2017/09/15(金) 14:35:35.53

昨日一昨日のレスバトルをいまだに引きずってるのか・・(呆れ)
お前ら二人ともよそでやれ。他のひとたちに迷惑だ

2017/09/15(金) 14:47:35.28

>>281
役人が何で出てくる？
当たり前なこと言ってるだけなのに

あるサービスがあってそこが「勝手に」Firefoxを推奨環境にしてる訳だろ？
それを使い続けられるようにする義務はFirefox側にないのは分かるよね？
推奨し続けるならFirefox側の変更に合わせて対処する義務はサービス提供者側にあるし
その義務を果たしたくないならFirefoxを推奨環境から外すべきなんだよ

2017/09/15(金) 14:48:57.06

90年代後半にネットスケープがNPAPIの仕様を公表してから二十年以上、それを実装してきたブラウザー
はその仕様通りに動作し、すでに機能しているものをいじって壊したりしないという既成事実はあり、
社会契約的上仮定される状態。それぐらいわかれよ。

2017/09/15(金) 14:50:48.13

54まで機能して、セキュリティ上問題ないものを、アホな猿どもがいじっておかしくした、それだけ。
保護モードを外すことは試してないが、まあPalemoonでちゃんと機能しているからな。

2017/09/15(金) 14:51:36.20

これまでずっと使えてたんだから使い続けられるようにしろってことだよな？
無茶言うな

既成事実とか社会契約的上仮定される状態とか勝手な論理すぎる

2017/09/15(金) 15:01:38.36

NG推奨
(ﾜｯﾁｮｲ c187-Fkc2) ID:7cQzgQeg0　→　昨日深夜あたりからずっと暴れているPale moon使いのガイジ。自称トレーダー

(ﾜｯﾁｮｲ 4bad-lXn7) ID:LhpizW1H0　→　Pale moon君ともはや無二の親友。ライバルであり、心通じ合うなからしいｗ

2017/09/15(金) 15:02:53.11

また昨日の子が暴れてるのか
もうユーザーじゃないんだから消えれば良いのに

2017/09/15(金) 15:24:15.37

>>286

今のFirefoxの仕様上NPAPIのFlash動作することになっている。お前の論理が勝手だ。

>>287 >>217後段

2017/09/15(金) 15:30:01.04

>>(ﾜｯﾁｮｲ c187-Fkc2) ID:7cQzgQeg0
まぁまぁ、お前もポテトサラダでも食べて落ち着けよｗ

2017/09/15(金) 15:37:12.94

そのサイトがFlashに依存しているのをFirefixに八つ当たりか

2017/09/15(金) 15:58:26.59

喧嘩するほど仲が良いとはよくいったもんだ
結婚しろよお前ら

2017/09/15(金) 16:04:28.73

まだ居座ってるのか海腹為替くん

2017/09/15(金) 16:21:41.88

defenderオンにしたら出現したantimalware service executableって奴結構重くね?アバストが軽すぎたのか知らんが
まあセキュリティが強化されたのなら多少の高負荷仕方ないと思うけど

2017/09/15(金) 16:24:21.43

>>289
>今のFirefoxの仕様上NPAPIのFlash動作することになっている
動作保証なんてしてないし動くようにするのはAdobeのお仕事だ

2017/09/15(金) 16:34:37.42

>>295
Flashには問題ない。NPAPIを実装するPale MoonやFirefox 54.0.xでは問題ないからだ。
アホな猿が手を入れたFirefox 55以降の話。

2017/09/15(金) 16:54:12.53

>>205
「使用すると利用規約に同意することになります」とか気持ち悪いので無効にした
キャプチャーソフト入れてるし必要ない

2017/09/15(金) 17:20:00.40

>>296
AdobeがFirefox対応謳ってるんだから
Firefox側で変更があったなら対応すべきはAdobeの方なんだよ

各々の関係性分かってないのかな？

2017/09/15(金) 17:28:45.89

何でこのスレっていつもこんなに荒れてるの？

2017/09/15(金) 17:56:02.07

問題がなければ荒れない

2017/09/15(金) 18:09:06.22

FirefoxのFlashとのインターフェース部を書いているやつはもしかして日本人？

2017/09/15(金) 18:37:50.23

>>299
ここに限らず最近はブラウザスレ全般に変な奴が出現してる

2017/09/15(金) 18:40:08.64

専業？トレーダーさん市況2が祭りですよ
さっさとここから移動してください

2017/09/15(金) 19:03:01.68

>>299
>>302

まあブラウザスレに限った話じゃないんだけど、荒らしはしつこいよね

2017/09/15(金) 19:55:46.98

仕事がないから嫌がらせで憂さ晴らしするしかやること無いんだろうな

2017/09/15(金) 20:03:32.47

FireFox「あたしのために争うのはやめてぇ！もうまぢ無理！」

2017/09/15(金) 20:11:26.02

取り敢えずID赤くして長文書いてるヤツは気持ち悪いので無視ってことだな

2017/09/15(金) 20:12:45.79

>>307
>取り敢えずID赤くして
Firefoxでそれができるかな？

2017/09/15(金) 20:17:02.40

>>308
何言ってるか分かんないけど
お前取り敢えず死んだ方がいいんじゃね？
シッシッ

2017/09/15(金) 20:20:39.86

>>309
Firefoxじゃ赤くならんだろ

2017/09/15(金) 20:23:58.11

アホどもww

2017/09/15(金) 20:30:08.57

>>308

2017/09/15(金) 20:46:46.92

>>310
Firefox「上」で赤くすることは出来ますよ
物を知らないってこわいですね

2017/09/15(金) 21:05:56.41

目くそ鼻くそのみみっちぃ戦いはやめてもらいたい
同じくそ同士仲良くね

2017/09/15(金) 21:11:27.04

>>313
それに何の価値があるんだ？
ホントに頭悪い奴の考えることって無意味だな

2017/09/15(金) 21:18:20.18

喧嘩というものは同レベルの人間の間でしか起こらない

2017/09/15(金) 21:33:32.33

そんな根拠はない。因果関係があやふやな主張をするやつはバカ。

2017/09/15(金) 21:51:11.43

>>317
そんな根拠はない。因果関係があやふやな主張をするやつはバカ。

2017/09/15(金) 21:54:08.76

基地外二人のワッチョイが c187 に b187 …

2017/09/15(金) 22:05:32.30

バカっていうほうがバカ!

って両方言っとるがな

2017/09/16(土) 00:08:49.92

55.0.3、めっちゃ落ちるわあ

2017/09/16(土) 00:19:27.40

profile作り直した方がいいんでね

2017/09/16(土) 00:20:32.31

それだけは勘弁
というか、アドオンがほぼ旧式だったわ…

2017/09/16(土) 02:16:28.67

>>323
それだけはって、それをせずに解決なんかしない
そもそも簡単なことなのにどうして拒む？

2017/09/16(土) 02:20:38.53

今使ってるのプロファイルとは別に新規プロファイルでテストすればいいだけ
動作チェックしたら元のプロファイルに切り替えて元通り
何かアドオン入れたりとか何も必要ないのにね。

2017/09/16(土) 02:31:24.02

自分は環境再構築も簡単なことだと思うが
まず >>325 するだけなら、 about:profiles ページから全部できる

2017/09/16(土) 02:31:34.06

>>324
10年以上使ってるけど、そんな事しないでも解決してきた

2017/09/16(土) 02:35:24.28

新規プロファイル作って確認するのはやったほうがいいが、
既存プロファイルから新規プロファイルへ簡単に移行できるかどうかは使い方によるだろう
何も入ってないFirefoxじゃログイン情報をcsvやxmlでインポートやエクスポートすることすらできんのだから
拡張の設定移行させるのも状況によっては骨折れる作業になるだろうし
Sync使えってのはまた別な懸念出てくる話だしな

2017/09/16(土) 02:38:50.55

>>327
10年も熟成した腐ったプロファイルが原因なんだよ
プロファイルリセットしたら死んじゃう病気なのか？
そもそも、その様子だと素のFirefoxの仕様を知らないで使って来たってことになるんだが

2017/09/16(土) 02:40:31.18

10年以上使ってて解決方法も知っているベテランさん()が、じゃぁ何故そんな事で発狂する必要があるの？
profile作り直しの仕方や、動作確認も知らない初心者さんなんだろ。本当はｗ
または単なるレス乞食

2017/09/16(土) 02:40:34.64

原因を特定してきたんだよ
すぐ初期化しろとかいう奴こそよくわかってない奴だろｗ

2017/09/16(土) 02:49:40.54

>>331
初期状態を知らないのに？
それじゃ問題かどうかすら判断できないだろ
そんなことすらわからないのか？

2017/09/16(土) 02:53:39.95

新規プロファイル作成には
初期化するのと
問題の切り分けに使うのと
目的が2つあるね

2017/09/16(土) 02:54:53.10

つか57以降でFirefoxにパスワード保存してる人ってどうするつもりなんだろうな
今はPassword Exporterが動いてるからまだいいけど
Mozillaの中の人でそこそこ立場ある人が作ってる拡張なのに使える見込みないんだよな

2017/09/16(土) 03:01:45.57

>>334
プロファイルを引き継ぐだけならエクスポートする必要なんてない
https://support.mozilla.org/ja/kb/recovering-important-data-from-an-old-profile

プロファイルのリフレッシュで済むならファイル操作をする必要もない

2017/09/16(土) 03:09:22.18

>>335
出てくると思ったけど、それdbファイルとjsonファイルそのまま移す方法だから
そのファイルがバグったり壊れたりするようなケースだとどうしようないわけよ
csvに吐き出せれば問題あるレコードを個別削除したり、重複レコード削除してから食わせて
綺麗にするようなことが可能なわけ
他のプログラムにエクスポートするような場合にも困るしな

2017/09/16(土) 03:23:17.86

>>336
いや、プロファイルの話してるところに、前置きなしに保存したパスワードを流用する話をいきなりされても…
明らかに普通のFirefoxユーザーの範囲を逸脱してるし

2017/09/16(土) 03:47:55.43

>>337
いやだからプロファイル移行で問題が出るようなケースを話して、その回避策を書いてるわけだが
普通のFirefoxユーザーの範囲を逸脱してるって、Mozillaの中の人が作ってる拡張使って
パスワード管理するのが逸脱した行為なのか？いったいどんな基準なんだ

2017/09/16(土) 04:01:28.51

>>338
> そのファイルがバグったり壊れたりするようなケースだとどうしようないわけよ
バックアップ取っておけばいいだけ

> csvに吐き出せれば問題あるレコードを個別削除したり
バックアップ取っておけばいいだけ

> 重複レコード削除してから食わせて綺麗にするようなこと
jsonファイルはテキストだから自由に編集できるし、スクリプトで処理して書き出すこともできる

> 他のプログラムにエクスポートするような場合
関係無い話ですよね？

2017/09/16(土) 04:27:09.96

もう夏休みは終わったぞお前ら

2017/09/16(土) 04:52:47.97

>>339
> バックアップ取っておけばいいだけ
> jsonファイルはテキストだから自由に編集できるし
jsonファイルの中のパスワードが平文のままだとでも思ってるのか？
中身開いて確認してから書き込んでどうぞ

> 関係無い話ですよね？
お前さんの基準だと関係ないんだろうな
ほんと夏休み終わってるのにな