Exact Audio Copy β18 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/05(月) 19:28:07.43

強力なCDリッピング機能がある統合音楽ソフト "Exact Audio Copy (EAC)" のスレです。
地元か近くの田舎の絵がある素晴らしい絵葉書を送ってユーザー登録しましょう。
絵葉書には、好きな事 (what you like) と e-mail アドレスを書きましょう。
(宛先、詳細は、Documentation\EAC.TXT [英文] の Registration 参照)

EAC - Exact Audio Copy
　　http://www.exactaudiocopy.org/
　　http://www.exactaudiocopy.de/

日本語パッチ / 日本語リソース
(V0.95 beta 4 では、メニューの EAC → EAC options → General で言語切り替え)
　945氏作
　　http://homepage3.nifty.com/eacj/

V1.0b3の日本語言語ファイル
　　http://sonicdisorder.net/eacinstall.php

前スレ
Exact Audio Copy β17
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/software/1464202605

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/27(水) 00:08:26.92

>>123
やっぱり普遍的な方法でやるのが吉よね。
そうすることにするよ。ありがとう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/27(水) 00:30:13.01

過去スレにいたがCD毎にオフセットを割り出してなにやら難しいことをやってんのかと思った
一々そんなことができるのか知らんが。-30なら日本にはプレクがあったからとしか言いようがない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/29(金) 21:09:22.51

AccurateRipってcrcをオンラインのデータベースで照会してるだけでしょ
そんなもんの為に狂ったオフセット値設定で読み込ませるなんて事してたら
それこそ本末転倒、何のためにわざわざEACで読み込ませてるのか意味が無くなる
他の人が読み込んだデータと自身のそれが一致してるかという事が解るだけなんだから
予め自身でドライブ能力や適切な設定を把握しているのであればそれを信頼していい
AccurateRipこそ使用したところで何の良い事もない、データベースにデータを提供するのが趣味なら良いけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/29(金) 21:18:57.40

CD毎にオフセットを変えられるならそれが最強だろ
できるのかは俺も知らんが
ARに-30した真の値に設定してる奴のは無知なアホがほとんどだろうがまともな理由でそうしてる人もある程度いる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/31(日) 03:29:35.56

30サンプルズレてても
30/44100秒とかじゃなかった？
0.00068秒
じゃあEAC使う意味あるのかと言われたらまあそうだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。転載ダメ** · 2017/12/31(日) 12:08:38.20

オフセット読み書き共に±0のプレクスターは凄かったな
他のドライブメーカーはどうして真似しないのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/31(日) 17:30:52.35

それが本当かどうか分からず、仮にドライブのオフセットが±0としても
+30にした方が取りこぼしは最小限に抑えられるかも知れない
CD-R実験室の人も詳しい説明は省略しますと言っていたが、無知な俺としてはその詳しい説明が知りたいわけだが
そのまま何も言わずもう冷めて放置してしまった
どうせCD毎に最適なオフセット変えるなど普通できないんだから
何をやってもズレは生じるはずだし、EACならAccurateRipを使うのが吉

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/31(日) 18:41:47.31

>>122
プレス時期が違うやつとかじゃないの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/31(日) 18:45:42.67

>>130
それは実験室の人に言っても筋違い
自分で技術系の文書を探して読むしかない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/31(日) 21:57:45.18

>>130
＞+30にした方が取りこぼしは最小限に抑えられるかも知れない
「正しいリードオフセット」　"correct" read offsetなる物がないのはずっと前にわかってるじゃん
だから+30にしようが-30にしようが取りこぼしを最小限に抑えられるかどうかは運次第
理論的にも実際面でもCD毎に最適なオフセットに変える以外に取りこぼしを防ぐ方法はない
取りこぼしを最小限に抑えられる「固定の正しいリードオフセット」は誰にもわからない
こういう事実が10年も前にわかってるから理性的な人はAccurateRipに合わせてるわけで

682名無しさん＠お腹いっぱい。2017/02/17(金) 01:13:16.50ID:eoWw9SIF0

30サンプルについては
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1421131473/257

EACの作者の見解
http://www.digital-inn.de/threads/andre-wiethoff-and-who-feels-to-have-a-say-on-offsets.28787/page-3#post-131379
>There is no "correct" read offset, even the second proposed offset is only proposed,
>there is no real "proof" that it is correct. I just believe it could be correct.
>Does it make that offset better than the first - I don't think so.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/31(日) 22:04:18.86

取りこぼしが最小になるオフセット達の中でも今一番有効だから選ばれてるだけなんだよな
だから意味もなく-30してる奴はアホ扱いされるしユーザーが選ぶ主流のオフセット値が変わればそっちの方が最良になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/01(月) 00:41:22.06

ar一致したらそれでえーやん
30サンプルぴったりだからといってそのwavcue永遠に聞くわけでもなかろうて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/01(月) 09:08:06.92

>>133
プレクのプレミアムでもアカンの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/01(月) 09:36:57.95

だからそれはドライブのオフセットだろ、今言っているのはドライブのオフセットが合っていればいいと言う問題ではないわけで
そこは詳しい説明が知りたかったと思うのものの、詳しい説明は自分で文書を探して読めとか面倒だし
AccurateRipに合わせておいた方が吉だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/01(月) 14:10:23.61

プレクで別途確認するために全台-30で統一はアリだと思う　自分もだいたいそう
理想は配信とかで確認してCD毎に調整することだけどそもそも曲間が違ってたりすることもある
あとその配信音源が4416とかだったら何してるんだろ俺ってなる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/01(月) 19:29:14.10

>>136
当然あかん
プレクのプレミアムでもデフォルトのオフセットで読み込めばCDによってはデータ欠落する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/01(月) 19:32:13.80

>>137
まあ普通はそうなるわな
-30する意味があるのは特殊な用途の人や言い方は悪いがプレク信者くらいだと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/01(月) 20:02:57.16

無音を追い求めておかしくなってしまいました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/02(火) 03:11:48.13

ハードではインアウト共にオーバーリード出来るドライブを開発し
ソフトでは読込時にオーバーリード部分を差分ファイルとして保存し
以降はボタン一発で任意のオフセット値で書き出す事が可能になってしまえばいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/04(木) 21:52:41.12

リッピングする時いつも最後の曲の最後の所で｢正確であるか確認できませんでした｣と表示されるんですが原因分かる方いますか？
初期設定はタマガワオーディオのウェブマガジンを参考に行いました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/04(木) 22:15:32.23

じゃあタマガワオーディオに聞けはよろし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/09(火) 22:59:14.05

Win10の規定の動作でディスクはエクスプローラで開くになってたからEACの邪魔されたわ
入れても即強制排出とか、気付かんかったら実質PCでCD聴けないやん糞が

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/09(火) 23:40:19.25

Win10でEAC使えてるから、何を訴えたいのかわからない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/13(土) 04:17:44.09

PCの基本スキルでどうにでもなる話

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/01(木) 01:20:45.12

CTDB死んでる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/01(木) 19:07:22.05

>>145
オマエの文章から読み取れるのは、Win10の設定をオマエが間違えたのにEACのせいにしてる
勘違いヤローだって事だけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/01(木) 20:29:39.47

>>149
「EACの邪魔された」って書いてるから自分の間違いをwin10のせいにしてるんだろこれ
どーでもいいけどさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/07(水) 14:43:33.77

速度重視でflacの曲ごと分割に取り込んでるんですけど、速度が1.6倍くらいしか出ないです。皆さんどれくらいの速度出てるんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/07(水) 20:33:25.51

日本語でおｋ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/07(水) 20:41:30.30

ドライブからの吸出し速度なら設定を弄れ。あとはリップするソースがディスクのどの位置にあるかで変わる
エンコの速度ならmp3をLAMEで変換してるウチとじゃ比較にならんけどCPU依存な

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 16:42:52.69

リッピング速度もcpuに依存するんですかね？自分のは2コア2スレッドしかないんですが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 16:44:02.44

ドライブの方が重要
CPUパワーはそこまで必要な作業じゃないから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 20:25:32.79

☆ 私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。現在、
衆議員と参議院の両院で、改憲議員が３分の２を超えております。
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。国会の発議は
すでに可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/17(土) 23:23:13.35

リッピング速度ってドライブの×48とか×24とかそこの速度見れば良いのでは
エンコはpcの性能による
CDのリッピングだと48倍速が最高か？
アルバム2-3分

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/18(日) 00:00:33.50

数字通りの早さは出ない
ドライブごとに癖がある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/18(日) 06:11:22.39

このスレ的にはセキュアで読み込むのがデフォルトで
ドライブの最大読込速度なんてそもそもあまり関係ないものと思ってましたわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/18(日) 12:28:43.88

外付けの×48だとセキュアでも12倍くらいは出るよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/01(木) 20:58:18.45

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/02(金) 11:25:20.02

AccurateRipはあくまでユーザーが登録した情報だから
そっちの方がエラー起こしてたりするんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/02(金) 13:28:35.11

一致してないってことかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/02(金) 13:29:38.62

めちゃくちゃメジャーなCDでみんなリッピングしてるなら>>161がおかしい確率が高い
マイナーなCDだと登録データがおかしいのかもね

**161** · 2018/03/02(金) 18:20:24.79

ありがとうございます
マイナーなCDです
もう1度リッピングしてみたら今度は一致しました

①誰かがリッピングしたデータが登録されていた　（仮に1人分だけだったとする）
②俺がリッピングして100％なのに①と一致せず　（2人分のデータが蓄積される）
③俺がもう1度リッピングしたら今度は一致した　（②と一致したと判断された）

こういうことかな(´・ω・｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/02(金) 19:48:58.39

>>165
CTDBはそういうものよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/05(月) 00:17:35.18

6曲名だけあえてリップしなかった奴がいる
またはそこだけ傷ついてた

という誰かの記録

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/05(月) 11:56:50.46

シングルのインストたと偶にある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/09(金) 00:31:43.58

エラーでもCTDBに登録するん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/09(金) 00:42:12.12

されるでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 04:59:27.58

FLACで出力してるんですが、取り込みエラーがあった場合にエラーフラグ的なものをタグに書き込んでおくような設定はできますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/12(月) 03:08:22.81

EACでは無理
foobarでやるしか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/16(金) 19:34:03.18

音がまったく分からないのですが、取り込みドライブによって音質の差ってどれだけ出るのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 05:26:19.32

音質の差じゃなくて正確にエラーの有無確認できるのが目的では？
音質であればWAVかFLACで取り込めたら全部同じじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 09:00:21.74

一応C2エラーが出た波形を出てない波形と逆相でぶつけるとそこだけブツッとかいってる
ただし一カ所だけなら漏れには聞き分けられんかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 09:38:59.57

取り込むのであれば、結果バイナリ一致するのであれば差はない
リアルタイムでドライブで読み込んだものを再生するのであれば環境によって差が生じる可能性はあるのかもしれんが
そこを突き詰める行為は宗教にのめり込むレベル

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 14:07:55.46

立派な機器を使うと、ビットとビットの隙間が違ってくるんだよ
バイナリで比較して喜んでいてはいかん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 14:31:34.39

？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/19(月) 03:31:25.48

>>175
もしプレク謹製ドライブ持ってるならそういうCDはPTPで吸うといい
EACのセキュアはC2があると諦めるがPTPはエラーがあってもログに残して完走する
訂正不能セクタは隣接セクタやサンプルからコピーもできるから少々のC2じゃ聴いてもほとんどわからない
EACだとブツブツ言うCDもPTPだと普通に聴こえたりする
計測で真っ赤なやつはさすがにどうしようもないが
俺はメタデータの埋め込みとかもやってるからそういうCD以外はEAC使ってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。転載ダメ** · 2018/03/19(月) 06:36:23.05

C2エラーの程度がましで、そこそこ人気のあるCDならCUEToolsのRepairが使える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/19(月) 11:03:33.69

物理的にDiskを研磨したほうがはやかったりしてな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/19(月) 23:13:45.30

CDを磨けば磨くほどピュアな音になりますよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/20(火) 02:35:39.75

>>181
まぁそうなんだけどね。プラ面の傷が原因ならピカールで大抵C2潰せる
レーベル面の傷や記録層そのものの劣化なら買い替えしかないけど
ちなみに家電店で数千円で売ってる研磨機は一見で判る研磨跡が付く割に直らない事も多い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/20(火) 05:11:25.24

家電店でディスク用研磨機なんてか売ってるか？
ほぼほぼリスクしか無いような代物を素人相手に売るような家電店に未来は無いわ
専門店やドンキのような何でもありの雑貨屋でなら売ってる場合もあるだろうが
よりによって家電量販店で取り扱うようなもんではないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/20(火) 09:54:46.69

研磨機なんぞ使わなくても、耐水ペーパーと水、コンパウンドとかでいいだろ
元々「読めない」Diskの修復を試みるのに数百円つかってちょっと傷が消えるかやってみるだけ
もっと金をかけたくないなら歯磨き粉にティッシュ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/20(火) 12:19:30.18

>>184
サンワサプライとかELECOMのやつとか家電量販店で普通に見る
他メーカーのも置いてたと思うけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/20(火) 20:13:14.46

https://amazon.jp/dp/B01M2ABBXT
https://amazon.jp/dp/B01MG06MY6
こういうやつだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/20(火) 22:09:13.56

オーオタが思ってるほど世間はオーディオに執着しないんだろ
たぶん100円の歯磨き粉をパッケージ変えてごちゃごちゃした説明付けて680円でディスク用研磨剤として売れば売れる
効果がなくても害があっても文句なんて出ないんだろうよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/20(火) 23:44:58.00

>>187
うむ。だけどこの手のモノは勧めないな。
C2の原因になってる傷を特定してコンパウンド等使って手磨きした方がいい
リッピングが止まった時刻で何曲目にある傷かわかるのでその辺探せば見つかると思う
計測ドライブ持ってるなら計測を勧める。止まった所だけでなく複数箇所が一気に判る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/21(水) 00:18:56.03

昔はカッターでCDに十字の傷を付けることで（略

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/21(水) 20:58:34.91

冷凍庫に入れて云々

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 10:50:54.12

リッピングが始まるとフリーズするようになってしまった
視覚テーマ無効にしたり再インスコしても変わらない…
EACの代わりになるようなソフトってない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。転載ダメ** · 2018/03/23(金) 11:41:32.75

>>192
CUERipper

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 11:51:10.17

すまん一週間前に復元したら普通にできるようになった
もうわけわからんわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 11:58:15.36

Windows Updateとか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 12:13:24.56

>>195
その可能性が一番高いかも
復元ポイント作ってしばらく様子見だわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 20:22:50.43

PCのCD/DVDドライブではエンファシスフラグ無しと出るのに
CDプレイヤーではちゃんとデエンファシスされてるというCDがあって戸惑っている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 23:26:39.96

EACとCD2WAV32ではダメで
CD Manipulatorの解析でエンファシス情報が取れた
FLAGS PREが頼りにならんとなるといろいろ困るわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 04:55:42.12

図書館で借りるCDは大概エラー
。゜(゜´Д｀゜)゜。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 21:12:37.16

>>197
エンファシスビットがTOCにセットされてないタイプのCDだ。
サブチャンネルにはセットされてるのでCDプレーヤーではデエンファシスしてくれる。
多くのリッパーはTOCで判定してるのでこのタイプのエンファシスを認識しないが
CD Manipulatorはサブチャンネルも読んで認識してくれる。
84年あたりまでのソニーのCDがこのタイプ。
この時代のCDはCD Manipulatorでエンファシス確認するのが無難。
まぁハイ上がりのキンキン音になるから判るけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 23:37:39.54

>>200
ありがとう納得できた
その年代のが中古も集めたりして結構な数ある
現物の再チェックを要するので作業量がでかくて大変だ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/28(水) 16:39:35.99

>>199
もうデータの貸し出しでいいんじゃないかと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/28(水) 16:41:08.93

たしか強制的にエンファシスを普通の音に変更するソフトがあったような

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 23:15:37.32

解決策を教えてください

CDを取り込もうとすると
「ファイル作成エラー！」という表示がトラック数表示されます
その後のステータス&エラーメッセージではすべてのトラックがコピー中止の上、
「トラックが正確であるかどうか全く確認できませんでした」と表示されます
借りてきた5枚のCDですべてそのように表示され、過去にEACでコピーした自分の新品CDでも同じ症状です
現在EACの再インストールだけやってみましたが、効果がないようです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/02(月) 07:18:47.69

>>204
cdドライブ変更

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/02(月) 19:16:54.87

そのドライブをつかってEACでCDの再生はできてるの？
再生できるのにファイルがつくれないなら、読み取ったデータを書きだすドライブ側の問題やファイル名が
おかしいとかもありうるか、な
ファイル出力関連の設定も見直してみるとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/02(月) 21:18:03.33

>>205
>>206
ありがとうございます
保存先のドライブを変更したところ、通常通り取り込み、変換できました
内蔵のSSD、HD共にエラーが出るので、USBメモリーを保存先にしてみると成功しました
こうしたプログラムや、専用ブラウザからの指令で内蔵記憶領域にファイルを保存しようとすると失敗するようです
こっちはこっちで困るので、色々対応を探していきます
繰り返しになりますが、どうもありがとうございました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/02(月) 21:32:11.96

アクセス権が足りない(書き込めない)とか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/03(火) 06:31:27.71

ファイル作成エラーってタイトルに変な文字記号が使われてるとか長いとかじゃないの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/04(水) 00:52:15.31

pc初心者です
どうしたらUSBに入ってるwavの音楽をmp3に変換するの？
lameも解答してインストールしてeacでも外部エンコードにそれを設定してるのに、できない😒
教えてセンセー！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/04(水) 01:23:36.49

EACまったく関係無いな…EACは音楽CDのデジタルデータをwaveにする為のソフトです
waveファイルをMP3に変換するのはLAMEのお仕事
EACは切り出したwaveファイルをLAMEに自動で投げてくれる機能はありますが
USBメモリ上のwaveファイルをどうこうするソフトではありません

LAMEのフロントエンドを探して使うか、午後のこ～だ(古いけど国産なんで日本語で使い方書いてある)
でも使ってみるとかしてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/04(水) 01:46:56.18

同人音声買うと未だにゴーゴー見かけるときがある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/04(水) 17:02:40.66

>>210
日本語初心者？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/09(月) 11:19:08.69

情弱の僕に教えてください
CDからFLACで取り込むときに、設定のビットレートを下げると明らかに音質が下がるんですがどういうことですか？
そのFLACをWAVに復元しても低い音質のままです
FLACって可逆圧縮じゃないんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/09(月) 12:56:07.54

きっとlameでエンコしてるから
もう一度調べて、設定しなおしなさい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/09(月) 14:35:00.41

確かにエンコーダーがおかしかったようです
元から入ってるflac.exeを使っていたのですが、
新しいflac.exeをダウンロードしてきてそれを使えば設定のビットレートの数値にかかわらず同じflacファイルが出力されました
ありがとうございました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/12(木) 23:24:32.58

一部の古いCDだけ高速回転してうるさいんだけど、何でCDによって読み込み速度が大きく変わっちゃうんですかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/13(金) 05:00:16.95

高速に読み込むような設定になってる上でそれがその対象になってるだけなんじゃないですかね
実際に使用しているものの詳細が全て一切不明では何とも言えない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/13(金) 13:14:06.94

状態悪いCD除いて外周あたりは最高速近くになると思うが。
図書館CDなんかでデカい管理シール貼られてると重心偏って轟音で回るようになるけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/14(土) 00:40:32.89

>>217
そのCDだけ高速回転してるんじゃなくて、全部高速回転してるけど質の良いCDは音がしないんだと思う

新品のCDでもある。ドライブに入れたとたんすごい音がする。ドライブが傷みそうでイヤな音
偏芯してるんだろか。プレス装置の質が悪いんかな。何度かトレイ出し入れしてみても改善せず。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/14(土) 02:03:36.52

円盤が反ってるとか中心穴が微妙にセンターからズレてるとかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/14(土) 04:17:05.41

人のこと言えないけど、図書館ユーザー結構いるのかな…だから予約多くてなかなか回ってこないのか。。人のこと言えないけど。
図書館のCDは状態悪くてドライブの寿命が縮みそうで嫌だわ。みんな丁寧に扱えよ。
人のこと言えないけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/14(土) 17:11:17.69

昔あったCCCDはデータが断片化しまくってるからヘッドの移動や回転速度が酷そうなイメージ
実際に昔リッピングしたときにドライブの動作音とか特に気になったりはしなかったが