madVR Part9 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/02/11(土) 22:10:16.31

高画質ビデオレンダラ madVR のスレッドです。
次スレは>>980が宣言して立てましょう。
スレを立てる時は本文冒頭に『!extend:checked:vvvvv:1000:512』を書いて2行目から本文を書いてください。

■Doom9のフォーラム
madVR - high quality video renderer (GPU assisted)
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=146228

■配布ファイル
http://madshi.net/madVR.zip

■前スレ
madVR Part8
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/software/1469367886/

■FAQ
Q　お勧めの設定は？
A　許容できる負荷や満足できる画質などは人それぞれなので各自で検討して下さい。

Q　設定をデフォルトに戻したい。
A　madVRのフォルダにある「restore default settings.bat」を実行しましょう。

■参考
・madVR Options Explained
　　http://forum.doom9.org/showthread.php?t=171787
・有志によるmadVR設定解説資料（出典：スレPart5のレス350。PASSはmadVR）
　　http://www1.axfc.net/u/3531136

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2017/07/07(金) 09:27:05.12

4k当たり前の世界もいずれ来るってのが凄いな、進歩速いわ

2017/07/07(金) 13:06:35.43

4k不使用でRX560で古井戸120fpsとMADVRを併用したいんだけど大丈夫?
RX470が5tflopsで4k60pNNEDI3の16-32、古井戸くらいで通るらしんだけど
2k120pのnnedi16-32くらいの設定なら2.5tflopsしかないRX560で行けるんじゃないかと

ショート基盤用のRX560しか組めないので
CPUを交換する案でSVP併用は想定してない

2017/07/07(金) 15:27:15.07

古井戸は60pまでだが

2017/07/07(金) 15:47:33.54

ｗｗｗｗ

2017/07/07(金) 21:31:58.12

>>452
AACS 2.0に対応したdvdfab passkeyみたいなソフトががない、PT4はでないのでmadVRを使って再生することはできない
見るだけならリビングにテレビとプレイヤ、AVアンプ、スピーカのほうがいい
例え、編集できたとしてもHDR対応 true 10bit パネルはないし、SDRでもtrue 10bit パネルは30"くらいまでしかない。
大きいパネルは糞パネルしかないし、テレビでは編集用には不向き
それに、AviSynth+とVirtualDubを使ってQFHD(3840x2160)にdot by dot で表示させることはできない。DCI 4Kも考慮に入れると
4096 × 2560 (16:10)以上のものがいい。aviutlの場合はもっと大きなものが必要
ということでPCに4Kテレビは個人的に必要としない

2017/07/07(金) 22:19:52.84

4Kコンテンツがないし、スケジュール的にBlu-rayソフトも
4K飛ばして、8Kにいくんじゃないの？
4Kと8Kの間短いだろ

2017/07/07(金) 23:07:37.17

8KなんてNHK以外やる気ないのに円盤規格ができるとは思えない

2017/07/07(金) 23:11:56.09

ネット配信できるレベルのデータ量だと
ディスクが売れない

2017/07/07(金) 23:24:50.42

8KはH.265が熟成する2020年以降だろうね

2017/07/08(土) 02:38:57.16

>>460
ネット配信できないレベルのデータ量だと余計売れないよｗ
ダウンロード禁止でどれだけCDが売れなくなったのか知らんのかよｗ
確か経産省もそういう研究結果を公表していたネット記事があったと記憶しているが

＞これについては以前の記事でも書いたように、侵害による権利者の損失と
　宣伝効果による利益は、ほぼプラスマイナスゼロだというのが、多くの実証研究の結果だ。

＞つまり少なくとも音楽産業では、ダウンロード違法化の社会的な効果は
　マイナスになる可能性が高い。この損失は負の外部効果を考えるともっと大きく、
　P2Pなどの効率的なネットワーク利用に萎縮効果をもたらし、
　cloud computingのようなイノベーションを阻害する。Romerが証明したように、
　経済成長の最大のエンジンはイノベーションなので、衰退するレコード産業の
　（GDPの誤差以下の）利益を守るために情報技術のイノベーションを殺すのは愚かな政策である。
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51294287.html

2017/07/08(土) 02:49:08.66

データ量と売上に相関関係があるってどんな理屈？
100Mbpsの配信なんて現実的に無理だけど
それでUHD BDが売れる/売れないが決まる理由がわからん

2017/07/08(土) 03:01:08.35

要するに>>460はp2pでのダウンロードがしにくくなれば
ディスクが売れるという趣旨のことを言っているんだろ

>>462で指摘したが、p2pでの侵害による権利者の損失と宣伝効果による利益は
ほぼプラスマイナスゼロだから
ダウンロードしにくくなればディスクが売れるなんてことはあり得ないということだよ
宣伝効果の消失による損失が大きくなって
そのことによる損害がとても大きくなる

いわゆる、なろう系しか売れないとまで言われる
状況になっているライトノベルを見てもわかるように
ダウンロード禁止なんてマイナスでしかないということだよ

2017/07/08(土) 03:20:13.06

え？そういうことなの？
ネット配信=違法アップロード/ダウンロードって発想はちょっと理解できないわ
Netflixやアマゾンビデオと解釈すると思うけどな普通は
それにそうだとしたらデータ量増やすんじゃなくてまずプロテクトでしょ
現にUHDBDは更に強固になってるし

2017/07/08(土) 03:33:19.63

そもそもネット配信すらできないのでは宣伝効果すら全くないだろｗ

2017/07/08(土) 03:45:32.17

なんで宣伝効果が出てくるんだ？？
ネット配信は広告じゃなくてそれそのものが商売だと思うんだが
それとも違法アップロードに宣伝効果があると言ってるの？
それもトンデモ理論だが

2017/07/08(土) 03:51:40.55

4k配信ですらやれるのは鯖に金かけれる大手くらいなのに、8kの画質維持して配信なんて無理だろ
ユーザーの回線が太ければ大丈夫って話じゃないんだぞ
>>460は配信できる容量まで落とした8kコンテンツなんてクソ画質で売れないってことじゃないのか

2017/07/08(土) 03:56:12.10

>>467
違法アップロードに宣伝効果があったから
ダウンロード禁止法でCDの売上が減ったんでしょうがｗ
すでにリンク先の記事で触れているように
違法アップロードによる損失は宣伝効果によるプラスでプラスマイナスゼロ
それにトンでも理論ではないシカゴ大学でのちゃんとした研究だ
同様の試算は経産省が公表していたのをネット記事で見たことがある

2017/07/08(土) 04:01:13.33

「日本経済にとっての意味」という経済的な視点からダウンロード違法化の問題点を解説した池田信夫氏は、
経済学で最も権威があるというシカゴ大学の経済誌に掲載された「Oberholzer-Gee and Strumpf」
という研究結果を引き合いに出し、ファイル共有が権利者にとって経済的不利益を与えているという
事実はないと訴えた。

　この研究は、ファイル共有によって生じる音楽家とレコード会社の「機会損失（C）」と
「宣伝効果（B）」および「消費者の効用（U）」を測定したもの。
それによれば、ファイル共有によって楽曲が売れなくなる「機会損失」を確認できたものの、
その一方でファイル共有で楽曲を視聴することでCDやDVDの購入に至る「宣伝効果」も認められ、
そのバランスに大差はなかったという。

2007/12/27 20:28

2017/07/08(土) 04:06:40.66

>>468
それなら話はわかるけど
彼は「ディスクが」売れないと言ってるぞ

>>469
本気で言ってるのか？
YouTubeならまだしもP2Pで違法ダウンロードしたものをわざわざ買うわけないだろ
ユーザの利便性を損なうほどのDRMが機会損失につながったんだよ

2017/07/08(土) 04:13:33.15

>>471
違法ダウンロードでの宣伝効果がそれによる損失とプラスマイナスゼロだというのは
シカゴ大学でのちゃんとした研究結果だから
同様の研究結果は経産省もしていたというネット記事もあった
事実、のちに違法ダウンロードが禁止されて
CDの売上は激減してそれが証明された

2017/07/08(土) 04:14:22.08

>>471
配信できない容量のデータなんか物理メディアで売るしかないだろ
ダウンロード販売だって鯖落ちと無縁じゃないんだよ

2017/07/08(土) 04:15:06.39

意味が分からん文章でよくそんな熱く語れんな

2017/07/08(土) 04:16:22.46

>>473
物理メディアでしか売れないものは宣伝効果も望めないから
売れないんだよ
シカゴ大学や経産省での研究結果によればね

2017/07/08(土) 04:28:05.01

>>474
たしかに意味わからんし
話が噛み合わなくてめんどくさくなったからもうやめるわ
そもそもスレチだったなすまん

2017/07/08(土) 09:36:55.37

> p2pでの侵害による権利者の損失と宣伝効果による利益は
> ほぼプラスマイナスゼロだから
頭おかしい
社会に出てないやつって本当に狂ってるってのがよく分かる

2017/07/08(土) 13:27:53.25

スレ違いの長文垂れ流すアホ共はNGで

2017/07/08(土) 14:32:23.41

>>４７７
>>４７０

2017/07/08(土) 14:36:52.89

んまあmadVR最高ってことでおｋ？

2017/07/08(土) 14:51:48.45

2008年10月23日15:37
ダウンロード違法化についての超初歩的な経済学

＞これについては以前の記事でも書いたように、侵害による権利者の損失と宣伝効果による利益は、
ほぼプラスマイナスゼロだというのが、多くの実証研究の結果だ。

＞つまりダウンロード違法化による金銭的利益がプラスマイナスゼロだとしても、
消費者の効用を考えると、文化庁が（暗黙のうちに）主張している(3)式は成り立たないのだ。
その理由は、独占によって総余剰は必ず減るからである。一般に死荷重はかなり大きいので、
かりに(1)式でB＜Cになっているとしても、その効果を上回ると考えられる。

ここまでは1年生の夏学期の試験ぐらいの問題だが、文化庁が考えているのは、
独占による投資のインセンティブが死荷重よりも大きいということだろう。
これは先験的にはどちらともいえず、需要の価格弾力性に依存する。
P2Pによって大量の音楽ファイルが流通している現状をみると、
需要曲線はきわめて価格弾力的（ロングテール型になっている）と推定できるので、
死荷重は大きい。2002年のPaul Romerの計算によれば、
米国内のCDの独占価格によって生じている死荷重は360億ドルで、
これは全世界のレコード産業の売り上げ370億ドルにほぼ等しい。

つまり少なくとも音楽産業では、ダウンロード違法化の社会的な効果は
マイナスになる可能性が高い。この損失は負の外部効果を考えるともっと大きく、
P2Pなどの効率的なネットワーク利用に萎縮効果をもたらし、
cloud computingのようなイノベーションを阻害する。
Romerが証明したように、経済成長の最大のエンジンはイノベーションなので、
衰退するレコード産業の（GDPの誤差以下の）利益を守るために
情報技術のイノベーションを殺すのは愚かな政策である。
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51294287.html

2017/07/08(土) 14:53:14.09

>>477
それはお前のことじゃね？
すでにダウンロード違法化以降の状況がすべて証明しているのに何言ってんの？

2017/07/08(土) 14:54:04.61

ID:2na7XjXn0死ねよ

2017/07/08(土) 15:10:39.18

このレスで話を終わらせるけど

「Oberholzer-Gee and Strumpf」(”10年前のアメリカ国内についての論文”)では
自国のPCより他国の遅い回線からヒット曲のみダウンロードされていた
これはヒット曲を流すラジオが単にチャンネルが変わっただけでCD全体がダウンロードされている訳ではないので
宣伝効果があるが回線速度の改善などでこの効果は一時的かも知れない
コンテンツ全体をプロモーションとして捉えてグッズやイベントなどに収益源をシフトさせると良いという話

>>481　これも”10年前”　P2P”技術”の話

あと
「ネット上の著作権保護強化は必要か」(2011年経済産業研究所)では
http://www.rieti.go.jp/jp/publications/dp/11j010.pdf
DRM は緩めにした方が良く
Youtubeには円盤の宣伝効果がある
ファイル共有は円盤売上には影響を与えないがレンタル被害はある

最後の結論でもっと効果的なのは安い料金でほぼ DRM なしで
合法に作品配信する事だと書かれている

よってニコニコ動画は商売がうまいと言うこと

2017/07/08(土) 15:27:02.57

P2Pによる違法ダウンロードはどうか？

――　田中先生の今回の論文は、P2Pによる違法ファイル流通も取り上げているのが特徴です。
原則として（※）低画質・ストリーミングでの視聴となるYouTubeと、
デジタルコピーがそのまま手元にダウンロードされてしまうP2Pでは、
当然影響も異なるのではないでしょうか？

※実際はツールを使うことでYouTubeの動画もダウンロードが可能。またパートナー動画など、
HD画質での配信も始まっている。

田中　「グッドポイントです。実は今回の推定でも、Winnyでのファイル共有の効果も見ています。
その結果、DVD売り上げには影響はないものの、DVDのレンタル回数には負の影響を与えています。
つまりP2Pによるファイル共有はレンタル売り上げの減少を通じて、権利者の収益を減らしています。

　これはご指摘の通り、P2Pファイル共有では動画の画質が高いためと思われます。
YouTubeがDVD売り上げ促進効果を持つのは、YouTube動画の画質があまり良くないため、
ユーザーがこの画質の違いを意識しているからでしょう。

　ただ、P2Pが常に損害を与えるわけではなく、音楽に関してはP2Pファイル共有は、
CD売り上げに影響を与えていませんでした。ここらへんの相違はコンテンツの特性によると思います」
http://ascii.jp/elem/000/000/622/622275/index-4.html

2017/07/08(土) 15:36:34.49

終わった話を続けるなよ
>DVD売り上げには影響はないものの、DVDのレンタル回数には負の影響を与えています

それって侵害による損失があり、宣伝効果による利益が無いじゃん

2017/07/08(土) 15:38:24.50

ID:2na7XjXn0
D:9Adfc5Q30
死ね

2017/07/08(土) 15:40:42.28

>>484
10年前のp2p技術での話であろうとも価格弾力性の問題については全く今も変わらない

＞ここまでは1年生の夏学期の試験ぐらいの問題だが、文化庁が考えているのは、
独占による投資のインセンティブが死荷重よりも大きいということだろう。
これは先験的にはどちらともいえず、需要の価格弾力性に依存する。
P2Pによって大量の音楽ファイルが流通している現状をみると、
需要曲線はきわめて価格弾力的（ロングテール型になっている）と推定できるので、
死荷重は大きい。2002年のPaul Romerの計算によれば、
米国内のCDの独占価格によって生じている死荷重は360億ドルで、
これは全世界のレコード産業の売り上げ370億ドルにほぼ等しい。

＞価格弾力性が大きい（価格が変動すると、需要の変動も大きい）
贅沢品や代替性ある商品が存在する場合や所得と比べて支出額の大きい商品などに多くみられる

2017/07/08(土) 15:46:42.75

>>486
価格弾性力が高いのだから安価に配信するか
YouTubeやabemaTVなどの広告付きの無料サイトで配信すれば
損害は相殺されるというだけのこと

2017/07/08(土) 15:54:38.72

とりあえずmadVRと関係ない話は他所でやれ

2017/07/08(土) 15:54:59.68

>>486
それに話は円盤の売り上げの話であって
レンタルについての話ではない
円盤の売り上げに影響はないというのはすでにはっきりしている
レンタルの収益の減少については安価に配信するか
YouTubeやabemaTVなどの広告付きの無料サイトで配信すれば
損害は相殺されるというだけ

2017/07/08(土) 16:04:25.51

つまり
ネット配信できるレベルのデータ量だとディスクは売れない

2017/07/08(土) 18:08:49.95

>>492
全く違う
ネット配信すらできないと宣伝効果は全くなくなるから
売り上げは激減する

2017/07/08(土) 18:13:20.03

＞著作権には「最適保護水準」が存在する

田中　「しばしば議論が混乱するのは著作権保護を全か無かで考えるからだと思います。
全か無かではなく、著作権保護には最適水準があります。それを図示したのがこちらです。

　『縦軸に利益、横軸に著作権保護の強さ』を置いています。権利者の利益は赤の点線で表わされ、
著作権の保護を強めれば強めるほど高くなります。弱めると違法コピーが出回り、
権利者に利益がもたらされない状態になります。

　ところが、強めれば良いというわけではありません。あまりにも著作権保護が強いと、
利用者の利便性が下がっていきますので、結果として権利者にもたらされる利益が低くなってしまいます」
http://ascii.jp/elem/000/000/622/622268/012_588x.jpg

2017/07/08(土) 18:15:24.84

著作権保護は強すぎても弱すぎてもダメ

――　角川グループが、YouTubeに公式チャンネルを作り、YouTube上の無許諾配信動画にも
『お墨付き』を与えることで、広告収益を上げた事例も思い起こされます（関連記事）。

田中　この図でいうと、創作者の利益の頂点部分、ここを拡大して平らな部分があれば、
その地点では無許諾配信を放って置いても、または削除しても売上に影響がないと考えられます。
そこで無許諾配信を認めると、ユーザーには映像を見るという便益が与えられることになる。

　その便益に対して、わずかばかりかもしれませんがおカネをいただく、
つまりYouTubeの該当動画ページに広告を表示することでマネタイズし、
収益を上げる。広告という形で間接的に数円が支払われるということであれば
ユーザーの違和感も少ないでしょう。

　宣伝効果があるならば、まずプラスですし、仮に宣伝効果、つまり今回の論文でいうところの
『正の相関』が認められなくても、もしくは『負の相関』が認められない限り、
均衡点付近で少額であってもマネタイズができるのであれば、やはりプラスではある、ということになりますね」

無許諾配信を放置／削除どちらでも売上に影響がない場合、
YouTubeのような広告システムが存在するのであれば、無許諾配信動画に広告を付与することで
マネタイズの機会を増やすほうが、権利者／利用者双方にとってプラスとなる
http://ascii.jp/elem/000/000/628/628781/001_R_c_800x800.jpg

2017/07/08(土) 18:32:50.88

ほらアホだろ？
経済論でも何でもない自己検証を元にプラマイゼロとか社会に出てない証拠
実際イギリスではマイナスになるという結果も出てる上に
ネット上の違法コンテンツはインターネットの普及と反比例に売上が落ちてる
そもそも著作権者や売り手がコントロールできない宣伝に意味など無いのは検証どころか実証データではっきりしてる

どうせ持ってきたコピペも池田信夫のインチキデータだろうし見る価値もないよ
今コンテンツ産業が縮小してる現状が全て物語ってる

2017/07/08(土) 18:50:05.79

>>496
ほらｗあんたこそアホだろｗ

＞実際イギリスではマイナスになるという結果も出てる上に

ソースは？

＞どうせ持ってきたコピペも池田信夫のインチキデータだろうし見る価値もないよ

残念でしたねバカｗ
>>494-495の引用は以下の研究をした人物に対するインタビュー
「ネット上の著作権保護強化は必要か」(2011年経済産業研究所)では
http://www.rieti.go.jp/jp/publications/dp/11j010.pdf

ネット配信と著作権を巡る、慶應大・田中辰雄准教授の「白熱講義」
テレビアニメの無許諾配信はDVDの売上に貢献する!?

2015年12月31日 17時16分更新
http://ascii.jp/elem/000/000/622/622275/

2017/07/08(土) 18:56:00.04

＞ネット上の違法コンテンツはインターネットの普及と反比例に売上が落ちてる
そもそも著作権者や売り手がコントロールできない宣伝に意味など無いのは
検証どころか実証データではっきりしてる

これも具体的論証もソースも何もないアホ丸出しｗ
ダウンロード禁止法以降の売り上げ減少についての説明は？
いわゆるなろう系しか売れないとまで言われる状況までになった
ライトノベルに関しては？
あんたの言っていることに何の説得力もありませんが？

＞今コンテンツ産業が縮小してる現状が全て物語ってる

ネット関係のインフラコストの負担の問題やいわゆるソシャゲの問題、
そして長期低落傾向の可処分所得の問題も考慮しないとか
いくら何でもあほすぎｗｗｗｗ

2017/07/08(土) 19:05:52.34

ちなみにNGしてるから今書き込みしてるのはもう見れないけど
RIETI辺のデータを持ち出してる場合、そのデータはRIETIの見解じゃないとはっきり明言してるのでだまされないように

池田信夫
RIETI論文

このあたりは詭弁の材料によく使われる

2017/07/08(土) 19:08:53.93

>>499
ろくに反論できないので最後はそれかｗｗｗｗｗ

だから具体的にそのデータに対して反論しなよｗ

2017/07/08(土) 19:10:57.31

あと政府はこれを問題視してるので違法ダウンロードや配信が日本の法治国家耐性の中で認められることは一生ないです
寧ろ今後規制の強化に議論が進んでるので妄想論文で覆ることもないです
そもそも池田信夫って時点でもはやお笑い以外の何者でもないけど

2017/07/08(土) 19:13:09.31

価格弾性力の高いコンテンツ産業は
可処分所得の減少に大きく影響されるのは当たり前だろｗ
しかもネットやスマホのインフラコストの負担や
いわゆるソシャゲによってその売り上げが大きく影響されているのは
自明のことなのにｗｗｗｗ

2017/07/08(土) 19:21:55.69

>>501
滅茶苦茶ワロタｗ
データに対して反論できないから妄想論文だとかｗ

なろう系が席巻しているライトノベルの状況などを見れば
どのみち規制の強化でさらに衰退は加速していくだけだがねｗ

そして規制の強さが原因なのかはわからないが
インフラをAmazonやappleやgoogleやMicrosoftなどに握られて
どれだけ日本経済に甚大なマイナスを及ぼしたかのかは私にはわかりませんがｗ

2017/07/08(土) 19:25:38.98

なんのスレだよｗｗｗ

2017/07/08(土) 19:30:23.27

>>504
恐らく消えてるレス数からして本人発狂してるんだろうけど
基本この手のやつは現実突きつけて無視が一番
池田信夫
RIETI論文
出すアホはすでにネット上で論破されてるから

2017/07/08(土) 19:32:38.21

荒らしって道端に落ちてるウンコみたいなもんで、普通は触らないもんだと思うんだけど、
わざわざ触って握って抱きしめて撒き散らしてスレを汚す手助けをするキチガイが現れるのはなんでだろうね。

2017/07/08(土) 19:36:57.54

>>493
YouTubeがDVD売り上げ促進効果を持つのは、YouTube動画の画質があまり良くないためなんだろ
お前の持ってきたソースによると

2017/07/08(土) 19:49:39.34

>>505
ほんとアホだなｗ
現実を突きつけられて何の反論もできていないのはお前だろｗ

>>507
それはデータに基づいて田中教授が推測した話
YouTubeの場合、利用者がp2pより格段に大きくなるので
高画質でも宣伝効果が機会損失を大きく上回る可能性がないとは言えない

2017/07/08(土) 20:03:50.58

>>508
下の二行はお前の憶測だろ
なんのデータに基づいているの？

2017/07/08(土) 23:24:27.77

同じ映画でも画質重視ととりあえず見られれば良いって層の棲み分けだろ
今でもそうじゃん
それが同じ画質なら、利便性の問題でディスクの競争力がなくなって売れなくなる可能性がある

2017/07/08(土) 23:34:16.88

なにがはじまるんです？

2017/07/09(日) 00:13:15.97

>>510
YouTubeで高画質配信が始まってかなりの時間がたっているのに
影響があったらすぐ何らかの動きがあってもよさそうなのに
それがないということは特に有意な影響があったということはなかったのだろう
そもそもアニメは無料でテレビで放送しているのだし
大騒ぎしてダウンロード禁止法の二の舞で肝心のDVDの売り上げが減れば
打撃は計り知れないからな

2017/07/09(日) 00:29:57.37

率直に言って低能だね
http://hissi.org/read.php/software/20170708/Mm5hN1hqWG4w.html

2017/07/09(日) 00:32:49.14

>>513
まともに反論さえできない
あんたは素直に言って救いようのない
ただの馬鹿だね

2017/07/09(日) 00:37:15.65

>>514
お前の長文レスなんて読んでねーんだよ
俺はスレ違いのレスを延々と続けた事を罵倒してんだよ
分かった？

2017/07/09(日) 00:39:10.85

英語読めないからネットニュースつまみ食いして池田持ち出してハッスルしてるんだろうけど、そろそろスレタイくらいは読めるようになれ

2017/07/09(日) 00:40:07.86

誰も読まない長文レスが即NG送りで無視されてるのを
論破したを思い込むとか幸せな脳みそしてるね

2017/07/09(日) 00:40:08.57

>>515
ハイハイ
もはや居直るしかないもんな

2017/07/09(日) 00:42:26.04

>>516-517
ならちゃんと反論してみなｗ

2017/07/09(日) 00:44:35.11

スレ違いの認識はないのか？

2017/07/09(日) 00:45:58.84

>>520
すでに結論が出ているのに
延々とID変えてやるからだろ

2017/07/09(日) 00:46:55.07

そういえばそろそろ夏休みだっけ。

2017/07/09(日) 01:40:38.07

黙ってあぼーんしろ、構うな

2017/07/09(日) 03:41:24.23

こういう時2chmateだとﾜｯﾁｮｲでNG出来ないのがめんどくせえ
日付跨いでスレチの話は止めろ

2017/07/09(日) 10:20:22.03

もう顔真っ赤で引くに引けなくなってるんだろうな
ﾜｯﾁｮｲで56-NGに入れればいい
もはやネット上では完全に論破された敗者だから喚き散らす以外アイデンティティ保てないんだよ

2017/07/09(日) 14:56:45.19

普段過疎なスレがえらい伸びてるから、アホな質問で荒れてるんだろう
と思いきやmadvrとまったく関係ない話題でキチがハッスルしてるだけだった

2017/07/09(日) 16:32:36.21

どっちが正論とかどうでもいいからね
スレチなのは勘弁
ということで質問ある方どうぞ

2017/07/10(月) 11:27:35.02

スレが伸びてるし新しいアルゴリズムかと思ったら大先生のマウント合戦か

2017/07/10(月) 14:48:26.36

madVRで画質極めるためにはRADEON RX 560だと力不足？
やっぱRX 570からですかね？

2017/07/10(月) 15:26:43.13

ラデは使ってみたい気も少しあるがドライバの不具合率が高すぎて使う気が起きない

2017/07/10(月) 15:27:41.00

使う気が起きない→買う気が起きない

2017/07/10(月) 15:44:05.61

動画だけならラデで十分でしょ
ゲームも兼用したいならNvidiaのほうが良いけど

2017/07/11(火) 13:12:36.59

なんで使ったことないのに不具合率が高いとかわかるん？

2017/07/11(火) 13:55:50.69

昔から動画とゲームを兼用するならRadeonで、ゲーム特化がGeForceだっただろう
ここまでNvidiaに偏ったのはこの数年のことだが、ラデもRXシリーズはかなりワッパが改善されている
ドライバのトラブルは出たばかりは仕方がないぞ。
むしろゲフォの方が深刻なトラブル起こす頻度が高いが。

2017/07/11(火) 16:52:53.12

ファンが回らなくてGPU焼損とか深刻な不具合何度もやってるのはNVIDIAのようなｗｗ

ま、それでもN使ってるけどね

2017/07/11(火) 22:43:18.79

>>533
使ったことないなんて言ってないが？
ラデはTWやってた頃なんてひどいもんだったなぁ

2017/07/11(火) 22:49:23.78

533読んで過去に使ったことあるように受け取れるやつはいないだろ
誤解されたくないなら主語の範囲なんとかしなよ

2017/07/11(火) 23:32:32.65

>>536
ラデは近年はR7 360、R9 380、RX480を使ったけど大きな不具合は無かったな
去年の夏頃、RXでブラックアウト起こすドライバがあったがとっくに解決してそれから安定している
ここはソフトの性質上ラデ使い大勢居ると思うぞ

2017/07/12(水) 00:56:09.47

また始まったよ
いいから余所でやれや

**529** (ﾜｯﾁｮｲ 7fe9-zXdO) · 2017/07/12(水) 04:10:03.25

それで>>529の質問はどうですかね？
RX 560でmadVRが使い物になるかどうか・・・
ゲームはしないので、Radeonで決まりなんですが

2017/07/12(水) 05:53:19.39

RX570まで上げといたほうがいいんじゃね
560でも設定合わせれば使えるだろうけど古井戸と併用ならキツいと思う

2017/07/12(水) 10:42:02.00

画質極めるとか言われても、設定上げていけば負荷は青天井だし、解像度でも変わってくる
4kであれもこれもとしてると1080tiでも重いし

2017/07/12(水) 11:58:53.63

極めたくて、なおかつ人の回答で選択を変えれる余裕があるなら黙って良い方を買っておいたほうがいいと思う。

2017/07/12(水) 12:00:36.57

>>540
RX550と大した変わらないR7 360をモニターがフルHDなら、アホみたいな高設定を選ばない限り大丈夫かと思うよ
でも560は570の半分くらいの能力だから570あった方が4Kでは使い物になるかな

2017/07/12(水) 12:02:45.25

R7 360を使った経験からと書くのを忘れてた
古井戸使わないならGTX750Tiよりは高設定選べると思うが

2017/07/12(水) 13:05:46.29

迷ったら上位を買っとけの法則だな

2017/07/12(水) 13:47:35.45

>>536
昔はともかく今の世代は使ったことないんでしょ？
なんで不具合率高いってわかるの？
純粋な疑問なんだけどなんかサイトとかあるんかね

**540** (ﾜｯﾁｮｲWW 7fe9-mHwX) · 2017/07/12(水) 13:49:05.13

>>541-546
ありがとうございます
570買います

2017/07/12(水) 14:17:26.70

480,470,580,570は今マイニングバブルで品薄暴騰してるからなあ

2017/07/12(水) 14:47:25.69

>>546
ほんとこれ

2017/07/12(水) 16:57:36.86

>>547
なんでなんでのお子様かよ。しつこい

2017/07/12(水) 19:16:13.51

>>551
結局不具合率高いってのは妄想？
勝手に嘘を垂れ流して悪評を広め、それを指摘したらスレチだからと強制的に話を終わらせる
セコい手を使うもんだね