madVR Part9 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/02/11(土) 22:10:16.31

高画質ビデオレンダラ madVR のスレッドです。
次スレは>>980が宣言して立てましょう。
スレを立てる時は本文冒頭に『!extend:checked:vvvvv:1000:512』を書いて2行目から本文を書いてください。

■Doom9のフォーラム
madVR - high quality video renderer (GPU assisted)
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=146228

■配布ファイル
http://madshi.net/madVR.zip

■前スレ
madVR Part8
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/software/1469367886/

■FAQ
Q　お勧めの設定は？
A　許容できる負荷や満足できる画質などは人それぞれなので各自で検討して下さい。

Q　設定をデフォルトに戻したい。
A　madVRのフォルダにある「restore default settings.bat」を実行しましょう。

■参考
・madVR Options Explained
　　http://forum.doom9.org/showthread.php?t=171787
・有志によるmadVR設定解説資料（出典：スレPart5のレス350。PASSはmadVR）
　　http://www1.axfc.net/u/3531136

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2017/02/11(土) 23:31:51.70

http://madvr.webcrow.jp/

2017/02/13(月) 14:11:32.55

>>1乙

2017/02/13(月) 14:19:44.16

>>1
乙
>>2
これはmadVR設定解説のWeb版だね

2017/02/20(月) 11:22:47.75

NGU pixartの新たなテストビルド来てる
https://forum.doom9.org/showpost.php?p=1797911&;postcount=42605

2017/02/20(月) 12:52:21.23

>>5
添付比較画像の違いが見分けられない・・・・・・

2017/02/20(月) 13:47:29.08

元動画のキャプチャに一番近いのはNNEDI3だけどstandard NGU very highの一段解像度が上がったようなすっきり感もいいな
pixartはstandard nguよりNNEDI3に近いから負荷によってはpixartを使うのかな

2017/02/20(月) 15:40:08.46

new3はとても優秀だ！
正確さはNNEDI3が多少上だけど、見やすさはnew3かな。
特に実写は差が出てるね。
この二つは面白い感じで好みが分かれるだろうなー。
new2は欠損みたいなのが目立つが、動画だと分からないレベルかも。
そういう意味では軽さ次第で一番の期待か。

2017/02/20(月) 16:07:05.62

NGU pixartって画素の位置ずれてる？

2017/02/20(月) 16:12:13.27

nnedi3_rpow2みたいにcshiftが必要なのかな

2017/02/20(月) 16:30:49.55

試したがnew2とnew3の負荷は大差なかった。
どちらもNNEDI3 64より軽く、元のNGU very highよりも軽い。
でもNNEDI3 256に匹敵する効果が得られてるのは驚異的。
しかし、こちらで用意した画像で見比べたら、細部の正確さは多少ではなくだいぶNNEDI3の方が上だった。

2017/02/20(月) 16:36:42.47

添付画像見たけど、PixArt3種(Old,New2,New3)とNNEDI3の違いが
ごく一部でしかわからんかったっていうか、どれでもいいやって感じだった・・・

2017/02/21(火) 11:19:42.97

画質云々じゃなくて負荷の軽減が凄いな
一昔前と比べ物にならない

2017/02/21(火) 11:59:54.90

CPUキューサイズとGPUキューサイズっていくつに設定すりゃいいの
8にしてるが

2017/02/21(火) 20:30:14.36

キューは問題がなければいじらなくていい
とりあえず問題ない程度に少ない方にやっておけばいい

2017/02/21(火) 22:39:00.08

俺の目が糞なのか環境が糞なのか判らないけど、
どうしてもditheringの効果が視認できない。
重さ的にはError Diffusion - option 1&2とOrderd&Randomでは結構な差があるけど、
画質的には全然違いが判らないんだよなぁ・・・

2017/02/22(水) 02:31:32.01

ディザの処理は色数の少ない汚い動画で明確に差が出る処理だと思う
逆に言えば画質が良いほど分かり難いはず

ランダム以外推奨
これだけは極端に質が悪いと自分は思っている

2017/02/22(水) 20:20:40.50

noneが一番
暗部が分かり易いと思う

2017/02/22(水) 20:27:10.00

>>16
俺もditheringに関しては全然分からんわ

2017/02/22(水) 20:59:03.36

なんとなくノイズっぽくなるのは分かるけど
パターンが見えるってのは全然わからないからノイズ感ないの優先

2017/02/22(水) 21:00:35.79

逆やろ
元動画の色数>モニタが表示できる色数の時に、グラデーション部分をグラデーションぽく見せるのにディザが必要
noneにして暗部が分かり易く感じるのは、本来グラデーションになってるところでバンディング起きてて輪郭が浮いてるんじゃないかな

2017/02/22(水) 21:36:30.15

>>21
暗部がわかり易いっての意味が分かってないようだ
暗部だとにしてやろう
バンディングなんて関係ないよ
それ以前の問題

2017/02/22(水) 21:47:22.24

要は暗部がグラデーションぽくならずに色分けされたみたくって輪郭が出来ちゃってるんじゃないのか
noneて製作者がバンディング起こすから使えないっていってる設定なんだがな

2017/02/22(水) 22:32:38.13

>>22
noneにして確認してみたら確かにnoneで暗部を確認するとノイジーな気がするけど・・・
俺クラスじゃ教えてもらってなきゃ気付けないわ。
そもそも「暗部にノイズ、暗部にノイズ・・・」って状態で見ちゃってるから思い込みの可能性すらあるｗ

とりあえず、負荷少なくてノイズも少な目って感じのOrderdのまんまで行こうかな。
noneとRandom、Orderdは負荷的にも変わらんし。

2017/02/23(木) 01:25:25.45

debanding none
https://i.gyazo.com/4f36f2b79ae1b7685a3452f9e93f0788.png

debanding low
https://i.gyazo.com/6d315ed18df1c7d79d44f643dde42a7f.png

debanding medium
https://i.gyazo.com/e4c897559557625d87495aa7b17c85a2.png

debanding high
https://i.gyazo.com/e950125315123c14fa549b2fbf1aa59e.png

debanding high + dithering op1
https://i.gyazo.com/2191b3d3979bd07fc0723eaf3be7ea5e.png

2017/02/23(木) 07:50:21.92

debandingとは何が違うん？

2017/02/23(木) 10:57:18.37

動いてたら絶対わからないレベル
比較する対象が悪いんでないの？

2017/02/23(木) 12:11:50.98

>>24
noneにして、debandの設定してみな

2017/02/23(木) 12:17:43.57

http://yamajiri.blog96.fc2.com/blog-entry-564.html
そういやこんな検証もあったな

2017/02/23(木) 12:26:08.95

>>25
非常に分かりやすいですね。
他にも検証画像ありませんか？
画像のテンプレ作っていけたらいいかなと。

2017/02/23(木) 13:49:15.61

他のスレにもいたけどやたら他人に依存するテンプレ馬鹿はなんで自分でやろうとしないんだ？
デバンドとディザに限っても使用モニタとプロパティの設定によって効果の出方が変わるのにテンプレにしても意味がないだろ