7-Zip総合スレ Part 9 [転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/11/11(火) 14:04:59.31

7-Zip は Windows 7/Vista/XP/2008/2003/2000/NT/ME/98 にて動作する
GNU LGPLに従って配布されるフリーソフトウェア

7-Zipウェブサイト（日本語）
http://sevenzip.sourceforge.jp/

Linux版
http://sourceforge.net/projects/p7zip/
p7zipは別の開発者による、7za.exe（コマンドライン版7-Zip）のUnix移植版プログラム

7-Zipは営利組織でも任意のコンピュータで利用可能です。
登録や課金の必要はありません。
7-Zipの開発を支援するために7-Zipに登録することができます
http://sevenzip.sourceforge.jp/register.html
（現在寄付は必要ありません。ありがとうございました。）

関連サイト
非公式日本語化パッチ　配布場所
http://crus.s11.xrea.com/

7z形式書庫操作DLL 7-zip32.dll
http://akky.xrea.jp/download/7-zip32.html
DLLなので使用するには対応したアプリケーションが必要

前スレ
7-Zip総合スレ Part 8
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1348047851/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/23(水) 23:28:31.63

>>749
圧倒的に情報が足りない
コマンドラインをバッチファイルに置き換えてエスパーすると
・バッチ内でファイルを指定するなら for あるいは forfiles などを使う
・引数でバッチにファイルを複数個渡すなら shift を使う
etc...

おそらく for , forfiles はアスタリスク使うことになるけど、そもそも
アスタリスク使用不可の縛りの意図がわからない

せめて自分のやったこと、実現できなかったことを具体的に書かなきゃ
一般的なバッチファイルの話になってるので、もはやスレチで板違い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/24(木) 01:23:41.49

>>750
同意

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/24(木) 10:13:17.44

>>750
圧縮の場合、下記の様に圧縮したいファイルを複数書けば複数のファイルを圧縮出来るよね
7z.exe a test.7z test1.zip test2.zip

解凍時に解凍したいファイルを複数書いても複数のファイルを解凍出来なかったので質問してみた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/24(木) 10:36:33.69

解凍したいファイル名をリストに書いて
-ai@リストのスイッチを付ければできる
リストの部分を作成したリストファイル名に
パスに空白があるなら前後に""で囲む
リストはUTF-8のテキストファイルで
ファイル名をフルパスで箇条書き

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/24(木) 13:35:11.79

>>753
リストを使わないと出来ないんだね
ありがとう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/24(木) 16:05:29.63

リストっつか引数使ったバッチファイル作ったのを SendTo にでも置いとけば
以降は解凍したいファイル群を選択状態にして右クリからの送るで出来るよ
そこら辺も合わせて調べたらいいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/24(木) 16:13:08.16

あれ？
でも自作スクリプトフォルダ見てきたら winrar.exe を使ってするのはあったけど 7z.exe のは作ってないな
まあ、出来ないって事ないだろうし調べりゃ出来るだろ頑張れ
調べるってのはググる、意味じゃないぞ
ググるなり検索するなりで先駆者の記事を読むのもいいけど、
そもそもコマンドラインベースのソフトならご丁寧にヘルプファイルに詳しく書かれてるんだし、
それに今回の場合は 7z.exe 単体で出来る範疇は越えてるから
そうなるとバッチファイルやらなんやVBS？とかっつうのかよくわかんない他のも使わなきゃだから
そっちも合わせて勉強だな
調べるってそういうこと
あとはどこにでもいる親切な人に乞食れ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/24(木) 16:39:01.28

>>752
これ俺なりのやり方だけど 7z でも要所を置き換えれば行けると思う
まあ、でも実は初心者じゃないんだろうし、これくらいわかってる上での質問なんだよな
仕様に関する質問であって、方法は分かってると見て取れるけど、参考になれば幸いです

↓↓↓ この全文を新規テキストに「適当なファイル名.bat」で保存したら、あとは作った bat ファイルにD&Dするだけ ↓↓↓
↓↓↓ set で winrar のパスを「rarpath」という変数に入れてる。そうすることで下の start /b "" "%rarpath%" x "%~nx1" * "%~n1\" の部分を簡略化してるけど、別にそこまで必要じゃない。好みで。
↓↓↓ 「 : 」はラベル。　goto ラベル名とすることでその行に飛んで処理ができる。下手すると延々とループ。Alt + F4 あるいは Ctrl + C で強制終了。
@setlocal
@echo on
::WinRAR <コマンド> -<スイッチ1> -<スイッチN> <書庫> <ファイル...> <@リストファイル...> <解凍先フォルダ\>

set rarpath=C:\Program Files\WinRAR\winrar.exe

:extractうんこ
%~d1
cd "%~dp1"
start /b "" "%rarpath%" x "%~nx1" * "%~n1\"

if errorlevel 1 goto errうんこ
shift
if not "%~1"=="" goto extractうんこ

goto endうんこ

:errうんこ
echo エラーで終了
:endうんこ
echo 終了しまっせ
endlocal
pause

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/24(木) 19:47:44.08

>>752
ああ、純粋にコマンドラインの話だったのね
コマンドラインをバッチファイルでゲスパーして申し訳ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/24(木) 20:25:03.91

エラー時に書庫検証コマンド(たしかt)やってあげると親切かもな
フォルダ名も失敗付加したり自動リトライ1回とかも

複数解凍.cmd in1.zip in2.7z in3.rar in4.cab
ってご希望の簡潔コマンドで書けるようになるしSendToは言わずもがな
ええと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/09(金) 09:09:21.20

Windows7Pro64bit Ver16.04を使っていて海外のzipをダウンロードして開くと
たまにタイムスタンプが9時間すれることがあるのですが直す方法はあるのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/09(金) 14:59:53.17

>>760
タイムスタンプってそのファイルを作った時間だから現地時間で何ら問題ないんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/09(金) 15:29:51.11

DOSの頃からの習慣でTZ=JST-9やってるけど7-Zipが参照してるかは知らない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/09(金) 21:29:47.52

ファイルのタイムスタンプだけ見てズレてるって判断することは不可能だよね
何か比較するものがあってズレてるっていう判断になると思うんだけど
何と比較してズレてるって判断してるんだろう
URLの例とかあればわかりやすいかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/09(金) 21:56:12.45

あと、何を使ってダウンロードしたかとか。
可能なら元のタイムスタンプを保存するヤツもあれば、常にダウンロードした日時になるヤツもある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/09(金) 21:57:07.58

あ、すまん。中身の話だね。
忘れてｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/10(土) 15:19:01.01

まったく同じものを7z圧縮して、
Windows7上でやったら50MBで、Windows10上でやったら100MB。

同じようなファイル構成の20MBのフォルダが9個と、それ以外で175MB。
なんでこうも違うんだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/10(土) 15:36:40.79

まったく同じと言ったりじようなファイル構成と言ったり
いったいどっちなんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/10(土) 16:32:10.84

抜けてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/10(土) 16:45:15.67

同じようなと言ってるのはフォルダ9個のファイル構成のことだろ
圧縮に関してはまったく同じってことで意味は分かるけど？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/10(土) 16:52:36.85

圧縮設定のプリセットが違うんじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/10(土) 17:02:11.52

Windows2000だとどうなのか気になる所

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/10(土) 18:43:36.53

7-zip のバージョンが違うに一票
Windows10では 15.06 以降で Windows7 ではそれ以前、の状況

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/11(日) 11:42:24.93

>>767
>>768
普通の日本語で書いてあることを理解できないバカ2匹

2016/12/11(日) 11:58:53.93

8x

Slot
🌸👻💣
💯🍜🌸
🎴👻👻
(LA: 2.39, 2.14, 1.97)

2016/12/14(水) 18:22:12.79

Slot
🌸🎴🍜
💯💰😜
🎴😜🍜
(LA: 2.94, 3.04, 2.76)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/14(水) 21:09:01.77

圧縮率の話であって日本語を理解できてないとかって指摘も大概だけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/16(金) 11:30:54.86

圧縮率のことじゃなくてファイル構成が「同じような」と言ってるのを理解できてないんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/16(金) 21:44:20.00

結局のところ>>766の話してた圧縮後のファイルサイズの違いはなんだったのか
しょうもないポカとかケアレスミスだったとかでも良いから自己解決してたら教えて欲しいな

あるいは同じようにOSの違いで再現できた人とか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/16(金) 21:53:49.69

追加情報が出てこないのが答えだと思ってた
まったく同じじゃなかったんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/16(金) 22:03:06.09

俺もそうかと思ってるけど
そしたらしょうもないなホント

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/17(土) 17:56:37.74

同じようなファイル構成とか言ってる時点で(ry

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/17(土) 18:27:11.64

>>781

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/26(月) 20:17:25.27

ttp://forest.watch.impress.co.jp/docs/prize/2016/result.html
窓の杜大賞「7-Zip」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/26(月) 20:22:20.63

メジャーバージョンアップを連呼してるなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/26(月) 20:22:20.74

商品ショボいなあｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/26(月) 21:46:15.28

一発解凍タイプじゃないのに意外と支持されてんだな
ちょっとびっくりした

入れたいアプリがリストに無かったから 7-Zip に入れといたけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/27(火) 01:34:13.76

16.04のEasy 7-zp出てるじゃん教えてくれよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/27(火) 04:22:41.43

圧縮率が高い部類ってだけでなく
インターフェースも最低限の機能は一通り抑えていてほぼwinrarと使い勝手は変わらず
商用もフリーで営業用途でもいけるのはやっぱり使いやすい
そもそも今年はノミネートされたライバルが弱かった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/27(火) 04:49:24.32

有効投票数わずか1,483票だけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/27(火) 16:13:29.32

と言っても2012年以降で有効投票数、大賞への投票数ともに一番多いけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/27(火) 19:49:42.15

WinRARと比べてどう？
遜色ない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/27(火) 22:11:31.01

複数選択の個別圧縮が出来ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/28(水) 04:21:28.71

2017年にもなる時に
ただの圧縮ソフトが大賞とはね
7zipとか規格的にも新しいものでもないし
よほどライバルがいなかったんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/28(水) 04:56:28.92

>>793
ノミネートされた25本見るとね
メジャーなのがほとんど無い
http://forest.watch.impress.co.jp/docs/prize/2016/nominate.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/28(水) 04:58:57.09

http://forest.watch.impress.co.jp/docs/prize/2016/nominate.html
選択肢が狭すぎる、25しかない。Vimはあってももっと知名度や利用者の多いエディタが無い等。
紹介記事クリック数で候補にしてるのかな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/28(水) 05:26:52.72

被ったついでで昔の調べてたら投票数は懸賞商品が豪華かどうかって所か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/28(水) 08:02:29.19

過去最高で1,483票だからねぇ
流行語大賞と同じであまりありがたみないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/28(水) 09:21:21.91

同じようなファイル構成

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/28(水) 11:50:54.17

おう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/28(水) 11:54:24.27

>>767 が粘着してんのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 10:43:00.55

>>797
8000近くの年もあるぞ
調べる程色々胡散臭いから票数も本当なのか怪しいけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 13:20:23.97

>>801
プレゼントがそれなりに魅力的だったかどうかでも投票数が変わるんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 22:32:38.65

同じようなファイル構成？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/02(月) 20:42:50.76

Images\* マスクに合致するファイルを dest\ フォルダに解凍しますが、作成されるファイルのパスから images\ を削除します
WinRAR x -ep1 data images\* dest\

7-Zipで同じ動きをするスイッチはありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/04(水) 02:57:01.37

バルカンってDX12より軽いん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/04(水) 17:46:41.18

その二つを比較する意味は？
Metalとのベンチマーク比較ならまだしも
そしてスレチ

**805** · 2017/01/05(木) 01:27:59.05

すまん普通にスレ間違えてたw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/05(木) 08:46:34.27

"アーカイブ形式としての"7zの持つ優位性ってなんだろう

やはり標準で暗号化をサポートしているあたりがtarにないポイントになるのだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/05(木) 08:56:06.76

なぜtarとの比較

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/06(金) 23:42:53.45

根本的に何か勘違いしてる気がする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/07(土) 00:51:29.54

あー、7zのメイン圧縮アルゴリズムであるところのlzma(2)とgzipやらbzip2との比較がしたかったわけではなく(そもそもlzma使いたければxz使えばいい)て、
ディレクトリ構造をパッケージ化して一つのファイルにする、という機能について7zはtarに対しどのような優位性があるのかな、と思ったのですが…

要するに、7z(lzma2)ってtar.xzに対してどの辺が優れてるのかな、とふと思っただけです。たとえば"非"ソリッド圧縮が選択可能なのは魅力の一つではないかと思うのですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/07(土) 02:19:16.10

アーカイバやアーカイブフォーマットが選ばれる理由は圧縮アルゴリズム、ファイルフォーマット以外にもあるから
その負荷、速度（最適化）、堅牢性、互換性（OS標準か否か、文字コードの扱い適切か否か、他OSでの対応）、ソースコードの透明性、ライセンス思想、
商用非商用導入費用、アンアーカイバ内蔵自己展開、暗号化、メールサーバ等で消されないか、GUIの有無、CUIの有無、シェル拡張対応有無
圧縮ターゲットに合わせて調整可能な圧縮パラメータの豊富さ、圧縮対応フォーマットの数、展開対応フォーマットの数、世間の認知度、メディアプレイヤーの対応

企業・個人の9割はWindowsOSを使っていることからもWindows標準のZipアーカイバが圧倒的なシェアなのは間違いないこの世の中
圧縮にこだわり単機能のtar,xzコマンドをわざわざ導入してtar.xzファイル生産する人は稀有
7zip導入してtar.xz含むオールインワン環境整えるだけで2017年は十分間に合う
非Windowsやリモートでってならtar.xz勝手に使ってればいいと思うよ。他人の干渉しないから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/07(土) 03:11:20.66

仕様はソースに7zFormat.txtで入ってるから読めばいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/07(土) 11:18:42.92

確かにフォーマットのみならず周辺環境が重要というのは見落としていました。思えばフォーマットそのものは五十歩百歩だがそれを扱うソフトウェアの総合的な性質で雌雄が決する、なんてことは割とよくあることなのに。丁寧なご回答ありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/07(土) 12:45:46.27

tarなんて元々テープ用のPOSIXで規格化されたアーカイバだしな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/10(火) 00:58:27.73

機能だけでいえばFreeArcだと圧縮アルゴリズムに高速なLZ4を使えたり
リカバリーレコードを付けられたりと高機能みたいだけどFreeArcは開発が止まってるみたいで手を出しづらい。

Windowsだとtar.lz4は扱いにくいんで7zでLZ4を使えると嬉しいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/10(火) 22:31:19.64

>>816
https://github.com/mcmilk/7-Zip-Zstd

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/11(水) 00:37:35.97

LhazがLZ4扱えた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/11(水) 23:01:33.48

ヘッダー暗号化済み7zが再圧縮中のクラッシュで壊れた書庫になってしまった
バイナリ見てみるとどうやら約半分以降のデーターが00の空ファイル状態で認識されない状態なんだけど
データーを救い出せないだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/12(木) 00:20:47.08

暗号化したヘッダ破損じゃデータ救出は絶望的じゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/12(木) 08:00:25.48

何でチェックもせずにオリジナルを消すかなぁ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/12(木) 11:09:54.22

7zで展開したら一部ファイルが破損してたことあったわ
rarでは起きてない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/13(金) 02:44:51.46

そのアーカイブファイル資料として開発者はきっと見てみたいと思うぞ
アーカイバ側の適当すぎる実装でそういう定形外アーカイブ生成されたのか
アーカイブファイルは問題ないってのなら7zipのアンアーカイバに問題があるのかもしれない
前者ならともかく後者だったら直すべき事案だろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/13(金) 16:28:24.22

>>823
WinRARで展開したのがNGだったのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/13(金) 16:30:17.96

>>824
winrarは7zxa.dllに丸投げなんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/13(金) 18:27:13.76

>>822
この文を改めて読むと7zとrarがファイルフォーマットを指しているのか、
アーカイバ/アンアーカイバを指しているのかで解釈が変わるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/13(金) 19:12:43.36

>>825-826
同じ7zアーカイブを7-Zipで展開したらファイル破損は無かったわ
破損してたファイルも破損してない
WinRARが悪かったのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/13(金) 19:23:25.04

>>827
>>822とは別の人？
何が何だかわからなくなってきた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/15(日) 10:12:39.97

7z wonder

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/24(火) 21:40:06.57

「データのペイロード後にデータが存在します」って100%で展開されたら中のデータは問題ないって思っていいのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/24(火) 23:25:03.92

>>830
問題ない
あと、7-Zip 16.00、16.01には間違ってその警告を出すバグがあった>>642

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/25(水) 00:58:16.85

>>831
どもです。安心しました。
ちなみに自分の環境はWin10-64bit、7-Zip 16.04 64bitでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/25(水) 07:38:11.21

じゃあダメだろJK

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/01(水) 11:33:04.47

エロゲーから吸い出したCGと立ち絵の圧縮にしか使ってないんやな
悲劇やな・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/01(水) 11:55:02.89

それに何の問題が？
強いて言うなら
『png圧縮レベル9 → ソリッド7z』
より
『bmp → ソリッド7z』あるいは『png圧縮レベル0 → ソリッド7z』
の方が驚くほど小さくなるのは悩む点ではあっても、悲劇では無いでしょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/01(水) 12:15:20.40

釣りでしょ
マジレスしてもムダだと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/01(水) 12:26:37.50

ソリッドは展開糞遅いからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/01(水) 12:34:30.37

>>836
いやスマン、手法自体はマジだったけど、気分的にはマジレスしたつもりなくて
割りと冗談で書いたんだわ

透過含む(立ち絵etc.)なら『png圧縮レベル0 → ソリッド7z』が扱いやすいからそっちだけど
透過が無いなら「やってみなきゃわからんから悩むが良いわ！フハハハ」ぐらいの

もう少しふざけて書けば良かった、気を使わせてすまなかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/01(水) 16:09:03.84

>>834
そんなことできるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/03(金) 04:34:50.17

食いついた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/09(木) 17:05:24.31

箆塩の指定台はやっぱ普通に座ることはできないんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/13(月) 17:20:03.20

zlib 1.2.11
http://www.zlib.net/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/17(金) 14:02:33.84

「7-ZIP32.DLL」で作成した自己解凍書庫に脆弱性、展開時に任意コード実行の恐れ - 窓の杜
http://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/1044834.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/06(月) 16:39:30.56

大きなメモリページを使用ってなに？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/06(月) 17:06:23.19

メモリをもりもり使うのと引き換えに圧縮速度が上がる設定

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/09(木) 12:11:34.60

コマンドで展開するときにフォルダを作ってからそこに展開するオプションとかありますか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/09(木) 13:13:50.02

>>846
-o*

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/09(木) 14:50:47.28

-o^

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/09(木) 15:06:23.67

^q^