7-Zip総合スレ Part 9 [転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/11/11(火) 14:04:59.31

7-Zip は Windows 7/Vista/XP/2008/2003/2000/NT/ME/98 にて動作する
GNU LGPLに従って配布されるフリーソフトウェア

7-Zipウェブサイト（日本語）
http://sevenzip.sourceforge.jp/

Linux版
http://sourceforge.net/projects/p7zip/
p7zipは別の開発者による、7za.exe（コマンドライン版7-Zip）のUnix移植版プログラム

7-Zipは営利組織でも任意のコンピュータで利用可能です。
登録や課金の必要はありません。
7-Zipの開発を支援するために7-Zipに登録することができます
http://sevenzip.sourceforge.jp/register.html
（現在寄付は必要ありません。ありがとうございました。）

関連サイト
非公式日本語化パッチ　配布場所
http://crus.s11.xrea.com/

7z形式書庫操作DLL 7-zip32.dll
http://akky.xrea.jp/download/7-zip32.html
DLLなので使用するには対応したアプリケーションが必要

前スレ
7-Zip総合スレ Part 8
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1348047851/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/06(木) 23:38:08.77

WinRARは7z他のリネームが出来ないのがなぁ
リネーム自体はあまりしないが、ファイル名コピーでたまに困る
どのアーカイバも一長一短だから自分は併用してる

7-Zipは書庫のコメント表示出来るようになれば良いのに
後は地味に>>705も

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/07(金) 22:31:11.42

>>705
それは10年前から言われてる
Discussionに何個もスレがたってて一番伸びてるスレは↓
https://sourceforge.net/p/sevenzip/discussion/45797/thread/5eb1b8d5/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/09(日) 15:05:29.25

WinRARなんて7zもtarも作成できねえし、使ってるのは有料をただで使ってるだけで満足してるただの無知の情弱者だろよ。
RARの作成しか取り柄のないソフトなのにシェアだし、ただの自己満足披露にも程があるわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/10(月) 02:16:36.90

>>713
> WinRARなんて7zもtarも作成できねえし、使ってるのは有料をただで使ってるだけで満足してるただの無知の情弱者だろよ。
> RARの作成しか取り柄のないソフトなのにシェアだし、ただの自己満足披露にも程があるわ。

そこまで言うなら聞きたいが、7-ZipがWinRARより勝ってる点は何？
根拠のない中傷はだめ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/10(月) 04:42:29.94

>>714
ageて基地外の相手するなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/10(月) 05:20:50.89

WinRar信者激おこで笑う
心に余裕ないのな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/10(月) 13:58:37.04

でたRAR信者の基地外扱いｗ
WinRARに自己陶酔しているだけの超初心者バレバレ乙ですｗｗ
4000円の価値のないシェアウエアをタダで使ってるって通報するぞｗｗｗ
WinRARはワレ使いのRARにしか価値がないｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/10(月) 14:00:43.62

>>714
>そこまで言うなら聞きたいが、7-ZipがWinRARより勝ってる点は何？
RARだけの対応じゃないところ。すべてにおいて勝っているからしょうがないねｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/10(月) 14:10:46.19

エロゲの画像圧縮がほかより優れているが抜けてるぞ
忘れちゃいけない大事なポイントだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/10(月) 14:41:40.06

WinRarはちゃっかり7zxa.dllを使ってるんだよね
そこまでして7zを取り込みたかったのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/10(月) 16:57:39.52

わざわざRAR使う利点なんてリカバリレコードしかないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/10(月) 16:58:34.58

実際それだけのために金払って使ってる人が居るからなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/10(月) 18:14:00.88

ソリッドにしたら7zもrarも圧縮率あんまり変わらなくねえか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/10(月) 22:55:54.97

物による

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/11(火) 00:04:36.59

両方使い分ければいいのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/11(火) 03:22:47.33

Androidアプリのapk開いたらファイルの更新日時が未来になってる
どういうことよ…
WinRARや統合アーカイバのUnZip32では正常だった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/11(火) 07:33:40.15

>>726
16.3で手持ちのapkは問題ないな
未来って言ってるのは現在日時より未来って事なのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/11(火) 07:34:59.22

16.4の間違い
つい先日更新があったんだったorz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/11(火) 10:58:41.39

テラ時代の今、キロバイド時代に始まった圧縮率でしのぎを削る争いはもう殆ど薄れているのだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/11(火) 11:01:23.67

キロバイド

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/11(火) 11:15:18.21

指摘ありがとう、『バイト』(bytes)です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/11(火) 11:18:10.84

R-Typeみたいやな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/11(火) 12:13:15.41

>>727
全部のapkというわけではないようで
ttps://sites.google.com/site/nikenonomonooki/2chMate
サンプルとしてはここでDL出来る0.8.9.2devで確認
2016-11-26 2:00：08になってる（RAR等では2015-12-25 18:01:48）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/11(火) 13:51:30.55

7-Zipはextra timestamp優先で、それが無ければlocal file header読むみたい
これが2016/11/20になってる
他のはcentral file header読むみたい
これは2015/12/25になってる
なんで未来の日付がついたのかは不明

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/11(火) 18:27:59.47

>>734
初めて見る単語だらけだ
まぁバグではなく理由があっての事なんだな
ヘルプ見たけど、回避策はなさそう？
dll使ってタイムスタンプ書き換えてて気づいたんだけど、今後は気をつけなきゃだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/11(火) 19:13:27.47

>>735
ユーザ側でできる対処法はないです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/11(火) 22:20:47.92

>>732
7-ZIP type-R　とな！？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/11(火) 22:28:07.65

すごく速そう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/12(水) 05:08:26.88

>>734
最近のzipの仕様は知らない者ですが
extra timestampってファイル名の後に入ってるExtra Fields上のどれかって事でしょうか?
バイナリエディタで覗くと確認した限りExtra Fields長は0です。
7zipで書庫が変な時間なのは確認したので>>733の書庫と違うは無い筈なんですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/12(水) 10:24:59.05

>>739
Extra timestampって書いたけど、NTFS extra fieldだと思うわ
Central file headerの後半にある各8バイトで更新・作成・アクセス日時のやつ
WinRARもこれが付いてるとこれを読み込む。UnzipはついててもCentral file headerのほう読み込む

これの4.5.5参照
https://pkware.cachefly.net/webdocs/casestudies/APPNOTE.TXT

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/12(水) 11:52:57.23

読んでなきゃ変な用語にツッコミ入れるなんてしませんわw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/22(火) 21:43:32.89

保守

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/22(火) 22:21:39.02

ファイルやフォルダを複数選択して個別に圧縮するオプションとかは無いのか
検索してみたがバッチファイルでやる方法しか見つからなかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/22(火) 22:26:30.09

コマンドラインで解凍する際、解凍するファイルと同じ名前のフォルダを作ってその中に解凍したファイルを入れたいんだが
やり方を教えてくれないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/22(火) 22:58:01.39

ヘルプ読みながら試せ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/22(火) 23:39:22.68

>>743
無いので、バッチなりvbsなり、そこはお好みで

>>744
e (Extract), x (Extract with full paths)

-o (set Output directory) switch
-ao (Overwrite mode) switch
-spe Eliminate duplication of root folder for extract archive command

あと、まるで必要ないものを初めから除外しておくと精神衛生上よろしいかと
-x (Exclude filenames) switch
例えば -xr!Thumb.db -xr!__MACOSX -xr!.DS_Store
みたいにwindowsのサムネやmacのリソースなど

この辺のヘルプで展開もろもろにはとりあえず足りるかと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/23(水) 11:16:54.13

>>746
ありがとう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/23(水) 12:36:00.12

解凍と複数まとめて圧縮するのは7-Zipで
rarからzipに変換するのと個別に圧縮は
コンテキストメニューからWinRARで
やることに落ち着いた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/23(水) 22:44:38.49

コマンドラインでアスタリスクを使わずに複数のファイルを解凍するにはどうすればいい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/23(水) 23:28:31.63

>>749
圧倒的に情報が足りない
コマンドラインをバッチファイルに置き換えてエスパーすると
・バッチ内でファイルを指定するなら for あるいは forfiles などを使う
・引数でバッチにファイルを複数個渡すなら shift を使う
etc...

おそらく for , forfiles はアスタリスク使うことになるけど、そもそも
アスタリスク使用不可の縛りの意図がわからない

せめて自分のやったこと、実現できなかったことを具体的に書かなきゃ
一般的なバッチファイルの話になってるので、もはやスレチで板違い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/24(木) 01:23:41.49

>>750
同意

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/24(木) 10:13:17.44

>>750
圧縮の場合、下記の様に圧縮したいファイルを複数書けば複数のファイルを圧縮出来るよね
7z.exe a test.7z test1.zip test2.zip

解凍時に解凍したいファイルを複数書いても複数のファイルを解凍出来なかったので質問してみた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/24(木) 10:36:33.69

解凍したいファイル名をリストに書いて
-ai@リストのスイッチを付ければできる
リストの部分を作成したリストファイル名に
パスに空白があるなら前後に""で囲む
リストはUTF-8のテキストファイルで
ファイル名をフルパスで箇条書き

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/24(木) 13:35:11.79

>>753
リストを使わないと出来ないんだね
ありがとう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/24(木) 16:05:29.63

リストっつか引数使ったバッチファイル作ったのを SendTo にでも置いとけば
以降は解凍したいファイル群を選択状態にして右クリからの送るで出来るよ
そこら辺も合わせて調べたらいいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/24(木) 16:13:08.16

あれ？
でも自作スクリプトフォルダ見てきたら winrar.exe を使ってするのはあったけど 7z.exe のは作ってないな
まあ、出来ないって事ないだろうし調べりゃ出来るだろ頑張れ
調べるってのはググる、意味じゃないぞ
ググるなり検索するなりで先駆者の記事を読むのもいいけど、
そもそもコマンドラインベースのソフトならご丁寧にヘルプファイルに詳しく書かれてるんだし、
それに今回の場合は 7z.exe 単体で出来る範疇は越えてるから
そうなるとバッチファイルやらなんやVBS？とかっつうのかよくわかんない他のも使わなきゃだから
そっちも合わせて勉強だな
調べるってそういうこと
あとはどこにでもいる親切な人に乞食れ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/24(木) 16:39:01.28

>>752
これ俺なりのやり方だけど 7z でも要所を置き換えれば行けると思う
まあ、でも実は初心者じゃないんだろうし、これくらいわかってる上での質問なんだよな
仕様に関する質問であって、方法は分かってると見て取れるけど、参考になれば幸いです

↓↓↓ この全文を新規テキストに「適当なファイル名.bat」で保存したら、あとは作った bat ファイルにD&Dするだけ ↓↓↓
↓↓↓ set で winrar のパスを「rarpath」という変数に入れてる。そうすることで下の start /b "" "%rarpath%" x "%~nx1" * "%~n1\" の部分を簡略化してるけど、別にそこまで必要じゃない。好みで。
↓↓↓ 「 : 」はラベル。　goto ラベル名とすることでその行に飛んで処理ができる。下手すると延々とループ。Alt + F4 あるいは Ctrl + C で強制終了。
@setlocal
@echo on
::WinRAR <コマンド> -<スイッチ1> -<スイッチN> <書庫> <ファイル...> <@リストファイル...> <解凍先フォルダ\>

set rarpath=C:\Program Files\WinRAR\winrar.exe

:extractうんこ
%~d1
cd "%~dp1"
start /b "" "%rarpath%" x "%~nx1" * "%~n1\"

if errorlevel 1 goto errうんこ
shift
if not "%~1"=="" goto extractうんこ

goto endうんこ

:errうんこ
echo エラーで終了
:endうんこ
echo 終了しまっせ
endlocal
pause

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/24(木) 19:47:44.08

>>752
ああ、純粋にコマンドラインの話だったのね
コマンドラインをバッチファイルでゲスパーして申し訳ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/24(木) 20:25:03.91

エラー時に書庫検証コマンド(たしかt)やってあげると親切かもな
フォルダ名も失敗付加したり自動リトライ1回とかも

複数解凍.cmd in1.zip in2.7z in3.rar in4.cab
ってご希望の簡潔コマンドで書けるようになるしSendToは言わずもがな
ええと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/09(金) 09:09:21.20

Windows7Pro64bit Ver16.04を使っていて海外のzipをダウンロードして開くと
たまにタイムスタンプが9時間すれることがあるのですが直す方法はあるのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/09(金) 14:59:53.17

>>760
タイムスタンプってそのファイルを作った時間だから現地時間で何ら問題ないんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/09(金) 15:29:51.11

DOSの頃からの習慣でTZ=JST-9やってるけど7-Zipが参照してるかは知らない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/09(金) 21:29:47.52

ファイルのタイムスタンプだけ見てズレてるって判断することは不可能だよね
何か比較するものがあってズレてるっていう判断になると思うんだけど
何と比較してズレてるって判断してるんだろう
URLの例とかあればわかりやすいかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/09(金) 21:56:12.45

あと、何を使ってダウンロードしたかとか。
可能なら元のタイムスタンプを保存するヤツもあれば、常にダウンロードした日時になるヤツもある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/09(金) 21:57:07.58

あ、すまん。中身の話だね。
忘れてｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/10(土) 15:19:01.01

まったく同じものを7z圧縮して、
Windows7上でやったら50MBで、Windows10上でやったら100MB。

同じようなファイル構成の20MBのフォルダが9個と、それ以外で175MB。
なんでこうも違うんだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/10(土) 15:36:40.79

まったく同じと言ったりじようなファイル構成と言ったり
いったいどっちなんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/10(土) 16:32:10.84

抜けてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/10(土) 16:45:15.67

同じようなと言ってるのはフォルダ9個のファイル構成のことだろ
圧縮に関してはまったく同じってことで意味は分かるけど？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/10(土) 16:52:36.85

圧縮設定のプリセットが違うんじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/10(土) 17:02:11.52

Windows2000だとどうなのか気になる所

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/10(土) 18:43:36.53

7-zip のバージョンが違うに一票
Windows10では 15.06 以降で Windows7 ではそれ以前、の状況

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/11(日) 11:42:24.93

>>767
>>768
普通の日本語で書いてあることを理解できないバカ2匹

2016/12/11(日) 11:58:53.93

8x

Slot
🌸👻💣
💯🍜🌸
🎴👻👻
(LA: 2.39, 2.14, 1.97)

2016/12/14(水) 18:22:12.79

Slot
🌸🎴🍜
💯💰😜
🎴😜🍜
(LA: 2.94, 3.04, 2.76)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/14(水) 21:09:01.77

圧縮率の話であって日本語を理解できてないとかって指摘も大概だけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/16(金) 11:30:54.86

圧縮率のことじゃなくてファイル構成が「同じような」と言ってるのを理解できてないんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/16(金) 21:44:20.00

結局のところ>>766の話してた圧縮後のファイルサイズの違いはなんだったのか
しょうもないポカとかケアレスミスだったとかでも良いから自己解決してたら教えて欲しいな

あるいは同じようにOSの違いで再現できた人とか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/16(金) 21:53:49.69

追加情報が出てこないのが答えだと思ってた
まったく同じじゃなかったんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/16(金) 22:03:06.09

俺もそうかと思ってるけど
そしたらしょうもないなホント

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/17(土) 17:56:37.74

同じようなファイル構成とか言ってる時点で(ry

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/17(土) 18:27:11.64

>>781

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/26(月) 20:17:25.27

ttp://forest.watch.impress.co.jp/docs/prize/2016/result.html
窓の杜大賞「7-Zip」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/26(月) 20:22:20.63

メジャーバージョンアップを連呼してるなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/26(月) 20:22:20.74

商品ショボいなあｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/26(月) 21:46:15.28

一発解凍タイプじゃないのに意外と支持されてんだな
ちょっとびっくりした

入れたいアプリがリストに無かったから 7-Zip に入れといたけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/27(火) 01:34:13.76

16.04のEasy 7-zp出てるじゃん教えてくれよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/27(火) 04:22:41.43

圧縮率が高い部類ってだけでなく
インターフェースも最低限の機能は一通り抑えていてほぼwinrarと使い勝手は変わらず
商用もフリーで営業用途でもいけるのはやっぱり使いやすい
そもそも今年はノミネートされたライバルが弱かった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/27(火) 04:49:24.32

有効投票数わずか1,483票だけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/27(火) 16:13:29.32

と言っても2012年以降で有効投票数、大賞への投票数ともに一番多いけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/27(火) 19:49:42.15

WinRARと比べてどう？
遜色ない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/27(火) 22:11:31.01

複数選択の個別圧縮が出来ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/28(水) 04:21:28.71

2017年にもなる時に
ただの圧縮ソフトが大賞とはね
7zipとか規格的にも新しいものでもないし
よほどライバルがいなかったんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/28(水) 04:56:28.92

>>793
ノミネートされた25本見るとね
メジャーなのがほとんど無い
http://forest.watch.impress.co.jp/docs/prize/2016/nominate.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/28(水) 04:58:57.09

http://forest.watch.impress.co.jp/docs/prize/2016/nominate.html
選択肢が狭すぎる、25しかない。Vimはあってももっと知名度や利用者の多いエディタが無い等。
紹介記事クリック数で候補にしてるのかな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/28(水) 05:26:52.72

被ったついでで昔の調べてたら投票数は懸賞商品が豪華かどうかって所か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/28(水) 08:02:29.19

過去最高で1,483票だからねぇ
流行語大賞と同じであまりありがたみないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/28(水) 09:21:21.91

同じようなファイル構成

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/28(水) 11:50:54.17

おう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/28(水) 11:54:24.27

>>767 が粘着してんのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 10:43:00.55

>>797
8000近くの年もあるぞ
調べる程色々胡散臭いから票数も本当なのか怪しいけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 13:20:23.97

>>801
プレゼントがそれなりに魅力的だったかどうかでも投票数が変わるんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 22:32:38.65

同じようなファイル構成？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/02(月) 20:42:50.76

Images\* マスクに合致するファイルを dest\ フォルダに解凍しますが、作成されるファイルのパスから images\ を削除します
WinRAR x -ep1 data images\* dest\

7-Zipで同じ動きをするスイッチはありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/04(水) 02:57:01.37

バルカンってDX12より軽いん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/04(水) 17:46:41.18

その二つを比較する意味は？
Metalとのベンチマーク比較ならまだしも
そしてスレチ

**805** · 2017/01/05(木) 01:27:59.05

すまん普通にスレ間違えてたw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/05(木) 08:46:34.27

"アーカイブ形式としての"7zの持つ優位性ってなんだろう

やはり標準で暗号化をサポートしているあたりがtarにないポイントになるのだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/05(木) 08:56:06.76

なぜtarとの比較

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/06(金) 23:42:53.45

根本的に何か勘違いしてる気がする