7-Zip総合スレ Part 9 [転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/11/11(火) 14:04:59.31

7-Zip は Windows 7/Vista/XP/2008/2003/2000/NT/ME/98 にて動作する
GNU LGPLに従って配布されるフリーソフトウェア

7-Zipウェブサイト（日本語）
http://sevenzip.sourceforge.jp/

Linux版
http://sourceforge.net/projects/p7zip/
p7zipは別の開発者による、7za.exe（コマンドライン版7-Zip）のUnix移植版プログラム

7-Zipは営利組織でも任意のコンピュータで利用可能です。
登録や課金の必要はありません。
7-Zipの開発を支援するために7-Zipに登録することができます
http://sevenzip.sourceforge.jp/register.html
（現在寄付は必要ありません。ありがとうございました。）

関連サイト
非公式日本語化パッチ　配布場所
http://crus.s11.xrea.com/

7z形式書庫操作DLL 7-zip32.dll
http://akky.xrea.jp/download/7-zip32.html
DLLなので使用するには対応したアプリケーションが必要

前スレ
7-Zip総合スレ Part 8
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1348047851/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/30(土) 13:19:56.73

選択解凍でフォルダ構成を維持して欲しいって方が少数派だから無理じゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/30(土) 13:55:27.57

書庫を開いた状態での取り出しは解凍ではなく
フォルダ間コピーって考えだからじゃ無いか
上の人みたいに自分でコマンド組んで
コンテキストメニューに登録するとかしないと
無理じゃ無いかと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/30(土) 14:07:14.73

>>525 >>526
なるほど…、そんな感じなんですね。
元々、旧PCで使っていた「PeaZip」では、フォルダのツリー構造が維持された状態で解凍されるようになっていたので、
こちらのソフトでも出来るのかなと思っていました。
出来る方が少数派なんでしょうか…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/30(土) 14:12:59.87

>>527
winrarはデフォルトがフォルダ構成維持なんでソフトによるんじゃないかと思う
windowsがzipファイルをフォルダとして扱うからそういう意味では
少数派かもしれない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/30(土) 19:31:26.19

>>524
ディレクトリを選んでF5でダメ?

**529** · 2016/04/30(土) 19:36:46.16

選んだ所がてっぺんになるのがダメなのか。
コマンドラインを打ち込まないとならないかな

**520** · 2016/04/30(土) 23:36:24.84

インスパイアされた還元してみるてすと

アーカイブファイルをダブルクリックすると
『デスクトップにファイル名のフォルダを作成してファイルを解凍(上書き)』
するように 7-Zip のレジストリを書き換えるバッチファイルです
管理者権限で実行する必要があります
7-Zip のインストール先がデフォルトではないとか、デスクトップじゃない場所に解凍したいとか、
いろいろ変更したい場合は適宜編集を
http://www1.axfc.net/u/3658955

- Windows10 x64、7-Zip 15.14 64bit版、の組み合わせでしか確認してません
- レジストリを書き換えるので自己責任で
- 7-Zip の File Manager で関連付けの設定を行った状態が前提条件です
　explzh など他に関連付けされている場合には効きません
- アイコンを用意してバッチファイルを適当に編集すればアイコンの差し替えも可能
　すぐに反映されない時は一旦サインアウト(ログオフ)
　ファイルの拡張子ごとのアイコンの変更は全部やろうとするとそれなりにしんどい
- 7-Zip の File Manager で関連付けを一度外して再設定すれば『7-Zip のデフォルト』には戻ります
　『Windows のデフォルト』ではないので注意

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/01(日) 02:49:28.65

>>531
これ実行すると自動でダブルクリックフォルダ自動生成解凍になるんですか。すごい。

Windows8.1環境で動くかそのうち試してみます。
すごいの作ってくれてありがとう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/01(日) 13:25:00.78

今までftypeで拡張子毎にコマンド入れてたけど>>531のバッチファイル使えば一括で変更できるから手間が減るな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/01(日) 13:42:02.94

>>533
複数の拡張子をまとめて変更するフリーソフトあるけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/01(日) 18:44:48.65

はじめまして
詳しくもないのにこのソフトを使って
困った事になりましたので助けて下さい
2つのファイルをまとめてパス付きで圧縮しました(約2GB)
1週間前までは解凍出来たのですが、現在は「データエラー:パスワードが間違ってませんか？」
となり解凍出来ません
パスを色々入力して試しているうちに途中まで解凍(約40MB)されましたが
やはり「データエラー:～」となります
同じ圧縮ファイルを別媒体に保存してありますが、そちらも解凍出来ません
7-zipの設定が間違ってるのでしょうか？
よろくお願いします
(win8.1 7-zip15.14使用)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/01(日) 18:45:17.89

>はじめまして

お、おう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/01(日) 19:37:29.79

HDDの破損でデータ自体が壊れた可能性とか。
7-zipの不調でそういうのは無いと思うが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/01(日) 19:56:31.44

>>277-300あたりかもな
それにしては日にちたってるが

パスワードを本当に打ち間違いしてる可能性も捨てきれない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/01(日) 20:04:14.43

途中まで展開できてエラーが出るって書いてあるからなんとも言えんのだけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/01(日) 20:32:20.26

535です
皆さんアドバイスありがとうございます

圧縮してすぐにファイルは外付けHDDとSDカードにコピーしました
PCに保存したものは3～4回ほど解凍出来てます
7-zipでその圧縮ファイル内に2つのファイルがあるのは確認出来ます
エラーが出たので自信はないのですが、
名前と電話番号に少しの英文字の組合せなので
パス間違いの可能性は少ないと思ってます
どこか設定を弄ったかもしれませんが…

ダメ元でArchive Pass Retrieverを使ってみましたが
パスが27文字ぐらいあるので解析出来ません
特定ワードで解析出来るソフトはないでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/01(日) 20:52:42.57

いや、27文字って…打つほうのエラーも出てくる可能性がありそうなレベルだな。
打ち間違ってれば特定のワードも意味が薄そう。

PicoZip Recovery Toolとかその辺かと思ったけど27文字なぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/01(日) 20:58:31.03

disk fullとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/01(日) 21:00:14.18

パスワード自体は間違いなく覚えてるのか？
7-zip上で入力せずにテキストエディタ上で書いてからコピペする方が入力間違いがないぞ

**535** · 2016/05/01(日) 21:28:12.73

パスはフルネームと電話番号と英文字(4文字)なので
組み合わせを変えて何回か入力してみました
名前と電話番号なら忘れないだろうと
深く考えずに決めてしまいました
おっしゃる通りコピペで管理しとけばと反省してます

「パスワードアナライザー」使った事のある方はみえますか？
調べると変な噂を見かけたのですが大丈夫でしょうか？

**535** · 2016/05/01(日) 21:35:02.10

>>542
HDDの空き領域の事でしょうか？
ファイル保存したとこは76GB空き領域があれば足りますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/02(月) 12:27:49.27

>>535
どの形式で圧縮したのか分からないけど、WinRARとか対応している他のソフトで試してみたら？
WinRARなら7zに対応してるし、書庫チェックで圧縮ファイルそのものが壊れてないかチェックできる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/02(月) 12:30:17.83

>>546
パスワード間違いは書庫チェック意味ないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/02(月) 18:59:24.49

後出しうざいからやったことは最初に全部書いた方がいいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/02(月) 22:29:30.95

パスワードが8文字だろうと27文字だろうと鍵の長さは同じ256bitなんでしょ
AESにはパスワードまたは鍵で総当たりで攻めていくしかないんだから
敵から総当たりで必死に攻撃されるような重要人物、重要機密ファイルでもない限り
パスワード27文字は無駄のように思う
ファイルを暗号化せずに送るとして、TLSで通信経路からの漏えい対策は大丈夫だけど、
仮に一時的にファイルを第三者のサーバに預けるなんてよろしくない状況だと
サーバ管理者が悪人だったり政府司法権力からの圧力あれば見られちゃうからな
そういう人間除けにだけのために暗号化するならパスワード27文字は無駄に長すぎると思います
ttp://www.dit.co.jp/service/report/security-threat_v3.html
記号も使えばたった8文字で169年もかかるってさ。もう4年も前の調査で役にたたんが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/02(月) 22:34:10.56

※個人の感想です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/03(火) 07:25:35.34

全員の感想だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/03(火) 13:15:52.20

フハハハ、油断したわAES！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/03(火) 13:41:16.30

地球到達まで95日か…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/10(火) 22:33:05.59

Download 7-Zip 16.00 (2016-05-10) for Windows:
ttp://www.7-zip.org/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/10(火) 22:49:16.80

久しぶりだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/10(火) 23:01:08.98

きたか…!!

　 ( ﾟдﾟ)　ｶﾞﾀｯ
　 /　　ヾ
＿_L| /￣￣￣/＿
　＼/　　　/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/11(水) 12:35:02.24

メジャーアップの割に中身は大して変わりないの
その分安定してそうだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/11(水) 13:25:37.38

>>557
たしかバージョンの頭二桁はリリースした年だったと思う。
2016年最初のリリースだから16.00

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/11(水) 15:22:21.37

>>554

HISTORY of the 7-Zip
--------------------

16.00 2016-05-10
-------------------------
- 7-Zip now can extract multivolume ZIP archives (z01, z02, ... , zip).
- Some bugs were fixed.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/11(水) 18:06:25.97

ついにあのバグが修正されたっか！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/11(水) 20:27:52.88

>>557
最初の16は2016って意味

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/11(水) 21:00:40.40

Ubuntu16.04みたいなもん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/12(木) 19:21:55.84

Igor Pavlov
1 hour ago

I'll fix it in next version.

またすぐバージョンアップするぞこりゃ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/12(木) 19:35:31.48

Vivaldiのexeが開けないのってそんなに重要なのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/13(金) 17:35:45.55

窓の杜が16.00をメジャーバージョンアップとして伝えてて笑ってしまった
あのライターさんいつもそれなりにいい説明してるから好きなんだけどな
脆弱性つぶしも含まれているのでメール等で他人の作成したUDFファイルを開くかもしれない人は要アップデート

以下引用
なお、「7-Zip」をバックエンドとして利用している「PeaZip」にもアップデートが提供されており、
これらの脆弱性への対策を盛り込んだ最新版v6.0.2が利用できる。
利用中のユーザーはアップデートを怠らないようにしてほしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/13(金) 17:51:22.68

>>565
脆弱性が明らかになってその対策がされてるからだろ
それ笑うほうがおかしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/13(金) 18:19:25.49

2016年最初のリリースだからv16.00なのであってメジャーバージョンアップではない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/13(金) 18:35:31.72

>>567
脆弱性の対策という機能面での更新があるからメジャー扱いじゃないのかという話だが
君のメジャーバージョンアップの定義って何？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/13(金) 18:43:38.38

君がこれをメジャーバージョンアップと思うのならいいんじゃない？
脆弱性潰すたびにメジャーアップデートというのならこの世はメジャーバージョンアップばかりだな
明らかに君の主張は間違ってるから一人で言い張ってくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/13(金) 18:45:28.07

www

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/13(金) 20:20:59.14

stableとbetaっていう制度は
昨年末でなくなったんだっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/13(金) 20:27:45.08

脆弱性対策なんてメジャーバージョンどころかマイナーバージョンも変わらず
リリースリビジョンのみ変更なんていうのもあるくらい微々たる修正

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/13(金) 23:12:38.05

変更内容に関係なく、メジャーバージョン(x.y の x)が 15 から 16 に上がったんだから
メジャーバージョンアップで間違ってないんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/13(金) 23:24:43.01

1日に馬鹿が2人も現れるものかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/13(金) 23:49:44.18

>>568の主張: 脆弱性対策したからメジャーアップデート
→Windows Updateでもメジャーアップデート、Flash Playerの脆弱性対策アップデートもメジャーアップデート、

>>574の主張: x.yのxの数字が大きくなればメジャーアップデート
→商品名Windows Vista/7/8/8.1のバージョンは6.xなのでメジャーアップデートではないことになる、
Chrome v50、Firefox v45、いずれも45回以上メジャーアップデートしたことになる

メジャーマイナーは相対
バージョン表記に国際ルール、取り決めはない
7-zipは西暦下2桁.xを採用していて昨年の15から16になっただけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/13(金) 23:55:38.46

インプレスにクレームつけろよ
メジャーバージョンアップと呼称していい基準をちゃんと説明付きで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/13(金) 23:56:10.83

以下、マイナーアップデート

>>568の主張: 脆弱性対策したからメジャーアップデート
→Windows Updateでもメジャーアップデート、Flash Playerの脆弱性対策アップデートもメジャーアップデートしたことになる

>>573の主張: x.yのxの数字が大きくなればメジャーアップデート
→商品名Windows Vista/7/8/8.1のバージョンは6.xなのでメジャーアップデートではないことになる、
Chrome v50、Firefox v45、いずれも45回以上メジャーアップデートしたことになる

メジャーマイナーは相対
バージョン表記に国際ルール、取り決めはない
7-zipは西暦下2桁.xを採用していて昨年の15から16になっただけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/14(土) 02:37:34.26

マルチボリュームzipの解凍っていう追加機能のある立派なメジャーバージョンアップと言って差し支えないと思いますが
そもそもバージョンの付け方なんてプロジェクトや作者ごとに違うんだから真っ赤になってオレオレ理論はやめましょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/14(土) 02:50:33.55

そもそもID:zGH0Azh+0は何を怒ってるんだ？
窓の杜がメジャーアップデートと書いたことの何が問題なのかよくわからない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/14(土) 03:11:47.91

何処からどう見てもマイナーアップデートです

**573** · 2016/05/14(土) 10:04:24.52

俺は「メジャーバージョンアップ」と言ったのであって「メジャーアップデート」とは書いてないよ
x.y の x をメジャーバージョン、y をマイナーバージョンと呼ぶのであれば、
x の数値、すなわちメジャーバージョンの値が上がったわけだから
メジャーバージョンアップじゃないの？と言ってるだけだ

あるいは ID:zGH0Azh+0 が、変更内容の大小によってメジャーバージョンアップかマイナーバージョンアップかが
決まるという考え方なのであれば、それが大きいか小さいかは個々人の判断によるわけで
「窓の杜のライターさんがこれをメジャーバージョンアップと思うのならいいんじゃない？」だと思うんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/14(土) 14:25:37.00

7-Zip uses YEAR.REVISION scheme for version numbers.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/14(土) 14:39:43.18

今回の脆弱性がどの程度ヤバイもんか知りたくてきたけど、
ここには答えはないようだな、残念

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/14(土) 15:29:39.08

マイナーアップデートです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/14(土) 16:02:11.47

>>581
年をバージョンナンバーにしているから
上のバージョンナンバーはメジャーマイナーにはまったく関係がない

つまり、何回も説明されているのに分からない君は頭が悪いという事だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/14(土) 16:05:35.66

なんでこんなマイナーなスレに
御新規さんな中学生が増えたんだ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/14(土) 20:49:52.60

バージョン番号云々で意味のない話をループさせるだけの中身が無い会話なら
ブログかツイッターあたりで勝手に一人で延々とやっててくれます？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/14(土) 21:30:31.24

>>582を見てggったが、7-Zip では x.y の x がメジャーバージョン、y がマイナーバージョンという
決め方はしていないと作者が明記していたのか
初めからこのリンクを貼ってくれよ
ttps://sourceforge.net/p/sevenzip/discussion/45797/thread/a8fd6078/#1a6c/4be3/04ce

>>585
「呼ぶのであれば」と想定を置いていたんだから、「呼ばない」と否定欲しかったわ
あと、原文を読む限り「YEAR.REVISION」が version number ということだから
年がバージョンナンバーなわけではなくて、年とリビジョンの組がリバージョンナンバーなんじゃないの
もうどうでもいいけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/14(土) 21:31:53.95

s/リバージョンナンバー/バージョンナンバー/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/15(日) 02:22:32.59

>>586
マイナーっつっても圧縮解凍のフリーウェアとしては最強ランクのツールだけどな
有料のWinRARと合わせて二強状態だし
あとはマイナーすぎてまともなパスクラックツールがないDGCAもあると尚良い感じ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/15(日) 02:30:03.61

>>590
7-Zipがマイナーと言うことじゃなくてこのスレが場末ってことでしょ
こんなことでもないと盛り上がらない
下手すると1ヶ月程度書き込みなかったりするからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/15(日) 06:19:47.34

ベータ版を廃止したのが良かったのか悪かったのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/15(日) 07:01:46.50

ベータ復活するともれなくアスペ君降臨の悪寒

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/16(月) 02:07:37.23

　Ｖ　　レ　Ｖｖ　　＿レＶ　　|丿　　　　　　　　丿ノ＿＿＿＿-―――
　　　――＼＿＿　　＼　　　　　　　　／￣￣＿＿＿＿＿-￣￣￣　　　
＿＿＿＿＿＿＿＼＿ノ〈″　　　　　＼＿／　,＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　bmpで構成された数十GBのえろげーCGを7zipで圧縮する時が
￣￣|￣しｊ￣|￣￣＼ミミ　　　　　　　彡　　ノ￣￣|￣しｊ￣|￣￣￣＼　　　僕は何よりも興奮を覚える――――――
　　　＼ｏ０_ノ　　　　　　ミﾉ　　　　　　　　　　　　　　＼ｏ０_ノ　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ
　- ＿＿＿_ 　― 　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿　―　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015/5/16　月明りの下で　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/16(月) 02:20:57.69

えろげーCG圧縮は7zipの主要用途だからな
それなくしては語れない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/16(月) 10:20:21.74

エロかよ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/16(月) 10:56:04.21

ちょっとわかる
相性いいファイル大量に圧縮したときとかサイズ縮みすぎてビビる
ほんとにちゃんと可逆圧縮できてんのかよって一度解凍して確認しちゃうくらい縮む
ニヤニヤしちゃう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/16(月) 11:20:06.34

エロなくして技術の進歩はあり得ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/16(月) 16:42:12.71

エロから企業官公庁用途まで利用実績のある7zip

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/16(月) 23:35:26.49

BMPとフォントファイルはめちゃ知事無し。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/16(月) 23:54:12.21

んんん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/17(火) 00:58:01.36

7-Zip大勝利！！！！！！！！！！！！！！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/17(火) 01:00:17.65

空々しい勝利宣言だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/17(火) 01:24:52.76

長文失礼します、bmp圧縮で盛り上がっている紳士の皆様に質問させてください
LZMA2 で目一杯圧縮する時スレッド数ってどの程度割り振ってます？
辞書サイズでかなり変動することが最近のトレンド？かと思いますが、
スレッド数の違いでも無視できない差が出ることを知って驚いている次第であります
フォント 588MB を圧縮して 58MB が 37MB というHDD容量からすれば誤差、
と言っても良いかもしれませんが

圧縮対象合計 616,426,300 バイトを超圧縮(ultra)で
辞書:64m　　スレッド数:8　　size:93,221,172 　 et:0:03:30.236　pt:0:09:17.046
辞書:64m　　スレッド数:4　　size:93,221,172 　 et:0:04:00.881　pt:0:09:05.281 ★3
辞書:64m　　スレッド数:3　　size:49,506,586 　 et:0:07:41.494　pt:0:08:58.515 ★5
辞書:512m　スレッド数:8　　size:61,602,605 　 et:0:06:38.759　pt:0:09:16.109
辞書:512m　スレッド数:4　　size:61,602,605 　 et:0:06:39.376　pt:0:08:48.140 ★1
辞書:512m　スレッド数:3　　size:39,293,958 　 et:0:07:44.602　pt:0:08:50.734 ★2
辞書:1024m　スレッド数:8　　size:39,305,459 　 et:0:07:41.863　pt:0:08:54.625
辞書:1024m　スレッド数:4　　size:39,305,459 　 et:0:07:37.662　pt:0:08:47.609 ★4
辞書:1024m　スレッド数:3　　size:39,305,459 　 et:0:07:39.721　pt:0:09:19.453

時間は timeit.exe で計測、所要時間のうち et は Elapsed Time、pt は Process Time
PCがショボイのと他の作業をしながら計測だったので所要時間は傾向程度にみてください
Win10, 7-zip 16.00 64bit, AMD A10-7850K, MEM16GB(ramdisk6GB), スワップはSSDのCドライブ

すいません、続きます

**604** · 2016/05/17(火) 01:26:05.16

>>604 の続きです

ほぼデフォルトの ★3 は論外として普段は ★1 で圧縮していたんですが、1スレッド余裕持たせて
圧縮した所 ★2 予想より小さい、個人的には ★5 の結果も興味深いものでありますが、そこでパターンを
変えて試すと、100MB程度のフォントだとまるで差が出ませんが、この程度(600MB)のフォントなら
『辞書サイズを 1024MB まで増やしたうえで 4スレッド ★4 がおそらくリーズナブル (オレ環)』
と思われる結果が得られました (前記パターン以外にも色々試した結果)

そこで初めに返っての質問になるわけですが、モノはフォントに限らず
このぐらいxxxMBのサイズのモノを圧縮する時には辞書サイズyyyでスレッド数はz
というノウハウをお持ちの方がいらしたら是非とも教えてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/17(火) 08:05:57.55

男なら辞書サイズ1536MBで縮めろや！！！！！！！！！１１１

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/17(火) 08:10:27.78

圧縮対象が616,426,300byteで辞書サイズ1536MBとか意味あるのか？
1024MBでもオーバースペックだと思うが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/17(火) 18:33:25.09

>>605
> このぐらいxxxMBのサイズのモノを圧縮する時には辞書サイズyyyでスレッド数はz
たまにそういう人が湧くけど大抵が数値にこだわるわりには基礎を知ろうとしない
わかってないから見当違いの方向にこだわってわかったつもりになってるのかもしれないけど
元ファイルのサイズだけではなく中身によっても変わるから他人に聞くのは無意味
同じデータ形式で似たサイズでの圧縮にこだわりたいなら自分で試したり仕様を調べるのが確実

スレッド数によって変わるのはたぶんこのあたりの説明
LZMA2
https://sourceforge.net/p/sevenzip/discussion/45797/thread/19910cef/
Multithreading and LZMA2 in ultra mode
https://sourceforge.net/p/sevenzip/discussion/45797/thread/d106489d/
ヘルプにもあった気がするけどスレッドを増やす目的は速度であってサイズではないはず

**604** · 2016/05/17(火) 22:28:05.65

>>608
> たまにそういう人が湧くけど
って前回はいつ？って思わなくはないけど他は同意できる話、やってみなきゃわからん、と
明確な回答は高スペックPCで >>606 の通りですし

ぶっちゃけると紳士の方から数10GBのbmpを圧縮する時にこんなパラメーターでやってるぜ、
というような経験談が出てくるんじゃないかと期待してたけどそれが出てこないようなのが残念
まあそういう風に直には聞いてないから当然なのですが

実例込みの理論的な話か！、と期待してリンク先を開いたらどちらも既読のものだった…… orz

紳士諸兄の皆様、そんなこんなでお目汚し失礼いたしました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/18(水) 00:11:19.34

またしてもエロなのか！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/18(水) 01:17:18.69

>>604
https://sevenzip.osdn.jp/chm/cmdline/switches/method.htm#LZMA2
> You can get the best compression ratio, when you use 1 or 2 threads.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/18(水) 19:58:30.48

>>609
本当にしっかり読んで理解できていたならそんな質問にならないはず

**604** · 2016/05/18(水) 21:13:43.48

>>612
すいません、最初不特定多数宛にも読める質問形式にしてしまったのが悪かったのですが
前提がまるで噛み合っていないんです
『数10GB⇒数100MB、それがさらに10%以上縮む、という実例があったら面白いな、
ただ、そういうファイルがあれば自分で試してるとこですが無いので試せない、
数10GBの再圧縮は所要時間を考えると結果もわからないのにお願いするには憚られる
元々LZMA2じゃなくLZMAで圧縮しているモノかもしれない』
というのが書いていなかった根底であり、実例が出てくるかもという淡い期待を
「紳士」をキーワードに「紳士」の方へ向けていた訳です

なので実のところ >>610 さんの反応こそある種の期待していたものであり、
その他の方々には大変失礼しました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/19(木) 05:15:40.62

変態紳士うま味大勝利！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/19(木) 07:26:17.60

おいちゃんのCG作業フォルダにある某エロゲーの立ち絵BMPは17513個で93GBだが
圧縮率標準のLZMA:24(非LZMA2)で圧縮したら476MB
出社前に圧縮始めて帰って来たら終わったんで時間どのくらいかかったかは知らない
(作成日時と更新日時のタイムスタンプ確認したが同じ時刻になってて確認不能)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/19(木) 08:02:05.17

遅レスだが個人的に7-zipに関しては正式バージョンがメジャーアップだと思ってた。
ベータ版がマイナーアップだが今は出してないのね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/19(木) 12:12:04.00

エロにかける紳士の皆様の情熱には感服いたしました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/19(木) 12:14:09.02

エロだけでなくフォントという建前もあるので忘れないでくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/19(木) 21:03:58.05

>>615
「作業フォルダ」というフレーズに若干の引力を感じますが
紳士らしい隙のない圧縮流石です、紳士

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/20(金) 02:44:10.69

16.01 2016-05-19
-------------------------
- Some bugs were fixed.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/20(金) 02:47:24.72

7-Zip 16.01
2016-05-19
http://www.7-zip.org/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/20(金) 03:47:25.27

インストーラーの展開即死落ち問題修正されたのを確認した

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/20(金) 05:28:05.73

うちのPCを出荷時状態に戻すための cdrivebackup.swm というイメージファイルを
15.06より後の7-zipで開こうとすると開けずに強制終了してたのが
16.01で開けるようになった、これはバージョンアップできるわうれしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/20(金) 12:10:09.42

>>622
これ手元の環境でも起きてたんだが7-zip側の問題だったのね
確かに直ってるわ