CUEtools 【リッピング】 CUERipper

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/04(水) 17:23:56.41

http://www.cuetools.net/wiki/Main_Page

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/04(水) 23:28:23.28

これEACより重宝するはずなんだけどEACに付随してるせいでメインソフトとして扱われないよね
あとからcueをarで確認できるって結構凄いと思うんですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/09(月) 12:00:04.93

いいソフトなのに全然盛り上がらないね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/10(火) 01:49:16.60

乗り換えるなら、EACよりこっちの方がいいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/17(火) 21:21:07.30

スゲー過疎ってるけど、このソフト使ってる人は居ないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/18(水) 00:01:08.12

CUERipperはEACと併用してる
自分の環境ではcueも含めて同一のものが生成されてるのでそろそろメインで使っていくつもり
もともとbitexactなバックアップが可能なドライブ持ってないしね

CUEToolsは/verifyをfoobarのRun Servicesに登録してる
ARv1, v2同時に検証/表示してくれるのでfoobarのFile Integrity Verifierよりちょっとだけ便利

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/06(日) 14:43:29.01

CUERipper 2.1.5でリッピングをして、TAKにエンコードしたいんだけど、
パラメーターに「-e -v -l2 -p3m -md5」と入力してもエラーが出る。
正しいパラメーターを教えてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/08/16(土) 23:43:26.10

これ、linuxのwine上でも動きますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/08/17(日) 11:56:19.65

http://www.cuetools.net/wiki/CUETools#Supported_platforms

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/05(金) 07:54:19.99

FLACCL経由でCUERipperの事知ったけど
使ってみてオフセット手動で入力できないから(真のオフセットにできない)から
相変わらずEAC使ってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/05(金) 13:19:10.02

http://www.cuetools.net/wiki/CUERipper_Settings#.2815.29_Read_offset_.7Bspinner.7D
CUERipper should detect read offset correction setting for you. Changing this setting is not recommended.

Read offsetがないバージョンなんてあったっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/05(金) 16:18:38.51

中学レベルの英語すらも出来ない頭の悪い人なんじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/05(金) 21:01:56.75

真のオフセットとか意味分からん
Accurateripに従えば完璧じゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/07(日) 00:43:01.02

>>13
30サンプルずれてるからって話だろ
EAC使ってるならそういう奴はまだ結構いる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/07(日) 02:02:03.45

まだって、一度設定終えたあともスレに常駐してて
オフセットを変更したリップオタ
それと後発組だと思うんだろ

Accuraterip通りにやるのが
古参と少し調べて設定した組

少し前からEACスレは30サンプル修正した奴の方が見てて多い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/07(日) 02:02:40.13

添削してたら一部おかしくなったｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/07(日) 10:36:13.27

>EACスレは30サンプル修正した奴の方が見てて多い
少数派ほど書き込むモチベーションが高い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/07(日) 11:21:55.51

＞30サンプル修正した奴
あの手の連中はなんかオフセットの意義を勘違いしてそうだよなｗ
ちょっと調べればAccuraterip通りにやった方がいいってわかると思うんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/07(日) 11:27:05.88

>>18
え？なんで？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/07(日) 15:29:20.79

世界的にAccuraterip通りやってる方が主流だから
マイナーな数字にするならオフセットを調整した意味がほぼ無いだろうが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/07(日) 15:49:38.27

ARはリップしたデータの整合性を相互に検証し合う仕組みだからね
オフセットをARに準拠したものにしないと意味合いが薄れる
まあでも強制ではないから自分が納得できる方法でリップすればそれでおｋと思うがね

ちなみに、ARの値から-30すれば完全なコピーが得られるかといえばそう単純ではないらしいよ
http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=AccurateRip#Pressings
ここに書いてあるけど同一タイトルのCDでもプレス工場によってディスクのオフセットは変わる
ソフト側でドライブのオフセットを-30にセットしたとしても、そこがディスクに書き込まれたデータのオフセット0と一致するかどうかは限らない
文字通り完全コピーを目指すのならディスク毎にオーバーリード(イン・アウト)を設定して記録されたデータの始点を探すか、自分が信じるドライブ・設定でリップしたものこそ完全コピーだ！と開き直るかのいずれかしかない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/07(日) 17:50:12.92

基本的にリップ者やドライブが違ってもできるだけ同一のバイナリを得られるようにする為のものだからね
個人でCDごとに調整してるならともかく、一律でリップするならオフセットでの調整は統一しないと意味が無い
現段階だと正しいリッピングの為にはAccurateripのオフセット値を使うのが正しいわけだ

一般論で言えば30サンプル修正するとメリットが皆無なだけでなく"百害あって一利なし"状態なんだけども
後発組は調べないからその辺を知らないのかもね
まあ所詮は趣味の世界だし音質にも影響ないから外から見ればオタ同士のくだらない話なんだろうがｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/07(日) 21:49:52.90

＞少し前からEACスレは30サンプル修正した奴の方が見てて多い

何の根拠も無く自分が多数派気取りか
見てて痛いわｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/08(月) 01:22:41.87

EACスレでARの質問はスルーされるけど自力オフセットの話になると途端にレスが付き始めるから俺もあそこは自力オフセットの集まりかと思ってたわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/08(月) 11:42:15.54

日本人はなんでもガラパゴス化したがる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/19(金) 21:02:16.36

cue+全トラック実体ファイルの形式はタグをテキストエディタで編集できて便利なんだけど
他で色々不便が多いね…主にDLNA
・cueに書けない(書いても反映されない)タグがある
　(ディスクナンバーなんかは実体ファイルに書くと反映される
・トラックごとに配信できるサーバが少ない
・Logitech Media Serverは実体ファイルの名前次第でうまく扱えない
・プレーヤがflac対応してるとなるっぽいが、途中のトラックを選んでも先頭から再生される
　(分割エンコードがうまく行ってない？
皆さん視聴用ファイルはどのようにしてますか？ Windowsだけならfb2kで良いんだろうけど…
外部cueをあきらめた方がいいのかなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/19(金) 22:26:47.09

個別ロスレスが良いんじゃないか
外部cue+1ファイルはHDDに保存しておくだけなら問題ないけどタグの制約も含め取り回しが悪いし
埋め込みcueの利便性の良さもfb2k他再生側の独自機能によるものがほとんどだし
なのでcue自体はプリギャップの保持・確認用と割り切ってトラックごとにロスレス圧縮が安全確実だと思う
あとはmkaとか？作る手間がめんどくさそうで試してないけどどうなんだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/19(金) 22:46:29.99

wavcueをバックアップとして保存
普段はLAME固定192でiPod
いまだにwav音質どんなものか知らない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/20(土) 03:31:39.65

俺はflac+cueはバックアップで普段ははflac
wav+cueは容量が無駄だからflacでロスレス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/28(日) 14:29:25.40

2.1.5っていつのまにやらstableになってたのね、8月ぐらいに見たときはまだ違ってたような

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/03(金) 11:53:35.63

CueRipperからFLACCL使おうとするとすぐエラーになるんだが。(´・ω・`)
グラボはnvideia 9800 GTXという６年ぐらい前のやつなんだけどOpenCL使えるってどっかで見たんだけどな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/07(火) 23:17:15.03

なんかググっても殆ど情報でてこないんだけどEACに比べてなんか優れてる点ってあるの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/08(水) 00:15:42.22

すでにリッピングしたcue付きwavを読み込んでAR一致を確認できることが1番だと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/08(水) 00:20:53.67

新作とかARのデータ存在しないままのlogが残ってても意味が無いけど未確認のARを後から読み込んで最新のARで一致が確認できるのは便利

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/08(水) 00:51:05.22

>>32
http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Comparison_of_CD_rippers

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/10(金) 23:02:34.03

EACやCUERipperに適した現行品のドライブってどれかな？
πとかどう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/11(土) 02:54:31.72

オフセットの数字が小さいほど優れたドライブ？
+とか-は？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/12(日) 15:51:02.11

そのへんに転がってるやつで好きなの使えばいい
そのためのオフセット調整だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/12(日) 23:04:42.68

正常なCDならどれでも一緒だろうけど
傷の多いのだとドライブによって性能違うの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/13(月) 18:17:27.99

ドライブは安物で十分だよ。(´・ω・`)
そもそもオフセットしなくていいドライブってあんの？ｗ
リッパーでエラー無く吸い取れてARでもＯＫならそれでいいんだから。
音質も同じだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/13(月) 18:24:38.93

俺の手持ちのCD-RなんかＡＲで一致するのほとんどないしｗ
それでもログをよく読むとオフセット値の違うところでAR一致してる事もある。
たぶんCD-Rに焼いた時点でズレてたんだろね。なんせ昔に焼いたのだから。(´・ω・`)

海外ミュージシャのだとARの値がいくつも出てくるのがよくある。
これはマスタリングも複数あるからみたいで、つまり同じアーティストの同じアルバムでもARが一致しない事がよくある。
だからARの値ってあんまり気にしても仕方ないと思う。
肝心なのはエラーがあるかどーか。
ログ見てエラー無しって出てたらそれよし。( ´∀｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/13(月) 18:37:55.56

このスレの人ってDBに合わせてオフセット調整したいのか
手持ちのCDに合わせて調整したいのかよくわからんね

どちらに合わせるにしても現行ドライブなら欠損サンプルできてしまうけどさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/13(月) 18:42:32.80

>>39
AccurateRipの集計によるドライブランキング(2014年)
http://forum.dbpoweramp.com/showthread.php?34019-CD-DVD-Drive-Accuracy-List-2014

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/13(月) 19:04:05.39

もうLITE-ONでいいと思います。( ´∀｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/14(火) 10:11:27.19

ていうかなんでどのメーカーもオフセット0で作らないの？
技術的に難しいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/14(火) 20:39:12.02

完璧に近い精度を求めたら一台のコストが上がるだろ。結果ドライブの値段が跳ね上がる。
少々のずれを容認すれば低コストで作れる。
実際そのずれなんて人間の耳で認識できるものじゃないしな。
どうしても気になるならＥＡＣみたいなリッパーで吸収（オフセット）すればいいだけだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/14(火) 23:11:51.71

>>46
オフセットが違うドライブでそれぞれ調整して
wavcrc32なりwavcompareして比較してみた事ある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/14(火) 23:19:47.30

>>46
オフセット値が毎回一定にならないならその理屈はわかるけどそういう話じゃないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/15(水) 00:54:23.28

そもそも音楽CD自体がPCで扱われることを想定して作られていない古い規格だからこういう問題があってもしょうがない、というぼんやりとした解釈で納得してる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/15(水) 01:01:47.57

規格で決めてないからじゃないのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/15(水) 20:27:15.81

>>47
そこまでしたことないけど。
聞いてみて変になってないならいいんじゃね？ノイズとか論外だけど。
ＡＲでOKが出てればいいと思う。(´・ω・`)
もしOKじゃなくても聞いてみて（以下略）

CD-DAってアドレス情報無いから読み出し位置が少々違っても普通なんじゃね。
完璧とか狙ったらリップするの大変だから聞いてみて（以下略）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/15(水) 20:54:55.92

オフセットを正しくしたい人は別に音のためにやってる訳じゃないからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/17(金) 00:30:01.93

聞いてみて云々ならEAC全く必要ないと思うけどな
音が変わるわけでも無いし音質がよくなるわけでもない
データとして正確かどうかに近付けるためのものだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/17(金) 14:11:42.11

エラー訂正があった方が安心じゃないか？
マスターテープの劣化に起因するノイズ、音飛び
作品として不自然な音を入れてる場合なんかもあるから

54 · 2014/10/17(金) 14:25:59.05

言葉が足りなかった
EACでエラー訂正が(殆ど)されずリッピングできれば不自然な音入っていてもそういう作品だと納得できる
エラー訂正が無いソフトでリッピングして不自然な音入っていたら
リッピングの問題かCD自体に収録されている音か改めて調べないといけない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/17(金) 15:01:16.56

>>55
オフセットの話をしてるんだけどそれに対するレス？
だったらエラー訂正も関係無いし音の話も関係無いんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/17(金) 15:30:39.83

オフセットの話だけしてるのか
文脈を読めなくておかしな書き込みしてしまった
スルーしてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/17(金) 21:55:51.92

リッパーってエラー訂正してないよね？('∀`)
エラーのあった場所のログは取ってるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/17(金) 23:51:45.95

まあそもそもCD規格の訂正機能が訂正の上限なわけで
リッパーは訂正こそしないけど検知して読み返してくれるからそれは期待されてる

正確性を求めないなら場合によってはソフトウェア的に丸めたりとかで補間できるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/18(土) 02:16:22.10

CUERipperで昔焼いたCD-R読ませるとたまに赤色のエラー出るんだけど。
ログ見てみるとエラー出てないんだよね。
あれはエラーがあったけどドライブ側で補正可能の範囲だったからかな？

昔焼いたのを今チェックしてんだけど。
さすがに10年近いのは補正できないでログにもエラー記録が出る。
でもその箇所をプレイヤーで聞いてみてもノイズっぽいのは聞こえない。
これはエラー補正できないほどのエラーだったけど人間の耳では確認できない範囲だったからかな？(´・ω・`)

最近はもうCD-Rに焼くこともなくなって全てFLACで取ってるから昔のCD-Rも全てFLACにしてる最中です。
ばいばいCD-Rちゃん(´；ω；｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/11/04(火) 15:07:04.87

age

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/11/25(火) 21:38:10.28

48KhzでサンプリングしたWAVファイルを、CUEシートに基づいて分割したいと思います。
EACだと44.1KhzのWAVでないと怒られますが、このツールだとできますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/11/26(水) 02:16:05.45

CDの規格は44.1khz、16bit、2ch Stereoのみのはず。
よってできないのでは？試したことないけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/11/26(水) 03:48:31.03

cueで分割なら別アプリの方が良いんじゃないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/11/26(水) 07:41:22.61

foobar

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/11/26(水) 19:02:47.68

>>62
俺はいつもfoobar2000でそれをやってるけど。

やり方はコンバーターの設定で1曲ごとに分割するような設定箇所がある。

http://howto-it.com/wp-content/uploads/2014/03/fb2kcd2cd17.jpg

上の画面で言えば赤い線で囲ってる部分になる。
converter each track to an individual file のとこな。
これが「曲トラックごとの分割」になる。
ファイル名パターンもここで選べる。

その下の generate multi-track files はアルバムをイメージファイルにまとめて１ファイルにする。
メタデータなどの曲情報もそのファイルに埋め込む事ができる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/11/26(水) 19:07:47.13

>>62
あ、でも考えてみたらCUEtoolsにもそんな機能があったような気がしますｗ
CUEシートさえあれば曲ごとの分割もできたよーな。
でもfoobar2000のほーが便利なんで、こっちをお勧めします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/11/26(水) 20:03:12.34

48khzのwav単体ファイルならわかるけど48khzでcueあるっていう状況があまりわからない
それって自分でcue作ってwav結合させないと無理じゃないの
元々バラファイルのはずなのにcueでまとめた後再度cueから分割するやり方が
何故？そんなことすんの？て感じ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/11/26(水) 23:36:44.28

>>68
音源がCDとは書いてないからな。
「何かの音源」を48Khzでサンプリングしたんだろ。
CUEは手動で書くこともできるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/11/28(金) 13:57:07.70

素直にxrecode II スタンドアロン版使えばいいんじゃないの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/11/29(土) 00:01:58.59

>>69
あーそうか
自分で宅録したりDTMでも一から音楽のマスタリングみたいなことできるから初めから48khz音源も作れちゃうのだな
失敬した

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2014/12/13(土) 22:51:51.12

CUETools 2.1.6

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2014/12/14(日) 11:33:57.10

CUETools_2.1.6.zip - Latest experimental/dev build (for testing; may be unstable)

changelog
Dec 09 2014: CUETools 2.1.6:

CUETools: Fixed issue with setting profiles
CUETools: FLAC encoder optimized using new window functions by ktf
CUETools: libFLAC updated to 1.3.1
CUETools: fixed a bug where external decoders would not start

http://www.cuetools.net/wiki/CUETools_Download

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2014/12/14(日) 17:37:04.74

７でEAC使うと読み込み遅くなるから
７に最適化したソフト待ってるんですけどなさそうですね

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2014/12/14(日) 17:52:16.03

それは初耳だが

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2014/12/14(日) 18:21:11.23

>>74
どんなCDを使っても全て速度が遅いのか？
リップの速度というのは常にどんな場合も一定ではない。
状態の悪いCDはドライブが自動で速度を落とす。
何度も再読み込みするようならそのＣＤ自体が原因だ。

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2014/12/14(日) 19:41:24.44

俺環境でリッピング速度が4倍くらいしか出ないのはWin7のせいだったのか！？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/12/16(火) 17:10:17.68

ドライブ48倍の使えばアルバム1枚3分だろ
EACのセキュアでな
どんなドライブ使ってんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/12/16(火) 20:22:38.04

>>78
I-O DATAのDVR-S7200LE
中身はソニーNECオプティアーク製のAD-7200Sみたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/12/16(火) 21:08:10.46

SATAの無いぞうの方がいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/12/23(火) 15:54:31.07

メタデータの項目にある「Label」とは何を指すのでしょうか？
「LabelNo」は発売元がつけた固有の製品番号ですよね
それと「ReleaseData」は発売日の年月日を入れる場所という解釈で良いですか？

81 · 2014/12/23(火) 16:22:14.37

すいません。自己レスです
「Label」はレーベル名で「ReleaseData」は製品の発売日みたいですね
レコーディングした年によっては「ReleaseData」と「Year」が違う場合もあるようですね
最初に挿入したCDに自動的に付いたメタデータに歯抜けの箇所が多くてレスしてしまいました
失礼しました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/12/31(水) 07:26:16.12

ArCueDotNet.exeだけ使ってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/01/14(水) 19:47:00.48

cue無しの1曲1ファイル状態のアルバムがあって。
CUEtools使ってimage+cueで出力させたらプリギャップ付き(index 00)のcueが出力された。(´・ω・`)
ARの結果もおＫ
CUEtoolsの新たな使い道を知った。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/01/17(土) 04:34:42.26

そんなこともできるのか
俺は発売したばっかのアルバムを取り込んでから数ヶ月後に手元のcuewav読み込んで
それを現状のARと比較できるのが便利

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/12(火) 15:01:02.38

これってリッピングが始まるまで10分以上もかかるんだが
どうにかならないの？
前使ってたドライブではすぐにリッピング始まってた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/13(水) 10:49:45.05

前使ってたドライブで問題なかったなら問題なのはソフトじゃなくてその新しいドライブだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/16(土) 07:08:48.23

色々試してみたらUSB3で接続したドライブは
時間がかかる
USB2だとすぐ始まる
なにが違うんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/16(土) 07:19:48.66

そのドライブはUSB3対応？
そうじゃないならUSB2で使うほうがいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/16(土) 09:01:01.81

持ってるドライブはBDR-XS05とBDR-SU03とBDR-XU02
この中でまともに動くのはXU-02で他はUSB3.0なんだ。
そこで2.0のマイクロUSBで2.0で動かしてみたけどやはり駄目みたい。
原因が特定でいない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/16(土) 09:07:25.36

リッピングが始まるまで云々っていうのはギャップ検出の所で止まってる感じ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/16(土) 10:50:08.64

Detecting drive features…
て、出てここで10分ちょい固まる。
ギャップ拾い出せばそのままリッピングまで行く感じ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/16(土) 12:01:42.25

じゃあギャップで躓いてるわけじゃないのか…

もし設定とかが面倒でないならEACを使ってみたらどうかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/16(土) 12:28:56.19

うん、だから今はEAC使ってる。
だけど出来ればこっち使いたいんだよね。
ベリファイもすぐにできるし。

早くまともに動いてくれる様になるといいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/16(土) 17:48:45.17

preserveHTOAをオフにするのは試したよな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/17(日) 09:45:47.07

試してみたけど駄目だった。
もう一台ドライブ買ってみたからまた報告する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/17(日) 14:51:47.46

今度はBDR-S09J-XってドライブとUSB変換器を購入
変換は2.0のものをチョイスしたらやはり何事もないかのように動く
このソフトとUSB3.0の組み合わせは駄目なようだ
これから購入する人は気をつけてね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/17(日) 20:00:27.98

>>97
レポありがとう！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/24(金) 00:51:03.82

胡散臭い話というか経験則だけど
今のところSHM-CDとBlu-Spec CDで修復不能なエラーに当たったことがない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/25(土) 14:38:53.22

そもそも普通のCDでも状態の悪い物以外はエラー出たこと無いが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/04(火) 19:16:50.75

このソフトAIFFでリッピング出来ませんか？