CUEtools 【リッピング】 CUERipper

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/04(水) 17:23:56.41

http://www.cuetools.net/wiki/Main_Page

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/04(水) 23:28:23.28

これEACより重宝するはずなんだけどEACに付随してるせいでメインソフトとして扱われないよね
あとからcueをarで確認できるって結構凄いと思うんですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/09(月) 12:00:04.93

いいソフトなのに全然盛り上がらないね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/10(火) 01:49:16.60

乗り換えるなら、EACよりこっちの方がいいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/17(火) 21:21:07.30

スゲー過疎ってるけど、このソフト使ってる人は居ないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/18(水) 00:01:08.12

CUERipperはEACと併用してる
自分の環境ではcueも含めて同一のものが生成されてるのでそろそろメインで使っていくつもり
もともとbitexactなバックアップが可能なドライブ持ってないしね

CUEToolsは/verifyをfoobarのRun Servicesに登録してる
ARv1, v2同時に検証/表示してくれるのでfoobarのFile Integrity Verifierよりちょっとだけ便利

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/06(日) 14:43:29.01

CUERipper 2.1.5でリッピングをして、TAKにエンコードしたいんだけど、
パラメーターに「-e -v -l2 -p3m -md5」と入力してもエラーが出る。
正しいパラメーターを教えてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/08/16(土) 23:43:26.10

これ、linuxのwine上でも動きますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/08/17(日) 11:56:19.65

http://www.cuetools.net/wiki/CUETools#Supported_platforms

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/05(金) 07:54:19.99

FLACCL経由でCUERipperの事知ったけど
使ってみてオフセット手動で入力できないから(真のオフセットにできない)から
相変わらずEAC使ってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/05(金) 13:19:10.02

http://www.cuetools.net/wiki/CUERipper_Settings#.2815.29_Read_offset_.7Bspinner.7D
CUERipper should detect read offset correction setting for you. Changing this setting is not recommended.

Read offsetがないバージョンなんてあったっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/05(金) 16:18:38.51

中学レベルの英語すらも出来ない頭の悪い人なんじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/05(金) 21:01:56.75

真のオフセットとか意味分からん
Accurateripに従えば完璧じゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/07(日) 00:43:01.02

>>13
30サンプルずれてるからって話だろ
EAC使ってるならそういう奴はまだ結構いる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/07(日) 02:02:03.45

まだって、一度設定終えたあともスレに常駐してて
オフセットを変更したリップオタ
それと後発組だと思うんだろ

Accuraterip通りにやるのが
古参と少し調べて設定した組

少し前からEACスレは30サンプル修正した奴の方が見てて多い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/07(日) 02:02:40.13

添削してたら一部おかしくなったｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/07(日) 10:36:13.27

>EACスレは30サンプル修正した奴の方が見てて多い
少数派ほど書き込むモチベーションが高い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/07(日) 11:21:55.51

＞30サンプル修正した奴
あの手の連中はなんかオフセットの意義を勘違いしてそうだよなｗ
ちょっと調べればAccuraterip通りにやった方がいいってわかると思うんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/07(日) 11:27:05.88

>>18
え？なんで？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/07(日) 15:29:20.79

世界的にAccuraterip通りやってる方が主流だから
マイナーな数字にするならオフセットを調整した意味がほぼ無いだろうが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/07(日) 15:49:38.27

ARはリップしたデータの整合性を相互に検証し合う仕組みだからね
オフセットをARに準拠したものにしないと意味合いが薄れる
まあでも強制ではないから自分が納得できる方法でリップすればそれでおｋと思うがね

ちなみに、ARの値から-30すれば完全なコピーが得られるかといえばそう単純ではないらしいよ
http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=AccurateRip#Pressings
ここに書いてあるけど同一タイトルのCDでもプレス工場によってディスクのオフセットは変わる
ソフト側でドライブのオフセットを-30にセットしたとしても、そこがディスクに書き込まれたデータのオフセット0と一致するかどうかは限らない
文字通り完全コピーを目指すのならディスク毎にオーバーリード(イン・アウト)を設定して記録されたデータの始点を探すか、自分が信じるドライブ・設定でリップしたものこそ完全コピーだ！と開き直るかのいずれかしかない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/07(日) 17:50:12.92

基本的にリップ者やドライブが違ってもできるだけ同一のバイナリを得られるようにする為のものだからね
個人でCDごとに調整してるならともかく、一律でリップするならオフセットでの調整は統一しないと意味が無い
現段階だと正しいリッピングの為にはAccurateripのオフセット値を使うのが正しいわけだ

一般論で言えば30サンプル修正するとメリットが皆無なだけでなく"百害あって一利なし"状態なんだけども
後発組は調べないからその辺を知らないのかもね
まあ所詮は趣味の世界だし音質にも影響ないから外から見ればオタ同士のくだらない話なんだろうがｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/07(日) 21:49:52.90

＞少し前からEACスレは30サンプル修正した奴の方が見てて多い

何の根拠も無く自分が多数派気取りか
見てて痛いわｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/08(月) 01:22:41.87

EACスレでARの質問はスルーされるけど自力オフセットの話になると途端にレスが付き始めるから俺もあそこは自力オフセットの集まりかと思ってたわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/08(月) 11:42:15.54

日本人はなんでもガラパゴス化したがる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/19(金) 21:02:16.36

cue+全トラック実体ファイルの形式はタグをテキストエディタで編集できて便利なんだけど
他で色々不便が多いね…主にDLNA
・cueに書けない(書いても反映されない)タグがある
　(ディスクナンバーなんかは実体ファイルに書くと反映される
・トラックごとに配信できるサーバが少ない
・Logitech Media Serverは実体ファイルの名前次第でうまく扱えない
・プレーヤがflac対応してるとなるっぽいが、途中のトラックを選んでも先頭から再生される
　(分割エンコードがうまく行ってない？
皆さん視聴用ファイルはどのようにしてますか？ Windowsだけならfb2kで良いんだろうけど…
外部cueをあきらめた方がいいのかなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/19(金) 22:26:47.09

個別ロスレスが良いんじゃないか
外部cue+1ファイルはHDDに保存しておくだけなら問題ないけどタグの制約も含め取り回しが悪いし
埋め込みcueの利便性の良さもfb2k他再生側の独自機能によるものがほとんどだし
なのでcue自体はプリギャップの保持・確認用と割り切ってトラックごとにロスレス圧縮が安全確実だと思う
あとはmkaとか？作る手間がめんどくさそうで試してないけどどうなんだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/19(金) 22:46:29.99

wavcueをバックアップとして保存
普段はLAME固定192でiPod
いまだにwav音質どんなものか知らない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/20(土) 03:31:39.65

俺はflac+cueはバックアップで普段ははflac
wav+cueは容量が無駄だからflacでロスレス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/28(日) 14:29:25.40

2.1.5っていつのまにやらstableになってたのね、8月ぐらいに見たときはまだ違ってたような

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/03(金) 11:53:35.63

CueRipperからFLACCL使おうとするとすぐエラーになるんだが。(´・ω・`)
グラボはnvideia 9800 GTXという６年ぐらい前のやつなんだけどOpenCL使えるってどっかで見たんだけどな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/07(火) 23:17:15.03

なんかググっても殆ど情報でてこないんだけどEACに比べてなんか優れてる点ってあるの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/08(水) 00:15:42.22

すでにリッピングしたcue付きwavを読み込んでAR一致を確認できることが1番だと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/08(水) 00:20:53.67

新作とかARのデータ存在しないままのlogが残ってても意味が無いけど未確認のARを後から読み込んで最新のARで一致が確認できるのは便利

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/08(水) 00:51:05.22

>>32
http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Comparison_of_CD_rippers

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/10(金) 23:02:34.03

EACやCUERipperに適した現行品のドライブってどれかな？
πとかどう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/11(土) 02:54:31.72

オフセットの数字が小さいほど優れたドライブ？
+とか-は？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/12(日) 15:51:02.11

そのへんに転がってるやつで好きなの使えばいい
そのためのオフセット調整だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/12(日) 23:04:42.68

正常なCDならどれでも一緒だろうけど
傷の多いのだとドライブによって性能違うの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/13(月) 18:17:27.99

ドライブは安物で十分だよ。(´・ω・`)
そもそもオフセットしなくていいドライブってあんの？ｗ
リッパーでエラー無く吸い取れてARでもＯＫならそれでいいんだから。
音質も同じだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/13(月) 18:24:38.93

俺の手持ちのCD-RなんかＡＲで一致するのほとんどないしｗ
それでもログをよく読むとオフセット値の違うところでAR一致してる事もある。
たぶんCD-Rに焼いた時点でズレてたんだろね。なんせ昔に焼いたのだから。(´・ω・`)

海外ミュージシャのだとARの値がいくつも出てくるのがよくある。
これはマスタリングも複数あるからみたいで、つまり同じアーティストの同じアルバムでもARが一致しない事がよくある。
だからARの値ってあんまり気にしても仕方ないと思う。
肝心なのはエラーがあるかどーか。
ログ見てエラー無しって出てたらそれよし。( ´∀｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/13(月) 18:37:55.56

このスレの人ってDBに合わせてオフセット調整したいのか
手持ちのCDに合わせて調整したいのかよくわからんね

どちらに合わせるにしても現行ドライブなら欠損サンプルできてしまうけどさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/13(月) 18:42:32.80

>>39
AccurateRipの集計によるドライブランキング(2014年)
http://forum.dbpoweramp.com/showthread.php?34019-CD-DVD-Drive-Accuracy-List-2014

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/13(月) 19:04:05.39

もうLITE-ONでいいと思います。( ´∀｀)