【真っ黒といわれ】VMware総合スレ Part35【発狂】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN

本家　http://www.vmware.com/
日本　http://www.vmware.com/jp/
動画　http://www.google.com/search?q=VMware&;tbm=vid&tbs=sbd:1

Player のダウンロード
http://www.vmware.com/go/get-player-jp
http://www.vmware.com/go/downloadplayer

Windows および VMware の EULA の議論は
答えが出ないので避けてください。話題が出されてもスルーしてください。
もし議論したい場合は、法律板かWindows板にでも専用スレをたてて下さい
重複乱立スレを立てる荒らしがいますが、削除依頼などして通報をしましょう

【前スレ】
【真っ黒というと】VMware総合スレ Part34【発狂】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1355202243/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/25(火) 23:32:15.53

>>164
> ゲストにホストのメモリを使わせず、既定の設定のままメモリにマップしたファイルを

意味が分からないので解説よろしく

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/25(火) 23:32:17.46

壊れたとか言ってる奴はたいてい詳細を書かないんだよ
誰かさんも型番すら書いてないし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/26(水) 00:32:00.44

>>166
>>164はmainMem.useNamedFile = "FALSE"にしてたってことだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/26(水) 00:37:03.25

>>168
その設定だとホストのメモリを食うし
ファイルも使わない

どんだけエスパーすればそれが同じになるんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/26(水) 00:42:15.15

メモリにマップするファイルってこういうイメージだよ。
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071107/286607/zu02.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/26(水) 08:55:22.47

>>169
お前は日本語が不自由なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/26(水) 09:58:13.54

>>165
SSDに突然死されて、貴重なデータを消失してしまったアホ連中の大半が、壊れる直前まで

　　　　　　　　　　　「まったく壊れる気配がありませんでした」

と言っているという統計を思い出して吹いたｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/26(水) 10:13:58.39

>>169
mainMem.useNamedFile = "FALSE"

　ゲストの物理メモリが.vmemファイルとなってホストのメモリ上に作成される。
　サスペンドの度にホストのメモリ内にある数GBの.vmemがSSD上にファイルとして作成されるためSSDの寿命に影響する。

mainMem.useNamedFile = "TRUE"（既定）

　ゲストの物理メモリが.vmemファイルとなってディスク上に作成される。
　サスペンド時に.vmemファイルはそのまま残されるのでSSDの寿命に影響しない。

SSD以外のHDDドライブがある場合はWorkingDirにそこのフォルダパスを指定してやればSSDの劣化を避けることが可能だろう。
WindowsのSwapfile.sysはメモリが足りている場合はほとんど書き込まれることがないのでSSD上に配置してもよいが
.vmemは端から端まで全バイトきっちり書き込まれるのでたまったもんじゃない。

ということでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/26(水) 18:35:17.50

>>173
ttp://www.vmware.com/files/jp/pdf/vmware_player60.pdf
拡張子
　ファイル名
　　　説明

.vmem
　 <uuid>.vmem
　　　ホストファイルシステム上にあるゲストのメインメモリをバックアップする仮想マシンのページファイルです。
　　　このファイルは、仮想マシンが実行されているか、または仮想マシンが無効になっている場合にのみ存在します。
　　　ワーキングディレクトリに保存されます。

　<snapshot_name_number> .vmem
　　　パワーオン状態の仮想マシンの各スナップショットには関連する .vmem ファイルがあり、スナップショットの一部として保存されたゲスト OS のメインメモリを含んでいます。

実行中に作成されるページファイルの意味分かりますか？

> WindowsのSwapfile.sysはメモリが足りている場合はほとんど書き込まれることがないので
ああ、それを期待してるんですか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/26(水) 18:53:48.83

ttp://kanatoko.wordpress.com/2011/01/30/vmware-server-performance/
Q.　.vmemファイルはいつ書き込まれるの？

A.　vmware-vmxプロセスがマターリとメモリと同期させる。
　　数日がかりで観察すると徐々に大きくなることが確認できる

Q.　なんでこのﾌｧｯｷﾝVMwareはこんなに具合悪いのﾏﾀﾞﾌｧｯｶ？

A.　.vmemファイルが断片化しているから

つまりね
デフォルトだと最悪なんですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/26(水) 18:54:13.51

>>174
＞実行中に作成されるページファイルの意味分かりますか？

どこの初心者だよ？

mainMem.useNamedFile = "FALSE"に設定するとHDD上に.vmmは作成されなくなり
ホストのメモリ内にメモリマップドファイルとして.vmmが作成されるんだよ？　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/26(水) 18:59:06.67

>>175
>Q.　なんでこのﾌｧｯｷﾝVMwareはこんなに具合悪いのﾏﾀﾞﾌｧｯｶ？

具合が悪いのはお前の頭だろ？

.vmemがホストのメモリ上に作成される場合においてもページメモリの断片化が激しい。
ただしこちらはホストPCを毎日シャットダウンするデスクトップではあまり問題にならない。
メモリページをトリムして断片化して使用不能になったページを取り戻すこともできるが
その処理のオーバーヘッドを嫌ってTrimRate = 0に設定する奴が多い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/26(水) 19:02:51.86

以降、俺が正しい～が続きます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/26(水) 19:03:24.69

>>176-177
そんな情報は世界中のどこにもねえよ。

OinK

.vmem　”メモリマップドファイル”　との一致はありません。

.vmem　”メモリにマップ”　との一致はありません。

ttp://www.ji2.co.jp/forensics/seminar/20091204/20091204_01.pdf
"Memory Forensic Toolkit"
EnCaseのプラグイン(EnScript）で実装
イメージ：dd/WinEn/VMWareスナップショット(vmem)

mapped allocations
　メモリにマップされた実行ファイルなど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/26(水) 19:13:20.61

詳しい人がいるぽいので質問させてください

ホストOSはWindows7 Ultimate SP1 64bitでSSDにインストール、
ゲストOSはWindows7 Professional SP1 32bitでSSD（ホストのSSDとは別の物理ドライブ)にファイルを置いてある

ホストOSは1日1回再起動します
ゲストOSは8-10時間位で再起動します

※SSDの寿命がどうのという事は無視します

この状態でMemTrimRateとmainMem.useNamedFileの設定はどうするのがベストですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/26(水) 19:14:11.17

パフォーマンスを重視する場合のベストな
MemTrimRateとmainMem.useNamedFileの設定を知りたいです
よろしくお願いします

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/26(水) 19:21:19.88

>>179
>そんな情報は世界中のどこにもねえよ。

空っぽのお前の頭の中に無いことは確かだわｗ

>>181
ホストに搭載しているメモリの容量を提示しないのは意図したひっかけ？

まあいいや。

パフォーマンスの観点からなら

MemTrimRate　→　0
mainMem.useNamedFile → False

最近のSSDの場合はいくら断片化してもアクセス速度に大差ない。
少し昔のSSDだとトリム機能がまともに実装されてないので即死もあり得る。
意外にIntel製HDDがヤバい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/26(水) 20:17:45.19

>>180-181
ホスト 64bit Windows でゲスト 32bit を1台なら
メモリを相応に積んでいればゲストのメモリ３GB以下がホストを圧迫することはないので

mainMem.useNamedFile = "FALSE"
MemTrimRate = "0"

がお勧め

ゲストが XP なら MemTrimRate を増やすと親メモリの節約になるけど
Vista 以降は使い切っちゃうから .vmem なしに MemTrimRate を増やす意味がない。
スーパーフェッチを切れば XP 同様に節約できる。
ttp://firstpclife02.blog9.fc2.com/blog-entry-109.html

条件が厳しいならデフォルトでもいいけど
一旦 .vmem ファイルを削除し、ゲストを起動し、すぐにサスペンドして .vmem ファイルを作って（HDDに置くならデフラグして）それから運用に入るべき。
SSDなら断片化してても性能低下はないけど、随時拡張はきっと処理も遅くなるだろうし、バグりやすいと思う。

>>156-161 のようにRAMディスクのために大きく割り当てるなら
.vmem ファイルを作って MemTrimRate もデフォルトより大きくしていいと思う。

以下日記
昨日、可変サイズ vmdk を RAM ディスクに置いてみたら VMware Player が突然死した。
理由は、ディスクがいっぱいになったからっぽい。
仕方ないので同じサイズで全量割り当てで作り直したら予定通り少し余ってちゃんと動いた。

可変サイズは固定サイズよりなぜか大きくなってバグる。
突然死の理由は RAM ディスクのサイズが不足したからかもしれん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/26(水) 22:02:53.70

約7年、可変サイズを使い続けているがバグったことは一度もないね
まあHDDに障害が発生したらどうなるかわからんけど
頭の打ち所が悪ければどんな状況でも突然死になっても不思議ではないわ
トリム機能搭載のSSDの時代になってから断片化の影響をほとんど受けなくなったので
可変サイズによる自動拡張がSSDの容量の有効利用に役立っている
俺の場合、東芝の512GBのSSDを使用しているが、可変サイズ256GBのゲストを4つ入れてる
固定サイズなら2TBのSSDが無ければ足りないところだが、可変のおかげで可能になっている
実際に容量が足りなくなるころにはTB級の大容量のSSDが安く買えるようになっているだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/26(水) 23:44:23.48

> 約7年、可変サイズを使い続けているがバグったことは一度もないね

そうかそうか。
固定サイズならあと７０年バグらないからお勧めだよ。
７０年後にはペタバイトのSSDも出てるから１０年でバグる可変サイズとか必要ないよ。

**181** · 2014/03/27(木) 00:15:48.26

>>182
ありがとうございました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 02:14:17.54

>>186
183へのお礼がないのはなぜかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 02:36:12.00

>>182
> 空っぽのお前の頭の中に無いことは確かだわｗ

Google先生の巨大なデータベースは空っぽですか。
ttp://wirelesswire.jp/Watching_World/images/201210181130.jpg

ああ、確かに空っぽに見えますね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 09:55:47.37

ネットにすべての情報があると頑なに信じてる人っているんですね（大爆笑）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 10:05:36.15

act2からParallelへの乗り換え優待の案内メールが来た。

**181** · 2014/03/27(木) 10:21:02.71

>>187
言っている意味が（難しくて）分からないのでお礼しませんでした

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 10:35:02.21

>>190
こっちにも届いた
検討の余地あり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 10:39:29.82

>>189
vmware　約 21,700,000 件（0.20 秒）
vmem　　約 353,000 件（0.43 秒）
.vmem 　約 5,420 件（0.43 秒）
"メモリマップドファイル" 　約 5,020 件（0.29 秒）

ID:MK3AgOcV0 は３５万の記事にないことを書いたことになるわけですが。

.vmem "memory-mapped file"　でググると VMware のサイトから出てきた。
ttp://communities.vmware.com/thread/119204
I know that VMware on Windows host uses a memory-mapped file (.vmem) to map the physical memory of the Guest OS into vmware-vmx.exe process. （以下略）

VMware Workstation and Very High VMEM Fragmentation
ttp://virtualizationmaximus.com/2013/01/07/vmware-workstation-and-very-high-vmem-fragmentation/
In the END, just make sure when you are using
mainMem.useNamedFile = “FALSE”,
you also include
mainMem.writeZeros = “TRUE”,
in order to Prevent VMEM high Fragmentation and related slowed down Resume operation.

ttp://virtualizationmaximus.files.wordpress.com/2013/01/vmem-memory-mapped-file-backed-up-on-disk-vmmap-01.jpg
・・・
あれ？ファイルが作られてる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 10:46:43.22

>35万の記事にないことを書いたことになる
一般論で言えばそんなのよくある話だけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 10:53:06.37

>>193
ここまで来るともう病気だね

春を実感するｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 11:03:25.00

可変サイズで動いてる中身を固定サイズに移し替える方法ってないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 11:06:25.17

>>193
>あれ？ファイルが作られてる？

そんなの前から言われてた事ジャン？しかし、そう簡単に素直に負けを認めるなよｗ
病気な割にVMMapとか知ってるのか？神と病人は紙一重というが本当だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 11:08:05.23

VMEM file maps/stores the memory contents of the Virtual Machine onto Physical Host Disk (for specific Purposes ? such as Memory Page Trimming, VM Suspend/Resume Operations).
This VMEM file is part of the vmware-vmx.exe process ? and is associated as Memory Mapped File ? as shown below ? using Sysinternal’s VMMap.exe.

なるほどー

ttp://virtualizationmaximus.files.wordpress.com/2013/01/vmem-03.jpg
なるほどログに書いてあるのかなになに

> 2014-03-10T04:57:30.001+09:00| vmx| I120: DICT mainMem.useNamedFile = "FALSE"
> 2014-03-10T04:57:30.539+09:00| vmx| I120: MainMem: Opened paging file, 'UNNAMED'.

なんだ、やっぱり作られてないじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 11:09:45.33

>>196
VMware Converterでできるけど、失敗する可能性が高いので
一度固定サイズの仮想ディスクを使ってEASEUSなどのバックアップ／リストアツールを使って
ディスクイメージごと入れ替えた方が簡単確実だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 11:12:29.30

>>198
mainMem.useNamedFile = "FALSE"に設定した時としないときとで
タスクマネージャーでvmware-vmx.exeのワークメモリサイズの差を見るだけでも十分なんだが
知能は小学生以下なのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 11:28:26.51

>>200
ページファイルの有無でメインメモリの量が変わっちゃうの？スゲーパソコン持ってるんだな。

>>194
バチカンにある禁書の数が10万3千冊に近い数字だった事は驚いたけどな。

>>191
そうでしたか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 11:31:25.84

>>201
＞ページファイルの有無でメインメモリの量が変わっちゃうの？スゲーパソコン持ってるんだな。

おこまで頭が悪いとは・・・
説明するのもばからしいんで時間を有効に使うわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 11:36:54.24

http://virtualizationmaximus.files.wordpress.com/2013/01/vmem-memory-mapped-file-backed-up-on-disk-vmmap-01.jpg

> 2014-03-10T04:57:30.001+09:00| vmx| I120: DICT mainMem.useNamedFile = "FALSE"
> 2014-03-10T04:57:30.539+09:00| vmx| I120: MainMem: Opened paging file, 'UNNAMED'.

Eドライブに作成されるはずのvmemがvmware-vmx.exeが確保するメインメモリ内にマップされている証拠を自分で提示してますねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 11:45:38.24

>>203
いや、ファイルがないから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 12:04:38.32

>>204
だからあるでしょ？ｗ
見えないなら仕方ないですがｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 12:07:34.13

Mapped Fileの原理を誰かが説明してたと思うがな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 12:14:08.32

>200 が言ってるようにmainMem.useNamedFileを"TRUE"に設定した時と"FALSE"に設定した時のvmware-vmx.exeの
ワーキングセットのサイズを比較してみれば良いだろう。そしてその差を埋めるものが何であって、どこに所在があるかを考察すれば
猿でも理解できよう。猿以下ならかまわん。山へ帰るがよい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 12:21:00.78

>>196
サーバならvmware-vdiskmanager.exe
あとはフリーウェア？のNHCとかでも出来るかも？

分からなければ固定のディスク追加してディスクコピー（>>199氏のEaseUS Todo Backup Free等）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 12:47:12.97

>>205
あんたが引用した図は
mainMem.useNamedFile = "TRUE"
なんですよ。

>>176
> mainMem.useNamedFile = "FALSE"に設定するとHDD上に.vmmは作成されなくなり
> ホストのメモリ内にメモリマップドファイルとして.vmmが作成されるんだよ？　

ファイルが作成されないのになんでファイルが作成されるの？

>>205
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Mmap
> Win32 API の場合、対応する関数は、ファイルマッピングは CreateFileMapping() と MapViewOfFile()、無名マッピングは VirtualAlloc()。

ファイルじゃねーんですよ。

>>207
猿はお前だ。
VMwareのメモリは割り当てたサイズで決まるんじゃなく、必要なサイズを割り当てる。

> ～サイズを比較してみれば良いだろう。
比較してみた。１割ほど違うな。なんだこれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 12:48:07.27

ああ、他のアプリを終了したから増えただけだったわ。
ワーキングメモリに差は全くないな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 12:59:22.93

>ワーキングメモリに差は全くないな。

どうやら天然を相手にしてしまったｗ

触るんじゃなかったぉ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 13:01:50.86

>>211
お前さ、人を猿呼ばわりするんなら証拠のキャプチャくらいアップしてくれねーかな。

じゃないなら名誉棄損で訴えるから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 13:28:23.41

名誉棄損で訴えられてあげるから、君の実名や本人を特定できる情報をさらしてよ
どこの誰ともわからない物体（人ではない←ココ重要）が猿呼ばわりされたから名誉棄損で訴えたいですじゃ
担当の弁護士も困るだろ？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 13:34:54.34

実名だけでいいか？

俺の名前は北崎忠義です。

はい、名誉棄損が成立しました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 13:37:42.20

>>214
それが本名である証明はできますか？

僕の名前は綾小路隼人です。

本当かウソかわかる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 13:44:19.63

>>208
EaseUS Partition Masterっていいね
Acronis Disk DirecctorがWindows 8.xに対応しないんで困ってた
EaseUS Partition Masterならバッチリだわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 13:44:45.13

>>215
実在はググったら出てくるだろ。

"綾小路隼人" site:atamaga.jp に一致する情報は見つかりませんでした。

綾小路+隼人　site:namaejiten.com

平成生まれにはいないな。
よかった。

綾小路隼人@hayato177
フォロワー　819

有名人だな。有名人は名前を騙られ易いから偽物の可能性が濃厚だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 13:46:39.43

>>217
あ、その行為、名誉棄損だわ
本人にツイートして教えてあげよう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 13:47:09.60

>>216
対応OSの心配があるなら GParted LiveCD が便利だよ。

特殊なドライバが必要な場合は逆にめんどくさいけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 13:48:35.20

>>219
GParted LiveCDももちろん試した
まあ無償で使えるという点では高評価だけど
ちょっと常用する気になれなかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 15:15:26.30

>>199 >>208
ありがとうございます。やってみたら結果も報告します。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 15:43:18.18

mainMem.useNamedFile = "False"だとこんな感じになるな
http://imagizer.imageshack.us/a/img28/8199/yx5p.png

これはゲストに4GBを割り当てた場合の例だが、vmemは共有可能メモリにストアされてる
VMwareのプログラミング上は透過性を考慮してvmemファイルをイメージにロードするときと同じように
ファイルをメモリにマップし、同じコーディングで同様に扱えるようにしているのだろうが
いずれにせよプログラミングスキルのない人や猿には難しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 16:09:53.54

>>222
ゲストへの割り当て4GBではなく3GBだろ？
pagefile.sysを1GBとはずいぶん少ないが大丈夫？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 18:30:00.09

以前から疑問に思っていたがvmware-vmx.exeに割り当てられる量がOSによって異なるみたい。
Windows XPや8.1などではゲストの実際のメモリ消費量が少ないとvmware-vmx.exeのワーキングセットは
ゲストに割り当てたメモリ容量よりはるかに小さいが、Windows 7のゲストだとほぼフルフルに割り当てる。
一体何が基準なんだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 20:08:03.70

vista以降のOSはメモリはあるだけ使おうとするんじゃなかったっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/27(木) 21:15:51.08

>>225
ゲストOSがどのくらい使うかではなく、ゲストOSによってvmware-vmx.exeが確保するワーキングセットとの関係が知りたいのですが？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/28(金) 09:28:40.26

SSDに仮想ディスクを入れて、サスペンド時にvmemがSSDに作られるのを嫌って
WorkDirをHDDに指定していたんだが、サスペンドから復帰する時間の方が
SSDの仮想ディスクから普通に起動するよりもはるかに時間がかかることがわかり
毎日スペンドで終了するのではなく、不通にシャットダウンするようにした俺。

そこで疑問なんだが、Windows 8.1をシャットダウン、起動する時にディスクにどのくらいの量が書き込みされる？
俺のSSDは書き込み量を確認できないんで、書き込み量がわかるSSD使っている人がいたら教えてほしいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/28(金) 09:31:00.23

>>227
リソースモニタで監視すればええやん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/28(金) 09:37:36.23

>>228
シャットダウンや再起動時にリソースモニターが動いているとでも？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/28(金) 10:06:56.42

>>229
ホストのリソースモニターで名前ソートでvmware-vmx.exeの書き込み量を監視する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/28(金) 10:21:02.32

>>227
Windows 8.1 の終了は高速ブートのために hiberfil.sys にデバイスの情報を書き込むんで
そこそこの量を書き込むよ。

もちろん、休止状態に入る時のように多くはない。

スタートボタンを右クリックして終了だと高速ブートが効かないのであんまり書き込まれないと思う。

あ、ごめん。VMware Player 6 は高速ブートに対応してないんだった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/28(金) 10:21:39.91

ここで無駄に改行入れてる奴は同一人物だよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/28(金) 12:47:20.17

>>230
いや、だからそれがシャットダウンや起動中にも行われるのかと・・・

>>231
＞powercfg.exe /h off
この設定をしているのでhiberfil.sysは作成されないし、高速ブートも必然的に無効になってる。
pagefile.sysもHDD上に別に作成した仮想ディスクにTempともども作成されるようにしている。
それ以外でどのくらいの書き込みがなされるものなのだろうか？
サスペンドの場合はvmemにさえ気を配ればほとんど気にしないで済むので。

それにしてもゲストからホストへのファイルアクセスやファイル一覧の速度は超遅いね。
ゲストの仮想ディスクがSSD上にあるので、ドキュメント類をホスト上の共有フォルダに設定したのが間違いだった。
別に作成したHDD上の仮想ディスクに置けば改善されるのだが、これだとホストからバックアップする際に
仮想ディスク丸ごと一つコピーしなくてはならない。ファイルだと差分で済むのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/28(金) 13:16:15.51

>>233
Windows8.1って言っているのはゲストOSの事だろ？
ホストOSは何なの？

例えばホストもWindowsならリソースモニタでVMのプロセスを監視すれば
どのファイルにどれくらい書き込んでいるか分かるだろっつってんの
＞Windows 8.1をシャットダウン、起動する時にディスクにどのくらいの量が書き込みされる？

＞いや、だからそれがシャットダウンや起動中にも行われるのかと・・・
この　それ　とは何をさしているの？
＞シャットダウンや再起動時にリソースモニターが動いているとでも？
これについての話なら、「はい」だ
ホスト上で監視しろって話だから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/28(金) 13:56:23.80

>>234
ホストもWindows 8.1です。

ホストのリソースモニタでvmware-vmx.exeのファイル書き込みアクセス量を知る方法はどうすればよいですか？
画像で説明してくださると大変助かりますですm(_ _)m

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/28(金) 14:16:46.09

>>235
釣り？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/28(金) 15:22:24.60

>>236
まじっすが何か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/28(金) 22:10:35.40

VCP持ってる人、居る？3月10日から、有効期限が設定されちゃってるぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/28(金) 22:16:53.72

質問です。
当方x64のOSを使用しています。
PCI-Express x1 のハードウェアはx64では動作しない製品でした。

>>237
累計は無理ですね。
60秒間であれば普通にVMwareにチェック入れればいいだけです。

そういえば以前こんなのみつけましたが、
C:\ProgramData\VMware\hostd\stats

"VMwarePlayer" の "セッション情報" はどうやって調べればいいのでしょうか

さて、質問です。
CPUがCore i7 4771の場合に
VMware上の32bitOSでPCI-Express x1をパススルーで認識させることは
可能でしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/28(金) 22:19:03.48

>>238
そうそう、マジで悲しいっす

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/28(金) 22:20:07.77

>>239
＞累計は無理ですね。

そうなんす。それが言いたかったのに釣りとか言われたのです！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/28(金) 22:22:54.00

>>239
>PCI-Express x1をパススルーで認識させることは可能でしょうか。

CPUが何かに関係なく絶対無理です。
ほぼパススルーにできるのはCPUくらいでは？userモード限定だけど。
メモリアクセスは仮想化が介入してるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/28(金) 22:29:28.01

複数ゲストでハードウェア共有の話題
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1336678485/790

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/28(金) 22:34:46.85

まさかUSBがパススルーされてるとか思ってないよな？
それともパススルーの意味が仮想化が介在して同等機能をブリッジするという意味で使ってる？
それだったらPCI-Express x1はPCI Express 標準のルートポートとして実装されているよ
Windows側でドライバーはpci.sysが使われてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/28(金) 22:49:10.21

>>235
だからホストOSは何だって聞いてるだろ？
まずはそれを答えろ

>>239
＞累計は無理ですね。
＞60秒間であれば普通にVMwareにチェック入れればいいだけです。
累計って何？
2行目も意味が分からない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/28(金) 22:58:34.62

>Windows 8.1をシャットダウン、起動する時
これに60秒以上要するからって話か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/28(金) 23:02:25.74

とりあえずホストOSが分からんとディスクアクセス監視するアプリの紹介もできん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/28(金) 23:02:58.75

>>242
申し訳ないです。

ということは、仮想マシンからハードウェアのカードに直接アクセスすることは
不可能なんですね？

データの通信。
ゲストOS-]ホストOSをトンネル[-ハードウェア

ホストOSをトンネルしたい理由はメモリ空間の影響で64bitOS上ではPCIカードが動作しないのです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/28(金) 23:10:17.24

>>241
printscreenで画像とって手書き積分すればいいよ
というか60秒かからんような気がするが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/29(土) 09:10:58.39

>>249
Win8.1のリソースモニターで60秒以内の累積統計なんて取れたっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/29(土) 23:21:55.45

>>250
Win8.1なのはゲストであってホストではないみたいだぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/30(日) 09:00:12.10

>>235でホストはwin8．1と書いてあるが、違うのか？

**252** · 2014/03/30(日) 09:15:23.75

正しくは、ホスト「も」win8.1だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/31(月) 09:52:20.89

VMware Workstation 10.01にてホスト Windows 8.1、ゲスト Windows 8.1の環境で
ゲストからホストの共有フォルダにあるファイルを読み込んだり閲覧しようとすると数KB/sと恐ろしく遅く
コピーも途中で終了してしまうという現象に遭遇した。
面白いことに遅くなるのはHOST→GEST方向へのアクセスのみでそれ以外は問題がない。
この問題、あるトリッキーな方法でいとも簡単に改善することが可能だが、代理店はこの問題の存在さえ知らない。
ある意味死活問題になりかねないのだが、そんな調子で大丈夫なのだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/31(月) 11:27:49.14

>>254
その問題、代理店より優秀なおっさんユーザーが解決しているっぽい
http://www.utlab.com/home/etc/soliloquy_in_lab_001.html

ちょっと実験してみたんだが、実際に現象が再現した。
ただこのおっさんもちょっと勘違いしている。
このおっさんによればVMware Workstation を 10.0.1 build-1379776にしたら治っていたという見解だが
実際、10.0.1 build-1379776でも再現した。
ではなぜこのおっさんが勘違いしたかというと、ひとつ前のバージョンで"e1000e"→"e1000"設定して
改善された状態から"e1000"→"e1000e"に戻しても遅延が無かったからだと推測する。
実際、 10.0.1 build-1379776のクリーンインストールで遅延を確認後、"e1000e"→"e1000"設定にして
改善を確認後、そのまま"e1000"→"e1000e"にしたら遅延が発生しなくなっていた。もちろんこの時の
Windows 8.1のLANアダプタの認識は Intel(R) 82574L Gigabit Networkになっている。

つまり、一旦"e1000e"→"e1000"設定してLANアダプタ認証をIntel(R) PRO/1000 MT Network Connection
に変更してあげてからシャットダウンして"e1000"→"e1000e"設定にして起動後 Intel(R) 82574L Gigabit Network
にしてあげれば、何もなかったかのように遅延なく動作する。

次のビルドで治っているといいけど、こんなことが放置されているから8以降は糞で7がベストとか、画面真っ黒とかいう
馬鹿げた嘘情報が流布されるんじゃかなろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/31(月) 11:38:29.62

>>255
＞8以降は糞で7がベスト

それってWindowsにもそのまんま当てはまるねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/31(月) 12:14:10.70

この問題は1年位前から発生してた気がする
ほっとくとBSODでホストも落ちるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/31(月) 14:36:37.94

>>257
なぜ対策しないのかね？まさかマジで当該問題を認識してない？あはぁーーーっ！

8の問題を8.1で何も解決できてないWindowsとまたピッタリ呼吸が合ってるねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/31(月) 18:22:23.61

把握はしてるでしょ
このあたりの話
ttps://communities.vmware.com/thread/462055

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/31(月) 19:31:54.34

>>259
I wish to get news about that bug... that is always here.
このバグについてのニュースをキボンヌ｡｡｡　いつまでもココで待っているよ。

About that, thank you to "Rahul Jha" for his help, he call me at home to obtain more informations,
and he tells me developers are working on it.

さらに情報を得るために自宅に電話をくれたRahul Jha氏に感謝していますし、彼は私に開発陣が対応中であると告げました。

Now, 2 month after that ticket, there is not any new Workstation version that fix that bug, present with 10.0.1

問い合わせしてから2か月たちましたが、10.0.1が提供されてからというもの、そのバグが修正された新バージョンのWorkstationは出てません。

Also, with many tests, I found even between 2 VMs directly, network is very slow with e1000e, very unstable.

色々テストをしてみて、e100eでは2つの仮想PC間でもネットワークが非常に遅く不安定になることがわかりました。

I give lessons into a training center and I admit it's a big problem for us, the students don't think systematically to change manually into the VMX file the network virtual device.

私が大きな問題を認識してトレーニングセンターで教えたら、生徒は従順にVMXファイルに手作業で"network virtual device"の変更をしませんよ。

I can be a good option to have the ability to change network virtual device directly into the configuration GUI of a specific VM.

特定のVMのGUI設定で、直接　network virtual device　を変更できるオプションが可能だろうし。

I hope VMware will consider and fix that bug. Thank you.

VMwareがよく考えてこのバグを修正してくれるよう切望します。サンクスコ。

確かに把握はしてるだろうが、やる気がないのか問題の根が深くて対応が難しいのか、何も変わってないみたいね。
いつものVMwareクオリティだから驚きもしないけどｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/31(月) 20:21:03.80

>>255
一回　"e1000e"→"e1000"に設定してLANアダプタをIntel(R) PRO/1000 MT Network Connection　にしてから
"e1000"→"e1000e"に戻して Intel(R) 82574L Gigabit Networkにすると遅延が修正されるのはわかったが
逆に遅延が発生していた状態に戻す方法がないｗｗｗ

Intel(R) PRO/1000 MT Network Connectionへ変更した時点でドライバーに何かのパラメータが設定され
それがそのまま Intel(R) 82574L Gigabit Networkへの変更後も継承される感じだな

それが何かさえつかめれば簡単に解決しそうなもんだが？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/04/05(土) 03:19:11.81

vmwareに転職する方法押しエロください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/04/05(土) 08:56:23.46

まず中学を卒業します

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/04/05(土) 14:13:42.51

ホストWindows 8,1 x64、ゲストWindows 8.1 x64環境で、ホストPCのイベントログに
下記のイベント19、WHEA-Loggerが猛烈に記録される

--------------------------------------
修正されたハードウェアエラーが発生しました。

コンポーネントによる報告: プロセッサコア
エラーソース: 修正されたコンピューターチェック
エラーの種類: 内部パリティエラー
プロセッサ APIC ID: 1
--------------------------------------

CPU(Core i7 4770K)内部バスのパリティエラーで、通常オーバークロッしてたりすると電源が不安定になり発生する。
定格クロック／電圧で使用してもこのイベントが発生するのでおかしいと思っていたら
どうやらVMware 10.0.1でWindows 8.1の仮想環境を使用している最中にだけ発生することが分かった。
ググっても同じ現象に遭遇してる人はみつからず対処方法はないけど、BSODで落ちるわけでもないのでとりあえず良しとします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/04/05(土) 22:18:31.49

VMWare ToolsをUbuntu14.04に対応させる気あるんかな
共有フォルダやサウンド等、一向に対応しないので、Beta2からVBoxとParallelsに乗り換えたわ
快適よ