RamPhantom Part7

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/02(木) 04:46:57.01

RamPhantomはメモリ上に仮想ディスクドライブ（RAMディスク）を作成するソフトです

RamPhantom7（32bit）
http://www.iodata.jp/product/hdd/soft/ramphantom7_32bit/index.htm
RamPhantom7（64bit）
http://www.iodata.jp/product/hdd/soft/ramphantom7_64bit/index.htm
RamPhantom7（32bit） LE
http://www.iodata.jp/promo/memory/software/ramphantom/index.htm

RamPhantom - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/RamPhantom

前スレ
RamPhantom Part6 (dat落ち)
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1284190208/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/23(土) 12:26:49.81

問題が出る人はチップセット自体のメモリ上限を調べてみると吉
廉価版やインテルのＧで始まる物の中には４ＧＢが搭載上限というのもある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/24(日) 11:11:13.18

>>94
どうせ買うなら
メモリーセット品の方がいいんじゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/01(日) 07:58:52.81

IOのセット販売おわったんね
買いそびれた
残念……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/11(水) 16:07:07.81

DLして90日以上たってしまったんですが、
マイページからシリアル確認する手段はありますか？

インストールする際シリアルもとめられなかったんで
つい書き留めとくのを忘れてしまったんです
そもそもシリアルナンバー表示されてたのかも記憶に
無いんですが。。(´Д｀)

98 · 2012/07/11(水) 16:21:34.95

すまいせん(´Д｀)
ダウンロードとのとこクリックしたら表示されました
失礼しました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/12(木) 01:20:26.44

このソフトはシリアルよりもDLした直後のファイルを大切に保管しとくべし
アップデートやアップグレードがあった時はそのファイルで認証したと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/15(日) 11:34:48.41

今までChromeのキャッシュだけRAMディスク使ってたんだけど
仮想リンクで丸ごと指定すると全くCドライブにアクセスしないんだな
1年間気付かずにHDDの寿命を縮めてた自分が憎い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/15(日) 12:46:33.16

バックアップなしより通常作成のほうがベンチの結果いいね
あと高速作成にすると4Kだけが半分くらいの速度になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/15(日) 14:42:05.19

バックアップしてないんでChromeのキャッシュは起動オプションで指定してるわ
でもこれだと規定にし辛いんだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/09(木) 07:36:55.71

>>102
高速作成にしないと、4KB (QD=32)が落ちるわ
通常作成にするとNCQがオフになってるような数値になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/09(木) 14:44:26.31

Core(TM) i7-3720QM CPU @ 2.60GHz

RamPhantomEX 1.0.1 NTFS 通常作成
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 5343.721 MB/s
Sequential Write : 7448.995 MB/s
Random Read 512KB : 5150.379 MB/s
Random Write 512KB : 7111.093 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 775.180 MB/s [189253.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 600.928 MB/s [146711.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 758.288 MB/s [185128.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 530.715 MB/s [129569.1 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 2.4% (49.1/2048.0 MB)] (x5)
Date : 2012/08/09 14:39:29
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/09(木) 14:51:57.09

RamPhantomEX 1.0.1 NTFS 高速作成
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 5347.237 MB/s
Sequential Write : 7453.921 MB/s
Random Read 512KB : 5159.964 MB/s
Random Write 512KB : 7078.412 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 508.804 MB/s [124219.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 430.931 MB/s [105207.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1143.240 MB/s [279111.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 925.721 MB/s [226006.2 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 2.4% (49.0/2048.0 MB)] (x5)
Date : 2012/08/09 14:51:16
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/09(木) 14:59:48.91

RamPhantomEX 1.0.1 FAT 通常作成
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 5437.438 MB/s
Sequential Write : 7639.898 MB/s
Random Read 512KB : 5179.230 MB/s
Random Write 512KB : 7153.036 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 814.397 MB/s [198827.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 635.177 MB/s [155072.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 776.955 MB/s [189686.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 539.966 MB/s [131827.6 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 2.4% (49.0/2048.0 MB)] (x5)
Date : 2012/08/09 14:59:00
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/09(木) 15:07:08.99

RamPhantomEX 1.0.1 FAT 高速作成
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 5340.210 MB/s
Sequential Write : 7426.910 MB/s
Random Read 512KB : 5138.197 MB/s
Random Write 512KB : 7013.770 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 507.139 MB/s [123813.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 438.690 MB/s [107101.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1123.344 MB/s [274254.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 893.017 MB/s [218021.7 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 2.4% (49.0/2048.0 MB)] (x5)
Date : 2012/08/09 15:06:29
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/10(金) 10:31:23.68

結局どれが良いの？(´･ω･｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/10(金) 11:50:26.93

LE版は、最大容量2Gで、ドライブは2つまで作れるみたいだが、
つまりは2G×2の合計4G作成できるわけ？
もしできるのなら、土下座して感謝しながらインストールしてやってもいいけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/10(金) 15:04:17.55

OS管理外領域は1024MBまでしか使えないのかよ
仕様の表現があいまいだから嫌な予感はしていたが、こういう制限すら明記しないとかマジで悪質だわ
フリーなら糞ソフトを放流していいってわけじゃねえぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/10(金) 17:37:10.40

>>111
糞環境乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/10(金) 18:02:18.19

>>112
まあな
今どきvista32なんて使ってる俺が悪いのかもしれん
いろいろ試してみたけど駄目だったから、もうおとなしくリストアするわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/11(土) 00:40:35.29

>>113
Ramphantomって体験版じゃなくてLEの方?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/01(土) 19:56:08.05

xpで使ってたからとWin7にも入れたらブルースクリーン
ちなみにxpではLE版使ってて７にはEX有料版を用意
同じマシンだからと試さなかったぜ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/10(月) 23:08:54.11

これのバックアップって差分のみですか?毎回ドライブ全て上書き？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/11(火) 06:07:25.60

差分のみだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/15(土) 23:34:52.54

Asrockマザー付属のユーティリティー入れると
勝手に入るXRAMと干渉する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/16(日) 13:36:22.14

仮想リンク機能さ、program files全部は指定できないの？エラーになるんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/17(月) 04:38:24.78

program filesは、一般的に言われるプログラムに該当しないんじゃないの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/17(月) 12:48:32.58

そっかー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/17(月) 12:49:10.73

リンク機能さ、どういう仕組みか分からないけど、バックアップしない設定でも使えるようにしてほしいなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/17(月) 14:33:45.54

バックアップの読みだしのタイミングってようこそ前の暗転中でおｋ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/17(月) 17:47:03.64

windowsロゴが出てるとき

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/19(水) 17:11:43.18

>>122
他のソフトでハードリンク作ったらいけるんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/19(水) 17:54:30.70

junctionﾏｼﾞｵﾇﾇﾇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/21(金) 13:21:34.56

EX LEでRAMディスク作成してそこにキャッシュ作るようにしたんだけど、
IEのキャッシュがfaviconぐらいしか表示されないんだけどこれって普通？
動画ファイルとか画像ってどこにあるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/21(金) 16:27:19.36

>>127
フォルダオプション、システムのなんたらを表示

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/21(金) 16:53:11.97

>>125
もうちょっと詳しくおしえてくんない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/21(金) 17:34:46.08

いいや調べて分かったから。リンク機能ってジャンクションなのね。だから保存しないとダメなわけだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/23(日) 23:21:07.81

流石に10G以上のバックアップとなるとSSD-RAID0でも相当かかるなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/24(月) 01:14:21.60

Windows8対応版が出るんだろうか。
というかWindows8はどこへ向かって行くんだろうか…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/24(月) 23:23:38.38

てかOS管理外メモリを丸ごと使うと色々不具合起こす妙な現象にｶﾁあたってもた
何が悪さしてるのかわからんちん

>>130
リンク機能使うときはアプリ丸ごとRAMに乗っけちゃうんだぜ的な代物だからね
用途にもよるけど俺はWriteThroughで動かしてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/25(火) 01:28:38.87

>>133
だよね。でも個人的にはリンク機能というよりも、IEのキャッシュ的な機能として指定したフォルダを自動的にramディスク上に展開して
OS終了時はそのまま破棄って感じがいいんだよね。じゃあ、batファイルみたいなのでコピーするやつスタートアップに登録すれば
良いじゃんっていう話になるんだろうけど、そういう原始的な方法はちょっと、、っていう。システムの仕組みとしてそういう風にしたいんだよね。
いや、支離滅裂なのはわかってるんだけどね。ram phantomの機能として、ダイアログを使ってそういう処理をしたいっていう感じっていうのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/25(火) 03:22:22.03

>>134
もいっこドライブ作ってバックアップ無しのIE一時ファイルにチェックじゃだめなん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/25(火) 12:45:34.08

なに無意味なこと言ってるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/28(金) 00:52:49.81

バックアップ機能でログオフ時にバックアップ取るように設定した場合、万が一エラーや停電などで正常なシャットダウンをせずに落ちた場合はRamdiskに入れてるデータはどうなるんでしょうか？
メモリの性質上中身は消えると思うんですが、次の起動では過去のバックアップからまた同じデータが復元できたりするんでしょうか

作業中のデータも消したくない場合は、書き込みごとに保存をさせるように設定させたほうがいいんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/28(金) 01:43:20.51

好きにしろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/28(金) 04:27:54.25

>>137
飛びます。
ｙｅｓ。
好きにしろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/28(金) 10:18:03.86

>>139
書き込みごとは試したこと無いが
アイドル時間を利用して～ってやつでも十分過ぎるほどバックアップしてくれるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/28(金) 10:18:35.83

安価ミスった>>137宛な

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/28(金) 11:52:44.83

40Gバックアップ設定してみた
起動時間に耐えられず即断念した

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/28(金) 14:37:30.63

バックアップ先をSSDのRAIDにしないと起動が遅すぎてやばい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/28(金) 16:11:27.54

>>143
SSDクアッド(read1500mb/sくらい)でも大分待たされました('A`)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/28(金) 16:23:56.22

>>144
HDDだと飯食ってトイレまでいけるレベル

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/30(日) 20:21:50.29

8にも対応してますか?>EX

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/15(月) 18:54:45.71

牛のやつが8に対応したみたいだぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/16(火) 16:57:53.74

電机本舗、無償で使えるRAMディスク作成ソフト「RAMDA」v1.2を公開

ttp://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20121015_566173.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/16(火) 18:21:33.87

そろそろRamPhantom8のために1000円ぐらいのお布施を強要されそうだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/20(土) 11:18:44.03

PAE自分で設定しないといけないのが('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/23(火) 14:21:29.17

>>147
どうせうちの環境じゃチップセットの制限で256MBしか作れないからどうでもいい
牛のはRAMディスクに割く分のメモリはOSの管理から切り離してくれるから使いたいんだけどな…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/28(日) 20:27:32.11

36GB中20GBをRAMディスク化してるんだけど、
これを48GBに増やすことにした。

この場合、一旦削除して増設後に再設定した方がいい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/30(火) 08:17:05.95

しなくても大丈夫だったわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/30(火) 12:00:28.39

Win8対応版の新製品でも今のEXに対する動作確認とかパッチでもいいけど
あっさとWin8対応済ませてくれ…
Win8導入のネックになってるのがこれだけなんだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/31(水) 06:58:56.08

急ぐなら自分で仮想マシンに評価版Win8インストールでもして確認してみたら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/04(日) 10:38:28.25

これバックアップとる設定にしてたら中にゲームとかインストールしても問題なく使えますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/04(日) 17:27:47.49

以前は、MMOなどのクライアントを入れてたよ。
バックアップ設定ではないけど、link使ってRAMDISKから読ませてた。
ゲームのインストールはRAMDISKへ直接しないでね…何かあると困ると思うので。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/07(水) 12:29:02.76

RamPhantomは使いやすいんだけど、とにかく起動時間を短くしてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/07(水) 17:27:26.48

link機能って速さ実感することある？
word程度の軽いのからFPSまで試してみたけど違いが分からない

**157** · 2012/11/08(木) 08:44:50.08

>>159
自分の書いたlink機能ってRamphantomの機能じゃなくMS提供のlinkdってやつです。
RAMDISKへフォルダの内容を移動して、元場所にリンクフォルダを作り、読み込み時にRAMDISKからアクセスさせる感じです。
細かいアクセスが大量に必要なテクスチャデータなどを移動しておくとかなり改善しました。
Windows7 64bit/8GBに変更してからは、SSDに移行してます。（上記環境は、WindowsXP SP3/8GBの時、4.75GB管理外）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/08(木) 17:09:00.62

なるほど
link機能の恩恵受けてないんじゃなく単に自分もSSDだから体感できてないだけなのかもしれない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/09(金) 06:58:57.25

windows8 64bitで問題なく使えてるけど、なんで８対応って書かないんだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/09(金) 12:02:04.60

万が一何か一つでも不都合が生じてしまったら謝罪と賠償を要求ｽﾙﾆﾀﾞされるからさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/09(金) 13:33:26.79

自分もHDD+RAMディスクの頃はジャンクション使って
FPSのマップデータとかを置いてたな
今はSSDに突っ込んじゃったからRAMディスクはバックアップ無しで
ブラウザキャッシュとページファイルとテンポラリ置いてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/09(金) 13:47:54.33

Win8にあわせて新機能ちょっと追加して、評価もしてアップグレード版を
売り出すのが定番商法。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/09(金) 20:21:03.33

きっと、ちょいと追加ができないんじゃまいか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/10(土) 06:26:29.59

十分機能揃ってるからなこれ
今更追加するもんもないだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/10(土) 10:10:57.10

DL先として用いてるためにバックアップしないドライブにおいて起動時空フォルダ作成ってのがほしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/10(土) 10:38:30.17

新機能はといえば >>148 で実現している、x64 OS管理外のRAMDISK化とかかね。
それよりもバグを直してほしいんだが。

RAMDISKにFirefoxとか入れて、Firefoxで大量にタブを開いたままWindowsを
シャットダウンするとFirefoxがぶっとぶ。

Firefoxの終了字の書き込みを待たずに、バックアップを完了させているみたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/19(月) 20:44:54.23

CドラシステムSSD DドラデータHDD
って環境でDにバックアップ先指定してEXLE使ってるんだけど、
RamdiskにインストールしたFirefoxを使うと、なぜだかディスクアクセス音が発生してしまう。
ユーザーDirとかにFirefoxのファイルが勝手に置かれてそれを使われることもあるようだけど、
ユーザーDirはSSD上にあるんだからアクセス音発生するわけないし。
心当たりはバックアップ先指定がDドラなことと、高速作成な事なんだけど、
これってまさか「初めてデータを使うまで、バックアップからデータを持ってこない」って仕様なのか？
ブラウジング中にもアクセス音は発生するから、それだけが原因じゃないとも思えるけど、これなんなんだろう。
精神衛生にすごく悪い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/19(月) 21:57:06.72

>>170
OSは何だ？
Windows系ならOSのリソースモニタとかProcess Monitorでディスクアクセスを見ればいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/19(月) 22:01:15.84

RaMPhantomは使ってるんだからWindows系OSで当然だな。
そこは気にせず、リソースモニタとかProcess Monitorで、
Dドライブにアクセスしているプロセスとその動作を調べればいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/19(月) 22:46:23.71

>>171-172
レスｔｈｘ、ていうか言われる前に自分でやれたな……

ちょっと訂正なんだけど、インストールじゃなくてプロファイル置いてるだけだった。

起動直後はSystemのプロセスから、バックアップファイルをちょうど4kbしか読んでなかった。
その他はMFTとかジャーナルとか。
んでFirefoxを起動したら、読み込みデータが急にメガバイトレベルまでいった。
なんで、必要になった時に読み込んで復帰させてるぽい挙動……なんだけど、
起動時の読み書き合計で6mbくらいしか無かったと思うからそこんとこ微妙。
ここで↑の訂正に気づいたんだけど、そんでも6mって足りるんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/19(月) 23:40:59.29

それだけじゃさっぱり分からん。
Dドライブ（HDD）にアクセスしているプロセスは何だったの？
そして、どのファイルにアクセスしていた？
Windows7ならタスクマネージャからリソースモニタ開いてディスク活動。
もっと詳しく見るなら、Windows Sysinternals TechCenterからProcess MonitorをDLしてきて使う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/20(火) 10:13:45.99

プロセスモニタで見ろって言ったから見てそれでわかる範囲の事はプロセスもファイルもちゃんと書いてあるのに
さっぱり分からんって書くとはどうかしてるんじゃねーのか。

しょうがないからプロセスモニタでも見てみたけど、
起動時にディスクアクセスしてるプロセスはありませんでしたよ大先生。
バックアップファイル名どころかドライブレターでフィルタしてもアクセスしてるのは全く関係ない時だし、
Firefox起動してウィンドウからキャプチャ→一番上選んでおいてフィルタ解除
ってやってFirefoxが起動した最初のイベントからその前をかなりたどって見てみても全く気配ない。

わっかんねーから今度は作成方法を通常にしたら、起動時のアクセスは全く起きなくなった。
俺的には問題は解決したから、仕様をガチで探りたいなら後は自分でやってくれ。
というか俺にはできません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/20(火) 12:26:26.17

それって
通常作成：RAMDISK作成時にバックアップデータもRAMDISK上に全部展開する、だから起動が遅くなる
高速作成：RAMDISK作成時にはバックアップデータは書き戻さず、初回のデータアクセス時にデータを展開する
　　　　　　　だからOSの起動はバックアップなしの時と変わらない
こういうだけのことじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/20(火) 12:40:05.13

RamDisk作成うんぬん関係なく、起動時間がおそくなるのをなんとかしてほしいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/20(火) 13:23:54.37

>>175
解決したなら質問についてはそれでいい。
これで困ってるみたいだったから書いただけだから。
＞ブラウジング中にもアクセス音は発生するから、それだけが原因じゃないとも思えるけど、これなんなんだろう。
＞精神衛生にすごく悪い。

で、お前は何様だ。
仕方ないからやってやるよ的な態度。
お互い任意だから別に無理しなくていいんだぜ。

文中のこれら↓からクセのある人だろうとは思っていたけど。
最初、Cドラ、Dドラ、ユーザーDir。
次、ｔｈｘ、……、6mb、6m。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/20(火) 17:53:52.09

文中のこれら↓からクセのある人だろうとは思っていたけど。
最初、Cドラ、Dドラ、ユーザーDir。
次、ｔｈｘ、……、6mb、6m。

クソワロタ
お前は何様とな、その言葉そっくりお返ししときますわ

>>176
170でそうなんじゃね疑惑として書いて、どうもそれっぽいですねチャンチャンってお話でした

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/20(火) 22:29:59.14

>>179
お礼の一つも言えないのな。（>>176に対して）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/22(木) 12:25:47.34

お礼は3行以上

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/22(木) 18:50:33.23

ト
ン
。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/23(金) 16:24:59.41

>>179
インストーラと一緒に入ってた画面で見るマニュアルとやらにはこう書いてあるね。

RAMディスク
作成方法　　働き

通常作成　　ディスクサイズにより作成時間が異なります。
　　　　　　　　Windowsの起動時、作成時間分起動が遅くなることがあります。

高速作成　　高速に作成します。
　　　　　　　　Windowsの起動時、起動は遅くなりません。
　　　　　　　　ただし、RAMディスクへの初回の読み込みが遅くなります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/23(金) 18:51:40.59

>高速に作成します。
なんかﾜﾗﾀ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/24(土) 12:14:34.78

>>183
これほんと？
でもさ、RamPhantomをインストールしてすぐにRAMドライブの設定をする前の段階で再起動しても、もうその時の起動は大幅におそくなってるよ。
それにバックアップしない設定にして、RAMディスクの読み込みもなにもないのに遅い。
そのあたりをごまかすんじゃなくて、BIOSの起動時からデスクトップの表示までのトータルな起動時間でちゃんと説明してほしいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/24(土) 19:14:51.65

osの初回の起動ぐらい多少遅くても全く問題ないと思うけど。
RAMディスクに限らず、種々のユーテリティー等を組み込めば
初回の起動が遅くなるのはあたりまえ、何が不満なのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/24(土) 19:51:59.71

>>186
初回じゃないよ、毎回。2分以上おそくなるから大きいよ。
メモリが少ないPCは大して影響ないけど、20GB以上積むと遅いと感じるくらいになるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/25(日) 00:43:06.56

>>187
32GB程度では大して変わらなかったけどなぁ。W2k3だけど。
2分は幾らなんでも大袈裟じゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/25(日) 04:02:32.12

アッシは16GB程度でござんすが高速作成なら起動の遅延は感じまへん。
通常作成なら起動中のwinロゴマーク表示時間があからさまに長いでごわす。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/25(日) 05:08:03.80

>>187
RAMディスクと相性のよくないソフトを組み込んでないか？
たとえばメモリやhddなどの高速化の類とか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/25(日) 07:05:57.04

自分の環境だと.NET Framework4用の更新プログラム入れると
起動時間が遅くなるってのはあったな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/25(日) 10:57:48.45

うちは64GB積んで約48GBを「バックアップを行わない」で作成してるけど
Windows7起動時の「windowsを起動しています」の表示が消えるまで40秒かかるな。
RAMディスクを作成しない状態だと18秒。
大容量ってことで
最初はページファイルとかハイバネーションあたりが関係あるかと思ってたけど
無効にしても特に変わらなかった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/25(日) 12:16:52.58

>>192
たぶん同じような環境で使ってるけど、OSはvista。ただ、vistaだから遅くなってるとは考えにくいと思いたい。
うちは40秒ではきかないなぁ。ちなみにページファイルとかテンポラリをおいてるよ。
ちなみに遅くなる現象は環境固有じゃないことを多くのログで確認してる。
それがいやで他のソフトを選ぶ人もいるくらいだからね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/25(日) 12:18:48.46

>>190
HDDは使ってないよ。それにPCを高速化するときにはソフトウェアには頼らない口なんだ。