RamPhantom Part7

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/02(木) 04:46:57.01

RamPhantomはメモリ上に仮想ディスクドライブ（RAMディスク）を作成するソフトです

RamPhantom7（32bit）
http://www.iodata.jp/product/hdd/soft/ramphantom7_32bit/index.htm
RamPhantom7（64bit）
http://www.iodata.jp/product/hdd/soft/ramphantom7_64bit/index.htm
RamPhantom7（32bit） LE
http://www.iodata.jp/promo/memory/software/ramphantom/index.htm

RamPhantom - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/RamPhantom

前スレ
RamPhantom Part6 (dat落ち)
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1284190208/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/21(月) 12:26:14.38

ノートンさ、もう使う必要ないよね。
マイクロソフトが無料でウイルス対策ソフト配ってるし。
起動が遅くなるっていう原因まで分かってる。
そんなソフトを使い続ける必要はないよ。

基本的なことだけど余計なソフトはインストールしない方がいい。
でもこれ意外に出来ていないケースがあると思う。
個人的にはSilverlightでさえ入れようとは思わない。

ramdiskっていうソフトが他所のメーカーの部品なんだから
その部品を組み込んでまともに動かそうっていうなら、最低限その周りの部品は
純正で固めてあげた方が問題はおきにくくなるし、余所者も動きやすくなる。

たぶんこんな感じのイメージが大事。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/21(月) 13:56:24.21

不必要なアプリをインスコしないまでは、わかりますが
その後は何言ってるのかわからないですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/21(月) 16:04:27.69

俺もｗ
たぶん、ソフト、ハードが一緒にメーカーセットで売りだした物と言う事かな
それが出来ない場合、多くの環境の人はリスクを持てと
そもそも、リスクある物をねじ伏せて動かしてる事を認識しろと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/21(月) 17:20:35.41

ページファイルをHDDに置いてみたけど、ブラウザ落ちた
operaが糞だったわｗ
暗転やブルスクはわからない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/23(水) 15:36:46.56

これ外して様子見る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/23(水) 22:08:35.71

core-i使ってると管理外からもビデオメモリ適当に確保するから管理外使わないほうがいいと聞いたような

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/24(木) 18:41:04.17

外しただけど、暗転したり、落ちたりする
WEBブラウザが落ちるのはオペラが原因とした
このソフトが原因じゃなかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/25(金) 04:16:49.85

オペラたんにごめんなさいしないとね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/25(金) 10:50:44.81

OperaのキャッシュをRAMディスクに置いてるが、安定してるよ。何の問題もない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/25(金) 13:14:19.63

>>75
win7x64??

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/25(金) 13:50:16.03

>>76
Windows XP Home Edition SP3

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/25(金) 14:19:03.23

そんな旧世代のOSで安定してるとか問題ないとか言われましても。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/25(金) 14:29:01.78

RamPhantom7はXPサポートしてない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/25(金) 16:45:01.81

しとるがな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/25(金) 21:29:55.32

>>77
サンクス。operax64が問題だったんだ。
自分もXPの時はド安定だったし…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/28(月) 13:22:03.93

管理外使うと、オンボードビデオでメモリ使ってるとバックアップしたら再起動地獄になるなぁ
オンボード切って、ビデオボードだけにしたらバックアップしても落ちない
休止状態が使いたいからもったいないけど、しばらく封印

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/11(月) 22:22:32.59

何かお得な感じでポチッた
ttp://www.ioplaza.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=1000-00007215-00000001

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/12(火) 05:23:02.50

>>83
お得！売り切れてた…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/12(火) 17:03:05.84

>>84
お取り寄せに変わってるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/12(火) 17:07:22.23

これ買ったけど使いたいＰＣが強制再起動して諦めた
ノートは使えたけど積んでるメモリが少ないからいらんかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/12(火) 18:56:03.40

>>85
サンキューです！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/18(月) 15:34:04.18

オンボードビデオ環境で管理外メモリ使いたかったらprimo ramdisk使え。
あれはちゃんとビデオメモリとのバッティング回避設定あるから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/18(月) 21:54:37.15

枯れきってド安定

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/19(火) 06:36:23.11

牛のやつで管理外割り当ててつかってたけど
シャットダウンの後に再起動かかることが結構
あったんで、これに乗り換えたよ。
32bitでドライブ3つ作ってページングとかIEキャッシュとか
割り当てて安定してるね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/21(木) 00:52:54.12

64bit環境になってRamPhantom2(LE)が使えなくてウボアー…かと思ったら同じ製造番号でex落とせた。
なんか妙なところで太っ腹w(LEだからか？)。とは言えありがとう、IO。

大体の操作は分かるけど、仮想リンクってどんなものなんだろ。
ram内の変更に応じてその差分だけ変更してくれるんだったら無駄な書き込みが無くて楽だが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/21(木) 01:23:01.27

ただ単にシンボリックリンク貼ってくれるだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/21(木) 13:42:02.31

まぁ、コマンドライン叩くの面倒な俺も居るので無駄な機能ってわけでもないかと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/23(土) 11:25:22.53

RamPhantomが7/1まで500円引き

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/23(土) 12:26:49.81

問題が出る人はチップセット自体のメモリ上限を調べてみると吉
廉価版やインテルのＧで始まる物の中には４ＧＢが搭載上限というのもある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/24(日) 11:11:13.18

>>94
どうせ買うなら
メモリーセット品の方がいいんじゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/01(日) 07:58:52.81

IOのセット販売おわったんね
買いそびれた
残念……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/11(水) 16:07:07.81

DLして90日以上たってしまったんですが、
マイページからシリアル確認する手段はありますか？

インストールする際シリアルもとめられなかったんで
つい書き留めとくのを忘れてしまったんです
そもそもシリアルナンバー表示されてたのかも記憶に
無いんですが。。(´Д｀)

98 · 2012/07/11(水) 16:21:34.95

すまいせん(´Д｀)
ダウンロードとのとこクリックしたら表示されました
失礼しました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/12(木) 01:20:26.44

このソフトはシリアルよりもDLした直後のファイルを大切に保管しとくべし
アップデートやアップグレードがあった時はそのファイルで認証したと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/15(日) 11:34:48.41

今までChromeのキャッシュだけRAMディスク使ってたんだけど
仮想リンクで丸ごと指定すると全くCドライブにアクセスしないんだな
1年間気付かずにHDDの寿命を縮めてた自分が憎い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/15(日) 12:46:33.16

バックアップなしより通常作成のほうがベンチの結果いいね
あと高速作成にすると4Kだけが半分くらいの速度になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/15(日) 14:42:05.19

バックアップしてないんでChromeのキャッシュは起動オプションで指定してるわ
でもこれだと規定にし辛いんだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/09(木) 07:36:55.71

>>102
高速作成にしないと、4KB (QD=32)が落ちるわ
通常作成にするとNCQがオフになってるような数値になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/09(木) 14:44:26.31

Core(TM) i7-3720QM CPU @ 2.60GHz

RamPhantomEX 1.0.1 NTFS 通常作成
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 5343.721 MB/s
Sequential Write : 7448.995 MB/s
Random Read 512KB : 5150.379 MB/s
Random Write 512KB : 7111.093 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 775.180 MB/s [189253.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 600.928 MB/s [146711.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 758.288 MB/s [185128.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 530.715 MB/s [129569.1 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 2.4% (49.1/2048.0 MB)] (x5)
Date : 2012/08/09 14:39:29
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/09(木) 14:51:57.09

RamPhantomEX 1.0.1 NTFS 高速作成
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 5347.237 MB/s
Sequential Write : 7453.921 MB/s
Random Read 512KB : 5159.964 MB/s
Random Write 512KB : 7078.412 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 508.804 MB/s [124219.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 430.931 MB/s [105207.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1143.240 MB/s [279111.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 925.721 MB/s [226006.2 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 2.4% (49.0/2048.0 MB)] (x5)
Date : 2012/08/09 14:51:16
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/09(木) 14:59:48.91

RamPhantomEX 1.0.1 FAT 通常作成
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 5437.438 MB/s
Sequential Write : 7639.898 MB/s
Random Read 512KB : 5179.230 MB/s
Random Write 512KB : 7153.036 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 814.397 MB/s [198827.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 635.177 MB/s [155072.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 776.955 MB/s [189686.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 539.966 MB/s [131827.6 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 2.4% (49.0/2048.0 MB)] (x5)
Date : 2012/08/09 14:59:00
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/09(木) 15:07:08.99

RamPhantomEX 1.0.1 FAT 高速作成
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 5340.210 MB/s
Sequential Write : 7426.910 MB/s
Random Read 512KB : 5138.197 MB/s
Random Write 512KB : 7013.770 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 507.139 MB/s [123813.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 438.690 MB/s [107101.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1123.344 MB/s [274254.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 893.017 MB/s [218021.7 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 2.4% (49.0/2048.0 MB)] (x5)
Date : 2012/08/09 15:06:29
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/10(金) 10:31:23.68

結局どれが良いの？(´･ω･｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/10(金) 11:50:26.93

LE版は、最大容量2Gで、ドライブは2つまで作れるみたいだが、
つまりは2G×2の合計4G作成できるわけ？
もしできるのなら、土下座して感謝しながらインストールしてやってもいいけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/10(金) 15:04:17.55

OS管理外領域は1024MBまでしか使えないのかよ
仕様の表現があいまいだから嫌な予感はしていたが、こういう制限すら明記しないとかマジで悪質だわ
フリーなら糞ソフトを放流していいってわけじゃねえぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/10(金) 17:37:10.40

>>111
糞環境乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/10(金) 18:02:18.19

>>112
まあな
今どきvista32なんて使ってる俺が悪いのかもしれん
いろいろ試してみたけど駄目だったから、もうおとなしくリストアするわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/11(土) 00:40:35.29

>>113
Ramphantomって体験版じゃなくてLEの方?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/01(土) 19:56:08.05

xpで使ってたからとWin7にも入れたらブルースクリーン
ちなみにxpではLE版使ってて７にはEX有料版を用意
同じマシンだからと試さなかったぜ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/10(月) 23:08:54.11

これのバックアップって差分のみですか?毎回ドライブ全て上書き？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/11(火) 06:07:25.60

差分のみだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/15(土) 23:34:52.54

Asrockマザー付属のユーティリティー入れると
勝手に入るXRAMと干渉する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/16(日) 13:36:22.14

仮想リンク機能さ、program files全部は指定できないの？エラーになるんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/17(月) 04:38:24.78

program filesは、一般的に言われるプログラムに該当しないんじゃないの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/17(月) 12:48:32.58

そっかー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/17(月) 12:49:10.73

リンク機能さ、どういう仕組みか分からないけど、バックアップしない設定でも使えるようにしてほしいなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/17(月) 14:33:45.54

バックアップの読みだしのタイミングってようこそ前の暗転中でおｋ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/17(月) 17:47:03.64

windowsロゴが出てるとき

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/19(水) 17:11:43.18

>>122
他のソフトでハードリンク作ったらいけるんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/19(水) 17:54:30.70

junctionﾏｼﾞｵﾇﾇﾇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/21(金) 13:21:34.56

EX LEでRAMディスク作成してそこにキャッシュ作るようにしたんだけど、
IEのキャッシュがfaviconぐらいしか表示されないんだけどこれって普通？
動画ファイルとか画像ってどこにあるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/21(金) 16:27:19.36

>>127
フォルダオプション、システムのなんたらを表示

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/21(金) 16:53:11.97

>>125
もうちょっと詳しくおしえてくんない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/21(金) 17:34:46.08

いいや調べて分かったから。リンク機能ってジャンクションなのね。だから保存しないとダメなわけだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/23(日) 23:21:07.81

流石に10G以上のバックアップとなるとSSD-RAID0でも相当かかるなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/24(月) 01:14:21.60

Windows8対応版が出るんだろうか。
というかWindows8はどこへ向かって行くんだろうか…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/24(月) 23:23:38.38

てかOS管理外メモリを丸ごと使うと色々不具合起こす妙な現象にｶﾁあたってもた
何が悪さしてるのかわからんちん

>>130
リンク機能使うときはアプリ丸ごとRAMに乗っけちゃうんだぜ的な代物だからね
用途にもよるけど俺はWriteThroughで動かしてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/25(火) 01:28:38.87

>>133
だよね。でも個人的にはリンク機能というよりも、IEのキャッシュ的な機能として指定したフォルダを自動的にramディスク上に展開して
OS終了時はそのまま破棄って感じがいいんだよね。じゃあ、batファイルみたいなのでコピーするやつスタートアップに登録すれば
良いじゃんっていう話になるんだろうけど、そういう原始的な方法はちょっと、、っていう。システムの仕組みとしてそういう風にしたいんだよね。
いや、支離滅裂なのはわかってるんだけどね。ram phantomの機能として、ダイアログを使ってそういう処理をしたいっていう感じっていうのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/25(火) 03:22:22.03

>>134
もいっこドライブ作ってバックアップ無しのIE一時ファイルにチェックじゃだめなん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/25(火) 12:45:34.08

なに無意味なこと言ってるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/28(金) 00:52:49.81

バックアップ機能でログオフ時にバックアップ取るように設定した場合、万が一エラーや停電などで正常なシャットダウンをせずに落ちた場合はRamdiskに入れてるデータはどうなるんでしょうか？
メモリの性質上中身は消えると思うんですが、次の起動では過去のバックアップからまた同じデータが復元できたりするんでしょうか

作業中のデータも消したくない場合は、書き込みごとに保存をさせるように設定させたほうがいいんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/28(金) 01:43:20.51

好きにしろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/28(金) 04:27:54.25

>>137
飛びます。
ｙｅｓ。
好きにしろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/28(金) 10:18:03.86

>>139
書き込みごとは試したこと無いが
アイドル時間を利用して～ってやつでも十分過ぎるほどバックアップしてくれるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/28(金) 10:18:35.83

安価ミスった>>137宛な

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/28(金) 11:52:44.83

40Gバックアップ設定してみた
起動時間に耐えられず即断念した

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/28(金) 14:37:30.63

バックアップ先をSSDのRAIDにしないと起動が遅すぎてやばい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/28(金) 16:11:27.54

>>143
SSDクアッド(read1500mb/sくらい)でも大分待たされました('A`)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/28(金) 16:23:56.22

>>144
HDDだと飯食ってトイレまでいけるレベル

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/30(日) 20:21:50.29

8にも対応してますか?>EX

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/15(月) 18:54:45.71

牛のやつが8に対応したみたいだぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/16(火) 16:57:53.74

電机本舗、無償で使えるRAMディスク作成ソフト「RAMDA」v1.2を公開

ttp://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20121015_566173.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/16(火) 18:21:33.87

そろそろRamPhantom8のために1000円ぐらいのお布施を強要されそうだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/20(土) 11:18:44.03

PAE自分で設定しないといけないのが('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/23(火) 14:21:29.17

>>147
どうせうちの環境じゃチップセットの制限で256MBしか作れないからどうでもいい
牛のはRAMディスクに割く分のメモリはOSの管理から切り離してくれるから使いたいんだけどな…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/28(日) 20:27:32.11

36GB中20GBをRAMディスク化してるんだけど、
これを48GBに増やすことにした。

この場合、一旦削除して増設後に再設定した方がいい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/30(火) 08:17:05.95

しなくても大丈夫だったわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/30(火) 12:00:28.39

Win8対応版の新製品でも今のEXに対する動作確認とかパッチでもいいけど
あっさとWin8対応済ませてくれ…
Win8導入のネックになってるのがこれだけなんだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/31(水) 06:58:56.08

急ぐなら自分で仮想マシンに評価版Win8インストールでもして確認してみたら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/04(日) 10:38:28.25

これバックアップとる設定にしてたら中にゲームとかインストールしても問題なく使えますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/04(日) 17:27:47.49

以前は、MMOなどのクライアントを入れてたよ。
バックアップ設定ではないけど、link使ってRAMDISKから読ませてた。
ゲームのインストールはRAMDISKへ直接しないでね…何かあると困ると思うので。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/07(水) 12:29:02.76

RamPhantomは使いやすいんだけど、とにかく起動時間を短くしてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/07(水) 17:27:26.48

link機能って速さ実感することある？
word程度の軽いのからFPSまで試してみたけど違いが分からない

**157** · 2012/11/08(木) 08:44:50.08

>>159
自分の書いたlink機能ってRamphantomの機能じゃなくMS提供のlinkdってやつです。
RAMDISKへフォルダの内容を移動して、元場所にリンクフォルダを作り、読み込み時にRAMDISKからアクセスさせる感じです。
細かいアクセスが大量に必要なテクスチャデータなどを移動しておくとかなり改善しました。
Windows7 64bit/8GBに変更してからは、SSDに移行してます。（上記環境は、WindowsXP SP3/8GBの時、4.75GB管理外）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/08(木) 17:09:00.62

なるほど
link機能の恩恵受けてないんじゃなく単に自分もSSDだから体感できてないだけなのかもしれない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/09(金) 06:58:57.25

windows8 64bitで問題なく使えてるけど、なんで８対応って書かないんだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/09(金) 12:02:04.60

万が一何か一つでも不都合が生じてしまったら謝罪と賠償を要求ｽﾙﾆﾀﾞされるからさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/09(金) 13:33:26.79

自分もHDD+RAMディスクの頃はジャンクション使って
FPSのマップデータとかを置いてたな
今はSSDに突っ込んじゃったからRAMディスクはバックアップ無しで
ブラウザキャッシュとページファイルとテンポラリ置いてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/09(金) 13:47:54.33

Win8にあわせて新機能ちょっと追加して、評価もしてアップグレード版を
売り出すのが定番商法。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/09(金) 20:21:03.33

きっと、ちょいと追加ができないんじゃまいか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/10(土) 06:26:29.59

十分機能揃ってるからなこれ
今更追加するもんもないだろうな