RamPhantomはメモリ上に仮想ディスクドライブ（RAMディスク）を作成するソフトです
RamPhantom7（32bit）
http://www.iodata.jp/product/hdd/soft/ramphantom7_32bit/index.htm
RamPhantom7（64bit）
http://www.iodata.jp/product/hdd/soft/ramphantom7_64bit/index.htm
RamPhantom7（32bit） LE
http://www.iodata.jp/promo/memory/software/ramphantom/index.htm
RamPhantom - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/RamPhantom
前スレ
RamPhantom Part6 (dat落ち)
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1284190208/
RamPhantom Part7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2012/02/02(木) 04:46:57.01ID:YFKfo9cz0
2012/09/24(月) 23:23:38.38ID:MEdVyEND0
てかOS管理外メモリを丸ごと使うと色々不具合起こす妙な現象にｶﾁあたってもた
何が悪さしてるのかわからんちん
>>130
リンク機能使うときはアプリ丸ごとRAMに乗っけちゃうんだぜ的な代物だからね
用途にもよるけど俺はWriteThroughで動かしてる
何が悪さしてるのかわからんちん
>>130
リンク機能使うときはアプリ丸ごとRAMに乗っけちゃうんだぜ的な代物だからね
用途にもよるけど俺はWriteThroughで動かしてる
2012/09/25(火) 01:28:38.87ID:G9+cqYvM0
>>133
だよね。でも個人的にはリンク機能というよりも、IEのキャッシュ的な機能として指定したフォルダを自動的にramディスク上に展開して
OS終了時はそのまま破棄って感じがいいんだよね。じゃあ、batファイルみたいなのでコピーするやつスタートアップに登録すれば
良いじゃんっていう話になるんだろうけど、そういう原始的な方法はちょっと、、っていう。システムの仕組みとしてそういう風にしたいんだよね。
いや、支離滅裂なのはわかってるんだけどね。ram phantomの機能として、ダイアログを使ってそういう処理をしたいっていう感じっていうのかな。
だよね。でも個人的にはリンク機能というよりも、IEのキャッシュ的な機能として指定したフォルダを自動的にramディスク上に展開して
OS終了時はそのまま破棄って感じがいいんだよね。じゃあ、batファイルみたいなのでコピーするやつスタートアップに登録すれば
良いじゃんっていう話になるんだろうけど、そういう原始的な方法はちょっと、、っていう。システムの仕組みとしてそういう風にしたいんだよね。
いや、支離滅裂なのはわかってるんだけどね。ram phantomの機能として、ダイアログを使ってそういう処理をしたいっていう感じっていうのかな。
2012/09/25(火) 03:22:22.03ID:m3+W8k0A0
>>134
もいっこドライブ作ってバックアップ無しのIE一時ファイルにチェックじゃだめなん？
もいっこドライブ作ってバックアップ無しのIE一時ファイルにチェックじゃだめなん？
2012/09/25(火) 12:45:34.08ID:ArnSWVMP0
なに無意味なこと言ってるの？
2012/09/28(金) 00:52:49.81ID:ecUX2wVk0
バックアップ機能でログオフ時にバックアップ取るように設定した場合、万が一エラーや停電などで正常なシャットダウンをせずに落ちた場合はRamdiskに入れてるデータはどうなるんでしょうか？
メモリの性質上中身は消えると思うんですが、次の起動では過去のバックアップからまた同じデータが復元できたりするんでしょうか
作業中のデータも消したくない場合は、書き込みごとに保存をさせるように設定させたほうがいいんでしょうか？
メモリの性質上中身は消えると思うんですが、次の起動では過去のバックアップからまた同じデータが復元できたりするんでしょうか
作業中のデータも消したくない場合は、書き込みごとに保存をさせるように設定させたほうがいいんでしょうか？
2012/09/28(金) 01:43:20.51ID:YCJPVNkZ0
好きにしろ
2012/09/28(金) 04:27:54.25ID:edzyXB8y0
2012/09/28(金) 10:18:03.86ID:mQ3CDqr90
2012/09/28(金) 10:18:35.83ID:mQ3CDqr90
安価ミスった>>137宛な
2012/09/28(金) 11:52:44.83ID:B93RRrBd0
40Gバックアップ設定してみた
起動時間に耐えられず即断念した
起動時間に耐えられず即断念した
2012/09/28(金) 14:37:30.63ID:wA09qR+N0
バックアップ先をSSDのRAIDにしないと起動が遅すぎてやばい
2012/09/28(金) 16:11:27.54ID:iJhKWcLf0
>>143
SSDクアッド(read1500mb/sくらい)でも大分待たされました('A`)
SSDクアッド(read1500mb/sくらい)でも大分待たされました('A`)
2012/09/28(金) 16:23:56.22ID:wA09qR+N0
>>144
HDDだと飯食ってトイレまでいけるレベル
HDDだと飯食ってトイレまでいけるレベル
2012/09/30(日) 20:21:50.29ID:baLPHLjf0
8にも対応してますか?>EX
147名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/10/15(月) 18:54:45.71ID:szGpSiIl0 牛のやつが8に対応したみたいだぞ
2012/10/16(火) 16:57:53.74ID:/yR1xpLH0
電机本舗、無償で使えるRAMディスク作成ソフト「RAMDA」v1.2を公開
ttp://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20121015_566173.html
ttp://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20121015_566173.html
2012/10/16(火) 18:21:33.87ID:Uo6dMKSc0
そろそろRamPhantom8のために1000円ぐらいのお布施を強要されそうだな
2012/10/20(土) 11:18:44.03ID:6hc6/S+I0
PAE自分で設定しないといけないのが('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ
2012/10/23(火) 14:21:29.17ID:jdSrvDpO0
2012/10/28(日) 20:27:32.11ID:Gv0SVVB70
36GB中20GBをRAMディスク化してるんだけど、
これを48GBに増やすことにした。
この場合、一旦削除して増設後に再設定した方がいい？
これを48GBに増やすことにした。
この場合、一旦削除して増設後に再設定した方がいい？
2012/10/30(火) 08:17:05.95ID:7/PgOfxm0
しなくても大丈夫だったわ
2012/10/30(火) 12:00:28.39ID:MiFgcymv0
Win8対応版の新製品でも今のEXに対する動作確認とかパッチでもいいけど
あっさとWin8対応済ませてくれ…
Win8導入のネックになってるのがこれだけなんだよな
あっさとWin8対応済ませてくれ…
Win8導入のネックになってるのがこれだけなんだよな
2012/10/31(水) 06:58:56.08ID:CgNgyPu30
急ぐなら自分で仮想マシンに評価版Win8インストールでもして確認してみたら？
2012/11/04(日) 10:38:28.25ID:SnCMUo4F0
これバックアップとる設定にしてたら中にゲームとかインストールしても問題なく使えますか？
2012/11/04(日) 17:27:47.49ID:x13JTkvm0
以前は、MMOなどのクライアントを入れてたよ。
バックアップ設定ではないけど、link使ってRAMDISKから読ませてた。
ゲームのインストールはRAMDISKへ直接しないでね…何かあると困ると思うので。
バックアップ設定ではないけど、link使ってRAMDISKから読ませてた。
ゲームのインストールはRAMDISKへ直接しないでね…何かあると困ると思うので。
2012/11/07(水) 12:29:02.76ID:5r0B+WmG0
RamPhantomは使いやすいんだけど、とにかく起動時間を短くしてください。
2012/11/07(水) 17:27:26.48ID:hkdtfHNC0
link機能って速さ実感することある？
word程度の軽いのからFPSまで試してみたけど違いが分からない
word程度の軽いのからFPSまで試してみたけど違いが分からない
160157
2012/11/08(木) 08:44:50.08ID:5ne/Isxk0 >>159
自分の書いたlink機能ってRamphantomの機能じゃなくMS提供のlinkdってやつです。
RAMDISKへフォルダの内容を移動して、元場所にリンクフォルダを作り、読み込み時にRAMDISKからアクセスさせる感じです。
細かいアクセスが大量に必要なテクスチャデータなどを移動しておくとかなり改善しました。
Windows7 64bit/8GBに変更してからは、SSDに移行してます。（上記環境は、WindowsXP SP3/8GBの時、4.75GB管理外）
自分の書いたlink機能ってRamphantomの機能じゃなくMS提供のlinkdってやつです。
RAMDISKへフォルダの内容を移動して、元場所にリンクフォルダを作り、読み込み時にRAMDISKからアクセスさせる感じです。
細かいアクセスが大量に必要なテクスチャデータなどを移動しておくとかなり改善しました。
Windows7 64bit/8GBに変更してからは、SSDに移行してます。（上記環境は、WindowsXP SP3/8GBの時、4.75GB管理外）
2012/11/08(木) 17:09:00.62ID:J5jZmQwM0
なるほど
link機能の恩恵受けてないんじゃなく単に自分もSSDだから体感できてないだけなのかもしれない
link機能の恩恵受けてないんじゃなく単に自分もSSDだから体感できてないだけなのかもしれない
2012/11/09(金) 06:58:57.25ID:8i9vcNzo0
windows8 64bitで問題なく使えてるけど、なんで８対応って書かないんだろう。
2012/11/09(金) 12:02:04.60ID:tJmORVfG0
万が一何か一つでも不都合が生じてしまったら謝罪と賠償を要求ｽﾙﾆﾀﾞされるからさ
2012/11/09(金) 13:33:26.79ID:7KMIT95Y0
自分もHDD+RAMディスクの頃はジャンクション使って
FPSのマップデータとかを置いてたな
今はSSDに突っ込んじゃったからRAMディスクはバックアップ無しで
ブラウザキャッシュとページファイルとテンポラリ置いてる
FPSのマップデータとかを置いてたな
今はSSDに突っ込んじゃったからRAMディスクはバックアップ無しで
ブラウザキャッシュとページファイルとテンポラリ置いてる
2012/11/09(金) 13:47:54.33ID:C382vIvH0
Win8にあわせて新機能ちょっと追加して、評価もしてアップグレード版を
売り出すのが定番商法。
売り出すのが定番商法。
2012/11/09(金) 20:21:03.33ID:37GBfWrf0
きっと、ちょいと追加ができないんじゃまいか
2012/11/10(土) 06:26:29.59ID:HbE2KGjG0
十分機能揃ってるからなこれ
今更追加するもんもないだろうな
今更追加するもんもないだろうな
2012/11/10(土) 10:10:57.10ID:7wwSOJf00
DL先として用いてるためにバックアップしないドライブにおいて起動時空フォルダ作成ってのがほしい
2012/11/10(土) 10:38:30.17ID:Ti/XK/7N0
新機能はといえば >>148 で実現している、x64 OS管理外のRAMDISK化とかかね。
それよりもバグを直してほしいんだが。
RAMDISKにFirefoxとか入れて、Firefoxで大量にタブを開いたままWindowsを
シャットダウンするとFirefoxがぶっとぶ。
Firefoxの終了字の書き込みを待たずに、バックアップを完了させているみたい。
それよりもバグを直してほしいんだが。
RAMDISKにFirefoxとか入れて、Firefoxで大量にタブを開いたままWindowsを
シャットダウンするとFirefoxがぶっとぶ。
Firefoxの終了字の書き込みを待たずに、バックアップを完了させているみたい。
2012/11/19(月) 20:44:54.23ID:G+xN9aY40
Cドラ システムSSD Dドラ データHDD
って環境でDにバックアップ先指定してEXLE使ってるんだけど、
RamdiskにインストールしたFirefoxを使うと、なぜだかディスクアクセス音が発生してしまう。
ユーザーDirとかにFirefoxのファイルが勝手に置かれてそれを使われることもあるようだけど、
ユーザーDirはSSD上にあるんだからアクセス音発生するわけないし。
心当たりはバックアップ先指定がDドラなことと、高速作成な事なんだけど、
これってまさか「初めてデータを使うまで、バックアップからデータを持ってこない」って仕様なのか？
ブラウジング中にもアクセス音は発生するから、それだけが原因じゃないとも思えるけど、これなんなんだろう。
精神衛生にすごく悪い。
って環境でDにバックアップ先指定してEXLE使ってるんだけど、
RamdiskにインストールしたFirefoxを使うと、なぜだかディスクアクセス音が発生してしまう。
ユーザーDirとかにFirefoxのファイルが勝手に置かれてそれを使われることもあるようだけど、
ユーザーDirはSSD上にあるんだからアクセス音発生するわけないし。
心当たりはバックアップ先指定がDドラなことと、高速作成な事なんだけど、
これってまさか「初めてデータを使うまで、バックアップからデータを持ってこない」って仕様なのか？
ブラウジング中にもアクセス音は発生するから、それだけが原因じゃないとも思えるけど、これなんなんだろう。
精神衛生にすごく悪い。
2012/11/19(月) 21:57:06.72ID:nF1Ss6Yb0
2012/11/19(月) 22:01:15.84ID:nF1Ss6Yb0
RaMPhantomは使ってるんだからWindows系OSで当然だな。
そこは気にせず、リソースモニタとかProcess Monitorで、
Dドライブにアクセスしているプロセスとその動作を調べればいい。
そこは気にせず、リソースモニタとかProcess Monitorで、
Dドライブにアクセスしているプロセスとその動作を調べればいい。
2012/11/19(月) 22:46:23.71ID:G+xN9aY40
>>171-172
レスｔｈｘ、ていうか言われる前に自分でやれたな……
ちょっと訂正なんだけど、インストールじゃなくてプロファイル置いてるだけだった。
起動直後はSystemのプロセスから、バックアップファイルをちょうど4kbしか読んでなかった。
その他はMFTとかジャーナルとか。
んでFirefoxを起動したら、読み込みデータが急にメガバイトレベルまでいった。
なんで、必要になった時に読み込んで復帰させてるぽい挙動……なんだけど、
起動時の読み書き合計で6mbくらいしか無かったと思うからそこんとこ微妙。
ここで↑の訂正に気づいたんだけど、そんでも6mって足りるんか？
レスｔｈｘ、ていうか言われる前に自分でやれたな……
ちょっと訂正なんだけど、インストールじゃなくてプロファイル置いてるだけだった。
起動直後はSystemのプロセスから、バックアップファイルをちょうど4kbしか読んでなかった。
その他はMFTとかジャーナルとか。
んでFirefoxを起動したら、読み込みデータが急にメガバイトレベルまでいった。
なんで、必要になった時に読み込んで復帰させてるぽい挙動……なんだけど、
起動時の読み書き合計で6mbくらいしか無かったと思うからそこんとこ微妙。
ここで↑の訂正に気づいたんだけど、そんでも6mって足りるんか？
2012/11/19(月) 23:40:59.29ID:nF1Ss6Yb0
それだけじゃさっぱり分からん。
Dドライブ（HDD）にアクセスしているプロセスは何だったの？
そして、どのファイルにアクセスしていた？
Windows7ならタスクマネージャからリソースモニタ開いてディスク活動。
もっと詳しく見るなら、Windows Sysinternals TechCenterからProcess MonitorをDLしてきて使う。
Dドライブ（HDD）にアクセスしているプロセスは何だったの？
そして、どのファイルにアクセスしていた？
Windows7ならタスクマネージャからリソースモニタ開いてディスク活動。
もっと詳しく見るなら、Windows Sysinternals TechCenterからProcess MonitorをDLしてきて使う。
2012/11/20(火) 10:13:45.99ID:W/Cd8wnP0
プロセスモニタで見ろって言ったから見てそれでわかる範囲の事はプロセスもファイルもちゃんと書いてあるのに
さっぱり分からんって書くとはどうかしてるんじゃねーのか。
しょうがないからプロセスモニタでも見てみたけど、
起動時にディスクアクセスしてるプロセスはありませんでしたよ大先生。
バックアップファイル名どころかドライブレターでフィルタしてもアクセスしてるのは全く関係ない時だし、
Firefox起動してウィンドウからキャプチャ→一番上選んでおいてフィルタ解除
ってやってFirefoxが起動した最初のイベントからその前をかなりたどって見てみても全く気配ない。
わっかんねーから今度は作成方法を通常にしたら、起動時のアクセスは全く起きなくなった。
俺的には問題は解決したから、仕様をガチで探りたいなら後は自分でやってくれ。
というか俺にはできません。
さっぱり分からんって書くとはどうかしてるんじゃねーのか。
しょうがないからプロセスモニタでも見てみたけど、
起動時にディスクアクセスしてるプロセスはありませんでしたよ大先生。
バックアップファイル名どころかドライブレターでフィルタしてもアクセスしてるのは全く関係ない時だし、
Firefox起動してウィンドウからキャプチャ→一番上選んでおいてフィルタ解除
ってやってFirefoxが起動した最初のイベントからその前をかなりたどって見てみても全く気配ない。
わっかんねーから今度は作成方法を通常にしたら、起動時のアクセスは全く起きなくなった。
俺的には問題は解決したから、仕様をガチで探りたいなら後は自分でやってくれ。
というか俺にはできません。
2012/11/20(火) 12:26:26.17ID:1sotUZcX0
それって
通常作成：RAMDISK作成時にバックアップデータもRAMDISK上に全部展開する、だから起動が遅くなる
高速作成：RAMDISK作成時にはバックアップデータは書き戻さず、初回のデータアクセス時にデータを展開する
だからOSの起動はバックアップなしの時と変わらない
こういうだけのことじゃね
通常作成：RAMDISK作成時にバックアップデータもRAMDISK上に全部展開する、だから起動が遅くなる
高速作成：RAMDISK作成時にはバックアップデータは書き戻さず、初回のデータアクセス時にデータを展開する
だからOSの起動はバックアップなしの時と変わらない
こういうだけのことじゃね
2012/11/20(火) 12:40:05.13ID:wRPy5UPY0
RamDisk作成うんぬん関係なく、起動時間がおそくなるのをなんとかしてほしいな
2012/11/20(火) 13:23:54.37ID:MEbXfJ+00
>>175
解決したなら質問についてはそれでいい。
これで困ってるみたいだったから書いただけだから。
＞ブラウジング中にもアクセス音は発生するから、それだけが原因じゃないとも思えるけど、これなんなんだろう。
＞精神衛生にすごく悪い。
で、お前は何様だ。
仕方ないからやってやるよ的な態度。
お互い任意だから別に無理しなくていいんだぜ。
文中のこれら↓からクセのある人だろうとは思っていたけど。
最初、Cドラ、Dドラ、ユーザーDir。
次、ｔｈｘ、……、6mb、6m。
解決したなら質問についてはそれでいい。
これで困ってるみたいだったから書いただけだから。
＞ブラウジング中にもアクセス音は発生するから、それだけが原因じゃないとも思えるけど、これなんなんだろう。
＞精神衛生にすごく悪い。
で、お前は何様だ。
仕方ないからやってやるよ的な態度。
お互い任意だから別に無理しなくていいんだぜ。
文中のこれら↓からクセのある人だろうとは思っていたけど。
最初、Cドラ、Dドラ、ユーザーDir。
次、ｔｈｘ、……、6mb、6m。
2012/11/20(火) 17:53:52.09ID:W/Cd8wnP0
文中のこれら↓からクセのある人だろうとは思っていたけど。
最初、Cドラ、Dドラ、ユーザーDir。
次、ｔｈｘ、……、6mb、6m。
クソワロタ
お前は何様とな、その言葉そっくりお返ししときますわ
>>176
170でそうなんじゃね疑惑として書いて、どうもそれっぽいですねチャンチャンってお話でした
最初、Cドラ、Dドラ、ユーザーDir。
次、ｔｈｘ、……、6mb、6m。
クソワロタ
お前は何様とな、その言葉そっくりお返ししときますわ
>>176
170でそうなんじゃね疑惑として書いて、どうもそれっぽいですねチャンチャンってお話でした
2012/11/20(火) 22:29:59.14ID:MEbXfJ+00
2012/11/22(木) 12:25:47.34ID:oTN6UKtx0
お礼は3行以上
2012/11/22(木) 18:50:33.23ID:OkYTTtsm0
ト
ン
。
ン
。
2012/11/23(金) 16:24:59.41ID:d3y69gKL0
>>179
インストーラと一緒に入ってた画面で見るマニュアルとやらにはこう書いてあるね。
RAMディスク
作成方法 働き
通常作成 ディスクサイズにより作成時間が異なります。
Windowsの起動時、作成時間分起動が遅くなることがあります。
高速作成 高速に作成します。
Windowsの起動時、起動は遅くなりません。
ただし、RAMディスクへの初回の読み込みが遅くなります。
インストーラと一緒に入ってた画面で見るマニュアルとやらにはこう書いてあるね。
RAMディスク
作成方法 働き
通常作成 ディスクサイズにより作成時間が異なります。
Windowsの起動時、作成時間分起動が遅くなることがあります。
高速作成 高速に作成します。
Windowsの起動時、起動は遅くなりません。
ただし、RAMディスクへの初回の読み込みが遅くなります。
2012/11/23(金) 18:51:40.59ID:tEibSKXb0
>高速に作成します。
なんかﾜﾗﾀ
なんかﾜﾗﾀ
2012/11/24(土) 12:14:34.78ID:0aGIG/RB0
>>183
これほんと？
でもさ、RamPhantomをインストールしてすぐにRAMドライブの設定をする前の段階で再起動しても、もうその時の起動は大幅におそくなってるよ。
それにバックアップしない設定にして、RAMディスクの読み込みもなにもないのに遅い。
そのあたりをごまかすんじゃなくて、BIOSの起動時からデスクトップの表示までのトータルな起動時間でちゃんと説明してほしいな。
これほんと？
でもさ、RamPhantomをインストールしてすぐにRAMドライブの設定をする前の段階で再起動しても、もうその時の起動は大幅におそくなってるよ。
それにバックアップしない設定にして、RAMディスクの読み込みもなにもないのに遅い。
そのあたりをごまかすんじゃなくて、BIOSの起動時からデスクトップの表示までのトータルな起動時間でちゃんと説明してほしいな。
2012/11/24(土) 19:14:51.65ID:R7kaH4Gb0
osの初回の起動ぐらい多少遅くても全く問題ないと思うけど。
RAMディスクに限らず、種々のユーテリティー等を組み込めば
初回の起動が遅くなるのはあたりまえ、何が不満なのかな？
RAMディスクに限らず、種々のユーテリティー等を組み込めば
初回の起動が遅くなるのはあたりまえ、何が不満なのかな？
2012/11/24(土) 19:51:59.71ID:0aGIG/RB0
2012/11/25(日) 00:43:06.56ID:/p2G+AHo0
2012/11/25(日) 04:02:32.12ID:K7worpR20
アッシは16GB程度でござんすが高速作成なら起動の遅延は感じまへん。
通常作成なら起動中のwinロゴマーク表示時間があからさまに長いでごわす。
通常作成なら起動中のwinロゴマーク表示時間があからさまに長いでごわす。
2012/11/25(日) 05:08:03.80ID:tWAF/ys40
2012/11/25(日) 07:05:57.04ID:Jbfoudrz0
自分の環境だと.NET Framework4用の更新プログラム入れると
起動時間が遅くなるってのはあったな
起動時間が遅くなるってのはあったな
2012/11/25(日) 10:57:48.45ID:cORutYZE0
うちは64GB積んで約48GBを「バックアップを行わない」で作成してるけど
Windows7起動時の「windowsを起動しています」の表示が消えるまで40秒かかるな。
RAMディスクを作成しない状態だと18秒。
大容量ってことで
最初はページファイルとかハイバネーションあたりが関係あるかと思ってたけど
無効にしても特に変わらなかった。
Windows7起動時の「windowsを起動しています」の表示が消えるまで40秒かかるな。
RAMディスクを作成しない状態だと18秒。
大容量ってことで
最初はページファイルとかハイバネーションあたりが関係あるかと思ってたけど
無効にしても特に変わらなかった。
2012/11/25(日) 12:16:52.58ID:+UMTDlNh0
>>192
たぶん同じような環境で使ってるけど、OSはvista。ただ、vistaだから遅くなってるとは考えにくいと思いたい。
うちは40秒ではきかないなぁ。ちなみにページファイルとかテンポラリをおいてるよ。
ちなみに遅くなる現象は環境固有じゃないことを多くのログで確認してる。
それがいやで他のソフトを選ぶ人もいるくらいだからね。
たぶん同じような環境で使ってるけど、OSはvista。ただ、vistaだから遅くなってるとは考えにくいと思いたい。
うちは40秒ではきかないなぁ。ちなみにページファイルとかテンポラリをおいてるよ。
ちなみに遅くなる現象は環境固有じゃないことを多くのログで確認してる。
それがいやで他のソフトを選ぶ人もいるくらいだからね。
2012/11/25(日) 12:18:48.46ID:+UMTDlNh0
>>190
HDDは使ってないよ。それにPCを高速化するときにはソフトウェアには頼らない口なんだ。
HDDは使ってないよ。それにPCを高速化するときにはソフトウェアには頼らない口なんだ。
2012/11/25(日) 13:39:32.40ID:cORutYZE0
>>193
VISTAか
詳しくはないけど、
起動時に関してはVISTAとWindows7はカーネルがどうのこうのってやつでだいぶ仕組みが違うとかなんとか
もしかしたらVISTAは挙動が違うこともあるかもしれない
自分も16GB搭載のVISTAにこのEX入れてたことあるけど
そのPCをWin7に変えた時にかなり速くなったと感じた記憶がある
RamPhantomEX入れてかなり遅くなったってことに疑いはないけど
まずは体感ではなく同じように秒数とRAMディスク無しの秒数でも測ってみては？
VISTAはやっぱ元から遅いってのはあるし
VISTAか
詳しくはないけど、
起動時に関してはVISTAとWindows7はカーネルがどうのこうのってやつでだいぶ仕組みが違うとかなんとか
もしかしたらVISTAは挙動が違うこともあるかもしれない
自分も16GB搭載のVISTAにこのEX入れてたことあるけど
そのPCをWin7に変えた時にかなり速くなったと感じた記憶がある
RamPhantomEX入れてかなり遅くなったってことに疑いはないけど
まずは体感ではなく同じように秒数とRAMディスク無しの秒数でも測ってみては？
VISTAはやっぱ元から遅いってのはあるし
196名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/11/26(月) 13:21:15.28ID:6qqr08Sw0 ８Gのメモリー付けてるんだけど、管理外が１Gしか表示されないんだ
普通は４G超あるよね？
普通は４G超あるよね？
2012/11/26(月) 14:26:15.49ID:kLNTfwG00
マザボによってはそうなる。
2012/11/27(火) 05:41:47.32ID:FwwhTrOF0
199185
2012/11/27(火) 19:05:00.55ID:WWHbS7Za0 ごめん、色々書いたけど原因はvistaだった。
Windows8に入れてみたんだけど、インストール前とほぼ同じ速度で起動する。orz
悪いのはRamPhantomじゃなかった。vistaだった。
ぁぁ、例え全てを敵に回しても俺だけはvistaの見方をするつもりだったのに。。
Windows8に入れてみたんだけど、インストール前とほぼ同じ速度で起動する。orz
悪いのはRamPhantomじゃなかった。vistaだった。
ぁぁ、例え全てを敵に回しても俺だけはvistaの見方をするつもりだったのに。。
200185
2012/11/27(火) 19:05:32.97ID:WWHbS7Za0 見方＞味方
2012/11/27(火) 20:23:59.86ID:7VG8XwwB0
>>199
ブートシーケンスをトレースしてどこに時間がかかっているか調べてみては？
ブートシーケンスをトレースしてどこに時間がかかっているか調べてみては？
2012/11/28(水) 05:02:00.63ID:HmeDBFGv0
原因は>>199の頭だったのか
それなら仕様が無いな
それなら仕様が無いな
2012/11/29(木) 19:08:58.96ID:UEetBqVE0
SSDにVistaを組み込んで起動が2分なら、頭の仕様以前の問題だろ。
2012/11/29(木) 20:42:40.03ID:hONsaZ5k0
>>203
しかも、Raidも組んでるからな。それでBIOS起動時の時間は含まない。だから遅いってかいてるんだよ。
しかも、Raidも組んでるからな。それでBIOS起動時の時間は含まない。だから遅いってかいてるんだよ。
2012/12/02(日) 05:30:49.39ID:U0HyF2vu0
Raidを組んでるから起動が遅い？
こちらはHDDでRaid1を利用してるが、起動は数秒の遅れかな。
いったい何台のSSDでRaidを組んでるのかな。
こちらはHDDでRaid1を利用してるが、起動は数秒の遅れかな。
いったい何台のSSDでRaidを組んでるのかな。
2012/12/02(日) 11:22:00.33ID:1zMT1gsa0
いや、もうvistaを使う必要性がなくなったからWindows8に切り替えたよ。vistaは好きだけど設計の古さは気になってたんだ。
Windows7のユーザーからramphantomの不満が少ない理由もわかったし、俺がこれまで見てきたログからもそれで説明がつく。
Windows7のユーザーからramphantomの不満が少ない理由もわかったし、俺がこれまで見てきたログからもそれで説明がつく。
207名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/12/22(土) 16:56:38.32ID:2yRP2+rX0 来年2月にWindows 8に正式対応するらしいな
208名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/12/25(火) 04:46:58.24ID:6Jd0kmMu0 対応遅すぎだな。割とマジで見限るレベル。
2012/12/27(木) 21:04:38.29ID:R//52Jwq0
Windows 8対応 (ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
2012/12/31(月) 04:56:31.88ID:MSYDeWhy0
2013/01/02(水) 18:02:43.82ID:mKgHsyCd0
牛はっとっくに8対応を出しているのに、
なんで遅れているのかな？
フツーなら8のリリースに便乗して新製品を出すと思うのだけれど・・・
なんで遅れているのかな？
フツーなら8のリリースに便乗して新製品を出すと思うのだけれど・・・
2013/01/18(金) 14:18:54.66ID:RJvzicIu0
2013/01/19(土) 13:09:33.63ID:C5QQc3Pl0
不要メモリドライブってどんな機能？
2013/01/20(日) 00:04:28.70ID:oEWt/YIw0
2013/01/21(月) 23:05:01.00ID:KAfTCWTG0
>>213
少しのズレも許せない機構
少しのズレも許せない機構
2013/01/22(火) 14:55:22.24ID:UxKtKZjj0
>>215
せこいPCになっちゃったんですね
せこいPCになっちゃったんですね
2013/01/22(火) 20:53:55.02ID:bntZJhUt0
これって起動時に任意のフォルダー（TMPとかIEとか）を自動で作成することができますか？
2013/01/24(木) 00:16:29.31ID:Cese/iQg0
できない。ただ、TMPはルートにしちゃえばいいし、IEのキャッシュは設定可能だよ。
2013/01/24(木) 13:05:01.66ID:dmd7slUd0
>>217
私は以下の様なバッチファイルを作って、スタートアップに入れてます。
@ECHO OFF
:LOOP
MD T:\TEMP
IF NOT EXIST T:\TEMP GOTO LOOP
SETX TEMP T:\TEMP
SETX TMP T:\TEMP
LABEL T:RAMDISK
IFは、RAMディスク作成完了をフォルダの作成成功によって判断しています。
RAMディスク作成完了までMDコマンドを繰り返し発行するわけですね。
環境変数はデフォのままで、バッチで書き換えています。
(SETXでなくSETを使ってしまうとバッチのプロセス中のみ有効なローカル変数になってしまいます)
こうすれば、RAMディスクが作成されない時(セーフモード等)におかしくなったりもしませんし、
TEMPを使うタイミングがRAMディスク作成より早くても落ちたりしません。
(ESETのアップデートとかRAMが作られるより早く動いてエラーになる時がある)
私は以下の様なバッチファイルを作って、スタートアップに入れてます。
@ECHO OFF
:LOOP
MD T:\TEMP
IF NOT EXIST T:\TEMP GOTO LOOP
SETX TEMP T:\TEMP
SETX TMP T:\TEMP
LABEL T:RAMDISK
IFは、RAMディスク作成完了をフォルダの作成成功によって判断しています。
RAMディスク作成完了までMDコマンドを繰り返し発行するわけですね。
環境変数はデフォのままで、バッチで書き換えています。
(SETXでなくSETを使ってしまうとバッチのプロセス中のみ有効なローカル変数になってしまいます)
こうすれば、RAMディスクが作成されない時(セーフモード等)におかしくなったりもしませんし、
TEMPを使うタイミングがRAMディスク作成より早くても落ちたりしません。
(ESETのアップデートとかRAMが作られるより早く動いてエラーになる時がある)
2013/01/24(木) 13:06:03.47ID:dmd7slUd0
>>218
TEMPをドライブのルートにするのはトラブルになることもあるのでお勧めしません。
FATの場合はファイル数の上限があり、NTFSの場合は権限で引っかかることがあります。
(まぁ行儀の良いアプリなら大概問題ないのですが．．．)
TEMPをドライブのルートにするのはトラブルになることもあるのでお勧めしません。
FATの場合はファイル数の上限があり、NTFSの場合は権限で引っかかることがあります。
(まぁ行儀の良いアプリなら大概問題ないのですが．．．)
221名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/01/26(土) 16:36:59.10ID:k0j+j94p0 IFの前の行に「TIMEOUT 1」を入れたい(チェック頻度)
これって、グループポリシーの「コンピュータの構成」ですよね
これって、グループポリシーの「コンピュータの構成」ですよね
2013/01/30(水) 18:51:10.26ID:QPTwvLgd0
プロパティにある全般→使用メモリのOS管理外メモリー+システム空きメモリー
と言うのはRAMディスク内が空とした場合、
OSの使用しているメモリが減ればRAMディスクの容量が増え、
逆にOSの使用しているメモリが増えればRAMディスクの容量が減るって感じで
常時可変するのでしょうか？
と言うのはRAMディスク内が空とした場合、
OSの使用しているメモリが減ればRAMディスクの容量が増え、
逆にOSの使用しているメモリが増えればRAMディスクの容量が減るって感じで
常時可変するのでしょうか？
2013/01/30(水) 20:58:59.93ID:/DMjukFM0
>>222
固定だよ。
固定だよ。
2013/01/30(水) 22:08:26.62ID:QPTwvLgd0
2013/01/30(水) 23:40:13.48ID:/DMjukFM0
>>224
「RAMDISK容量＝OS管理外メモリ＋メインメモリ内」 の場合は、
OSが管理する一部のメインメモリがRAMDISK用に確保されるので利用できるメインメモリは減る。
動的ではなく固定で管理されます。
多分、それであっていると思います。（私の解釈が間違っていたらすみません）
「RAMDISK容量＝OS管理外メモリ＋メインメモリ内」 の場合は、
OSが管理する一部のメインメモリがRAMDISK用に確保されるので利用できるメインメモリは減る。
動的ではなく固定で管理されます。
多分、それであっていると思います。（私の解釈が間違っていたらすみません）
2013/01/30(水) 23:53:34.84ID:QPTwvLgd0
>>225
私が適した言葉を知らなかった為変な書き方で混乱させてしまってたら申し訳ないです。
お陰で理解する事が出来ました。
仮想マシンなどでたまに多くメモリを消費する事があるので
可変、と言うか共有出来るなら64bit環境にした時に良いなと思ったのですが
私の考えている様な設定ではないようですね。
ありがとうございました。
私が適した言葉を知らなかった為変な書き方で混乱させてしまってたら申し訳ないです。
お陰で理解する事が出来ました。
仮想マシンなどでたまに多くメモリを消費する事があるので
可変、と言うか共有出来るなら64bit環境にした時に良いなと思ったのですが
私の考えている様な設定ではないようですね。
ありがとうございました。
2013/02/02(土) 04:50:24.76ID:KTO9Kycc0
RAMDISK上にページファイル置く方法を教えてくれないか
OSはwin7 64bitなんだが、ログオン時にページファイルの
構成に問題が発生云々のメッセージが出て勝手に設定変えられる。
ページファイルの設定を見たらRAMDISKの存在が認識されてない
ソフトの起動前にページファイルの認識を始めるからだろうか
OSはwin7 64bitなんだが、ログオン時にページファイルの
構成に問題が発生云々のメッセージが出て勝手に設定変えられる。
ページファイルの設定を見たらRAMDISKの存在が認識されてない
ソフトの起動前にページファイルの認識を始めるからだろうか
2013/02/02(土) 15:28:52.01ID:o0gwjUQ20
>>227
試してみたがこっちじゃそんなこと起きないから
起動時の設定おかしいんじゃないの
そもそもWin7 64bitでページファイルをRAMDISKに設定するなんて
ただの奇行でしかないように感じるけど
なにが目的で設定してるの？
試してみたがこっちじゃそんなこと起きないから
起動時の設定おかしいんじゃないの
そもそもWin7 64bitでページファイルをRAMDISKに設定するなんて
ただの奇行でしかないように感じるけど
なにが目的で設定してるの？
2013/02/02(土) 17:57:06.63ID:KTO9Kycc0
>>228
返答感謝します
RAM32GB積んだのでページファイル無しにしたんだが、ログオン時に
「コンピューターの開始時にページングファイル構成に問題が発生したため、一時ページングファイルが作成されました～」
云々のメッセージが表示されて勝手に設定が変えれてるっぽかったからRAMDISKにページファイル作ろうと思ったんだ
それにしては保護された～チェックを外してもC:にpegefile.sysが作られてないから問題ないのかもしれないけど・・・
返答感謝します
RAM32GB積んだのでページファイル無しにしたんだが、ログオン時に
「コンピューターの開始時にページングファイル構成に問題が発生したため、一時ページングファイルが作成されました～」
云々のメッセージが表示されて勝手に設定が変えれてるっぽかったからRAMDISKにページファイル作ろうと思ったんだ
それにしては保護された～チェックを外してもC:にpegefile.sysが作られてないから問題ないのかもしれないけど・・・
2013/02/02(土) 18:37:44.59ID:3xZwiiKK0
HDDにページファイル置けば済む話だけど。
何か不都合あるの？
何か不都合あるの？
2013/02/02(土) 19:41:21.44ID:gxBYj0+10
2月になったが、新しいのはまだか？
2013/02/02(土) 20:56:05.38ID:o0gwjUQ20
>>229
あのさ、普通にページファイル設定してても
十分にメモリがあればわざわざスワップされないから気にしなくていいよ
それにRAMDISKをわざわざページファイルに割り当てるってのは
結果的にはメモリ削って損してるだけになるぞ？
逆にそれでもページワイル必要な場面が産まれるとしたら
素直にHDDに設定しておいた方が安心できるよ
あのさ、普通にページファイル設定してても
十分にメモリがあればわざわざスワップされないから気にしなくていいよ
それにRAMDISKをわざわざページファイルに割り当てるってのは
結果的にはメモリ削って損してるだけになるぞ？
逆にそれでもページワイル必要な場面が産まれるとしたら
素直にHDDに設定しておいた方が安心できるよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
