Dataram RAMDisk Vol.1

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/07(月) 15:13:19.77

Dataram RAMDisk - Windows 7, Windows Vista, XP, Server
Version V3.5.1.130R20 Released October 11, 2011
http://memory.dataram.com/products-and-services/software/ramdisk

64ビット版Windowsに対応した“RAMディスク”構築ソフト「Dataram RAMDisk」 - 窓の杜
http://www.forest.impress.co.jp/docs/review/20090706_300291.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/01(水) 08:06:41.69

どうやってもでかいサイズになるもんだと思ってたわ

毎回4GとかHDDに書きこむんで、HDDの消耗バカにならねーなどうしよう…と思った末に、
終了スクリプトと起動スクリプトで、HDDに最小限の読み書きだけするようにしてた

・ramdisk設定のSave Disk Image on Shutdownのチェックボックスをoff
・RAMDISKにドライブレターとかボリューム名とかフォルダだけ作って、
　ramdisk設定のSave DiskImage Nowで保存
・終了スクリプトを作成（robocopy 書き込み元RAMDISK 書き込み先HDD /MIR　とか）
・起動スクリプトを作成（robocopy 書き込み元HDD 書き込み先RAMDISK /MIR　とか）
・終了スクリプト、起動スクリプトを、gmedit.mscで登録する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/01(水) 23:41:37.75

それってDataRAM本体でやるのとどう変わるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/02(木) 06:11:21.50

うむ、わざわざそんな事する意味が判らん。
サイズなんて普通に変えられるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/02(木) 06:45:32.06

あーNTFSの圧縮が効くかどうかってことかな？
例えば4GBのRAMがあったとして
終了時に保存する設定なら圧縮してもHDDへの書き込み回数が減るわけではないから意味ないよ(4GB消費するが)

だだTEMP用で保存しないなら4GBのイメージが1MBに圧縮できるから効果はあるよね
起動時に4GB読み込むのと1MB読みこむのではHDDへの負荷が違うとは思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/02(木) 07:03:38.79

つ本末転倒

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/02(木) 12:10:11.60

>>107-109
要は>>77と似たようなことをやってるってこと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/02(木) 22:28:37.90

なるほど分かりやすい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/13(月) 23:04:47.39

更新キター！、のかな

Dataram_RAMDisk_V3.5.130R22
ttp://memory.dataram.com/products-and-services/software/ramdisk

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/14(火) 08:40:45.51

何が変わったのだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/14(火) 14:17:49.84

V3.5.130R20からV3.5.130R22に更新してみた。

シャットダウン時のディスクイメージのバックアップ速度がわずかに速くなったような気がする
(RAMディスクのサイズやアロケーションユニットサイズ、ファイルシステムは変更していない)。
でも、しばらく使ってるとありがたみが薄れる程度の違いかも。自分の環境(Win7-sp1 64bit)では。

ちなみに上書きインストールを試みると途中でエラーメッセージが出て異常終了するので、古いバージョンを先にアンインストールし、
再起動してから新しいバージョンをインストールする必要があった。

アンインストール前に、データが重要ならRAMディスクのバックアップを別ドライブに取っておく必要があるかも。
「*.img」ファイルではなくて、RAMディスクにある生データをコピーする。
imgファイルだけだとインストール失敗時・不具合発生時にオリジナルのデータを回復できないと思うので。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/14(火) 14:19:22.99

(115のつづき)
やり方によっては最初の起動時に中身が空のimgファイルしか作成されないこともあり、
これがバックアップしていたimgファイルに上書きされてしまうことがあるし。

RAMディスクに各種設定ファイル(cookieやhistory、お気に入り等)のジャンクションを設定していた場合は、バージョンアップ後に
再設定する必要があるかも。RAMディスクのドライブ名を変えてしまった場合なんかは特に。

要するに、新規にDataram_RAMDiskを導入する際の手順を、ほぼ全てもう一度やり直す必要があるということ。
あくまで自分がやってみた例なので、もっといい方法があるかも知れない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/14(火) 22:12:15.68

変更点が不明なのはもったいないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/14(火) 23:14:48.43

>>117
リリースノートとかヒストリーの類がウェブサイトで見つからないんだよね…新バージョンインストール後のユーザーズマニュアルは
Copyright 2008-2012 Dataram, Inc.
Document Version 3.5.130RC22
となってるので、いちおう更新されているみたい。でも、ざっと見ただけでは目立つ新機能とか改良点らしき記載は無いような。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/15(水) 13:48:37.10

買ってみようかな・・・1200円くらいだし
Gavotteと比較してみよう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/15(水) 18:52:07.61

ブルスクした・・・
ライセンスしたのに管理外4.75GBあるのに
4GBしか使えない・・・正直買うものじゃない・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/15(水) 18:54:09.89

人柱乙…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/16(木) 00:18:28.27

splash_dl.bmp、が変わった
まさかこれが・・・ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/18(土) 13:56:24.63

>>119だけどだれか人柱する？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/18(土) 17:38:49.92

ああこれ名前はいってるのか・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/20(月) 20:22:25.52

Changes in RC22:
1. Improved library compatibility
2. Improvements to WMI objects to better determine the amount of memory on the user's system
3. Included Microsoft VB6SP6 VM libraries so that all GUI components are checked and installed (if necessary) when RAMDisk is installed

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/25(土) 13:48:12.48

おつ
変更点3は、もしかしたらインストールできなかった人もインストールできる可能性が増えたのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/02(金) 07:40:54.50

おれも>77の方法にしたいんだが

でもntfsだと、OS起動時の自動マウントのやり方がわからないんだよね
dataram単体で、イメージをloadしないでntfs+tempフォルダ作成って機能ないのかな？
やったことないけど、FAT32なら、自動でtempフォルダ作成してくれるの？
ドライブレター固定はどうすんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/02(金) 09:58:19.36

>>127
ガボットならパッチでできた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/02(金) 12:41:45.11

>>127
ttp://blogram.net/2010/10/20/ramdisk/
この方法を使ってZドライブをNTFSラムディスク固定してる
多分dataram単体ではNTFS作成は出来ないと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/02(金) 13:52:05.25

>>129
やはりntfsだとloadしないとダメなんですね
ntfsマウントのためだけに、
4GBもする空イメージファイルload必須って、
なんだかなあって感じだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/02(金) 13:58:26.40

Windows8でも使えた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/02(金) 14:52:23.89

exFatにしてる

**129** · 2012/03/02(金) 15:23:38.67

>>130
イメージファイルを圧縮すればOK↓
ttp://blogram.net.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/dataram6.png
「サイズ」と「ディスク上のサイズ」を見て

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/02(金) 21:03:29.39

OSのtempフォルダにするのはやってないけど、
リスクとしては、ブートできなくなるようなリスクはなくて、
インストール中に再起動するようなアプリのインストールに失敗するくらいなのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/04(日) 13:55:43.41

>>133
どうせ空なのにわざわざ読み込むのが嫌だって話だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/04(日) 13:59:48.55

お前みたいな病的なのは普通いないから、「空だったら読み込まない」という
処理をわざわざ入れようとは思わないんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/04(日) 14:05:21.57

>>136
よく読め

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/04(日) 15:01:25.63

>>135
じゃあ他のを使えばいいじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/04(日) 16:50:29.76

一応言っとくと130とかは俺の書き込みじゃないから
トンチンカンな回答を指摘しただけだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/04(日) 16:53:10.98

よけいなファイル作らない、exFatがいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/04(日) 21:30:48.07

ディスク上は2MB未満のファイルを読み込むのなんて、
大した時間かからないだろうしデメリットもないと思うんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/09(金) 01:55:03.38

ccleanerとかで未使用域を0クリアすればもっと縮むよ。
中身は空フォルダの1GBのイメージが、NTFSの圧縮機能でディスク上のサイズが16KBになる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/09(金) 09:17:55.64

空き領域マップ
NTFSボリュームログ

これ、RAMでも発生する？exFATなら発生しないだろうけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/10(土) 09:28:42.35

よくわからないので無難そうなFAT32にして使ってる
NTFSならではのメリットがあったら乗り換えようかとも思うけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/11(日) 12:24:28.18

ジャンクションが使える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/11(日) 13:37:41.95

なるほど
ジャンクション使うようなアプリをRAMDISKに入れるときはNTFS必須ってわけか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/11(日) 15:04:09.43

fatだとセキュリティータブが出てこない
これ、利点？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/12(月) 17:36:02.50

このソフトってOS起動してから領域作成するってどっかで見たけど
みんなはソフトをCドラに入れてる？それともOSとは別ドライブで問題ないのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/12(月) 18:27:17.57

Cにインスコ
imgは他のドライブ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/12(月) 21:29:26.49

OSとは別の、ソフト用ドライブに入れてるよ
imgはOSと同じドライブ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/12(月) 22:41:39.87

見事に意見が割れたｗ
OSはSSDに入れてるんで特性上imgは別途HDDに・・とは考えてたんだけど
ソフト自体がOSに対する依存性が濃くないんなら別ドラでもいいのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/12(月) 22:49:45.22

readが早いほうに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/17(土) 10:23:15.95

キャッシュだけじゃなくてブラウザ自体をRAMDISKにインストールしても大丈夫だよね？
すごく高速になるって聞いたんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/17(土) 11:24:40.63

うまくいった人もいればトラブルを解決できず困った人もいるので、自己責任で

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/17(土) 15:03:41.65

まさに自己責任で　だな
2つ3つのブラウザを使い分けしてるんならアリだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/17(土) 15:10:01.44

>>154 >>155
Firefoxのみ入れる場合、1Gあれば十分ですかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/17(土) 15:27:32.58

おれはIEとクローム使ってるけど各1Gあれば充分でそ
何日もPCつけっぱなしなら話は別だが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/17(土) 15:38:45.32

>>157
ありがと。早速ぶっ込んでみるノシ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/17(土) 22:35:59.51

Firefoxを突っ込んでるがあんまり効果が感じられない…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/17(土) 22:37:20.18

>>159
Chromeに乗り換えると良いよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/17(土) 23:37:20.90

>>159
狐ってこのソフト使わんでもRam上にキャッシュ置けなかったかな
そっちのほうがいいんじゃね？
狐のことはようわからんが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/17(土) 23:40:48.08

Chromeも使ってるよ。動画サイトはChromeで見てる。
そのうち完全に乗り換えるかもね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/17(土) 23:47:02.65

>>161
それやって効果が感じられなかったからRamdiskに手を出したんだよね。
ちなみにイメージセーブは使わずにrsyncでバックアップしてる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/18(日) 00:28:52.63

rsyncじゃなかったrobocopyだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/18(日) 07:33:42.49

1024MBRAMDISKに使ってるんだけどFirefoxインストールしたり、一次キャッシュ置いたりしたら
空き容量0になった。0になったらなにか不具合ってある？
Firefoxインストール用と、キャッシュ用でRAMDISK分けたほうがいい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/21(水) 20:32:42.01

このソフトで作ったRAM DISKにpagefileを置こうと思うんだけど、何か問題生じるかな？
生じるとしたら、pagefileがPCの終了毎に消えることだと思うけど、pagefileが次回起動時まで残っていないといけないことってあるかな
あと起動時にRAM DISKとpagefileが生成されるタイミングもちょっと関係ありそうだけど
RAM DISKにpagefileを置いてる人居ない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/21(水) 20:35:38.19

特に問題ない
好きなように

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/21(水) 20:42:00.57

>>167
申し訳ないが出来たらそれが問題ない根拠を示してくれると助かるんだけど・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/21(水) 20:42:26.13

セーフモード時だけだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/21(水) 20:45:20.61

>>169
セーフモード時にはRAM DISKが起動されないから問題が起きるということ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/21(水) 21:46:49.36

>>168
俺がRamdiskにページファイルと
インターネットキャッシュをぶち込んで
Windows7 32bitで問題なく使ってるから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/21(水) 21:52:00.10

>>171
なるほどサンクス
実体験談はありがたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/21(水) 22:56:29.49

俺もRamdiskに2GB割り当てて、そのボリュームを
pagefile(512MB),IE_Cache,FirefoxCache,temp
として使ってるけど不具合は無い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/24(土) 08:37:00.85

ramdiskにtemp作ってるんだけど
要領が満杯になったらtempに書き込まれるはずのデータってどこに行くの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/24(土) 08:50:11.60

C:\Windows\Temp

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/24(土) 14:04:28.87

いやそこからシンボリックリンクでramdisikに転送するようにしてるから
C:\Windows\Temp　ってフォルダはないんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/24(土) 18:44:45.16

容量不足で中断されるか不具合出るか
それを防止するためにHDDとHybridさせて
容量大きめに取る設定のあるRamdiskソフトもあるけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/26(月) 22:48:22.36

>>174
tempに書き込めませんでした、とエラーになる。
IEでDVDイメージとかダウンロードすると経験しやすい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/27(火) 00:53:21.73

このソフトって$17.99だったっけ？
地味に値上げしてないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/27(火) 07:34:15.97

>>178
IEはつかってないけどRamDisk満タンの状態で
firefoxで大きいデータ落としても何の問題も出ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/27(火) 09:56:41.36

俺もよく火狐でR:\tempが埋まるけど不具合は出ないな
メモリページファイルに行ってるんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/27(火) 15:45:11.32

以前IEででかいファイル(ネトゲ)落とした時は容量が足りなくて失敗、中断したよ
強制的にシステムのTEMPに保存する仕様だったみたいだから、TEMPの場所を変えてやり直さなくてはならなかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/28(水) 02:26:44.21

Dataramだとドライブ変更と3GB確保ができなかったんで
ASRock XFast RAMに乗り換えた
はやいしこれかなりいいかもしれんよ

OS:Windows8CP

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/29(木) 22:23:50.34

いつのバージョンか知らないが、
今のバージョンは4GB確保できるしドライブレターも好きに設定できる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/30(金) 19:59:42.72

どっかの記事で管理内メモリしかRAMに当てることできないって見たんだけど､実際どうなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/31(土) 11:02:38.08

Load and SaveタブのCreate TEMP directoryってなんのTEMPファイル？
環境変数のとは違うの？

あと、キャッシュとかTEMPしか置かない場合
Load Disk image at Startupにチェックするのとはずすのどっちのがいいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/31(土) 11:52:42.02

そのまま、TEMPという名称のディレクトリを自動作成するかどうか、ってことなんじゃね

>あと、キャッシュとかTEMPしか置かない場合
>Load Disk image at Startupにチェックするのとはずすのどっちのがいいの？
基本はずす
「Load Disk image at Startup」でチェックしないとできないことがあるなら、つける

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/31(土) 11:54:42.50

＞「Load Disk image at Startup」でチェックしないとできないこと
スレの過去レスをみると、
・ドライブレターを決めてsaveしたものをloadしないとできないことがあるとか
・NTFSフォーマットしたものを使わないとできないことがある（ジャンクションを使わないとできないことがある）とか
そういった例があるようだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/31(土) 12:50:47.38

>>187-188
ありがと！

自動作成されたTEMPに環境変数のTEMPを設定しても大丈夫ですか？
あと、FirefoxのキャッシュもRAMDISKに置こうと思ったけど
検索してるとFirefoxのキャッシュは「RAM」自体に置ける見たい。
RAMDISKに置くのとRAMに置くのってどう違うの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/31(土) 12:56:06.17

キャッシュをRAMに置くよりプロファイルごとRAMDISKに置いた方が良いよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/31(土) 13:13:20.52

>>190
Firefoxを1GBのRAMDISKにインストールしたけどあまり変化なかったし不具合も多かったので
保存しなくてもいいキャッシュやTEMPのみをRAMDISKに置くことにしました。

プロファイルだと保存もしないといけないし、シャットダウン時にもたつく＆再起動ループの現象が多発したので
Save Disk image on Shutdownにはチェックを入れない使い方をしようと思ってます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/31(土) 14:17:31.06

環境がわからないけど、
管理外の1GBをキャッシュ用のRAMDISKにしたいってこと？
RAMに直接置いた場合管理内から領域を分けてもらうことで
余計なRAMDISKソフト介していない分速いだろうけど
そもそもがキャッシュファイルだから体感じゃわからんと思う
あと当然キャッシュファイル分のメインメモリは消費される
WindowsのTEMPで1GB使うことはありえないから
せっかく作るならFirefoxの方もRAMDISKに置いた方がお得だと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/31(土) 14:26:17.15

＞＞192
Win7　64bit　メモリ8GB　OSはSSD

もしかしてこの構成でRAMDISK使うのってメリットないですか？
SSDに余計な書き込みを減らせるってだけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/31(土) 14:58:07.76

今はそのフラグメント防止と負荷軽減が大きなメリットだから意味ないことは無いけど
SSDなんてどうせ消耗品、システムの安定性一番だと思うなら使わない選択肢も大いにあると思う
やるならディスクアクセス見てアクセス数の多いファイル（ログファイル等）を移すかリンク張るなりして
徹底的にやると自分の中でさらに満足できるかも。どっちみち自己満みたいなもんだしね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/25(水) 00:09:21.12

　　　　　▃▇████◣◥█████▇▆◣
　　　◢███████◣▀■█■███▅
　　◢█████■〓▀▀　　　 ◥███▌
　　████■▓▀　　　　　　　◥██▊
　 █████▊▓ 　　　　　　　▂◢◣██▊
　██████ ▓▓▂▅▅▃▂ 　▀ ▂　 ██▌
▐█████▉▓▓▀　 ▂　▓　　◢◣▀◤ ██▍
■█████▋▓　 ◥◣▀▀ ▓◣　　　　　█▊
████████▓ 　　　▓▓　◥◣ 　　■
■██████▓▓ 　　　▓◣◥▍ 　　 ▐◤
▐███████▓▓ 　　　▂▃▅▅◤ 　 ▎これがコピペできない人にはインターネットは難しい
　████████▓▓　　　▀▓■▀　　▍
　◥██████▓█▓▓▅　　　　　　◢▌
　　◥█████▓▀■▓▓▅▃▂　◢◤▲

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/28(土) 16:53:53.93

http://www.zomeoff.com/fixing-the-drive-letter-for-your-ramdisk-a-simple-solution-to-dataram-ramdisk/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/30(月) 12:27:23.02

Stop RAMDisk をクリックしても RAMDisk stop failed.

とでて停止できません。
RAMディスクを使用するソフトはすべて終了させているはずなのに・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/30(月) 13:04:41.78

OSがRAMDISK使ってたりして

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/30(月) 13:23:15.81

>>197
管理者で実行してる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/01(火) 09:09:06.94

再起動するかディスクの管理からボリュームを削除すると治る
それ以外のパターンは知らない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/01(火) 12:46:26.68

>>197
ページングファイルかtempに使われてるんじゃ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/04(金) 19:45:01.77

RAMDisk 3.5.130 RC 23をダウンロードする
ttp://www.filehippo.com/jp/download_ramdisk/

これ派生？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/04(金) 20:07:50.28

派生じゃねぇだろどう見ても

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/04(金) 20:10:44.02

更新きてるね

Version V3.5.1.130R23 Released May 2, 2012:
ttp://memory.dataram.com/products-and-services/software/ramdisk

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/05(土) 00:18:58.18

>>204
ありがと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/05(土) 00:27:57.17

更新履歴

Version V3.5.1.130R23 Released May 2, 2012:
Changes in RC23:
- Improved memory allocation for large disks >16GB
- Improved disk formatting procedure (no longer requires large intermediate buffer)
- Improved image save/load times
- Added error reporting feature to configuration tool: runtime errors are now trapped with debug information that can be emailed to the developer for analysis.