【USB】ポータブル版ブラウザスレ【portable】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/25(火) 17:20:26.28

USBに入れて持ち運べる
1つのフォルダで完結している
プロファイルを分けることができる

そういったポータブル版ウェブブラウザを語るスレです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/03(土) 18:43:14.17

Googleアップデートサービスはレジストリに登録されていないGoogleソフトウェアを更新しません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/03(土) 23:05:56.16

ポートブルは仮想レジストリで動作するように作ってくれよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 01:22:19.60

Mac版ポータブルChromiumのスクリプトを変更してポータブルChromeを作成してみた。
ライブラリにクラッシュリポーターのデータとアップデートサービスが作成される以外は、
プロファイルが一個のフォルダにまとまってていい感じ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/06(火) 01:36:21.54

レジストリなんて知らなければ良かったよ
98時代に知って以降精神的有害でしかない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/14(水) 08:34:29.56

portable
chromium系
ツリー型タブ
64bit

これ満たすブラウザを半年くらい探してるんだけど見つからない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/28(金) 14:47:46.01

>>185
気にしないようにしないと

**教えてください** · 2017/07/28(金) 14:51:03.52

Portableappsのランチャはレジストリ使いますか?
あと、Portableappsのソフトは悪影響が出るほどレジストリを使いますか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/28(金) 22:21:01.35

>>187
ありがとう
知らぬが仏だよね
今はTrueImageのTry&Decideって機能使って極力レジストリ汚さないようにしてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/08/16(水) 17:19:17.22

OperaPortableLegacy / Slimjet Potable / Palemoon Portable
この3つの中で最も軽いのはどれですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/08/16(水) 17:34:05.74

>>190
軽さだけで言うと
Plameoon＞＞＞＞＞Opera　だと思う。今最新版で比べたわけじゃないけど個人的にはこう
Slimjet～は使ったことないと言うか今知った

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/08/16(水) 19:22:42.17

Chromium派生で軽いってのは無いから消去法でPalemoonやな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/08/18(金) 12:47:54.40

Palemoon PortableとK-Meleon PortableはFireFox系だけど、
軽さで言ったらPalemoonになるのかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/08/18(金) 17:48:53.27

>>193
Palemoonはアップデートも続いてるし
Firefox系の軽量化がかなり取り入れられてるので一番軽い部類になると思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/08/22(火) 22:46:07.12

Slimjetは知りませんが、同じ提供元のSlimBrowserのポータブル版はopera、Sleipnirよりも軽かったです。
http://www.slimbrowser.net/jp/
なので、確認はしていませんがSlimjetも実は軽いのではないか、という気がします。
SlimBrowserはyoutubeの動画をアドオン無しで落としたり、広告ブロックしたりも出来ましたね。
とか紹介しながらも自分は結局Avant Browserのポータブル版に乗り換えちゃいましたけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/10(金) 15:25:54.83

chrome系で現在レジストリに書き込まないブラウザってありますでしょうか？
>>48のSRWare Iron Portable(winPenPack)
[レジストリの書き込み箇所]
なし
とありますが現在ver57では書き込みが確認されました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/14(火) 18:11:48.52

X-Iron関連付けなし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/15(水) 15:49:11.60

X-Ironて64bit無いのかな？
あとwindowsの標準ウィルス駆除ソフトがマルウェア判定出したけど
内部の検索エンジンのbaidu（トロイ・マルウェア）を除外・無効・無力化して使う方法ってないのだろうか？

調べてみたら危険視してる人もおるが触らぬなんたらじょうたいやし
ttp://kijonojiron.com/iron_xiron

ダウンロードしたのはこれ↓
X-Iron 57.0.3000.0 [rev14]
Developer: SRWare/winPenPack Team
http://www.winpenpack.com/main/download.php?view.1264

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/03(土) 13:41:10.33

https://portableapps.com/apps/internet/google_chrome_portable
ここから落とせなくなってしまった
EXEがブロックされる
なんでだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/03(土) 16:59:42.52

できないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/03(土) 17:51:21.80

リンク先のSourceForge.netから66.0.3355.0にした
https://sourceforge.net/projects/portableapps/files/Google%20Chrome%20Portable/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/05(月) 22:34:32.05

>>199
治った

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/05(月) 23:49:34.70

Chromeのアプデって上書きでいいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/05(月) 23:56:16.31

新しく落とした方のブラウザを一旦立ち上げてから上書きするとかいう暴挙にさえ出なければ基本上書きで大丈夫

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/06(火) 19:48:42.46

>>204
情報ありがとう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/27(金) 15:32:44.61

portableappsのFirefoxやChromeってAppフォルダの実行ファイルからも起動出来るけどこっちから使うのは普通なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/27(金) 15:33:31.79

portableappsのFirefoxやChromeってAppフォルダの実行ファイルからも起動出来るけどこっちから使うのが普通なの？だった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/27(金) 19:45:18.26

ポータブルとして使う場合、それは絶対に実行してはいけないファイル

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/07/27(金) 10:10:34.41

クロムのバージョンアップだけど、
新しいのを1度も起動せずに古いやつのProfileをコピーしてから起動したら、
古いクロムが削除できなくなった
新しいのも削除できない
他のファイルが使用しているからとかの表示が出て削除できないから、ファイル強制削除ソフトで削除したよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/30(日) 16:39:14.61

テスト

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/11/28(水) 11:41:39.80

Iron Portable ってSRWare版とPortableApps版と両方ある？
あとPortableApps版の64bit版は無い？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/12/18(火) 19:21:24.67

>>211
あるけど公式で両方配ってるのにわざわざPortableapps版入れるメリットなんて1ミリしかない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/04/14(火) 19:41:35.52

ｔｓｔ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/10/13(火) 20:49:35.72

長いことアップデートされてないのか…
サブブラウザに丁度いいのだが