フリーのファイル暗号化ツール 3MB

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/05/18(水) 11:21:03.59

フリーのファイル暗号化ソフトの総合スレッド

フリーソフトでファイルやフォルダを暗号化するユーティリティについて話し合いましょう。

■Vector 暗号ユーティリティ
http://www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/util/security/cipher/

■代表的ソフト(カッコ内は暗号アルゴリズム)
アタッシェケース(AES 256bit)
Chaky(CAST128)、
ED（TwoFishかRijndael(AES)かGOST 28147-89かどれか選択可能）

フリーのファイル暗号化ツール
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1010994083/
フリーのファイル暗号化ツール 2MB
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1129719565/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/01(水) 08:29:08.36

>>66
jpegなんですがそのまま見えてしまう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/03(金) 00:21:02.91

ひどいｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/03(金) 00:34:25.05

このスレ的に FileCapsule Deluxe Portable の評価はどうですか？
公開鍵方式も使えますし。署名できない以外は、なかなか使いやすいと思うのですが
ttp://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se479357.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/11(火) 11:39:51.84

2012年10月、すなわち後僅か3週間後から、著作権改変により「ダウンロード行為の刑罰化」が執行されます。
文科省　著作権　2012　ttp://www.mext.go.jp/
まとめ　ttp://www48.atwiki.jp/fdlm/

法文ではYoutubeの断片的なキャッシュさえも摘発対象の範疇に入ります。
これは懲役刑が含まれ、非刑罰と比べ「前科」が付きます。
すなわち、社会人のプライベートを狙い摘発されれば、あらゆる企業にも大打撃を与えるものです。

適用範囲から家宅に押し入る捜査が爆発的に増加するため、HDD等の詳細な中身を確認され、押収等の対象とされないよう
暗号化ソフトの普及を拡大して下さい。
「10月より刑罰化施行・身に覚えのない逮捕と実刑罰が発生しうる」リスクを説いた広告を打ち出し、暗号化の導入を強化して下さい。

逮捕被害者の増加の抑制に、ご協力下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/10(水) 08:34:03.53

ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ　
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ　
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/01/16(水) 18:20:43.81

AxCrypt
http://www.axantum.com/AxCrypt/Default.html

使い勝手最高

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/01/18(金) 00:36:11.71

数年前から使ってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/01/29(火) 02:47:25.09

クラウドにメールデータとか置きたいんだけど
Win8とMint14で共用できる暗号化ファイルシステムってないかなぁ
encfs4winはDokan(win7互換モードでインスコした)の問題なのか
Win8だとファイルが削除できなかったりなんか動作が変なんだよね…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/01/29(火) 13:05:10.18

>>74
むしろクラウドで暗号化していないサービスがあるのか。
Dropboxとか暗号化されて保存されているが。
Amazonも暗号化してたよな・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/01/29(火) 17:23:53.79

暗号化されても運営側で解除できれば意味がない
FBIとかの要請があったらどうせ開示するんでしょ
セキュリティ的にはローカルで暗号化が正解
通信経路も暗号化されるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/02/01(金) 14:57:33.19

http://www.forest.impress.co.jp/docs/serial/moritalk/20130115_581686.html

「アタッシェケース」の原作者の元には、オープンソース化後初の正式版公開に伴い、
バグ報告のメールがたくさん届いているようで、
そのなかにはフリーソフトの公開を辞めようと思わせるほどの軽率な内容もあったという。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　残念ながら、作者の好意によって実施されたオープンソース化が悪い方向にも傾き始めている。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「アタッシェケース」の作者は『みんなでよいソフトをつくる』という環境を希望し、プロジェクト共有サービスの“GitHub”を活用している。
バグや要望の管理も“GitHub”に集約したいとのことだが、今のところ機能していないようだ。
作者が望む環境を実現するにはユーザーの協力が不可欠であり、それこそがオープンソースプロジェクトの醍醐味であろう。
今こそ、定番ソフトが当たり前のように存在することのありがたみを感謝すべきときではないだろうか。

アタッシェケース Javaバージョン
http://homepage3.nifty.com/maruuofactory/attachecase/
開発などブログ >> 正式版アタッシェケースのバグについて
http://hibara.org/blog/2013/01/09/attachecase_bugs/

悲劇やなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/02/01(金) 15:14:44.15

>>77
OSSを理解していないパンピーの方が多いからしょうがない。

ライセンスにもよるが、こういった場合の対処としては、
「ソース公開しているから自分で直してね」
と言う事だ。これが定番かつもっとも効率的。

githubでのissueが活用されていないのもOSSを知らない一般人が多いせいだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/02/01(金) 15:22:04.91

ブログ読んだけど潰れる作者は大抵真面目すぎるんだよな。
俺なんか自分で使いたいから作って、
メンテ面倒くさいからOSSで公開してあと放置だw

# 誰かが修正パッチ送ってくれたりした時は嬉しかったなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/02/15(金) 18:36:28.68

メアドとか連絡先を公開するから悪い
サイトにバイナリなりソースならうｐだけしといて、使いたい奴は勝手に使えってスタンスで良い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 12:24:01.17

ひみつのメモ帳だか使いはじめてみた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/19(金) 14:35:22.84

>>75
DropBoxは事実上暗号化してない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/19(金) 14:57:24.22

>>82
検証出来る証拠をプリーズ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/19(金) 21:22:16.04

クラウド先の暗号なんて信用できないだろ
自分で暗号化してからUP

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/20(土) 20:22:55.61

>>84
まあそうだけどさー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/22(月) 10:48:29.46

AxCrypt
http://www.axantum.com/AxCrypt/Default.html

Dropboxにはこれで暗号化してからうｐるといい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/22(月) 13:16:59.58

3ヶ月ぶりですね、AxCryptさん＞＜

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/24(水) 02:50:26.26

>>83
ちょっと古いが
http://wired.jp/2011/05/16/%E3%80%8Cdropbox%E3%81%AE%E6%9A%97%E5%8F%B7%E5%8C%96%E3%81%AF%E5%98%98%E3%80%8D%EF%BC%9Aftc%E3%81%B8%E3%81%AE%E5%91%8A%E7%99%BA/
>また、召喚状が提示されたら、暗号化されていないファイルが政府や社外の組織に渡される可能性があることも意味している。
遠隔操作ウイルスがDropBoxから発見されたってニュースが出た時点で、DropBox側はユーザーのファイルを参照できるってことがわかってしまった
もし完全に暗号化されているのなら、ユーザー以外はファイルを閲覧できない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/24(水) 12:52:31.99

>>88
重要なパスワードを書いたファイルなどはgnupgで暗号化しているな
それ以外はそのままアップしてるかな。見られても平気なので

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/24(水) 13:28:50.02

誰にも見られないパスワード保管法それは

「脳の中」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/27(土) 23:01:57.23

はい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/26(水) 17:46:41.36

クラウドにはencfs
LinuxでもWinでもMacでもシームレスに使えるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/10/30(水) 16:43:30.54

フリーソフト天国の終焉
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1362394924/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/11/18(月) 19:44:46.04

暗GOってソフトで一括暗号化したら設定間違えて複数のファイルがそれぞれ.exeの
自己解凍型ファイルになっちゃったんだけど、一括で復号化する方法誰か知らない？

ちなみにパスは全て一緒。数が多いから面倒くさくて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/01/14(火) 19:44:54.50

>>74
確かフォーラムにWin8用インストーラがあったはず＞Dokan

まあでも仮想化で軽いCUI Linux入れるのが運用上便利かもね。
ホストとゲストでファイル共有して
ループバックで同じマシン内からだけアクセスできるようにして。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/01/30(木) 21:35:13.90

アタッシェケース使い安くていいんだけど
早くバグ修正してくれないかな。。。
キーファイルが使えなくて困る。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/11(火) 22:44:56.82

アタッシェケースよかAxCryptの方が機能的に使いやすいな（英語だが）
両方オープンソースだし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/12(水) 03:40:10.78

128bitなんて使う価値がないやん
zip以下やん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/04/11(金) 20:56:00.28

アタッシェケースで「ファイルアイコンの変更」→「ファイルアイコンの登録」
とボタン押したらバグってソフトが固まりました。タスクマネージャーのアプリケーションの項目に10個くらいアタッシュケースが並びました。
タスク終了で消せました。
win7 64bitです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/05/30(金) 12:08:56.71

暗号化ソフトTrueCryptは「安全ではない」～匿名開発者が突然プロジェクトを中止
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20140530_651011.html

ちょ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/05/30(金) 13:09:30.63

gnupgでいいよもう。
プロプラはたくさんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/05/30(金) 15:29:34.54

AxCrypt
http://www.axantum.com/AxCrypt/Default.html

使い勝手最高

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/01(日) 09:46:12.98

暗号ソフトくらい自前で作れば

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/18(水) 11:06:36.28

やっぱりフリーソフトである縛りは必要ですかね？
そうにぎわっているわけでもなし、有料製品もUSBストレージの附属ソフトも
いろいろ情報がまとまってた方がべんりじゃないかと思う。

ところで、パスワードを解除してデータを再生する場所が、不特定多数で、
MACだったり、Windowsだったり、しかもWindows2000だったり、XPだったり
いろいろなのだが、出来ればファイルやフォルダーじゃなく
USBメモリとかHDDそのものにパスワードをかけられる
暗号化ソフトはないだろうか？　値段は高くてもいいから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/18(水) 11:15:11.78

>>104
別にフリーと言ってないスレを後から発見。
すいませんそちらに貼りなおしてきます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/18(水) 13:01:30.84

>>104
プロプラだと、ベンダーロックインの危険性が非常に高いんよ。
実質データを人質に取られたに等しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/18(水) 19:04:33.15

>>106 の言う通りフリーでもプロプライエタリなのは基本的に使いたくないな。
このスレはフリーが前提のようだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/19(木) 10:12:53.70

>>106
ほんと、プロプラのは使えんよね。
USBメモリとかHDDに付いてくる暗号化ツールにしたって、ベンダーチェック入ってて
別のドライブへ持っていくと使えんとか、役に立たん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/21(土) 20:22:57.93

>>102
こう言うのでiOSも対応してるの無い?
機能的にはBoxCryptorが良いけど、年間$48な高い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/04(金) 05:24:41.58

暇つぶしにSF見ててﾜﾛﾀ
ttp://truecrypt.sourceforge.net/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/04(木) 06:41:19.58

linux でも windows でも使えるシームレスな暗号化ツールとして encfs を使ってたんだけど、windows の方がどうにも不安定。
ここによればもう 1年以上更新されてないみたいだし、
ttp://members.ferrara.linux.it/freddy77/encfs.html

もっといい候補は無いかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/04(木) 11:19:08.98

gpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/04(木) 12:28:52.83

>>111
自分はしかたなくencfs互換があるBoxcryptor Classicにしたよ。
encfsの設定に制限があるけど同等のもの他にないしね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/07(日) 17:57:15.98

FreeOTFE x64 Signed driver 出ました。残念ながら有料。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/15(月) 09:27:39.47

AxCrypt
http://www.axantum.com/AxCrypt/Default.html

誰か日本語言語きぼんぬ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/09(木) 17:35:00.24

アタッシェケース使ってる人いる？
2G以上のファイルを暗号化するまでは問題ないんだけど、復号しようとするとエラーが出る
回避策とかないのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/13(月) 02:21:54.44

EFS？Win7の標準の暗号化？あれはあまり有能じゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/14(火) 20:39:11.88

複数のPCで共有しようとすると面倒

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/19(日) 07:45:03.49

Androidでも動くのある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/11/23(日) 00:14:46.36

個人用PGPみたいなテキスト暗号化ソフト
いずれもAES-256bit

CTI Text Encryption
https://ctiencrypt.codeplex.com/
ImmediateCrypt
https://code.google.com/p/immediatecrypt/
AESTextCrypt
http://sourceforge.net/projects/textcrypt
Free Text Encrypt
http://www.softpedia.com/get/Security/Encrypting/Free-Text-Encrypt.shtml
Yadabyte Shhh
http://www.softpedia.com/get/Security/Encrypting/ybshh-Yadabyte-Shhh.shtml
AES (256-bit)
http://download.cnet.com/AES-256-bit/3000-2092_4-10544070.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/11/24(月) 10:37:33.30

中々良いソフトがないな。。。
アタッシュケースがいい線いってるんだが開発停止してるからな。。。
誰か開発してくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/12/09(火) 18:04:45.03

TrueCryptですべてのファイルを暗号化していたが
そもそも全てのファイルを暗号化する必要なんて無かったのかなあって思い始めた

全てが機密性の高いデータってわけじゃないし
PCが盗まれる可能性もそんなに無さそうだし
PCが知らない人に盗まれてもエロ動画の趣味とか他人にバレるぐらいなら別に良いか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/12/09(火) 18:21:06.57

>>122
趣味がバレるくらいなら良いけど、お縄になったらやーね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/12/09(火) 18:41:43.27

>>123
あうろりとか無ければ大丈夫でしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/12/09(火) 21:57:25.71

むかーし昔のファイルに何が入っているか分からないぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/12/24(水) 19:44:37.02

お前らgnupgは使ってないの？
マルチプラットフォームでGUIもCUIも行ける懐の広さは使い易いと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/12/25(木) 13:13:56.02

>>126
使ってるよ。linux環境だし。
パスワードを書いたテキストファイルを暗号化してgmailのゴミ箱に毎日アップするスクリプト
でバックアップしている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/12/26(金) 23:01:33.13

>>127
自分は、専用フォルダ作って更新したら、暗号化実行→dropdoxへ、とか自動制御してるわ。用途はテキストとか軽いデータにとどめている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/12/29(月) 00:22:48.66

>>128
それだと秘密鍵を紛失したら大変な事にならない？
秘密鍵のバックアップとかはしてる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/12/29(月) 06:18:24.96

>>129
してるよ。当たり前だけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/01/14(水) 22:38:59.54

Bitlockerって優秀なのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/30(月) 00:31:00.77

androidで使えるのってアタッシュケース以外でありませんか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/02(土) 14:15:50.37

家族にエロ動画見られたくなくて、外付けハードディスクのフォルダにパスワードかけたいです。
暗号化はしなくてよいので、パスワードだけかけられるオススメのソフトがありましたら教えて下さい。
出来ればすぐに解除できる、さくさく動くシンプルなソフトを希望してます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/02(土) 14:24:20.83

本当に暗号化が要らないならアクセス権の設定をしっかり行ったうえで
ログイン時のパスワードだけ掛ければ十分。

何のための暗号化なのか分かってて言ってんの？って感じだからさ。
何のためのパスワード、何のための暗号化、どうやったらセキュリティ破れるか、
どうしたらセキュリティ破られないかって事を十分知ってから考え直せ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/02(土) 18:09:41.08

>>133
http://www.otokuweb.jpn.org/free-s-security-gisou07.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/05(火) 15:34:31.53

>>135
隠蔽した環境でないと…ってことは、別の不具合で再インストールとかして、微妙に環境が変わったら、そのファイルは永遠にアボーンってこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/08(金) 23:14:28.07

あああｄ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/09(火) 15:14:23.81

色んな意味で定番の無料暗号化ツールってTrueCryptだったと思うけど
それに当たる今のツールって何？
やっぱりまだTrueCrypt7.1a？
マジレス頼む

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/09(火) 17:45:21.37

後継はVeraCryptじゃね
TrueCryptのコンテナ復号にも対応してる
所々日本語化しきれてない部分があるけどｗ

外付けHDDをTrueCrypt暗号化からVeraCryptに変える場合に
ゼロフィルは必要でしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/10(水) 00:23:28.78

ふっつうにbitlocker

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/10(水) 10:12:24.83

>>139
なるほど、知らなかったありがとう
>>140
上位バージョンにしかついてないからオレの中ではそれは無料ではないなあ
それにMSなんて信用できるのだろうか
専門家による検証記事なんかがあるなら読んでみたいが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/14(日) 02:03:33.95

ZIPファイルみたいにエクスプローラで操作したり参照したりできるものってある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/19(金) 12:50:10.30

AES256ってSSD側で対応してないとできないの？
SSD側のハードウェアベースでできるかできないかって違いだけ？
bitlocker使わずにtruecrypt使う場合は、SSD何選んでも関係ないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/27(土) 06:34:00.25

codyが気に入ってて以前から使っているのですがやはり開発の終わったソフトは
使わない方がいいですかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/16(木) 12:21:42.11

暗号ソフトなんて複数のソフトで2重3重に暗号化しないと話にならんよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/17(金) 13:40:36.84

話にならんもん重ねても話にならんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/27(月) 22:36:49.84

>>144
codyのアルゴリズムはblowfishだけど現時点で解読されてはいないので安全性は問題ない
desだってアルゴリズム自体は安全というし、その辺心配する必要はないはず
ただ12年前のソフトだと何らかの脆弱性はあるんじゃないかとは思う
まあ乗り換えるにしても使い勝手が似てるのはAxCryptくらいしか知らないけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/02(日) 20:57:00.28

俺は5重暗号化してるよ
3重はちょっと不安だから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/02(日) 20:58:48.76

>>148
ただの馬鹿

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/02(日) 21:09:21.70

>>149
お前には大切な情報なんてないんだろうな・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/02(日) 21:36:24.94

>>150
現代のスパコンで解読に40年かかる暗号化を一個書けてるから問題ない。
5重とか頭悪い事はしていない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/11(金) 18:00:59.66

テキスト暗号化ツール。いずれもAES-256bit

Simple File Encryptor※暗号化・復号化する時の音が大きい。
http://sourceforge.net/projects/simpfileencrypt/
Paranoia Text Encryption※RC6、Serpent、Twofish、Gost28147、Blowfishも使える。
http://www.vector.co.jp/download/file/winnt/util/fh648994.html
Tinygma※オフラインでも使用可能。
http://tinygma.sweetduet.info/

Javaを使った暗号化ソフトは輸出規制の関係で256bitを謳っていても
実際には128bitの強度に制限されているらしい。
解除するにはOracleのサイトからJCE UnlimitdをDLして
javaのsecurityフォルダに移す必要がある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/24(木) 16:09:21.88

文字変換サポート
http://faustus.xii.jp/uploda/src/file796.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/24(木) 16:21:04.19

おまいら楽しそうだな
[　i!記号化　]
ii!!iiiii!ii!i!iii!!iiiii!!!!!!iii!!iiiii!iii!iiii!!iiii!iii!ii!
i!!i!ii!i!!!!!i!ii!!iiiii!i!i!!!ii!!iiiii!i!!!i!ii!!iiiii!iii!!i
ii!!iiiii!!iiiiiii!!iiiii!!i!i!i
[　記号リバース　]
!!ii!!!!!i!!i!i!!!ii!!!!!iiiiii!!!ii!!!!!i!!!i!!!!ii!!!!i!!!i!!i
!ii!i!!i!iiiii!i!!ii!!!!!i!i!iii!!ii!!!!!i!iii!i!!ii!!!!!i!!!ii!
!!ii!!!!!ii!!!!!!!ii!!!!!ii!i!i!
[　記号化した文字を戻す　]
쾵쾁쾻콶隂쾨쾢쾹쾟쾕
[　01記号化　]
1100111110110101110011111000000111001111101110111100111101110110
1001011010000010110011111010100011001111101000101100111110111001
11001111100111111100111110010101
[　記号リバース　]
0011000001001010001100000111111000110000010001000011000010001001
0110100101111101001100000101011100110000010111010011000001000110
00110000011000000011000001101010
[　記号化した文字を戻す　]
おまいら楽しそうだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/24(木) 16:40:21.69

おまいら楽しそうだな　⇔　쾵쾁쾻콶隂쾨쾢쾹쾟쾕

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/24(木) 18:09:54.98

文字変換サポート (拡張暗号化)
http://faustus.xii.jp/uploda/src/file808.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/03(日) 20:07:18.14

AES-NI

AES-NI (Advanced Encryption Standard New Instructions) はインテルおよびアドバンスト・マイクロ・デバイセズ (AMD) 製
マイクロプロセッサのx86命令セットへの拡張機能で、2008年3月にインテルが発案した。

AES-NIの目的は、AESによる暗号化および復号の高速化にある。

https://ja.wikipedia.org/wiki/AES-NI

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/03(日) 20:48:07.24

AES-NIは2010頃のPCから入るようになった。
7zipやVeraCryptはAES-NI対応してる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 00:19:34.95

GPGでいいだろ

gpgは長いパスワードも楽に入力できる

コマンドラインだから、リダイレクトすればいいんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 00:34:17.14

こういうソフトの問題点とは、パスワード入れるのが面倒ってことだろ
リダイレクトできるってことは、テキストファイルに書かれたものをパスワードに出来るってことだから
自分で入力する必要はない

「忘れたらどうする」
忘れないようなパスワードを繰り返せばよい
たとえば、「1_YamadaTarou_」をコピペして何十回も繰り返すなどだ

1_YamadaTarou_1_YamadaTarou_1_YamadaTarou_1_YamadaTarou_1_YamadaTarou_...............

と、桁数に制限はあったと思うがかなり繰り返せたと思う
この1_YamadaTarou_と、繰り返した数さえ忘れなきゃいいんだよ

これをテキストファイルに保存してリダイレクトすれば、暗号も復号もパスワードは要らない
ファイルだけ

リダイレクトは画像ファイルでも音楽ファイルでも何でも可能だが
なくすこと覚えやすいことを考慮したらこれだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 01:37:03.86

ナイスなアドバイスありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 01:40:46.52

pgpの方だけど、

フィリップジマーマン ( Philip Zimmermann )

よく聞かれる質問 ( Frequently Asked Question )
何年も毎日毎日PGPユーザから表現は違いますが中身が同じ質問をメールで受け続けてきました:

Q: PGPに何かバックドアみたいなものがありますか? 誰にも漏らしませんから、こっそり私に教えてください。

http://www.philzimmermann.com/JA/faq/index.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/06(水) 20:17:18.39

パナマ文書事件を見ても、
ファイル暗号化の必要性は明らかだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/06(水) 23:56:52.22

コマンドラインは複数ファイルの暗号化も楽

windowsだと for /R in do で一発

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 00:53:35.46

1_YamadaTarou_だとだいたい60回くらい繰り返せる
14文字*60だから840文字

840桁ならスーパーコンピュータでも数百年かかるだろ
数字と記号と大文字小文字入ってるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 00:56:55.15

そんなに長いパスワードを設定できるソフトがあるの？