TClock、TClock2chをWin7 64bitで使えるようにして!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/01/30(日) 11:30:34

おながいします。
7のx64で上手く動作しなくて・・・。

あと、下らない荒らしはもう嫌なのです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/01(水) 09:30:10.53

アナログ時計はいらないけどグラフ表示が欲しいのでライトは物足りない
>>87と同じ状態

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/01(水) 16:01:22.83

>>89
Lightで二段表示とか出来たっけか？
こんなふうに : http://i.imgur.com/354OP.jpg

あと時刻合わせがUAC有効にしていると出来なかったような。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/01(水) 16:20:41.81

>>91
出来るよ
http://i.imgur.com/d7yY3.png

自分はprogram files以下にはインストールしてないので、UACに関しては答えられない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/01(水) 16:45:57.91

このワイドディスプレイ全盛の時代、タスクバーは横に置くべきものだろう、常考

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/01(水) 17:40:06.71

UAC有効な場合は、時刻合わせにはTClockに限らずどんなプログラムでも管理者権限が必要。
TClock Lightでやるなら、タスクスケジューラを使ってtcsntp.exeを管理者権限で動かす方法もあるが、
特にメリットがあるわけでもないので、普通はWin7の機能を使っておけばよい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/01(水) 21:00:37.97

まさにオワコン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/01(水) 21:38:58.02

そうだな、SNTPクライアントはOS標準以外すべてオワコン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/02(木) 08:16:57.74

vaio type/p win7使用

TClock Lightはwifi送受信もモニターしてくれるからいいんだけど（Tclock2ch-101021-analogはしてくれない）、
アナログ時計とグラフないからなぁ。
ノートなどの小さい画面では視認性が重要なので、アナログ時計とグラフは必須なんだけど。

なのでTclock2ch-101021-analog使ってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/16(木) 01:45:44.95

CPUやメモリの表示の仕方がわからんわ。。
config.hをメモ帳で開いて必要な所を1にして、書式を変更するだけじゃ駄目なんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/16(木) 03:42:15.21

いや…えっ？
何使ってんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/16(木) 07:22:26.47

>>98
all版入れたか？
config.hは自分でビルドするときにいじるもの。要らない機能を削ってサイズを小さくしたいとか
そういう場合に使う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/16(木) 19:43:36.39

オワコンもいいとこだなこれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/16(木) 19:52:26.76

でも代替ソフトが無いんだよ
良いソフト教えてくれよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/16(木) 20:05:43.94

これよりシンプルかつ多項目表示できるソフトないよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/16(木) 20:17:46.81

>>98
http://homepage3.nifty.com/k-takata/tmp/tclocklight-kt120104-custom.7z

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/16(木) 20:20:14.52

表示のカスタマイズと自動時間あわせができて、ネットワーク送受信のグラフもしくはそれに
類する表示ができるものがあればいいんだけど、これ以外で何かいいのある？

98 · 2012/02/17(金) 00:46:58.74

all版を入れたら出来るようになりました。レスくれたみなさんありがとうございました！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/18(土) 13:33:59.23

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★注意喚起テンプレート★☆★☆★☆★☆★☆★

TClockはキーロガー？

　TClockをお使いの皆様、こんにちは。
　皆様がお使いのこのTClok、キーロガーであるとの指摘が一部でなされていることをご存じでしょうか？
　とあるセキュリティソフトでパソコンをスキャンするとキーロガーだと指摘されました。
　さらに、この指摘を覆すような明確かつ具体的な反証は現状皆無のようです。
　
　キーロガーとは・・・貴方のパソコンで入力したキーが記録されてしまうスパイウェアの一種です
　　　　　　　　　　　(本来はデバッグなどにも使えるソフトのことですが悪用されることが多くなっています)
　　つまり？？→　貴方の入力したメールの内容等が他人に知られる可能性があります。
　　　　　　　　　　　また、ネットバンキング等で貴方の入力した口座番号、暗証番号が盗み取られ、金銭的な被害も現実に起こっています。

　本当にキーロガー？
　　心配な方は是非スキャンして見てください。無料です。
　　http://safety.live.com/site/ja-JP/

　キーロガーじゃなくて「望ましくない可能性のあるソフトウェア」なんだけど？
　　そのように表示される環境もある模様です。
　　しかし「望ましくない可能性のあるソフトウェア」として検出されるソフトウェアが通常ほぼ皆無であるから危険性を孕むソフトウェアである可能性が考えられます。

　貴方はリスクを冒してTClockを遣い続けますか？

　キーロガー判定を受けていない代替ソフトはいくつもあります。貴方に合う物を探してみてください。
　全ては貴方の対応次第です。
　強制はしません。
　ぜひ一度考えてみてください。

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★☆★☆★☆★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/18(土) 14:08:20.57

そのコピペするなら、代替ソフトのURLもコピペに加えておくれよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/18(土) 20:34:06.79

>>107
TCP/UDP:123 Outgoing以外ぬろっくすればよくね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/19(日) 13:43:33.60

>>108
お前がやれば？
何でも人に頼ってんじゃねえよ
ゆとりか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/19(日) 13:50:15.22

>>110
これはひどいあほだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/19(日) 18:40:50.44

( ∵)＜世の中マジしかねえんだよ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/19(日) 22:13:45.77

>>111
どこがあほなのか根拠を示せないのなら、お前があほってだけだがな。

>>110は単なる正論

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/19(日) 22:15:57.76

アホが必死になってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/19(日) 22:17:38.22

ま、具体的根拠を示せない方がアホだがね。
自己紹介乙。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/19(日) 22:19:50.97

自己紹介入りました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/19(日) 22:21:24.48

で、具体的根拠はまだー？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/19(日) 22:25:26.63

じゃあ書いておこう

>>110は単なる煽り
自分でやらない=できないで荒い文章で煽るだけしかしてないものね

>>117=>>110なのかな

ここでは代替ソフトないからって理由でこれ使ってる人も多くいるので
コピペしたりそれを擁護するなら代替ソフトも紹介しとくほうが親切だよ
できないのならコピペもその擁護も不要

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/19(日) 23:00:12.80

コピペ野郎の自演なんか相手にすんなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/20(月) 00:33:14.20

＞>>110は単なる煽り
主観に過ぎない。
根拠を示せ。根拠を示せない以上、>>118の方が「単なる煽り」だなｗ

＞自分でやらない=できないで荒い文章で煽るだけしかしてないものね
主観にすぎない。
文章が荒い云々って言論において何か関係あんの？
煽りではなく、実際に、他人任せにする前に>>108が自分でやればいいだけ。

＞>>117=>>110なのかな
大外れ。

＞ここでは代替ソフトないからって理由でこれ使ってる人も多くいるので
＞コピペしたりそれを擁護するなら代替ソフトも紹介しとくほうが親切だよ
＞できないのならコピペもその擁護も不要
全く以て意味不明。
論理的つながりが一切ない。
親切云々が何か本論に関係あるのか？
親切だろうが不親切だろうが、他人任せにする前に>>108が自分でやればいいだけ。
他人に親切を求めておいて己では一切何もする気はないってまさにゆとりじゃね？

なんでコピペや「擁護」（笑）に何らかの前提が必要なんだ？ｗ誰が決めた脳内ルールだよｗ
擁護でもないし。>>108が他人任せではなく己でやればいいだけ。
これが擁護に見えるようじゃ頭の程度も知れてるなこの雑魚。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/20(月) 00:37:09.28

えらい必死な人がいるなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/20(月) 09:17:37.89

長文きたｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/20(月) 14:32:35.13

>>121 >>122
この程度で必死認定とか長文認定とか、どんだけ低学歴なんだよｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/20(月) 15:57:28.69

とりあえず必死、長文と言われた時に、その発言者が低学歴になる具体的根拠を
3行以内で示してみて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/20(月) 19:57:35.50

長文のログの間、ずっとシコってたんだけど、立たない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/20(月) 21:25:09.13

この程度で必死とか長文とかほざいてる低脳はまともに読書もしたことないことは明らか
世にこんな短文はない
従って上記カスは低学歴

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/20(月) 22:07:01.74

なんだ、結局妄想かｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/20(月) 22:27:08.35

妄想だと主張するなら根拠を示せよ低学歴

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/20(月) 23:11:39.52

>この程度で必死とか長文とかほざいてる低脳はまともに読書もしたことないことは明らか
主観に過ぎない。

>世にこんな短文はない
あるわけだが

従って>>128はカスで低学歴

お前さんの論法がしっかり当てはまる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/21(火) 05:02:07.39

>>126
読書ができるのは、そこに書いてある内容が欲求を満たすものだからだろ。
3行見て糞とか思うレベルの文章なんて、読むに耐えないな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/21(火) 07:27:41.92

>>129
＞>この程度で必死とか長文とかほざいてる低脳はまともに読書もしたことないことは明らか
＞主観に過ぎない。

まともな文章読んだことないんだね
低学歴乙
この程度で必死とか長文とかほざいてる低脳はまともに読書もしたことないことは明らか

＞>世にこんな短文はない
＞あるわけだが

まともな文章読んだことないんだね
低学歴乙
当然ながら、糞文はハナから考慮に入っていない。
「まともな文章で」世にこんな短文はない
この程度で必死とか長文とかほざいてる低脳はまともに読書もしたことないことは明らか

>>130
＞読書ができるのは、そこに書いてある内容が欲求を満たすものだからだろ。
＞3行見て糞とか思うレベルの文章なんて、読むに耐えないな。

視野が狭すぎる。
己の意にそぐわないものは読まないってか？
まさに低学歴。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/21(火) 07:47:38.87

誰の擁護をするわけでもないが。

>>130
糞という評価をするのはお前の勝手だが、それが長文という評価と直結するか？
この程度で長文などと宣う輩はそれこそ糞。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/21(火) 08:23:25.89

>>129
アスペか？

>あるわけだが
具体例を挙げろ。
>この程度で必死とか長文とかほざいてる低脳はまともに読書もしたことないことは明らか(>126)
という、読書云々の文脈での「こんな短文はない」であるので、
「読書の対象になる具体例」でこれより短文である具体例があるんだろうな。

まさか「>129はうんこである。」等でこの文脈における「短文」になり得るとかカスみたいな主張はするなよなｗ

ま、人によって「読書の対象」の範囲は様々（低学歴ほどそのハードルは低くなるけどなｗ）なので、
「客観的指標」として、「夏休み読書感想文コンクール」の課題図書ではどうだろうｗ
これよりレベルの低い「読書」はないと考えられるので、十分だろ。
多少外れてもよいが、上記範囲に準じた範囲で頼むわ。

>129が具体例が挙げられないようじゃ根拠無いってことで扱うが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/21(火) 08:24:46.16

投稿できないので分割

>>130も勘違いしているようだが、>120の書き込み自体が読書の対象になるか否かなんて誰も主張していない。
「まともに読書もしたことない奴は>120の程度で必死とか長文とかほざく」
ということに他ならない
こんなことも理解できない>130は低学歴

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/21(火) 09:12:58.78

確かにこの程度で長文も糞もないってのはあるわな
煽るなら別の観点にしろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/21(火) 10:10:09.54

俺の主観でID:HhSRETPi0は必死で低学歴だと思うなー
自分も主観で語ってるのにその指摘は都合悪いのか完全無視だもんねｗ

根拠根拠言ってるけど結局全部自分の主観語り

自分がこう思うから相手が低学歴、じゃなくて証拠を出したほうがいいんじゃないかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/21(火) 10:18:44.77

＞自分も主観で語ってるのにその指摘は都合悪いのか完全無視
＞根拠根拠言ってるけど結局全部自分の主観語り

横からだけど、具体的にどこが？

＞自分がこう思うから相手が低学歴、じゃなくて証拠を出したほうがいいんじゃないかな
十分に説明されてね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/21(火) 10:20:05.53

>>136
「読書の対象になる具体例」で>>120より短文である具体例を挙げられない人ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/21(火) 10:24:16.75

まあまあ、スレ違いだし、これでも読んで落ち着けよ

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★注意喚起テンプレート★☆★☆★☆★☆★☆★

TClockはキーロガー？

　TClockをお使いの皆様、こんにちは。
　皆様がお使いのこのTClok、キーロガーであるとの指摘が一部でなされていることをご存じでしょうか？
　とあるセキュリティソフトでパソコンをスキャンするとキーロガーだと指摘されました。
　さらに、この指摘を覆すような明確かつ具体的な反証は現状皆無のようです。
　
　キーロガーとは・・・貴方のパソコンで入力したキーが記録されてしまうスパイウェアの一種です
　　　　　　　　　　　(本来はデバッグなどにも使えるソフトのことですが悪用されることが多くなっています)
　　つまり？？→　貴方の入力したメールの内容等が他人に知られる可能性があります。
　　　　　　　　　　　また、ネットバンキング等で貴方の入力した口座番号、暗証番号が盗み取られ、金銭的な被害も現実に起こっています。

以下略

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/21(火) 10:25:56.10

ま、キレてるところ見ると実際に低学歴なんだろうな
低学歴と図星突かれたらそりゃ気分悪いわなｗ
低学歴ざまあｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/21(火) 12:37:05.52

低学歴必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/21(火) 12:53:30.13

OneCareのベータ版が誤検出したというネタひとつで何年目?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/21(火) 12:54:56.59

蒸し返すなよ>>142
荒らすなボケ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/21(火) 13:02:07.55

低学歴に向かって低学歴と言っちゃいけないの？
実際低学歴なんだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/21(火) 15:29:18.33

こんなどーでもいい話題にクビ突っ込んでくるうえに書き込みのクセが
隠せてない人がいるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/21(火) 15:43:48.39

＞書き込みのクセ

自演だって主張したいのかな？ｗ
まあ、己が自演の常習者だと他人もそうだと思い込んじゃうよねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/21(火) 15:45:26.55

ID:FLYw5aSa0が低学歴なの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/21(火) 16:15:25.71

>こんなどーでもいい話題にクビ突っ込んでくるうえに書き込みのクセが
>隠せてない人

自己紹介ですか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/21(火) 16:27:11.53

過疎スレが珍しく伸びてると思ったらキチガイニートが遊んでるだけだった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/21(火) 17:02:06.02

己がキチガイニートだと他人もそうだと思い込んじゃうよねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/21(火) 19:54:09.62

まだやってんの？ウザ杉

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/21(火) 20:41:45.82

>>151
蒸し返すお前の方がウザイ。
死ね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/22(水) 17:06:55.51

ﾜﾛﾀ

読書しろ、読書しない奴は馬鹿
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1329897555/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/22(水) 19:01:52.94

これでまた一人、池沼の相手にしても無駄と理解した人が増えたんだろう
いい事じゃないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/22(水) 19:02:26.04

日本語がおかしいけどいいやｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/22(水) 20:24:44.12

確かに池沼（ID:xQmS/5TZ0等）の相手しても無駄だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/22(水) 20:44:39.07

すごい執念だな、まだ蒸し返すのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/22(水) 20:50:24.82

蒸し返したのは>>154じゃね？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/22(水) 20:53:01.43

キーロガーとか言ってる馬鹿が消えてくれればあとはどうでもいいです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/22(水) 21:07:33.39

>>158
どっちと言明したわけでもないのに超反応している君は、既にミスを犯しているわけでｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/22(水) 21:13:05.42

>>160
全文意味不明ｗｗ

>どっちと言明したわけでもないのに超反応
超反応ってお前の脳内だけでの解釈だろｗｗｗｗｗｗ
>>156では「はわざわざ蒸し返した」>>154に対する俺の感想を述べただけ。
「蒸し返したのが>>154であること」に>>156の書き込みは何らの影響も与えない。

ミスって何のミス？ｗ
お前の脳内でどんなスペクタクルが展開されてるのか知らんが、誰も興味ないし聞いてもいないぞｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/22(水) 21:15:19.27

いやほんと何のミスだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/22(水) 21:15:27.99

ウワー、真性だ
最後にレスつけなきゃ気がすまないなら勝手につけてくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/22(水) 21:16:43.19

あ、一応言っとくけど携帯で自演はやめたほうがいいぞｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/22(水) 21:17:30.60

>>162
いやホント全くｗ

>>163
はいはい、反論できないから逃げ口上ってわけねｗ
見苦しいからさっさと消えろよゴミカスｗ

>最後にレスつけなきゃ気がすまない
>>154を書いた時のお前の心境ですね。
興味ないけどｗｗｗｗ
わざわざ解説ご苦労ｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/22(水) 21:19:57.89

>>164
俺のこと？
残念ながら外れ。

で、なんのミスなのかな？
説明できないからって自演認定か。
情けないね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/22(水) 21:20:29.63

>>164
いくら己が自演の常習者だからって他人もそうだと思い込むなよｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/23(木) 21:30:51.04

必死だなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/23(木) 21:40:45.86

いくらメール欄で予防線張ってもゴミカスはゴミカス
釣ったつもりが釣られているｗ
わざわざ予防線張ってるあたり確かに>>168は必死だなｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/23(木) 22:04:08.72

見え見えの針にまで食いついてくるなんて、どんだけ悪食なんだお前ｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/23(木) 22:05:49.94

な？ｗ
釣ったつもりが釣られているID:GrFh+gST0であったｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/23(木) 22:06:48.62

キーロガーとか言ってる馬鹿が消えてくれればあとはどうでもいいです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/23(木) 22:09:54.67

>>172
>キーロガーとか言ってる馬鹿

そんな断定している奴いないだろ
妄想か？
いるとしたら具体的に指摘してみろや
妄想も結構だが、それを垂れ流すなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/23(木) 22:16:19.89

「TClock＝キーロガーだと断定してるバカがいる」などとは一言も言っていないんだが、
何トチ狂って噛みついちゃってるわけ？この馬鹿は

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/23(木) 22:17:06.92

ID:GrFh+gST0って昨日も論破されてた低脳か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/23(木) 22:19:51.15

「ID:F4scpD9C0が「TClock＝キーロガーだと断定してるバカがいる」などと言っている」とは誰も一言も言っていないんだが、
何トチ狂って噛みついちゃってるわけ？この馬鹿は

結局、馬鹿はID:F4scpD9C0だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/23(木) 22:21:54.66

単に注意喚起されてるだけだしな。ｗ
過剰反応は>>159＝>>172＝>>174の方
スレ荒らすなよカス

特に>>174の発狂ぶりは失笑モノ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/23(木) 22:23:38.67

いつまでくだらない争いすんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/23(木) 22:34:02.41

キーロガーとか言ってる馬鹿が消えてくれればあとはどうでもいいです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/23(木) 22:34:38.53

↑発狂乙ｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/23(木) 22:35:14.88

>>168
入れ食いの釣り堀とはいえ見事に釣れたなｗ
でもマジキチ相手にすんな、荒れるだけだからｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/23(木) 22:37:52.69

携帯で自演か
>>166 >>167の指摘通り、>>164は自演の常習者だったわけか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/23(木) 22:38:58.07

>>181←いくら何でも必死すぎだろｗｗｗｗｗｗｗ
釣ったつもりが釣られているID:GrFh+gST0であったｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/23(木) 22:41:55.50

自演の常習者が他人もそうだと思い込む・・・・事実だったとはな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/23(木) 22:41:55.71

意味不ｗ日本語でおｋｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/23(木) 22:44:00.31

うわあ…
ここまで必死な自演厨初めて見た
心底頭弱いな…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/23(木) 22:45:36.37

あ、>>185は>>183宛ねｗ
擁護単発多いよ、何か怪しまれちゃうよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/23(木) 22:47:09.50

怪しまれてるのはお前だろｗｗｗｗｗ
自虐ギャグにしても程度が低い。単純に惨め。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/23(木) 22:48:12.40

>>182
まさかここまで予想通りとはねｗｗｗｗｗｗｗｗ