TClock、TClock2chをWin7 64bitで使えるようにして!

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/01/30(日) 11:30:34 ID:Wt8iguPM0]

おながいします。
7のx64で上手く動作しなくて・・・。

あと、下らない荒らしはもう嫌なのです。

[114 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/19(日) 22:15:57.76 ID:Ve1Jhc2k0]

アホが必死になってる

[115 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/19(日) 22:17:38.22 ID:z6ZWvJC90]

ま、具体的根拠を示せない方がアホだがね。
自己紹介乙。

[116 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/19(日) 22:19:50.97 ID:Ve1Jhc2k0]

自己紹介入りました

[117 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/19(日) 22:21:24.48 ID:z6ZWvJC90]

で、具体的根拠はまだー？ｗ

[118 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/19(日) 22:25:26.63 ID:Ve1Jhc2k0]

じゃあ書いておこう

>>110は単なる煽り
自分でやらない=できないで荒い文章で煽るだけしかしてないものね

>>117=>>110なのかな

ここでは代替ソフトないからって理由でこれ使ってる人も多くいるので
コピペしたりそれを擁護するなら代替ソフトも紹介しとくほうが親切だよ
できないのならコピペもその擁護も不要

[119 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/19(日) 23:00:12.80 ID:hjfiLp4W0]

コピペ野郎の自演なんか相手にすんなよ

[120 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/20(月) 00:33:14.20 ID:S9YwcQYi0]

＞>>110は単なる煽り
主観に過ぎない。
根拠を示せ。根拠を示せない以上、>>118の方が「単なる煽り」だなｗ

＞自分でやらない=できないで荒い文章で煽るだけしかしてないものね
主観にすぎない。
文章が荒い云々って言論において何か関係あんの？
煽りではなく、実際に、他人任せにする前に>>108が自分でやればいいだけ。

＞>>117=>>110なのかな
大外れ。

＞ここでは代替ソフトないからって理由でこれ使ってる人も多くいるので
＞コピペしたりそれを擁護するなら代替ソフトも紹介しとくほうが親切だよ
＞できないのならコピペもその擁護も不要
全く以て意味不明。
論理的つながりが一切ない。
親切云々が何か本論に関係あるのか？
親切だろうが不親切だろうが、他人任せにする前に>>108が自分でやればいいだけ。
他人に親切を求めておいて己では一切何もする気はないってまさにゆとりじゃね？

なんでコピペや「擁護」（笑）に何らかの前提が必要なんだ？ｗ誰が決めた脳内ルールだよｗ
擁護でもないし。>>108が他人任せではなく己でやればいいだけ。
これが擁護に見えるようじゃ頭の程度も知れてるなこの雑魚。

[121 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/20(月) 00:37:09.28 ID:xQmS/5TZ0]

えらい必死な人がいるなｗ

[122 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/20(月) 09:17:37.89 ID:/dxEhLKX0]

長文きたｗ

[123 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/20(月) 14:32:35.13 ID:5ZoHt4qE0]

>>121>>122
この程度で必死認定とか長文認定とか、どんだけ低学歴なんだよｗｗ

[124 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/20(月) 15:57:28.69 ID:xQmS/5TZ0]

とりあえず必死、長文と言われた時に、その発言者が低学歴になる具体的根拠を
3行以内で示してみて

[125 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/20(月) 19:57:35.50 ID:s6/YXq5q0]

長文のログの間、ずっとシコってたんだけど、立たない。

[126 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/20(月) 21:25:09.13 ID:lvADfmOo0]

この程度で必死とか長文とかほざいてる低脳はまともに読書もしたことないことは明らか
世にこんな短文はない
従って上記カスは低学歴

[127 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/20(月) 22:07:01.74 ID:xQmS/5TZ0]

なんだ、結局妄想かｗ

[128 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/20(月) 22:27:08.35 ID:lvADfmOo0]

妄想だと主張するなら根拠を示せよ低学歴

[129 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/20(月) 23:11:39.52 ID:xQmS/5TZ0]

>この程度で必死とか長文とかほざいてる低脳はまともに読書もしたことないことは明らか
主観に過ぎない。

>世にこんな短文はない
あるわけだが

従って>>128はカスで低学歴

お前さんの論法がしっかり当てはまる

[130 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/21(火) 05:02:07.39 ID:iFuoq+6O0]

>>126
読書ができるのは、そこに書いてある内容が欲求を満たすものだからだろ。
3行見て糞とか思うレベルの文章なんて、読むに耐えないな。

[131 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/21(火) 07:27:41.92 ID:V6qiAgqK0]

>>129
＞>この程度で必死とか長文とかほざいてる低脳はまともに読書もしたことないことは明らか
＞主観に過ぎない。

まともな文章読んだことないんだね
低学歴乙
この程度で必死とか長文とかほざいてる低脳はまともに読書もしたことないことは明らか

＞>世にこんな短文はない
＞あるわけだが

まともな文章読んだことないんだね
低学歴乙
当然ながら、糞文はハナから考慮に入っていない。
「まともな文章で」世にこんな短文はない
この程度で必死とか長文とかほざいてる低脳はまともに読書もしたことないことは明らか

>>130
＞読書ができるのは、そこに書いてある内容が欲求を満たすものだからだろ。
＞3行見て糞とか思うレベルの文章なんて、読むに耐えないな。

視野が狭すぎる。
己の意にそぐわないものは読まないってか？
まさに低学歴。

[132 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/21(火) 07:47:38.87 ID:wmcd96UlO]

誰の擁護をするわけでもないが。

>>130
糞という評価をするのはお前の勝手だが、それが長文という評価と直結するか？
この程度で長文などと宣う輩はそれこそ糞。

[133 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/21(火) 08:23:25.89 ID:HhSRETPi0]

>>129
アスペか？

>あるわけだが
具体例を挙げろ。
>この程度で必死とか長文とかほざいてる低脳はまともに読書もしたことないことは明らか(>126)
という、読書云々の文脈での「こんな短文はない」であるので、
「読書の対象になる具体例」でこれより短文である具体例があるんだろうな。

まさか「>129はうんこである。」等でこの文脈における「短文」になり得るとかカスみたいな主張はするなよなｗ

ま、人によって「読書の対象」の範囲は様々（低学歴ほどそのハードルは低くなるけどなｗ）なので、
「客観的指標」として、「夏休み読書感想文コンクール」の課題図書ではどうだろうｗ
これよりレベルの低い「読書」はないと考えられるので、十分だろ。
多少外れてもよいが、上記範囲に準じた範囲で頼むわ。

>129が具体例が挙げられないようじゃ根拠無いってことで扱うが。

[134 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/21(火) 08:24:46.16 ID:HhSRETPi0]

投稿できないので分割

>>130も勘違いしているようだが、>120の書き込み自体が読書の対象になるか否かなんて誰も主張していない。
「まともに読書もしたことない奴は>120の程度で必死とか長文とかほざく」
ということに他ならない
こんなことも理解できない>130は低学歴

[135 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/21(火) 09:12:58.78 ID:NUhlclf60]

確かにこの程度で長文も糞もないってのはあるわな
煽るなら別の観点にしろよ

[136 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/21(火) 10:10:09.54 ID:FLYw5aSa0]

俺の主観でID:HhSRETPi0は必死で低学歴だと思うなー
自分も主観で語ってるのにその指摘は都合悪いのか完全無視だもんねｗ

根拠根拠言ってるけど結局全部自分の主観語り

自分がこう思うから相手が低学歴、じゃなくて証拠を出したほうがいいんじゃないかな

[137 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/21(火) 10:18:44.77 ID:vMCXAPNa0]

＞自分も主観で語ってるのにその指摘は都合悪いのか完全無視
＞根拠根拠言ってるけど結局全部自分の主観語り

横からだけど、具体的にどこが？

＞自分がこう思うから相手が低学歴、じゃなくて証拠を出したほうがいいんじゃないかな
十分に説明されてね？

[138 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/21(火) 10:20:05.53 ID:9l4pem9q0]

>>136
「読書の対象になる具体例」で>>120より短文である具体例を挙げられない人ですか？

[139 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/21(火) 10:24:16.75 ID:RLCVnQP90]

まあまあ、スレ違いだし、これでも読んで落ち着けよ

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★注意喚起テンプレート★☆★☆★☆★☆★☆★

TClockはキーロガー？

　TClockをお使いの皆様、こんにちは。
　皆様がお使いのこのTClok、キーロガーであるとの指摘が一部でなされていることをご存じでしょうか？
　とあるセキュリティソフトでパソコンをスキャンするとキーロガーだと指摘されました。
　さらに、この指摘を覆すような明確かつ具体的な反証は現状皆無のようです。
　
　キーロガーとは・・・貴方のパソコンで入力したキーが記録されてしまうスパイウェアの一種です
　　　　　　　　　　　(本来はデバッグなどにも使えるソフトのことですが悪用されることが多くなっています)
　　つまり？？→　貴方の入力したメールの内容等が他人に知られる可能性があります。
　　　　　　　　　　　また、ネットバンキング等で貴方の入力した口座番号、暗証番号が盗み取られ、金銭的な被害も現実に起こっています。

以下略

[140 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/21(火) 10:25:56.10 ID:wq7H0pXf0]

ま、キレてるところ見ると実際に低学歴なんだろうな
低学歴と図星突かれたらそりゃ気分悪いわなｗ
低学歴ざまあｗ

[141 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/21(火) 12:37:05.52 ID:Hagiq7OV0]

低学歴必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗ

[142 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/21(火) 12:53:30.13 ID:y/AKikJK0]

OneCareのベータ版が誤検出したというネタひとつで何年目?

[143 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/21(火) 12:54:56.59 ID:Hagiq7OV0]

蒸し返すなよ>>142
荒らすなボケ

[144 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/21(火) 13:02:07.55 ID:eBSH+HmO0]

低学歴に向かって低学歴と言っちゃいけないの？
実際低学歴なんだろ？

[145 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/21(火) 15:29:18.33 ID:FLYw5aSa0]

こんなどーでもいい話題にクビ突っ込んでくるうえに書き込みのクセが
隠せてない人がいるな

[146 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/21(火) 15:43:48.39 ID:DzSrXkO00]

＞書き込みのクセ

自演だって主張したいのかな？ｗ
まあ、己が自演の常習者だと他人もそうだと思い込んじゃうよねｗ

[147 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/21(火) 15:45:26.55 ID:xUzowAzH0]

ID:FLYw5aSa0が低学歴なの?

[148 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/21(火) 16:15:25.71 ID:oBU/v2YH0]

>こんなどーでもいい話題にクビ突っ込んでくるうえに書き込みのクセが
>隠せてない人

自己紹介ですか。

[149 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/21(火) 16:27:11.53 ID:jljBpmJh0]

過疎スレが珍しく伸びてると思ったらキチガイニートが遊んでるだけだった

[150 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/21(火) 17:02:06.02 ID:+ado/I/A0]

己がキチガイニートだと他人もそうだと思い込んじゃうよねｗ

[151 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/21(火) 19:54:09.62 ID:9Tg7weey0]

まだやってんの？ウザ杉

[152 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/21(火) 20:41:45.82 ID:TK2qBHx10]

>>151
蒸し返すお前の方がウザイ。
死ね。

[153 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/22(水) 17:06:55.51 ID:WYHPBl/30]

ﾜﾛﾀ

読書しろ、読書しない奴は馬鹿
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1329897555/

[154 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/22(水) 19:01:52.94 ID:AkUK3n/g0]

これでまた一人、池沼の相手にしても無駄と理解した人が増えたんだろう
いい事じゃないか

[155 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/22(水) 19:02:26.04 ID:AkUK3n/g0]

日本語がおかしいけどいいやｗ

[156 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/22(水) 20:24:44.12 ID:wuFgP6OR0]

確かに池沼（ID:xQmS/5TZ0等）の相手しても無駄だな

[157 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/22(水) 20:44:39.07 ID:AkUK3n/g0]

すごい執念だな、まだ蒸し返すのか

[158 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/22(水) 20:50:24.82 ID:wuFgP6OR0]

蒸し返したのは>>154じゃね？ｗ

[159 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/22(水) 20:53:01.43 ID:xuIXFUfi0]

キーロガーとか言ってる馬鹿が消えてくれればあとはどうでもいいです

[160 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/22(水) 21:07:33.39 ID:AkUK3n/g0]

>>158
どっちと言明したわけでもないのに超反応している君は、既にミスを犯しているわけでｗ

[161 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/22(水) 21:13:05.42 ID:wuFgP6OR0]

>>160
全文意味不明ｗｗ

>どっちと言明したわけでもないのに超反応
超反応ってお前の脳内だけでの解釈だろｗｗｗｗｗｗ
>>156では「はわざわざ蒸し返した」>>154に対する俺の感想を述べただけ。
「蒸し返したのが>>154であること」に>>156の書き込みは何らの影響も与えない。

ミスって何のミス？ｗ
お前の脳内でどんなスペクタクルが展開されてるのか知らんが、誰も興味ないし聞いてもいないぞｗｗｗｗｗｗ

[162 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/22(水) 21:15:19.27 ID:YDrMgYHnO]

いやほんと何のミスだよ

[163 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/22(水) 21:15:27.99 ID:AkUK3n/g0]

ウワー、真性だ
最後にレスつけなきゃ気がすまないなら勝手につけてくれ

[164 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/22(水) 21:16:43.19 ID:AkUK3n/g0]

あ、一応言っとくけど携帯で自演はやめたほうがいいぞｗ

[165 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/22(水) 21:17:30.60 ID:wuFgP6OR0]

>>162
いやホント全くｗ

>>163
はいはい、反論できないから逃げ口上ってわけねｗ
見苦しいからさっさと消えろよゴミカスｗ

>最後にレスつけなきゃ気がすまない
>>154を書いた時のお前の心境ですね。
興味ないけどｗｗｗｗ
わざわざ解説ご苦労ｗｗｗｗ

[166 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/22(水) 21:19:57.89 ID:YDrMgYHnO]

>>164
俺のこと？
残念ながら外れ。

で、なんのミスなのかな？
説明できないからって自演認定か。
情けないね。

[167 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/22(水) 21:20:29.63 ID:wuFgP6OR0]

>>164
いくら己が自演の常習者だからって他人もそうだと思い込むなよｗｗｗｗｗｗｗ

[168 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 21:30:51.04 ID:GrFh+gST0]

必死だなｗ

[169 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 21:40:45.86 ID:WeYD6pf40]

いくらメール欄で予防線張ってもゴミカスはゴミカス
釣ったつもりが釣られているｗ
わざわざ予防線張ってるあたり確かに>>168は必死だなｗｗｗｗｗｗ

[170 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:04:08.72 ID:GrFh+gST0]

見え見えの針にまで食いついてくるなんて、どんだけ悪食なんだお前ｗｗｗｗｗｗｗ

[171 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:05:49.94 ID:WeYD6pf40]

な？ｗ
釣ったつもりが釣られているID:GrFh+gST0であったｗｗｗｗｗｗｗ

[172 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:06:48.62 ID:F4scpD9C0]

キーロガーとか言ってる馬鹿が消えてくれればあとはどうでもいいです

[173 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:09:54.67 ID:DKlKhYRT0]

>>172
>キーロガーとか言ってる馬鹿

そんな断定している奴いないだろ
妄想か？
いるとしたら具体的に指摘してみろや
妄想も結構だが、それを垂れ流すなよ

[174 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:16:19.89 ID:F4scpD9C0]

「TClock＝キーロガーだと断定してるバカがいる」などとは一言も言っていないんだが、
何トチ狂って噛みついちゃってるわけ？この馬鹿は

[175 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:17:06.92 ID:i7qw+2zq0]

ID:GrFh+gST0って昨日も論破されてた低脳か

[176 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:19:51.15 ID:i7qw+2zq0]

「ID:F4scpD9C0が「TClock＝キーロガーだと断定してるバカがいる」などと言っている」とは誰も一言も言っていないんだが、
何トチ狂って噛みついちゃってるわけ？この馬鹿は

結局、馬鹿はID:F4scpD9C0だな

[177 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:21:54.66 ID:WeYD6pf40]

単に注意喚起されてるだけだしな。ｗ
過剰反応は>>159＝>>172＝>>174の方
スレ荒らすなよカス

特に>>174の発狂ぶりは失笑モノ

[178 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:23:38.67 ID:z2KLYU/H0]

いつまでくだらない争いすんだよ

[179 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:34:02.41 ID:F4scpD9C0]

キーロガーとか言ってる馬鹿が消えてくれればあとはどうでもいいです

[180 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:34:38.53 ID:WeYD6pf40]

↑発狂乙ｗｗｗｗ

[181 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:35:14.88 ID:tIDTifgmO]

>>168
入れ食いの釣り堀とはいえ見事に釣れたなｗ
でもマジキチ相手にすんな、荒れるだけだからｗ

[182 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:37:52.69 ID:6XNWW8wW0]

携帯で自演か
>>166>>167の指摘通り、>>164は自演の常習者だったわけか

[183 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:38:58.07 ID:WeYD6pf40]

>>181←いくら何でも必死すぎだろｗｗｗｗｗｗｗ
釣ったつもりが釣られているID:GrFh+gST0であったｗｗｗｗｗｗｗ

[184 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:41:55.50 ID:9hKCQOZ90]

自演の常習者が他人もそうだと思い込む・・・・事実だったとはな

[185 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:41:55.71 ID:tIDTifgmO]

意味不ｗ日本語でおｋｗ

[186 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:44:00.31 ID:g3ceI0eZ0]

うわあ…
ここまで必死な自演厨初めて見た
心底頭弱いな…

[187 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:45:36.37 ID:tIDTifgmO]

あ、>>185は>>183宛ねｗ
擁護単発多いよ、何か怪しまれちゃうよｗ

[188 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:47:09.50 ID:WeYD6pf40]

怪しまれてるのはお前だろｗｗｗｗｗ
自虐ギャグにしても程度が低い。単純に惨め。

[189 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:48:12.40 ID:WeYD6pf40]

>>182
まさかここまで予想通りとはねｗｗｗｗｗｗｗｗ

[190 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:48:46.03 ID:GrFh+gST0]

>>188
釣りとわかってたらスルーすればいいのにわざわざ食いついてくるからだろう

>スレ荒らすなよカス

俺が言うのもなんだが、これ書いた以上お前がスレ荒らすなよカス

[191 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:51:02.26 ID:WeYD6pf40]

>>190
ん？荒らしたのは>>168が発端だろ。
>>168のような程度の低い荒らしさえ無けりゃ俺だって何も書かん。

己の荒らし行為を棚に挙げて何ほざいてんだゴミカス

>>168があって、初めて>>170がある。
勘違いするな荒らし。
他人に依存してんじゃねえぞ。

[192 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:51:55.95 ID:WeYD6pf40]

おっと、レスアンカー間違えたのでカスに何か言われる前に修正しておくか

>>190
ん？荒らしたのは>>168が発端だろ。
>>168のような程度の低い荒らしさえ無けりゃ俺だって何も書かん。

己の荒らし行為を棚に挙げて何ほざいてんだゴミカス

>>168があって、初めて>>169がある。
勘違いするな荒らし。
他人に依存してんじゃねえぞ。

[193 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:53:18.32 ID:qqfZrUWb0]

ID:F4scpD9C0さん、ちまちま携帯で打つの大変じゃない？

[194 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:57:36.80 ID:GrFh+gST0]

>>191
程度の低い荒らしに食いついてるお前さんも同じ程度の荒らしだって事はわかるだろｗ
己の荒らし行為を棚に挙げて何ほざいてんだゴミカス

レスした時点で同レベルって事に気付けチンカスｗ

[195 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:58:26.97 ID:WeYD6pf40]

もう一度書いてやるか。

>>168があって、初めて>>169がある。
勘違いすんな荒らし。
他人に依存してんじゃねえぞ。

荒らしたのは>>168が発端だろ。
>>168のような程度の低い荒らしさえ無けりゃ俺だって何も書かん。

己の荒らし行為を棚に挙げて何ほざいてんだゴミカス

[196 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:59:27.13 ID:qqfZrUWb0]

ID:F4scpD9C0さんが忙しいとID:tIDTifgmOさんが出てこないね
逆もまた然り

[197 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:59:38.25 ID:GrFh+gST0]

>>195
他人に依存してんじゃねえぞ。
レスした時点で同レベル

己の荒らし行為を棚に挙げて何ほざいてんだゴミカスｗ

[198 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 22:59:54.91 ID:WeYD6pf40]

>>196
それ以上書いてやるなｗｗｗｗｗｗ
惨めすぐるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

[199 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 23:01:08.72 ID:GrFh+gST0]

よほど前に自演と言われたのがこたえてるんだなｗ

[200 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 23:01:12.23 ID:WeYD6pf40]

>>197
あ？意味不明。
オウム返しってのは状況がぴったり当てはまってこそ成り立つんだが。
条件に該当しなきゃ見苦しいだけ。

もう一度書いてやるか。

>>168があって、初めて>>169がある。
勘違いすんな荒らし。
他人に依存してんじゃねえぞ。

荒らしたのは>>168が発端だろ。
>>168のような程度の低い荒らしさえ無けりゃ俺だって何も書かん。

己の荒らし行為を棚に挙げて何ほざいてんだゴミカス

[201 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 23:01:45.34 ID:qqfZrUWb0]

>>199
的確な自己分析ですね。

[202 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 23:03:46.93 ID:BmZPZR+50]

168がなければ荒れなかった
これもまた事実だ

この辺で終わりにしろ

[203 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 23:04:09.72 ID:GrFh+gST0]

>>200
ほんと頭悪いな、もう一度書いてやるか
レスつけた時点で同じレベル、他人に依存してんじゃねえぞ

>>168のような程度の低い荒らしさえ無けりゃ俺だって（程度の低い荒らしはしない）
ってことだろ、同じレベルなんだよｗ

己の荒らし行為を棚に挙げて何ほざいてんだゴミカス

[204 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 23:04:16.60 ID:WeYD6pf40]

>>202
OKOK
これ以上荒らしを構っても時間の無駄だしなｗ

[205 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 23:05:59.92 ID:Ys+onb510]

tIDTifgmOの完敗だなこりゃ
はっきりいって知能レベルが違う
もう鸚鵡返ししかできなくなっちゃったな

[206 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 23:07:39.29 ID:GrFh+gST0]

退却宣言して単発勝利宣言ｗ

[207 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 23:08:09.36 ID:jR8nYFta0]

明らかに>>168は荒らし目的だろwwwwwwwwwwwwwwwww

[208 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 23:11:01.57 ID:GrFh+gST0]

>>207
もちろんそうよ、真性が必死になるの面白かったからなｗ
結果はみての通りで論破、完敗他特徴のある書き込みの単発くん含めて一人なんだろうなｗ

こんなに反応してくれてるんだから単発擁護くんが0時までに全員もう一回書き込んでくれたら
ごめんなさいするｗ

[209 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 23:13:03.18 ID:jR8nYFta0]

残念ながら真性はお前一匹だけどなwwwwwwwwwwwwwwwwwww
論破てwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ここだけで何回論破されてんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
荒らし目的と自白したため、運営に通報してくるわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

[210 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 23:15:24.99 ID:GrFh+gST0]

ID:Ys+onb510さんとかはマダー？

[211 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 23:15:49.27 ID:4Xeirtx60]

キチガイレスで粘った者の勝ちってことでいいからそろそろおとなしくしたまへ

[212 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 23:19:08.37 ID:aFYsuUdK0]

こんなところで単発もクソもあるかよ

[213 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 23:21:08.51 ID:F4scpD9C0]

キーロガーとか言ってる馬鹿が消えてくれればあとはどうでもいいです