.NET Frameworkなんて死んでも入れない 2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/11/24(水) 03:29:01

　　　　　　　　　　　　　 ( ﾟдﾟ )
　　　　　　　　　　　　　 ¶ノ ¶ノ |
　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　 ./　　（,）　　　（,）　　ヽ
　　　　　　　　　|　　　　　|￣|　　　　 |
　　　　　　　　　ヽ　　　　￣￣　　　 /
　　　　　　　　　　|　 |　　　|　 |　　　|
　　　　　　　　　.ノ　.ﾉヽノ　.ﾉ　　　.|
　　　　　　　　 (＿ノ　　(＿ノ　　　　.|
　　　　　　　　　　　／／￣／／
　　　　　　　　　　　<　<　　 .<　<
　　　　　　　　　　　　ヽヽ　　ヽヽ

■前スレ
.NET Frameworkなんて死んでも入れない
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1146741473/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/07(木) 07:09:21.83

>>712
できなくなるのは、デスクトップアプリの製作ではないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/25(水) 14:41:11.59

UMSSORTって2.0が必要なんだけど、
VISTAと7ではNET Frameworkがデフォルトで入ってるらしいから
そのまま何もしなくても動く？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/25(水) 15:28:31.63

動くよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/26(木) 09:35:49.55

>>715
どうも。そろそろXPから７に移行しようと考えてたから助かった。
.NET Frameworkを使用するソフトが主にUMSSORTだけしか使ってないから
これだけのためにまたトラブル満載の.NET Framework旧verとか入れたくないんでね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/26(木) 11:48:46.72

3.0を入れても2.0は動くよ
4.0を入れても2.0は動くよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/26(木) 11:50:50.30

必ずしもそうとはいえない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/26(木) 12:02:07.72

Windows8RPで.net3.5製ゴミクズアプリが起動しなくてワロタよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/26(木) 12:18:00.38

http://blogs.msdn.com/b/dd_jpn/archive/2007/11/13/6172535.aspx

1.0/1.1/4は独立しているから必要なら必要なバージョンを入れる必要がある
2.0/3.0/3.5は下位バージョンを含んでいるから3.5さえ入れておけば2.0/3.0/3.5を全て利用できる
2.0/3.0がなければ勝手にインストールされるようだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/26(木) 12:27:02.52

1.0/1.1は7に入れられないじゃん
このせいでVS2003が使用できないからXP入れてるわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/26(木) 18:48:00.30

Win7x64メモリ満載の仮想マシンでいいじゃん
スナップショットが便利すぎて開発が捗るぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/26(木) 23:15:32.58

だよなー
俺も64bitの7でVMにXP入れて開発している

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/27(金) 03:10:55.53

マイクロソフトがクズ過ぎるという結論

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/27(金) 22:56:09.93

>>721
サポートがないだけで警告無視したら入る。
VSは動かない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/07(火) 11:01:31.14

「.NET Framework Cleanup Tool」が「.NET Framework 4.5」と「Windows 8」に対応
インストール・削除・更新などでエラーが発生した場合のためのクリーンアップツール
ttp://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20120806_551677.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/07(火) 15:25:45.69

本末転倒

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/20(月) 19:00:54.23

http://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/ee942965%28v=vs.110%29.aspx

いい加減.NETって名前変えて欲しい。
検索で引っかかりにくくて調べるのが大変。

4.5はすぐに入れた方が良いの？一応ここ本スレだよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/20(月) 21:51:51.07

.NET FrameworkもしくはC#で検索するとおｋ

.NET4.5必須のアプリはまだ出回っていないので急いで入れる必要はないけど
4.0のアプリもパフォーマンスUPするので入れてもいい。
http://msdn.microsoft.com/ja-jp/magazine/hh882452.aspx

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/26(日) 00:43:30.33

【下落】C#の下落が続く - プログラミング言語人気
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1345040924/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/01(月) 02:13:33.87

4.0入れたら起動時に30秒近くタスクバーがフリーズするようになった
アップデートでしつこくすすめてくるけど公式ウィルスだろｗｗｗｗ死ねよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/14(日) 02:37:52.84

例の遠隔操作ウイルスって.netで開発されてたらしいねｗ
.net厨って役に立つソフトは作れないくせにこういうのだけは作るんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/14(日) 07:05:29.15

🔰

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/26(金) 13:41:51.28

〼

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/08(木) 05:33:09.70

「Microsoft .NET Framework Version 1.1 再頒布可能パッケージ」が2012/08/17にリリースされている

これは、Service Packを名乗っていないので、セキュリィパッチが当たっていない昔の物を再リリースしたと言うことだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/08(木) 17:44:09.97

ページだけの作り直しの多いサイトだから、中身を見ないと分からん
いつもの事

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/08(木) 21:45:19.80

そっか(-_-;)
レスありがとう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/30(金) 05:27:55.44

.NET3.0で開発しました
XPユーザー様は.NET3.0をインストールしてお使いください
Vista以降のユーザー様は.Net3.0のインストールは必要ありません

XPユーザー「ウゼー、いらねーよこんなソフト」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/30(金) 05:29:48.62

.NET3.5に変えました
XPとVistaユーザー様は.NET3.5をインスコしてお使いください
7ユーザー様は.Net3.5のインスコは必要ありません

Vistaユーザー「ウゼー、もうこのソフト使わんわ」

Win8ユーザー「動かねーぞボケ」

申し訳ございません8ユーザー様も.NET3.5をインスコしてお使いください

Win8ユーザー「チッめんどくせーな、このソフトいらんわ」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/30(金) 05:31:25.83

.NET4.0に変えました
XP/Vista/7ユーザー様は.NET4.0をインスコしてお使いください
8ユーザー様はそのままで動作致します利用してください

7ユーザー「ウゼー、もうこのソフト使わんわ」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/01/09(水) 10:27:04.12

大量に更新来て
かなり時間かかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/01/09(水) 10:31:46.14

.netをインスコするのを嫌がるようなユーザーを排除できていいね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/01/09(水) 11:01:03.43

今年ものっけからセキュリティパッチが大漁っすな。大馬鹿.NETｗ
マイクロソフトはActiveXから何を学んだのかと。やっぱ入れなくて大正解！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/01/12(土) 04:10:40.31

.NET大嫌い！！！！
.NET大嫌い！！！！
.NET大嫌い！！！！
.NET大嫌い！！！！
.NET大嫌い！！！！

あーちょっとだけスッキリ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/01/28(月) 23:33:52.27

開発言語シェア
ttp://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html

これを見ると、.Net Framework はオワコンって感じ。
ソフト開発者が追従してこない以上、そのうち切り捨てられる運命だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/02/20(水) 07:55:49.32

>>745
え?

忍法帖【Lv=23,xxxPT】(1+0：8) · 2013/02/26(火) 04:49:50.02

オワコンじゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/02/28(木) 17:17:53.43

2013年か
XP機は未だにいれておりません

7機ももってますが標準装備以外入れる気はありません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/02/28(木) 17:41:07.65

どうぞどうぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/02/28(木) 17:45:41.66

Win7には4.0が入ってないのよね
で、Win8には3.5が入ってないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/04(月) 02:21:34.14

ツイッタークライアントではこれの4.0とAirあたりが使われまくってるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/01(月) 16:02:24.31

こんなスレあるんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/01(月) 17:04:16.30

>>751
タスクマネージャ見ると腰抜かすよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/02(火) 23:36:44.40

本当にゴミなフレームワークだ…orz
XPとの相性は最悪
絶対に入れちゃダメだな…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/02(火) 23:43:30.88

元々入ってるVista以降との相性は良いんだよ。というか、Vista以降の機能を使うことを前提にしてるから。
xp用は無理して作ってるのとシステムの奥深くまで平気で弄る人間ばかりだからからおかしなことになってるだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/09(火) 19:20:03.19

javaもインスコしたくない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/09(火) 19:54:27.42

Windowsも入れたくない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/27(土) 13:58:20.61

Windows7にアップグレードして、.netの存在が気にならなくなったのは良いが
i7 2700k、メモリ32GB、SSD256GBと強力なスペックになっても
結局小規模なアプリでも.net製は起動が遅いのは変わらなかった

**akiyan** · 2013/04/27(土) 16:19:47.59

そのスペックのどこが強力なんですか？
いたって庶民向けのスペックではないですか。
.NET Frameworkを使おうと思ったら最低でもXeonを複数個搭載して、SSDをRAIDしたパソコンが必要です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/27(土) 16:59:24.80

>>759
言っちゃ悪いが、SSDをRAIDしても.Netは速くならん、Xeonも同じく

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/27(土) 18:27:58.45

また.netがどんどん糞重くなっていくし
どうなってんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/27(土) 18:41:55.11

脆弱性は増えるし碌なことがないな

確かプログラム作る側としては楽な言語なんだっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/27(土) 18:45:08.70

超楽
もう仕事でもないかぎりC++でネイティブアプリなんて
作ってらんない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/27(土) 19:32:12.14

いくら楽でもゴミしか出来ないんじゃ意味無いじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/27(土) 20:22:42.11

ゴミしかないなら気にしなくていいじゃん
使いたいソフトが.netだったりするの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/27(土) 20:46:19.89

.netをディスるスレでそんな事言われても困るわｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/27(土) 20:54:58.87

なんだ、その程度だったのかｗ
そりゃすまんかった。

**akiyan** · 2013/04/27(土) 21:34:25.48

君たちがいくら喚こうが、.NET Frameworkは我々開発者にとって金のなる卵であることは間違いありません。

p.s.　ちなみに去年の.NETFramework向けに作ったソフトウェアの売り上げは2200万円でした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/27(土) 21:40:52.76

負け惜しみのブラフ言い逃げ来たｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/27(土) 22:24:53.28

嘘吐きのレス乞食、どこぞのヒトモドキか？
まー恥の上塗りとはこの事

**akiyan** · 2013/04/28(日) 03:58:01.84

なぜ私の書き込みを嘘だと思うのか。

人間は自分が想像できない事象を簡単には信じません。

たとえばもしあなたが生まれて一度も飛行機を見たことがなければきっと
「空を飛ぶ乗り物なんてあるはずがない！　嘘だ！」と言うことでしょう。

同じようにあなた方はキツイ労働をしながらも大して稼げない世界に常日頃から居る、そして
周囲も似たような人たちばかりだから、私がソフトウェアの売り上げが2200万円と言っても嘘だと思ってしまうのです。

逆の支点から見てみましょう。
私から見れば、毎日満員電車に詰め込まれ、スーツという名の囚人服を着せられ、奴隷のように必死に働いて
それでいて稼げる金額が精々年収700万円、なんていう世界は想像できません。

なぜなら私はそんなことをしなくともお金を稼げるからです。
それに実際にたいして労働をせずともお金を稼ぐことは難しくありません。

尤も、別のとらえ方をすれば、相手の意見を嘘だと決めつけることで、楽にお金を稼げる世界があるという現実を
必死に無いことにして、奴隷のように働く自分を正当化しようとしている自己防衛ともとれますがね。

まあ、嘘だと思うならいつでも証拠は出せますよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/28(日) 09:45:05.89

あーあー・・・嘘吐きってのはXeonやらSSD-RAID(笑)等の部分なんだが
勝手にオナニー始めちゃったよ、この猿

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/28(日) 14:37:07.90

このスレのwindows7ユーザーはわざわざ.netをアンインストールしてんの？

>>771
せっかくなんで、その「いつでも出せる証拠」ってのを見せてくれよ。
できればそれが.net製のソフトで稼いだってことが分かるように、お願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/28(日) 15:27:22.03

流石にもうOSとの統合されている物を、無理やり引き剥がす事はしない

よく利用する商用の重量級ソフトは.Net化されたが
起動時に外部モジュールやデータをロードしている間に
並行して起動しているのか、ストレスは感じない
向上心を忘れないコーダーの技術や、ソフトの出来も良いんだろうな

まぁよく見る.Netソフトは、大した物でもないのにモッサリが多い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/28(日) 16:33:27.91

大したものでもないものなんてどうせ使わないんだから
どうでもよくない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/28(日) 18:17:17.69

もともと.netはJAVAみたいに様々な環境で動作するソフトのはずじゃなかったの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/29(月) 16:19:16.05

Javaほどじゃないにせよ様々な環境で動作するよ？

.NETというのはMSのCLI実装の名前。実は案外種類ある。
.NET Framework（最も一般的なWindowsデスクトップ・サーバ用）
.NET Compact Framework（Windows CEベースの組み込み・モバイル機器用）
.NET Micro Framework（家電とか車載機器とか　今時はタッチパネルやネットワーク機能が当たり前になって案外使われてるらしい？）

あとは、.NET Framework for Silverlight（名前通り）とか
Microsoft シェアードソース CLI 実装…これはECMA-334とECMA-335の実装サンプルみたいなもんだから入れなくていいか。

MSオフィシャルじゃないやつだとMonoがある。
MonoはCLIのオープンソース実装で
Linux、FreeBSD、UNIX、Mac OS X、Solaris、Windowsで動く
Monoプロジェクトの一環でiOS, Androidで動くやつも作られている。
Monoを採用してクロスプラットフォーム化してるソフトで一番有名なのはUnityだろうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/29(月) 17:18:53.55

様々な環境で動く、を売りに.netは選ばれてないしあくまでwindowsアプリでしかない
ランタイム入れるだけでも一苦労

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/29(月) 17:29:31.42

インテルのグラフィクドライバは.net要求しやがるんだが.net使ってるのはGUIだけっぽいね
設定した後に.netアンインストールしても問題ないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/30(火) 01:19:42.57

インストーラから inf とか sys だけ取り出して、
デバイスマネージャでたたき込むのがシンプルで好き。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/30(火) 07:16:50.62

>>778
Windowsデスクトップ環境しか使ってない人には馴染みがないだろうけど
汎用性のあるクラスライブラリを作るための機能（Portable Class Library）が開発環境に標準で入れられてるくらいには売りにしてるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/30(火) 17:11:00.84

>>781
当然デスクトップ環境の話してるし
windows以外でどこで動くんだよそれ？
こんなところで主張してくんな、うっとおしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/30(火) 17:11:35.40

>>781
板を考えろバカ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/01(水) 07:40:58.31

>>782
>>777
デスクトップ環境に限ってもデスクトップ、WinRT、Silverlightの3系統あってPCLが使われているんだが？
移植する予定がなくても余計な依存を避けるために、汎用的なクラスライブラリをPCLで作るというのはよくある。

最も成功した実例の一つとしてUnityを挙げている。
あれはMonoとC#を採用して、iOS、Android、Windows、Mac OS X、Web、Wii U、PlayStation3、Xbox 360　他で動く

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/01(水) 07:50:29.14

>>783
>>781はWindowsで動くソフトウェア（Visual Studio）の話。

そういや以前はこの板にもVisual Studioスレがあったな。
partが付くぐらいには賑わってた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN

WindowsUpdateえらい時間かかったぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN

.NET Framework 2.0 までなら許す

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN

各versionの言語ＰＡＣＫって必要なのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/24(土) NY:AN:NY.AN

ベンダは積極的に使ってるようだが
フリーソフト作者にはすこぶる評判悪い

フリーソフト天国の終焉
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1362394924/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/24(土) NY:AN:NY.AN

フリーソフトでも結構あるんだけど、.Netで作られてるやつはどれも低品質だから目に付かないだけなんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/25(日) NY:AN:NY.AN

昔のC++製とかDelphi製の方が良作多いよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/25(日) NY:AN:NY.AN

>>790
じゃあお前の作った｢高品質｣ソフト出してみろよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/25(日) NY:AN:NY.AN

人に物尋ねるならまず自分からだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN

>>788
エラーメッセージなどの翻訳テキストが入ってる。
なくても動作に支障はない。

まぁ、所詮はテキストデータなんで容量的には取るに足らないよ。インストーラーが3.5Mとかそんなもん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/04(水) 12:04:01.30

マイクロソフトが.NET 構想を打ち出してすぐに、
この.NET Framework が使えるかどうか私が試しに作ったソフトがある。
それはDirBaseというソフトだ。

当初はCPUがceleron 480Mhz、メモリが192メガバイトの環境で作り始めた。

このソフトを一度使えば.NET Framework
は使えると誰もがわかるだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/04(水) 17:38:30.02

GUIとか実行速度が問題にならない部分だけ.NETっていうのが多いよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/10(火) 15:06:57.51

www.wincert.net/forum/topic/10480-slim-net-framework-45-full-x86x64-8-15-2013/

slim .netだってｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/12(木) 08:03:14.95

金融緩和に対し、政治的な支持を集めることは長期的に行うためにもより必要

だから、実質所得増になり効果を確認しやすい直接給付が必要になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/27(金) 22:03:27.60

更新しなくても問題無いし自分が使うのに意味があるのか良くわからん
皆が入れてるから…みたいな発想で入れるのが正義！みたいな発想は配布してる側の発想ですな
頻繁に使わないなら必要になったら入れればいいんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/27(金) 22:40:02.89

つーか結局昔のDLL地獄と同じように肥大&複雑化してきたよな。
特に困るのがWindows(Microsoft)Update周りの不具合。

更新が反映されず、いくらやってもゾンビのようにアップデート通知が甦ってきたり
言語パックだのなんだで結局インスコに時間が掛かってしまったりする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/29(日) 00:19:22.24

>つーか結局昔のDLL地獄と同じように肥大&複雑化してきたよな。
DLL地獄がどういう物か理解してれば、「同じように」なんて発想は出て来ない。
お前はあれがどれほど深刻だったのか露ほども理解してないだろ。

つーか結局DLL地獄って言いたかっただけ？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/29(日) 08:23:06.43

おやおや、おっさんが怒り心頭みたいだなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/29(日) 17:19:26.39

一般人、ライトユーザーのAndroidタブレット＆スマートフォンへの依存が増えているし
WEBブラウズやSNS、Twitter、動画閲覧等はそれで充分になった

PCソフトへの需要は今後も下がっていくだろうな
ビューア、ブラウズ、業務会計、開発、クリエイティブ系は生き残るだろうが

わざわざ.NETソフトを選ばなくても良くなりそうだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/29(日) 20:09:43.55

なんだか、完全に勘違いしてるな。

ソフトウェアってのはいくらでもコピーできるから、
一本当たりの値段は「売れる本数÷開発費」になるわけ。

そして、PCソフトの需要が下がるとどうなるか？
売れる本数が下がるので、値段を上げるか開発費を下げるしかない。

だが、値段を上げると売れなくなるので、さらに開発費がかけられないという悪循環に陥る。
では、開発費を下げるにはどうすればいいのか？
そう、.NETの採用による開発の効率化だよ。

今後、PCソフトでは.NETを使わざるをえない状況が増えるだろうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/29(日) 20:10:52.62

×「売れる本数÷開発費」
○「開発費÷売れる本数」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/29(日) 20:39:45.61

オレらにはあんま関係ないな
フリーやらシェアソフトで.Net必要と記されてれば無条件でゴミ箱にポイだからｗ
.Netアプリって少ないし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/29(日) 20:40:34.75

そういう必ず需要のあるソフトは大丈夫って意味だったんだけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/29(日) 22:57:35.11

>>804
そこで、開発費を下げるために外国に外注ですよ。
人件費が半分以下だから、開発費も比例して下がる。
マネージメントやらスケジュール管理等が難しいがやらざるを得ない時代はすでに来てる。
経験値がたまればその欠点も改善されていく。

ライブラリーとかフレームワークがしっかりした言語を使えば、関係なくね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/30(月) 01:59:45.06

ブラウザみたいな需要のあるソフトは安泰だな。
.NETを使った時点で競争に負けて消えるから。

フリーソフトは.NETを使わないのが馬鹿らしくなってくるので危ないかもしれない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/30(月) 13:22:59.27

4.0向けだと7ユーザーに4.0を入れてくれと頼まなきゃならん
3.5向けだと8ユーザーに3.5を入れてくれと頼まなきゃならん

何でM$は.NET開発者にこういう嫌がらせをするんだろねｗ
ただでさえディスられてるのにさｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/10/01(火) 04:30:18.28

>>808
>ライブラリーとかフレームワークがしっかりした言語を使えば、関係なくね？
それってJavaや.NETの事なんですが…

>>810
>4.0向けだと7ユーザーに4.0を入れてくれと頼まなきゃならん
これは正しい。まぁ、Windows Updateやってれば勝手に入ってるんですけどね。

>3.5向けだと8ユーザーに3.5を入れてくれと頼まなきゃならん
これは間違ってる。
アプリの設定ファイルに4.0でもおｋと書き足すだけで2.0～3.5が4.0で動くようになる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/10/01(火) 05:07:45.32

>>803
Xamarinの手によってタブレット＆スマートフォンの世界にも.NET技術が静かに浸透を続けている…

PCの世界で.NET使ってるのは分かりやすいけど
スマホのアプリだとばらして中見ないといけないから分かりづらい。

>ビューア、ブラウズ、業務会計、開発、クリエイティブ系は生き残るだろうが
業務会計って.NET製の弥生のやつが売り上げNo1だよね？他にも.NET製のやつが結構あるんですが…