Sleipnir VS FireFox

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/16(金) 08:00:39

Sleipnir メリット
→ある程度、初期設定でも使えるので初心者にも楽
　細かい設定も出来るので玄人にも全然使える
　何よりもＺＩＰ版があるのが魅力
デメリット
→なんかおもいページによったらかなり固まる
→プラグインが少ない何気に使えるものもあるけど、
　　それぞれの設定の自由度は微妙

FireFoxメリット
→なんていっても数多いアドオンによるカスタマイズ性
→ニコ○でもＦＬＶ落とし放題
→更新も本体・アドオン共に比較的早い
デメリット
→要インストール zip版開発予定なし
→３から始まった文字化け問題改善のきざしなし？
→玄人向き初期状態だと何もできない 3からはましか？
→ブックマークフォルダ作成で固まったり何かとバグが目立つ気がする

あくまで主観です
で、皆さんのそれぞれに対する不満や気に入ってる所はなに？
俺はコレにこだわってるからプニル/火狐なんだ！とかあればどぞ。

あとぶっちゃけ、どっち派が多いのか？
　　　　　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/16(金) 08:01:54

瞬く間に2get乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/16(金) 08:04:27

SleipnirごときじゃFireFoxに勝てない
FireFoxと勝負できるのは

Safariと
GG Chrome
operaくらい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/16(金) 08:09:02

Trident最強→Sleipnir
Gecko最強→Firefox
Webkit最強→Chrome, Iron
その他→Opera(Presto)

これでいいじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/16(金) 08:43:21

>>3 >>4

それを言ってしまうとVSが成り立たないじゃまいか
最強ｗｗネ申ｗｗｗは抜きにして
結局どのあたりが気に入って使ってるかという事ですよ

>>3 ちなみにsafariは糞だと思ったんですが最初の２行はまぁわかる
でもスレイプを使いこなしたといえるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/16(金) 08:52:45

SleipnirのプラグインHeadline-Readerのように「HTML抽出機能」「フィルタリング機能」のあるＲＳＳリーダーってありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/16(金) 09:25:54

>>6
所詮はブラウザでRSSリーダー専門ではないので
そこまで細かい設定はできるかわかりませんが
一応RSS-Readerはありますよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/16(金) 09:34:15

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1231240382/

438 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] Date:2009/01/15(木) 13:17:15 ID:X87VANZr0 Be:
SleipnirのプラグインHeadline-Readerのように「HTML抽出機能」「フィルタリング機能」のあるＲＳＳリーダーってありますか？

454 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] Date:2009/01/15(木) 18:55:34 ID:X87VANZr0 Be:
SleipnirのプラグインHeadline-Readerのように「HTML抽出機能」「フィルタリング機能」のあるＲＳＳリーダーってありますか？

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]：2009/01/16(金) 01:04:39 ID:Jlxc6O9f0
>>454
てめぇ、うせろマルチ野郎
ｵﾏｲには二度と答えない
Mozilla Firefox質問スレッド(初心者歓迎)の82
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1231715758/n139-145

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]：2009/01/16(金) 01:52:32 ID:dg9Nkk740
>>478
いやいやそれ初心者装った質問荒らしだろうからスルー汁

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/16(金) 09:44:08

>>5
俺個人の好みだけで言うとSleipnir
最新のtest版ではもっさり軽減、しかもFxのアドオンのいいとこどり（パクリ）のプラグインが登場
拡張機能の豊富さはFxが上だけど、2chで不定期にtest版をあげてくれるのでSleipnirの方が好き
Mozillaみたいな大企業のトップが2chに降臨するとかまずあり得ないからね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/16(金) 18:06:00

>>9
>>しかもFxのアドオンのいいとこどり（パクリ）のプラグインが登場
それなんてプラグイン？

というかfirefoxはPC再インスコ時などにMozBackupとかいうので
アドオンの設定等、すべて完璧にリストア可能なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/16(金) 19:00:24

>>10
やすゆきは NoScript パクって ScriptBlock 作った

＞アドオンの設定等、すべて完璧にリストア可能なのか？
プロファイルフォルダを丸ごとコピーでリストア可能
おれPC4台定期的にプロファイルフォルダ丸々コピーで
アドオンならびに設定を同じにしている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/16(金) 19:10:58

Fxが玄人向き・・・？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/16(金) 20:10:38

>>10
ScriptBlock(←NoScript)
ttp://extensions.tabbrowser.jp/labs/yasuyuki/scriptblock.html
StyleEditor(←Stylish)
ttp://extensions.tabbrowser.jp/labs/rd/StyleEditor.si

次はAdBlockをパクるべき

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/16(金) 22:33:40

個人的にプニルのイマイチな点はIEも御同様だけど
グーグルの検索結果なんかから新タブで開いた時に既読リンクの色が変わらないとこ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/17(土) 01:57:04

sleipnirのはてなブックマーカーはいい
あれで他人のみてるページに飛ぶ効率が少し上がった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/17(土) 08:01:23

火狐に完璧乗り換えたいんだけどなぁ･･･
やっぱそれぞれ利点があって
やっぱり併用からは抜け出せない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 07:48:47

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1231176311/730,733
730 ：名無し~3.EXE [sage]：2009/01/17(土) 02:43:04 ID:KROoq4JF
まず、ScriptBlock。NoScriptのパクリらしいが、詳細設定が存在しない。
URIのみで判断して、サーバー単位の許可ができるわけではない。
例えば、Blogをセキュアで回りながらYouTubeの動画のみ見たいということができない。
次にJavaScriptのみの許可もできない。(Flash広告まで勝手に再生されてしまう)
デフォで画像のみ＋URIアクションで設定してた俺にはデメリットしか存在しなかった。

733 ：名無し~3.EXE [sage]：2009/01/17(土) 02:51:37 ID:PjF/6jsz
>>730
NoScriptは書き換え、ScriptBlockは設定の切り替え。やってることが違う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 07:52:01

プニル使ってみたけど全然違うじゃねーかよ

全てのサイトでJavaScriptとActiveXをOffにした上で
自分で設定したサイトだけ全て許可できるって機能だった

NoScriptというよりはhostperm.1の超劣化版
Operaのサイトごとの設定の劣化版で、JavaScriptとActiveXを自動的にOnにできるってだけだった

プニルってカスタマイズと上級者を売りにしてるけど
こんな機能を今更付けて大騒ぎして、ソフトウェア板に宣伝に来るなんて
プニル使いって予想に反してレベルが低いんだな

**YQDedMruLYkDlENX** · 2009/01/18(日) 07:52:06

zNUaaA <a href="http://kngryfbkmoix.com/">kngryfbkmoix</a>, [url=http://jkzftmugphmp.com/]jkzftmugphmp[/url], [link=http://swsmjfxjvjwj.com/]swsmjfxjvjwj[/link], http://ibuozfvaexur.com/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 08:11:33

ID:F4Xf6QnW0
ageんな死ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 10:51:35

>>17-18
わざわざプニルスレまで出向いて御苦労さまです＾＾

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 11:08:29

SleipnirのプラグインHeadline-Readerのように「HTML抽出機能」「フィルタリング機能」のあるＲＳＳリーダーってありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 11:14:02

gooのサービスでも使っとけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 11:29:16

>>1
Firefoxのソースコードから自分でコンパイルすればいいだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 11:30:59

カスタマイズならjavascriptかけるならoperaが一番やりやすいね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 15:51:52

ところで結局はプニルとFirefox派どっちが多いの？

それ以前に結局はプニルの方が最終的（カスタマ次第）には
上級者用なのか？

Firefoxはポンポンアドオン検索して
ウィザード通りにぶちこむだけでおｋだもんな

**SdpZAgUhmuKkOqG** · 2009/01/18(日) 15:52:32

fLKQ4n <a href="http://wmshzxyiophe.com/">wmshzxyiophe</a>, [url=http://qpowgwsgpdow.com/]qpowgwsgpdow[/url], [link=http://klnbbpydkpeg.com/]klnbbpydkpeg[/link], http://kowttyxkzwgy.com/

**SaNbKLCSJjtNkCtw** · 2009/01/18(日) 15:53:35

gftuvD <a href="http://oqgtguydmhce.com/">oqgtguydmhce</a>, [url=http://vdukjkztbryl.com/]vdukjkztbryl[/url], [link=http://gcqmrjhyqcos.com/]gcqmrjhyqcos[/link], http://iireqorntuva.com/

**iRNTOtsjhQtKHh** · 2009/01/18(日) 15:56:24

q5P0mP <a href="http://fjyzqflmapdv.com/">fjyzqflmapdv</a>, [url=http://vxbjtgcajcjj.com/]vxbjtgcajcjj[/url], [link=http://likosnvdeedv.com/]likosnvdeedv[/link], http://pbukfkptefhp.com/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 16:04:23

>>26
シェアがFirefox＞プニルだからユーザーはFirefoxの方が多いだろ
Firefoxはカスタマイズ性というより拡張性って言葉があってる気がする
それぞれのアドオンもいじれるところは多くないし、やっぱりプニルの方がカスタマイズ性は高い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 16:17:53

それは初心者にとってはだな。
userChome.jsとuserChome.cssをある程度使えるならFxの方がカスタムできるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 17:23:50

アドオンなんていかに減らせるかが重要。追加しまくれば重くなるし、メニューやUIが目茶苦茶になりプロファイルが汚くなる。
そもそも目的が明確でないとアドオンを検索で発見できないよ。
またカスタムの定義が定まってない。
俺的には通信(Script、Frame、Object、Cookie)に関する制御がブラウザで全くできない点と
IEのメニューを弄るためにはレジストリを弄る必要がある等、Sleipirなんて論外だな。
だから、Sleipnirのカスタムで優れてる点について詳しく書いて欲しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 17:59:11

>>32
Fxはデフォだとカスだけどアドオンとかを追加してこそいろいろ弄れるから、拡張性という言葉がしっくりくると思ったわけ
プニルはデフォでいろいろ弄れてオプションにない項目もiniから設定できるからカスタマイズ性が高いと考えたのよ
お前が自分で書いてるように、それぞれのブラウザをどれくらい使いこなせてるかでこの認識は変わるだろうな
気に入らないならスルーすればいいと思うよ
しかもIEのメニューが云々は結局IEコンポかどうかの違いであって、>>4に帰結するぞ
というか携帯で必死になって文打ってるところを思うと哀れすぎる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 18:11:39

なんだ？今度は個人攻撃か？
移動中に携帯使って悪いか？あの程度の文章なら1分以内に書ける量だぞ。
日曜日に家にいるのも哀れだぞｗ
気に入らないのは発言内容じゃなくて方法だ。
具体的なことも書かず高いとか言われても意味分からんよ。何を伝えたいわけ？
Fxの場合、設定だったらuserjsかabout:configだってある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 18:20:54

>>32
俺的にはマウスジェスチャ/クリック、キーボードショートカット等の操作関係、
他はプロキシ切替、翻訳設定、検索エンジン選択等、
最低限必要なものが最初から用意されてるのがいいかな

その他の細かいこだわりはプラグインいれる、と。

カスタム性に関しては、
サーチワードとの連動検索バー、指定の検索エンジンのバー配置、
まぁ何より、マウスＲＬクリック→指定アドへメール送信、等が自分は１番好きだなｗ
自分の場合カスタムへの手軽さの話になるから
>>32のいう「カスタム性」とは脱線してるかもしれないけどorz

>>俺的には通信(Script、Frame、Object、Cookie)に関する制御がブラウザで全くできない点
そうなの？
そーいう知識が全然ないから知らなかったわ
メニューバーで一発で切替項目あるけど、アレはまた違うの？
お気に入りごとにｽｸﾘﾌﾟﾄ可否の個別設定とかあるけど･･･

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 19:37:38

>>35
サンキュー。具体的に書いてくれると助かる。そうじゃないと理解が進まない。
勝ち負けとか罵倒合戦のためにスレを覗いたわけじゃないと。
カスタムってのは、自分で使いやすいように変更できれば何でもいいんじゃね？つまり>>5だな。

例えばJavaScriptの場合、閲覧中のサイトに外部サイトのJavaScriptも同時に複数含まれてると。
それを自分で必要な物のみ許可できるのがhostperm.1という設定やNoScript等がある。
Sleipnirの場合、URIアクション、QuickSecurity、お気に入りからの設定、ScriptBlock等全て
一律許可か一律拒否しかできない。また許可状態じゃないとSeaHorseが使えない。
Fxの場合、拒否状態でもGreaseMonkeyや、userContent.js(グリモンモドキ)が使えると。
この辺りがSleipnirからFxに乗り換える決め手だった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 21:20:06

>>36
すまない知識不足で後半はあまり理解できないorzけど
実は俺もSleipnir→Firefox乗り換え実行中なのだがｗ

某Firefoxスレ参考にしたり質問したり叩かれながら悪戦苦闘中ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 22:16:28

>>34
移動中に携帯でソフトウェア板を見るのはどう考えても哀れな人だろうｊｋ
というかいくらなんでも移動時間長すぎ

言いたいことは>>33の2行目で理解してもらえると思ったが、要は「デフォで多機能、弄れる個所が多い」ってこと
プニルを使ったことあるなら分かるだろうけど、オプションの項目がやたら多くてごちゃごちゃしてる。しかもオプションでは弄れない個所も、本体・プラグイン共にiniファイルから設定できる
弄れる個所が多い＝カスタマイズ性が高い、と
で、今見てみたら某タブブラウザまとめサイトでもプニルはカスタマイズ性、Fxは拡張性を売りに紹介されてた
究極的には言葉のあやみたいなものだから、お前もそんなに固執する必要ないだろ
まぁFx信者が「何でも一番じゃないといやだ」っていうなら前言は撤回するよ
念のためにフォローしとくとFxも好きなブラウザ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 22:58:35

>>37
俺も先日からSleipnirからFirefoxに乗り換え中。
俺は更に知識が無いから辛いけど、単純な使いやすさだとSleipnirの方が上で
ウェブを見るのも軽い印象。
でも、安定性がどうも良くなくて変えてみたけど、Firefoxもブログ系でどうにも重いサイトが
いくつかあって原因も分らんからちょっと辛いな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 03:38:39

>>39
悩むよなぁｗ
Firefoxタブをマウスで閉じるだけでもアドオン必須とか･･･
セキュリティとか考え出したら、まともに使えるようになるまでかなりの労力を使うｗ

Sleipnirの SuperDrag Extension　ってプラグインを知ってからは
Firefoxへ乗り換えの決意へのハードルができてしまったｗ