音声可逆変換ソフト総合スレ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/26(火) 01:50:03

です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/16(月) 16:49:11

>>79
TTAははえーよな
しかし汎用性考えるとFlac
Flacの次に汎用性あるのってMonkey's Audioなのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/17(火) 21:10:44

flacより汎用性が高いもの

それはWMA Lossless

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/17(火) 22:55:30

>>104
釣れますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/17(火) 23:13:08

ttaをflacencodeを使ってtakにしたいんですがflacencode.exeにファイルをドロップすると
引数の設定が間違っています。EACのエンコードオプションを見直してください。強制終了します。
とでるんですが何を設定すればいいんでしょうか？
環境はOS-XP3、Exact Audio Copy bate4、flacencode20070615bです。
EACのエンコードオプションは外部エンコードの欄
外部プログラムを使用する、にチェック。
ユーザー定義エンコーダー、を選択。
使用する拡張子は.wav。
プログラムのパスはflacencode.exeを置いた場所をフルパスで指定.
コマンドラインオプションは「"%a" "%y" "%g" "%m" "%x" %s %o」
上記の設定です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/17(火) 23:24:01

何でそんな意味不明な事をしてるのか分からんが
普通にttaをwavに変換してwavをtakに変換するという考えは無いのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/17(火) 23:33:34

>>107
wavをtakにする時なにで使ってますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/17(火) 23:41:27

???
Takc.exe以外に何かあると?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/18(水) 00:01:51

ttaをwavに変換してflaconvert.exeでtakに変換できたんですが再生できないファイルが
出来上がったんですがどうしてでしょうか？
wavの時には普通に聞けます

>>107
なんか一発で変換できそうだったんでwavに変換するっていう考えがありませんでした・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/18(水) 20:12:12

ttaのまま使えばいいのに、わざわざ手間暇かけてより使いにくいTAKにする理由が理解できん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/19(木) 03:04:25

こうHDDが安いとWAVでもいいかって気もするけど、圧縮されてないのも気分が悪い
かといってAPEやWMAは再生が重い
ツールが対応してなかったり変換に手間がかかるのも考えもの

となると現状FLACしか選択肢がないわけだ
オープンソースで軽くてDirectShowFilterがあるのはこれだけだし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/19(木) 08:29:38

apeが重いというのが未だによく分からない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/19(木) 17:57:05

>>113
ベンチとって比較すれば重いのは間違いない。
それが許容できる範囲かは人によって違うだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/20(金) 16:07:47

mp3HD
http://www.all4mp3.com/Learn_mp3_hd_1.aspx
非可逆部分はmp3デコーダで再生可能という
面白いハイブリッド可逆フォーマットが出た。
まあFraunhoferだしMPEG-4 SLSをmp3にバックポートしたという感じかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/20(金) 16:19:49

MP3 Surroundに続く、誰も使わないFhGによるMP3の独自拡張か。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/21(土) 02:11:20

id3タグに可逆補完部分を記録するから
256MB以上を扱えないという致命的な欠陥がw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/21(土) 08:11:03

>>117
そんな妙な仕様なのか・・・。
さっきちょっと触ってみて、ReplayGain分析した（＝RG値をID3に書き込み）ら、
36MBだったファイルがいきなり8MBになって驚いたんだが、その辺と関係が
ありそうだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/23(月) 15:31:57

iPodでもそのままで再生できて、DirectShowFilterが出るなら後発でも躍進の可能性はある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/26(木) 17:32:18

>115のインプレス記事

Thomson、MP3のロスレスフォーマット「mp3HD」を発表 -AV Watch
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090326_79959.html?ref=rss

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/26(木) 19:33:59

俺が望んでたフォーマットがついに完成したか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/27(金) 07:50:34

別に普通のmp3デコーダで可逆が再生できるようになるわけではないんだし
ただの容量無駄遣いにしかならない
可逆が使える環境なら最初から可逆でいいじゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/27(金) 09:24:41

>>121
どういう意味で、こういうのを望んでたの？そこが判らない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/27(金) 22:45:36

ときに可逆のWMAをWAVEに変換しても温室劣化はないのかね?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/28(土) 06:23:41

温室は知らんが、音質は劣化せんだろ。
そもそもデコード時に劣化してちゃ話にならん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/28(土) 13:20:55

試してみた
WMA可逆→wavにエンコしたやつと最初からwavで取り込んだファイルを比較
ハッシュは違ったけど、プロパティのディスク上のサイズは両方同じだった
結局どうなんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/28(土) 13:28:44

ヘッダーなどサウンドデータでない部分「以外」は一致するはず
というかそうでなければ可逆とは呼べないはず

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/07(火) 16:55:02

>>126
可逆だから同じだと思うがわからんね
ただ、可逆だけど
ちゃんと、ＣＤ－ＤＡの規格に直してくれてるんだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/07(火) 17:46:21

>>126
>>127が言うとおり、メタデータを除く音の部分を比較する必要がある。
思いついたところでは以下のいずれかで検証すればいいと思う。
・WaveCompareを使う(比較する2つをいずれもwav形式にデコードする必要あり)
・foobar2000の「Bit-Compare tracks」を使う(デコードは不要、両者のファイル形式が違ってても大丈夫)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/07(火) 22:28:17

というか、波形照合したら良くね？

**126** · 2009/04/09(木) 18:43:41

WaveCompareでテストしたら同じですた
やっと安心できる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/09(木) 19:18:03

そういや「可逆って触れ込みなのにwav調べたら可逆じゃない」疑惑が何かのフォーマットであったような…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/10(金) 04:01:56

wma losslessはエンコード時にビット深度とサンプリングレートを指定する仕様なので、
指定を間違えると当然のごとくlosslessのはずが非可逆になるのでした。
もちろん警告メッセージなどはありません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/22(水) 19:15:31

すごいことに気づいた
ソースが48kHz/24bitのwavなりaiffなら
同等フォーマットのapple losslessが作れるのはいいとして
そこからまたwavにiTunesで戻そうとすると16bit上限になるｗ
dBpowerampMCも24bitは対応してないようだ。
foobar2000のfoo_in_alac.dllも24bitは理解できない様子。

ロスレスだというのに何という行き止まりエンコードｗｗ
やり始めで気がついたから助かったけど困ったな
ファイル管理の予定が狂った

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/22(水) 19:42:37

Mac用だとデコードできるツールがいくつかあるけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/22(水) 20:38:57

そうなんだ
とりあえずアポーに要望出しておいた
気長に対応待つとしよう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/24(金) 00:51:20

ALAC自体が24bit対応していなくて
そ知らぬ顔で16bitに落としてエンコードしてるってことないの？
あらかじめ16bitに落としてからエンコードしたものと比べれば
丸め誤差の分バイナリ一致はしないとしても
ファイルサイズが大幅に変わるはずだから
どっちなのかわかるはず
iTunes入れてないので検証できなくて言うだけですまないが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/24(金) 01:03:27

ALACは対応してるよ
16/20/24/32bitに対応

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/24(金) 05:36:14

QuickTimeのPro版でalacをwavにそのままの形で戻せた
出力bitも16/24/32bitと選べた
サンプリング周波数も192kHzまで選べる様子。
元フォーマットと同じならバイナリも当然一致。
Windows環境だと現状高ビットレートのalac展開はQuickTimePro以外なさそだ。
早いとこiTunesで出来るようになって欲しいな。

>>137
ちょうど出力したwavのファイルサイズが
オリジナルwav(24bit)と違ったので気づいた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/24(金) 05:56:02

>>139
ffmpegでも対応していないようだね。
http://roundup.ffmpeg.org/roundup/ffmpeg/issue415

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/24(金) 09:28:59

>>140
いろいろ調べてる中、どっかで見たんだけど
alacのハックデコーダ作った人のライブラリ自体が
16bitまでしか対応してないらしい。なのでApple純正以外は全滅の様相。

>>137
>>139は的外れなレスしてた。alac自体のサイズ差ってことですね。
iTunesでは暗黙的にalacエンコードするから確かにその可能性は考えられるんだけど
ちゃんと24bit対応してるようです。

一応テストでは、WaveGeneratorで1kHzトーン10秒の
48kHz/24bitのWaveファイルをつくってalacに変換。
QuickTimeProでWaveに戻してWaveCompareでオリジナルと比較したけど
ちゃんとバイナリ一致してた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/27(月) 14:32:37

ここで聞いてもいいんでしょうか。
cueとbinファイルがあるんですが
これをwavに変換したいんですがどうすればいいでしょうか？
ちなみにSound Player LilithとExact Audio Copyでためしたけどできませんでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/27(月) 15:28:36

>>142
cueとbinを作ったソフトで逆変換すればいい。
自分で作ってもいないのに音楽CDのcueとbinを持ってるのは
法に則っていない可能性が高いので知らない。

p2使ってわざわざこんなんにマジレスしてる俺ｍ９

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/27(月) 15:36:44

>>143
もらったものなんで自分もよく知らないです。
適当にやってみます。
どうもです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/17(日) 18:44:48

なあ、前から思ってたんだが
可逆なだけで実際は音質は劣化してるとかないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/17(日) 19:04:09

劣化してたら可逆じゃないだろ
可逆のをPCMにデコードして再生してるんだし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/17(日) 19:21:49

「可逆」なんだからビット単位で同じだ
だから表す波形も全く同じ
リアルタイムデコードの負荷とか言うくらいなら
ケーブルや電力会社にこだわった方がまだましだしな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/29(金) 11:29:02

結論もせに高音質で変換するならどれが最強ナン？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/29(金) 11:29:42

何使っても同じ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/29(金) 11:30:40

デコードが一番早いflacかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/17(水) 06:43:16

すみません。LIVEDVDの音声抽出をしてmp3で聴こうとしたのですが、
音声がザーっとノイズのような感じになってしまうのはどうしてでしょうか？
どう対応したらいいかわかりません。
今までは同じ方法でやってもノイズみたいになってしまうことはなかったので
困っています。
何か方法はありますでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/17(水) 06:55:28

マルチポスト

可逆圧縮総合スレ Part2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1205486331/949

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/21(日) 09:28:51

flacをmp3に変換する場合、
flac→wav→mp3とするステップが必要なのでしょうか？
また、変換ソフトでflac→mp3とした場合、ソフトが自動で
上記のステップを踏んで変換してくれているのでしょうか？
ちなみに私はMacを使っているので、XLDというソフトで
flac→mp3に変換しています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/21(日) 16:28:06

>>153
wavを経由する必要ないです。pcmという意味ならそうです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/21(日) 17:34:41

XLDははやくtakに対応してもらいたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/21(日) 18:37:01

>>154
ありがとうございます。
＞wavを経由する必要ないです。
XLDが自動でmp3へ最適化してくれてるということですか？

＞pcmという意味ならそうです。
どういう意味でしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/21(日) 19:05:06

リニアpcm＝一般的なwavやaiffの中身

コーデックやコンテナについて勉強してくるといいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/21(日) 19:08:32

圧縮形式から別の圧縮形式への変換の場合、内部的には一旦デコード（解凍）してリニアPCMにし、
それを改めて圧縮しています。これはWin、Macに関わらず、どの変換ソフトでもそうですよ。
例外は、圧縮形式自体は同じでファイル構造のみ異なる場合（AAC（m4a）→3gp、RAW AACなど）。

まあ、ソフトによって中間体のリニアPCMをメモリー上で処理するもの、RAW PCMの一時データ
ファイルとしてディスクに書き出すもの、WAVEやAIFF等の一時データファイルとしてディスクに
書き出すもの、などがありますが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/21(日) 19:13:55

aflacの生命保険について聞きたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/21(日) 19:42:22

んな非可逆なことをここで聞かれても…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/21(日) 19:46:36

払いが悪そうなイメージ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/22(月) 23:03:12

親族に頃されるイメージ．．．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/28(日) 20:07:19

痛なる急死伊藤に対応しています

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/09(木) 02:49:29

Beta release of TAK 1.1.2 ((T)om's lossless (A)udio (K)ompressor)

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=72823

iTunesでALAC使ってたけど、たとえiPod買ってもALAC使う気にならんので
乗り換え先を物色してTAK 1.1.1 Final に目を付けた矢先に・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/21(火) 07:51:38

目をつけただけだったら別にいいじゃん

可逆のいいところはのりかえられること

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/26(日) 18:37:01

しかもまだbetaじゃないか、それ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/28(火) 22:01:10

flac　waveで1トラックごとに分割できるソフトありますか？
アプリ使ってもつなぎ目が判断できない場所があって
困ってます。（自動）
フリー、有料問わず教えてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/28(火) 22:25:23

>>164-166
Final release of TAK 1.1.2 ((T)om's lossless (A)udio (K)ompressor)
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=73665

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/29(水) 20:20:57

結局、今ってどれがメジャーなんだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/29(水) 21:30:51

そりゃ、flac

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/30(木) 19:10:46

調べてみたら、flacってコンテナとしてcueだけでなくjpgとかも埋め込めるのか。
tta+mka使おうと思ってたけど、flacだけで済むなら楽だなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/30(木) 19:44:40

TAK1.1.2はコマンドライン対応してるけど日本語だとタグが変になるから
wapet使わなきゃ駄目。wapet使えば問題無いとも言えるが、ちょっと残念。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/09(日) 23:41:49

ape だろ。
変換早くて圧縮率が高い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/17(月) 14:04:08

TAK、D&Dでファイル追加できたり、リストに複数突っ込めたりしたらいいんだけどな･･･

まぁFLAC全部埋めが一番便利か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/29(土) 18:49:40

mpeg4-ALSって落とせなくなってるね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/26(土) 19:56:50

TAK DirectShow Filter
http://home.tele2.it/LivioCavallo/

うちは別の方法でdsfで再生してたけどいれてみよぉかなぁ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/26(土) 21:13:36

>>176
日本語ファイル名は大丈夫だったけどハートマークがあると再生できなかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/27(日) 15:11:47

>>176-177
v 0.0.1.3でUNICODE対応

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/29(火) 18:13:02

WavPack 4.60

Major changes:
* binary tag support (for cover art)
* support for up to 256 channels
* raw PCM input

ttp://www.wavpack.com/index.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/01(木) 21:47:35

WAVE　の半分の700が丁度いいサイズも半分だし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/12(木) 07:46:29

http://lists.mplayerhq.hu/pipermail/ffmpeg-cvslog/2009-November/025367.html
MPEG-4 Audio Lossless Coding (ALS)デコーダが追加された

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/15(日) 22:15:20

WAVファイルからTrueHDファイル作れたらいいのになー
ffmpeg4頑張れ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/03(木) 01:40:31

そろそろGPU使う可逆変換ソフトが出てきても良くないか？

エンコードは遅くても良いからデコードを早くできて圧縮率が高ければ最高なんだけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/03(木) 04:12:42

>>183
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=64628&st=0&p=656451&#entry656451

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/05(土) 05:31:42

>>184
おお、出てるのか。

でも flac は圧縮率悪いからなあ・・・
どこまで行けるのだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/05(土) 14:20:58

え?
アルゴリズムの改善じゃないんだから、圧縮率は変わらんでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/05(土) 14:39:38

>>186
よく読んでないから、どういう理屈かわからんが
http://www.cuetools.net/lib/exe/fetch.php/flacudatest.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/05(土) 15:06:42

CD一枚分の.wavファイルと、.cueシートを元に、市販のCDと同じイメージの、トラック分割されたCD-Rを作成したい場合、
EACのVer.99-5の日本語化板を使用した場合でも、.cueシートの.wavファイル名、アーチスト名、トラック名（曲名）が
全角文字で記述されていると、読み込んだ.cueシートのウィンドウで文字化けが発生してしまい先に進めません。
全角文字に対応した、EAC　Ver0.99-5日本語化板の代用になるソフトって、リリースされていないのでしょうか？

ここの皆さんは、「市販のCDと同じイメージの、トラック分割されたCD-Rを作成したい場合」にはどうしているのですか？

やっぱり拡張子を.cueから.txtの変更して、メモ帳で開いて、バックスペースで全角文字を消して半角英数に書き換えて、
上書き保存して.txtを.cueに戻す作業をしているんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/05(土) 15:14:07

>>188
CD-Rを焼くソフトは何を使っているの？
バージョンとかも詳しくカキコしないとアドバイスのしようが無いよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/05(土) 15:19:17

EACで焼くって言ってるようだから、（連携版の）CDRDAOじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/05(土) 15:38:40

>>187
まあ、FLACの仕様の範囲内でもLPC予測係数の導出を最適化する等の余地はあるから
flakeと同じようなことをしてるんだろうね

1%とかそういうオーダでの改善は難しいかと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/05(土) 16:12:24

>>189
.wavファイル名、曲名等が全角文字な.cueシートだとEAC Ver0.99-5では正常に読み込めない様ですので、
EAC以外に、全角文字を含む.cueシートに対応した、トラック分割できるCD-R焼きソフトがあれば教えて欲しいのです。
>>190
EAC内蔵のCD-R焼き機能には、CDRDAOという名前がついているんですか。知りませんでした。
いまEACを起動してみたのですが、「CDRDAO」という名前を確認できませんでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/06(日) 03:52:46

>>187
Laあたりでやったらおもしろいかもしれないがデコードで死ねるな

ポータブル機器に載せられる程度に出来ないのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/06(日) 10:31:21

>>188
拡張子は.cueのままで
右クリックの「プログラムを開く」から、テキストエディタ（ノートパッド）を呼び出して開くか、
デスクトップにテキストエディタ（ノートパッド等）のショートカットを作って、そこにD&Dすれば楽でないかな

**194** · 2009/12/06(日) 10:33:06

ノートパッド＝メモ帳で

**194** · 2009/12/06(日) 10:49:43

あと、Mp3tag使ってみるのも良いんでないかい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/16(水) 03:36:33

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=76866

作者が利根川さん状態なのは相変わらずだが
今のTAKはFLACに成果が取り込まれるまでの核実験場ということになるのかね、これは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/18(金) 03:32:19

利根川さんって熱々鉄板土下座の人？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/19(土) 02:16:37

m4aへ変換できるフリーソフトウェアで
評判のよいものがあればお聞きしたいのですが。
おすすめはありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/19(土) 02:22:25

このスレで聞くといくことはApple Lossless？
itunesがいやならffmpegしか選択肢がない

aacのことなら
【高音質】AACオーディオ総合4【mp4/m4a】
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1226818269/

フロントエンドは好きなの使うといいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/28(月) 20:22:36

>>198
その人

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/07(木) 15:04:13

http://www7a.biglobe.ne.jp/~fortywinks/music4.htm
ここのCD→TAK (TAKCでタグを付ける場合)の欄を参考にtakエンコードを試してるんだけど
何度やってもバラファイルができでしまう…
一続きのtakファイルにするにはどうしたらいいかな？