音声可逆変換ソフト総合スレ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/26(火) 01:50:03

です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/26(火) 02:22:59

ごめん、よくわからないけどこのスレ開いちゃったんだ・・・

許してくれる？？？？

**とりあえず** · 2008/08/26(火) 02:30:41

Monkey's Audio　http://www.monkeysaudio.com/
圧縮率と圧縮速度重視。オープンソース。
Flac　http://flac.sourceforge.net/
展開速度重視。オープンソース。
Wavpack　http://www.wavpack.com/
バランス型。非可逆圧縮との差分が作れる。オープンソース。
TTA　http://www.true-audio.com/
圧縮速度重視。オープンソース。
TAK　http://www.thbeck.de/Tak/Tak.html
圧縮率、圧縮速度、展開速度のバランスに最も優れる。Windowsのみ。
OptimFROG　http://www.losslessaudio.org/
圧縮率重視。Windows, Linux, Mac。
Shorten　http://etree.org/shnutils/shorten/
最古参。圧縮率は最低レベル。オープンソース。
MPEG-4 ALS　http://www.nue.tu-berlin.de/forschung/projekte/lossless/mp4als.html
MPEG-4標準規格。一部オープンソース。
La　http://www.lossless-audio.com/
圧縮率最重視。速度は度外視。Windows, Linux。
LPAC　http://www.nue.tu-berlin.de/wer/liebchen/lpac.html
MPEG-4 ALSの前身。
Apple Lossless Audio　http://www.apple.com/jp/itunes/
Apple純正。
Windows Media Audio Lossless　http://www.microsoft.com/japan/windows/windowsmedia/9series/codecs/audio.aspx
Microsoft純正。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/26(火) 02:56:49

>>3
以下に独自実装で対応しているffmpeg抜かさんでくれ。
TTA decoder
APE(Monkey's Audio) decoder
Shorten decoder
Wavpack decoder
FLAC enc/decoder
ALAC(Apple Lossless Audio Codec) enc/decoder

http://ffmpeg.mplayerhq.hu/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/26(火) 03:10:02

>>4
Monkey's Audioスレにあったフォーマットまとめにコメントを加えただけなのでw

基本的にlibavcodecは車輪の再発明かライセンスの問題絡みでやってるだけだから
純正のを(使える環境なら)使った方がいいんだよね。
FLACエンコーダの実装に関しては作者が使わない方がいいとまで言ってる。
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=45013&st=300&p=443961&#entry443961

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/26(火) 03:19:23

>>4に追加で
MLP/TrueHD decoder (encoderは開発中の模様)

>>5
えーと、flakeがffmpegのflacエンコーダを作った人が作ったffmpegのflacの非公式フロントエンドだっけか。
シークがおかしいってのはmuxer側の問題で、もう修正されてたと思うけど…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/26(火) 03:57:30

>>6
おかしいんじゃなくてFLACのメタデータブロックに格納されてるseektableがサポートされてない。
無くてもシークは可能なんだが、FLACの特徴である高速なシークの恩恵を享受できない。

今ソース見てみたけどデコーダ(これはflakeとは無関係)もseektableサポートしてないね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/26(火) 04:36:10

　　　　　　　,／‐　＼ ::::::::::::ヽ
　　　　　　, '　ｓ　　　＼::::::::::::i
　　　　　／"""''／ーﾅ-ｔ----|
.　　　　/ 　　,.‐　　 ⌒ 　　　／ﾍ
　　　　｛入｜(･)　　(･)　　　 ||||||| 　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　｜⊂⌒◯-------9）　＜　ウィルス、ゲットだぜ！
　　　　　　｜ |||||||||＿　　　　｜　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　＼ﾍ＿／　＼　／￣`＼､
.　　　　　　　　＼、__ i⌒i／, -'"~ 　`ヽ､
　　　　　　　,.‐'´　　　i--i　　　　　　　　＼
　　　　　　　`〈ヽ, -'"~T 　ヽ、　, -'"　~ `ヽ、
　　　　　　　／　（￣　T　　　iヽ、__　　　　　＼.
　　　　　／　　　　（￣T　　　|　　　`ヽ、　　　　｝
　　　　く　　　　　　￣　`ヽ、/__　　　　　　　　/
　　　　／　`ヽ、／|　　　　　　　`ヽ、　＿＿ノ
　　　　　　　／　　|　　　　　　　　　　T

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/26(火) 04:41:06

比較
http://www.monkeysaudio.com/comparison.html
http://flac.sourceforge.net/comparison.html
http://www.true-audio.com/TTA_Lossless_Audio_Codec_-_Performance_Comparison

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/26(火) 04:43:15

>>9
定番が抜けてるぞw
http://www.synthetic-soul.co.uk/comparison/lossless/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/26(火) 04:47:04

>>10
クスコ

なんでMonkey'sAudioのInsaneが抜けてるんだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/26(火) 04:52:57

関連スレ
Monkey's Audio　part4
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1136974601/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/26(火) 12:31:24

関連スレ
音声可逆変換ソフト総合スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1219666212/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/27(水) 12:49:10

なんで可逆限定になったの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/27(水) 15:25:44

俺が知りたいから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/27(水) 21:44:55

>>1
乙

>>14
非可逆まで入れたら収拾がつかないだろｊｋ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/31(日) 05:32:39

今のところ圧縮率と速度でMonkey'sAudio
対応ハードの多さでFLAC

この2強という考えてOKだよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/31(日) 08:17:59

まさかそうくるとは思わなかった
あとapeの速度は底辺

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/31(日) 11:55:36

>>17
WAVへの展開の速さ＝再生付加の軽さもダントツだよ＞flac

しかし可逆は非可逆よりも乱立してる感があるなぁ
いくつかまとまってほしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/01(月) 20:53:06

>>19
展開速度ってポータブルに載せるときぐらいしか重要じゃないよね

ape、flac、La、MPEG-4 ALS、applelossless ぐらいで十分かな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/02(火) 00:51:41

>>19

可逆圧縮は純粋な論理処理だから、プログラマにはそそられるんでしょうね。

心理音響モデルみたいな要素は、非可逆圧縮の場合は実装のキモだけど、
コーディング以外の手間と時間がかかりますしね。

可逆は無劣化でトランスコーディングできるので、どのフォーマットが残ってもいいですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/04(木) 00:55:19

>>18
ape速いじゃないか。
FLACよりエンコードは速いぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/06(土) 18:30:57

takは速くてそれなりの圧縮率だぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/06(土) 23:18:20

craving explolerと携帯動画変換君では、flvからmp4にする場合、
どちらの方が、音質、画質がいいのでしょうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/10(水) 20:04:14

eacがcue書き込みでwav,ape以外をサポートしてくれればapeを捨てられるのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/10(水) 20:09:46

wavから他の形式に変換すればOK

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/10(水) 23:47:58

>>25
イミフ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/11(木) 02:12:18

FILE "CDImage.ape" WAVEなcuesheetがそのまま焼けるってことだろう。
人にあげる時とかwavに戻さなくていいから楽ではあるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/01(水) 02:54:07

flac、tak、wavpackでいつも悩むよ。

flac: 汎用性高、負荷低、tag editorでも扱いやすい。
tak: 性能良、だけど2chまででDVDから抜くときは使えないし、tag editor含めまだまだ発展途上。
wv: flacよりも圧縮率高だけど、汎用性や負荷が中途半端。

apeは負荷高いし、すぐ壊れるので使わない前提です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/01(水) 07:44:11

デメリットを書いてないflacを使えばいいんジャマイカ?
あえてデメリットを挙げるならその中で一番圧縮率が悪いってことだけども。

あと、個人サイトっぽいけどこんなのありました。
ttp://www7a.biglobe.ne.jp/~fortywinks/music5.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/01(水) 08:42:30

urlはスレ違なので無視しして下さい・・・