デスクトップ検索総合スレ Part2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/29(木) 14:29:13

最近話題のデスクトップ検索ソフトに関するスレです。
Windowsの検索機能は重すぎです。
快適なデスクトップ検索を手に入れましょう

■copernic desktop search(CDS)
http://www.copernic.com/en/products/desktop-search/index.html
■Google Desktop Search
http://desktop.google.com/
■Lookout
http://www.lookoutsoft.com/Lookout/
■HotBot Desktop
http://www.hotbot.com/tools/desktop/
■Namazu
http://www.namazu.org/

デスクトップ検索総合スレ Part1
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1103114707/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/29(木) 17:46:04

２

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/29(木) 18:32:49

３ムスング

**せっ☆マ** ◆wwwwWwWWWw · 2007/04/05(木) 23:29:22

4ンドラー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/20(金) 03:39:26

ＧＵＩも含めてこれだ！ってのが、今一無い。

>>1 の中だと、やっぱGoogle が一番使い勝手良さそうなんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/20(金) 03:45:34

でもGoogleはデータがネット上に流れていってそうで怖いｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/21(土) 14:52:27

HyperEstraier
http://hyperestraier.sourceforge.net/index.ja.html
も候補に入れてください
個人的にはNamazuよりもずっと使いやすいと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/22(日) 14:50:25

GDSは削除や移動したファイルのインデックスがそのままだから困る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/25(水) 13:57:41

6個の独立したHDDからエロ動画を検索するのに標準のエクスプローラーで検索すると1日かかるんです
検索してるとPCがもの凄く重くなるし・・

お勧めの検索フリーソフトで良いのないですか？
File Finder　か　Googleデスクトップ検索　あたりどうかなぁ・・っておもぅているところですが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/04(金) 13:40:01

Turbo Searcher
http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/060720/n0607201.html

やっとバージョンアップしたので買った

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/19(土) 08:20:03

うげえええええggldtp

わざわざV3使ってたのに何の予告も鳴く勝手に5にうｐだてされた。
俺絶対DLしてないし実行もしてないぞ。

これひどすぎないか。そんなの聞いてないぞ。ひどすぎ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/19(土) 11:49:53

貞操を守るためにはFWぐらいは入れといたら通信発生の時点でなんとかできたものを・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/23(水) 01:33:59

　　　　　　　-''"^~~~~^^"''''-.,
　　　　　　／　＼V／　ヽ　　　ヽ
　　　　　/ 　O 　Y　O　　ヽ　　しヽ　　　クウーッ
　　　　　|　　　 |　　　　　 |　　　　|
　　　／^~^ヽ( ｡^ ｡ )／^~^^"ヽ..　　.|
　　　|　:::：：：：：（　：：：,,..-- .,,　ヽ　|
　　 |　(,,　　　.,,,,,....--''"；　；　）　　　| ,,,,......
　　　ヽ　　"~~--........,,,,,, 　　ノ　　　　/
　　　　＼　　　　　　　　"~~　　
　　　　　＼　　　　　　　　　
　　　　　　　＼　　　　　　　,,..-''~　　　
　　　　　　　　　~''''''　　　　　　 ,,..-''"~ ヽ
　　　　　　＿＿　　　　　　　 /　　　　　　＼
　　　　／　__＿ヽ　　　　／（ /　　　　　　ト
　　　　|　　　 _＿ヽ）　　丶　（　/
　　　　|　　　　＿ヽ　　　　　　 (／
　　　　ヽ　　　　　　)　　　　　　　丶
　　　　　　　　　　）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/24(木) 01:22:59

>>11
俺もその口。TrueImage様のおかげで前のバージョンに戻せたけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/25(金) 05:34:59

Google Desktop SearchとWindows Desktop Searchを一緒に入れて共存させることができますか？
ちょっとGDSに不満があるのですがアンインストールほどの勇気も無くorz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/25(金) 21:28:11

「メイド」とか「はだワイ」とか入力すると画像や動画を検索してくれるエンジンが
早くできないかなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/30(水) 14:08:48

Googleの最近のって強制的にクロール開始てできないのな。
糞だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/01(金) 15:13:57

>>GDSは削除や移動したファイルのインデックスがそのままだから困る
同意。
そんな機能のために4Gも圧迫するなって思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/01(金) 15:45:30

●【勇者】一番クリックした国が優勝【結集】●

【戦場】http://www.clickclickclick.com/default.asp

【まとめサイト】http://www33.atwiki.jp/clickvip/

【フォーラム(登録制)】http://bb2.atbb.jp/clickclick/

【ツール】http://www33.atwiki.jp/clickvip/pages/24.html

【本スレ】http://wwwww.2ch.net/news4vip/「クリック」で検索。
15:28分現在→http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1180669735/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/03(日) 02:15:38

>>9みたいに複数のデータ保存専用HDDがある人は
NASを買ってハブ（ルーター）につないどけばいいと思う

BUFFALOとかI-Oとかのなら普通の電器屋で買えるし

検索と関係ないな、ごめん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/14(木) 03:13:12

>>15
やってみた。可能。で、正直結論。WDSの方がいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/16(土) 04:31:51

Windows Desktop SearchてちょっとHDDガリガリ言わせ過ぎじゃないですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/17(日) 20:30:14

>>22
まさかGDSみたいにローカルディスク全部インデックスしてるんじゃないだろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/18(月) 22:35:00

>>23
もちろんそうですが何か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/18(月) 23:02:15

そんな几帳面なPCの使い方してないからデスクトップ検索が必要なわけで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/19(火) 23:41:30

GDSもWDSも入れてる俺は勝ち組。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/20(水) 23:03:53

WDSて並べ替えに「適合度順」てのが無いのな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/22(金) 22:57:55

>>27
よく探せ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/25(月) 00:51:22

個人的な報告です。
複数のデスクトップサーチを試した結果、マイクロソフトの「ウィンドウズデスクトップサーチ」がベターでした。
一番の理由としては、好きなフォルダー内で検索できることです。
このツールを入れれば、通常のエクスプローラ検索を起動しようとすると、自動的にこのウィンドウズデスクトップサーチになります。
つまり、特定のフォルダー内での検索が可能になります。
このマイクロソフト以外のデスクトップサーチは、すべて名前の通り「デスクトップから」しか検索できませんでした。
そこが圧倒的な違いでした。
皆さんはどうですか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/25(月) 22:03:43

>>29
いいんじゃないでしょうか
でもすぐ上でも言われてるように、どのフォルダに入れたかすらわからない
ような人が使うのがデスクトップ検索なんじゃないかと思います

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/26(火) 13:36:34

普通のエクスプローラの検索までWDSに乗っ取られてしまうだが
例えば、C:\ドライブを「iexplore.exe」で検索かけてもヒットしない・・・
何か設定間違えてるのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/26(火) 17:50:49

インデックスのオプション＞除外＞Program files

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/26(火) 21:54:26

>7
派生のDesktopHE :
うちの環境では下で呼び出しているHyperEstraierがこけてるんだけど
使ってる人いる?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/27(水) 00:19:56

誰か知ってたら教えて、divx形式の動画ファイルをなるべく画質劣化させずに
wmvかaviかmpegに変換できるソフト。
存在しますか？購入してでもほしくて探してるんですが、、。フリーを何点か
使用したが画質劣化が激しすぎ・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/27(水) 13:57:13

なんでこのスレ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/11(土) 22:48:31

DesktopHE使いやすいよ。軽くてオススメ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/21(火) 22:05:43

VISTAの検索がSpotlightに似ているんですがXPでもあんな感じでできませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/23(木) 01:57:29

WDSがVistaと全く同じじゃん
少なくともインデックスフォルダの構成は

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/23(木) 21:05:33

Googleのやつも意外といい。
サイドバーはXPの俺には嬉しかったりする。
糞重いところと検索の精度を除いたらこれが一番じゃないか？
大切な「検索の精度」を除いたら…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/23(木) 22:03:07

>>39
ちょっと待て。検索の精度がカスで糞重いのが一番なのか？
他のソフトはどんだけ駄目なんだよ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/23(木) 22:59:21

糞重いところと検索の精度を除いたら、だから。
それを入れたらどう考えてもGoogleに勝ち目は無い。
Windows Desktop　Serchが一番だろう。

でも糞重いところと検索の精度を除いたらデスクトップ検索のいいところ残らないｗ

41 · 2007/08/25(土) 22:30:42

GoogleDesktopSerch
駄目だった。重い。重すぎる。
CPUへの負担が異常。
466MhzのCPUで撃沈。
サイドバーを起動させたら文字通り「何も出来なくなった」。
メモリは256MBのメモリでも問題ないので、CPUだと思う。
こんな旧式CPUでも動くほどの軽い検索ソフトはどれですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/26(日) 00:34:15

WDS

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/30(木) 22:31:46

WDSが一番使いやすいんだが、
Beckyのメールを読み込むPlug-inないのが痛い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/31(金) 22:53:01

Googleのやつは未だにアイドル時にしかインデックス作ってくれないの？
せっかちな俺には、あれが超絶にイヤでWindowsデスクトップサーチに乗り換えたんだけど。

現時点における、indowsデスクトップサーチと比較してのGoogleデスクトップサーチの長所ってなんだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/31(金) 23:36:29

42です。WDSも撃沈。タスクマネージャでCPU独占を確認。
インデックスを作ると駄目です。CPU使用率が100%になります。
作らないと検索が遅くて不便だし、作ると他の作業ができない。

もう諦めるしか無いんでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/01(土) 17:54:43

何か作業し出すと大急ぎで裏方に引っ込まない?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/02(日) 07:33:43

>>46
Core2Duoの時代にWin98世代のPC使い続けることに無理がある。
CPU＋マザー＋メモリの３点セットで６万ちょっと投資すれば最新になるぞ。
電気の利用効率考えると昔のPCは効率悪すぎるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/02(日) 07:42:10

で、自分の話なんだが。
Windowsデスクトップサーチを使い始めてるんだけど、Thunderbird用のアドオンが
どこを探しても見当たらない。公式から行くとLive.comに飛ばされるし、
そこを検索してもアドオンは見つからない。

英語のサイトは見つけたんだけど、2.6用しかないよ…orz
http://www.microsoft.com/windows/desktopsearch/search/wdsaddins.mspx

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/02(日) 15:18:49

何か作業をしようにも、PCが応答しない。しかも、大急ぎで引っ込まない。しばらくCPU独占したまま。
モバイルPCが欲しいし、かえるだけの金はある。でも、買うと周りがうるさい。
しかも、最新パーツを買う店も田舎なので近くに無いし、ネットで買うと届いた時にばれる。
なので、PCを使わない時間にインデックス作成をさせた。PCを使う時はインデックス作成を中止。
これで快適。検索も早いし、レスポンスも早い。Win98でもあと3年は使える。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/11(火) 23:14:43

なにこのチラ裏↑

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/28(金) 04:40:30

copernic使って2年たったので、そろそろほかのソフトが進化したかと思いきやぜんぜん駄目じゃん
無駄なレジストリを増やしてしまった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/30(日) 10:26:35

copernicも劇的に変化してなくない？
ちょっとしか使ったことないけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/17(水) 18:36:35

質問「Windows デスクトップサーチで、*.lzh ファイルの内容をインデックスにできない」

質問です。
Windows デスクトップサーチで、*.lzh ファイルの内容をインデックスにできません。
ヘルプを見たところ、*.lzh 用の「IFilter」というツールをダウンロードすればいいようです。
しかし、該当のツールが発見できませんでした。
どうすればいいのか教えてください。
よろしくお願い致します。

application：Windows デスクトップサーチ version 3.01
OS: Windows XP SP2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/19(金) 21:35:22

>>54
CABやZIPのIFilterはあるが、LZHは海外ではマイナーだから
無いのかもしれない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/19(金) 22:38:40

>>55

そういうことですか。
残念ですが、あきらめます。
ありがとうございます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/23(火) 23:53:23

デスクトップ検索ソフトのオススメ教えてくれ。とりあえずGDS、WDS、CDSは使った。
感想：GDS…検索精度悪すぎ。WDS…常にHDDガリガリ言わせすぎ。CDS…日本語版見捨てられ放置状態。
なんかいいのある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/25(木) 00:12:34

DesktopHE

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/25(木) 11:38:17

>>57
WDSってそんなガリガリ言うの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/25(木) 17:19:36

>>58
ありがとう。持ってはいたんだけど常駐じゃないという理由だけで使ってなかった。
今改めて使用してみたけどいいですなこれは。
>>59
WDSはインストール直後のデフォルト状態ではインデックス対象がマイドキュメントとOUTLOOKのフォルダのみ。
後は自分で追加してくださいって感じだけど、ローカルディスク全てをインデックス対象にするともうガリガリガリガリ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/25(木) 19:04:27

>>60
>ローカルディスク全てをインデックス対象にするともうガリガリガリガリ。
そんなのあたりまえだろ
そもそもお前デスクトップ検索ソフトがどんなソフトなのか理解してるのか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/25(木) 21:58:19

>>61
まーどういうものか分かってるから使うわけで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/25(木) 22:48:24

>>62
分かってると言った上で
>ローカルディスク全てをインデックス対象にするともうガリガリガリガリ。
ならば、お前がまったく分かってないということが分かった。

お前みたいなのが満足するソフトはないと思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/26(金) 09:10:31

デスクトップ検索でフォルダ単位で検索してくれるので良いのありませんか?
GDPは精度低すぎでだめでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/26(金) 19:01:32

ローカルフォルダをゆっくり一個づづ登録yすればいくね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/26(金) 22:30:56

本来はデスクトップ検索ソフトではなくランチャなんだけどfenrirていいね。文書の中身までは検索できないけど。
何よりフォルダを掘れるのとmigemo検索。ファイル見つけたらそのフォルダ開けばいいだけだし。これは使える。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/27(土) 00:41:31

レスサンクスです。
>>65
大量にあるのでちょっと厳しいです。
>>66
これ良い感じでした。インデックスもGDSに比べてとても速いしファイルの中身の検索は使わないし。
欲を言えば再度インデックス作成するとき更新したのだけスキャンしてくれると嬉しかったけど、まぁ元々速いから問題ないかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/27(土) 02:40:00

docフォルダにあるomake,zipに含まれている、fenrirScanを使えばスキャン速度はもっとはやくなるよ。