最も軽快なMP3プレーヤーを決めよう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/15 15:30:32

どぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 02:03:02

SMXWINはSSE2とか叩けないので逆に重い
ASIOも不可

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/22(日) 23:21:37

Winampの曲の切り替わりが好きなんだけどなぁ。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/28(土) 01:49:03

「軽い」の定義がわからない。

１．起動が速い
２．音とびが少ない
３．再生中、他のアプリの動作が遅くならない
４．操作に対するレスポンスが速い（シークやプレイリストの読み込み、曲切り替えなど）

どれが最も重要なのか。

起動の速さは体感的な軽さに大きく影響するが、音とびや再生時の負荷とは関係ない。

タスクマネージャが示す CPU 使用率が低くても、ちょっとしたことで音とびが
発生するのでは、音楽プレイヤーとしてはあまり役に立たない。

音とびがほとんど起こらなくても、他のアプリの動作が遅くなるのでは、やはり
軽いとは言えない。

今時の PC ならば、再生中に他のアプリの動作が遅くなるようなことはほとんど
ないはず。MP3 再生程度なら、MMX Pentium 233MHz 程度でも作業しながら再生
出来る。さすがにこの程度のスペックだとちょっと重くなるが、Pentium3 500MHz
程度あれば充分。

「軽さ」という点では１～４のどれも重要だと思うが、最近の PC であれば、
３はほとんど問題ないはずなので、１と２と４が満たされているものが
体感的に「軽い」と感じるのではないか。

はっきり言って、1GHz 以上の PC で再生時の CPU 使用率の違いなんかを
比べても無意味だと思う。違いなんて体感出来ないでしょ。

個人的には、４．が重要だと思う。何千曲もあるフォルダやプレイリストの
読み込みに何分もかかり、待っている間に何も出来ないようなソフトは、いくら
再生時の CPU 使用率が低くても、役に立たないと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/28(土) 04:56:59

長文乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/28(土) 10:17:49

>再生時の CPU 使用率が低くても、役に立たないと思う。
コレがいいだけで、無駄なことをダラダラ書くなよ。
気になるなら起動時間を調べて貼り付けたりすれば
見てる奴も多少は納得するだろうよ。こねくり回しても、結果が無い文面じゃ長文乙

**150** · 2006/01/28(土) 12:15:09

>>152
> 気になるなら起動時間を調べて貼り付けたりすれば

CPU 使用率以外は測定の仕方がわからないからなぁ。

> 結果が無い文面じゃ長文乙

あくまでも個人的な意見として、「操作に対するレスポンスの速さ」が
重要なのではないかという結論を書いたんだけど、こういうのは測定は
難しいよね。これだけじゃ結果がない文面になる？

１万曲のプレイリストの読み込みにかかる時間とか、シークバーを
動かしてから演奏が再開されるまでの時間とか、曲を切り替えるの
にかかる時間とか、正確な時間を測定するのは難しいけど、ソフト
ごとに体感出来るくらいの差があるんじゃないかなぁ。少なくとも
再生中の CPU 使用率の違いよりは体感出来ると思うんだが。

CPU 使用率ももちろん「軽さ」を測る重要な要素だとは思うが、
それだけではないんじゃないの？ってことです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/28(土) 12:28:34

>>153
>CPU 使用率以外は測定の仕方がわからないからなぁ。
メモリ使用料とかなら誰でも直ぐ分かるんじゃないのか？環境による違いはあるはずだから
CPU時間でも環境ごとの数値が沢山あっても問題ないだろう。

>CPU 使用率ももちろん「軽さ」を測る重要な要素だとは思うが
出てるのは、使用率じゃなく時間だけどな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/29(日) 13:22:14

スレタイは軽いでは無く軽快
で、ダラダラ書かなくても>>47辺りで既に出ている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/05(日) 04:31:35

GSPlayerがEvil Playerのような見た目なら文句なしなのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/05(日) 06:47:14

WinampでGSPlayerっぽいスキンでもつくれば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/06(月) 05:03:38

さくさくプレイヤー
ってGSPlayerほど軽いのかね

>>157
をではなくがでしょ
第一Winampなんて糞プレイヤー使いたくない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/06(月) 21:18:27

vbだし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 04:05:35

じゃあ、Winamp選りすぐれてると思ってる
そのさくさくプレーヤを使えばいい。
vbだけど（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯWinampが糞かよ（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 13:21:58

Winamp坊はスレ違い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/09(木) 19:05:59

ぷぎゃ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/14(火) 15:11:36

さくさくプレイヤーは軽い。

けど、機能がないのが、自分としてはなー・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/14(火) 15:16:19

これも軽いけど機能的には。
MP3Sim
ttp://www.asahi-net.or.jp/~ri3a-okn/chipro/mp3sim/mp3sim.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/14(火) 22:53:40

軽いってのを比較した数値で調べてくれよ。
何の参考にもならんｼﾞｬﾏｲｶ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/15(水) 06:11:55

比較数値を調べるにも
名の知れたものだけしか数値出さないし
いざ調べようとするやつもいない
このスレはもう駄目ぽ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/15(水) 06:37:39

>>166
だいぶ前適当に調べたことはあるが
正直VBとかので軽いのはほぼ皆無
軽いどころか逆にWinampレベルより重いのが普通だった。
まあ、漏れの環境で適当に調べまくっただけなので
数値は残ってないし、中にはいいのもあるかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/15(水) 06:56:00

[mp3]音声再生プレイヤーについて語る[ ]

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/18 01:47:29 ID:X9f8gqv2
>>218
GUIを捨てろ
ttp://www3.tky.3web.ne.jp/~takuroho/files/mpg123/mpg123-20001023.zip
ttp://jthz.com/~lame/madplay-0.15.1b.zip

この記事のおかげでやっとmpg123使えた(ノ口｀）
mpg123.exeにD&D

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/15(水) 07:50:33

>mpg123.exeにD&D
そんな使いにくい使い方するくらいなら関連付けしたほうがまだまし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/15(水) 12:57:10

なぜか一部3g2からmp3に変換したmp3がmpg123で再生できない；
GSPlayerとかだと普通に再生されるんだがなぜ？
>mpg123.exeにD&D
>そんな使いにくい使い方するくらいなら関連付けしたほうがまだまし。

他に使い方がわからん;

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/15(水) 15:05:18

>>170
mpg123.exe 使い方 - Google 検索
http://www.google.com/search?hl=ja&q=mpg123.exe+%E4%BD%BF%E3%81%84%E6%96%B9&lr=lang_ja

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/15(水) 15:55:07

やはりDOSを覚える気力がないから無理

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 05:39:07

Winamp2から脆弱性とかでWinamp5に変えたらもっさり杉でブチ切れてたのですが
GSPlayer試してみたら感動もんですね、関連付け即変え。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 21:08:10

GSPlayerの英語版が動かないのって自分だけ？
Vectorにある古い日本語版はちゃんと動くけど↓のSkinが古いバージョンだと使えないのがある(´･ω･｀)
ttp://home.planet.nl/~verho612/Gssite/gsplay.htm

あとTCPMPってどうなの？
GSと同じくPocketPC用に作られてるものらしいけど。
使ってみた感じは軽いとは思うんだけど、動画まで対応ってことはDirectShowでも使ってるのかな？
それなら気のせいで大して軽くないのかもしれない・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/24(金) 18:21:18

すんません。質問です。
WMPやiTunesを使ってmp3を聞いてるんですが、
A-Bリピートができません。
A-Bリピートが出来るソフトを教えてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/24(金) 18:35:41

適切なスレッドへどうぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/24(金) 19:14:22

え？ここじゃ駄目なの？もっとも該当しそうなスレがここなんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/25(土) 04:45:41

Evil Playerのバージョンが上がったらしいから使ってみたけどなかなかいいね
リスト検索ができなくて多重起動が少し不便だけどしばらく使うかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/06(月) 16:11:22

この辺の軽量などの説明がつくものを試しに使ってみてます
http://computers.yahoo.co.jp/download/vector/win/art/sound/mp3/player/
GUIでGSPlayerを越えるものがあったらいいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/08(水) 04:24:47

>>179
結果はどうなん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/08(水) 09:59:18

「軽量」＝「たいていHSP」というオチ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/08(水) 15:46:52

179
軽くて再生するだけなら問題ないけど
D&Dできずにわざわざ開くばっかり
音飛びしないと書きつつ6.7MBのmp3を4分流しきるまでに
メモリークリーナー系装備でも4度飛ぶ
時代遅れのwin98seにはきついもんがある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/09(木) 00:19:18

GSPlayerをスキンでEvil Playerのような見た目か
GSPlayerの様に軽いEvil Playerのような見た目のプレイヤー
ないかな・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/09(木) 01:29:48

Evil Playerの見た目ってそんなにいいか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/09(木) 12:52:47

その辺は好みの問題だから＾＾；

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/09(木) 23:59:18

dir *.mp3 /b >mp3.txt
mpg123.exe --buffer 1024 --verbose --random --list "mp3.txt"

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/10(金) 00:18:25

なるほど

**186** · 2006/03/10(金) 12:54:56

以前ワイルドカード使って*.mp3でやったらエラー出たんでdir使ってた。
さっき*.mp3でやったら正常に動作した。
mpg123.exe --buffer 1024 --verbose --random *.mp3
でいい。

mpg123.exeだとVBRの時間正確に表示されないのな。madplay.exeだと正確。
madplay.exe --verbose -z *.mp3

バッチファイルにしておけば簡単に起動できる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/10(金) 13:52:39

ランチャから呼び出せば
フロントエンドなくても結構普通に動くよ。
Listを素早く切り替えるとかが難しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/10(金) 18:08:21

>>130
「ツリー非表示」を無視しても>>85と食い違う。
（>>129では 1by1 より fittle の方が軽い）
設定か環境かと言ったら、環境依存かと。
別に二者択一でもないだろうけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/10(金) 18:18:13

だから、設定と環境と数字を貼り付ければいいだけじゃね？
数値が違うと思ったならそうすればいい。文字だけでこねくり回しても説得力ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/10(金) 18:23:05

数値貼られてるじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/10(金) 18:31:45

2個だけだろ？環境も設定も両方書いてあるのとなるとないような気がするか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/10(金) 18:40:27

そういや>>85で設定明記してないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 07:02:32

>>174
これか
ttp://corecodec.org/frs/download.php/438/tcpmp.win32.0.72RC1.zip
動画はまともに動かった
起動時にプラグイン全部読み込んでるみたいなんで
MP3とOGG以外を外してみたらまぁまぁ軽い
ただ元がMobile用だけあってUIが独特なのと
SPACEキーを奪われるのが痛い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/17(金) 17:38:51

>>195
なんかTCPMPで６MBぐらいのｍｐ３再生したら急に音が早くなったり遅くなったり
エンター押すと勝手に一時停止しょぼーん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/19(日) 08:21:49

>>196
ファイルが壊れているんじゃないかな？
スキャンディスク汁。そうすればエラーが検出出来る可能性がある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/19(日) 11:53:56

>>197
いやエラーなしだし
他のmp3プレイヤーでまともに聴ける

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/21(火) 21:43:32

そのファイルうｐ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/24(金) 15:01:50

>>17

>5日間でこのレスの少なさだ。
>この先このスレがどうなるかは分るよな？

１年もってるぞ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/32(土) 10:39:44

GSPlayer v2.24がWin98SEで動かないのは仕様でしょうか？
v1.94aは動いてますが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/16(日) 12:23:00

>>201
だってGSPlayerって元はパソコン用じゃないでしょ
それをパソコンで日本語対応にして二次配布してるのが
ベクターのv1.94aだったと思うだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/19(水) 12:22:05

アルバムzipなどの中身を頭出しできる中ではfittleが一番軽い？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/20(木) 23:23:00

>>202
Vectorのは二次配布じゃないだろ
たしか2chだったかの荒らしにあったってのをどっかで見たから日本向けには作ってないんじゃないの？
図書館で見るとサイトも昔は日本語だったみたいだし。
ソース公開してるから使いたければ自分でやれってことなんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/21(金) 12:52:42

ん？じゃあどこかで見た作者にv2.00～のは日本語にして配布しないと言われた
と書いてあるページはファイルとベクターのファイル同じなんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/21(金) 14:01:03

>>205
何が言いたい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/21(金) 21:33:53

>>205
何が言いたいか分からんがVectorのは1.83aで再配布じゃない
再配布ページのは1.94a
本家の英語版は2.24

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/17(水) 22:58:24

GSPlayer1.94aを入れてみたけど1.83aの方が軽いな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/20(土) 10:55:15

レジューム機能付きで一番軽いのは1by1で異議なしでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/20(土) 11:11:12

１ｂｙ１

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/20(土) 16:26:13

プレーヤーの音って、最近は全部同じ?

音が変なプレーヤーは避けたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/20(土) 17:16:45

foobarの音が硬質で素晴らしい
最強です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/20(土) 17:21:13

>>19
無いなら作ればおｋ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/20(土) 18:53:15

foobarとLilithとAudioactiveがいい音してる。
他のはどんぐり。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/09(金) 10:03:06

GUIそなえてて再生中のメモリ使用量が一番少ないのはfittle？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/09(金) 10:10:51

それは無い

1by1かBillyだと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/11(日) 11:58:43

1by1よりfittleの方がメモリ消費少ないです
俺だけ？
４，５曲で試しました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/11(日) 12:39:14

XPだと最小化するとなぜかメモリ使用量が減る。
「最小化→元に戻す」をすると起動時よりも使用量が減るので
最小化しない（ウインドウが消える）ソフトは不利だったりする。

1by1もfittleもBillyも使ってないからわからんがな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/11(日) 12:51:11

>>217
CPU使用率で計るんだろ
>>69,85にデータがある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/11(日) 13:25:43

そりゃどうも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/12(月) 12:04:59

SCMPXにSSEパッチが最強

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/12(月) 19:37:55

SCMPXってなんか音痩せてない?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/13(火) 00:05:35

fittleがいいな。異様に軽い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/21(水) 08:53:31

foobarでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/22(木) 20:06:46

>>222
SCMPXはXPやVistaでは不具合を起こすので却下。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/22(木) 23:50:18

いや、98や2000の頃からそう感じる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/24(土) 18:55:35

nkmpのCPUとかも調査して欲しいです
他人頼りですいません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/27(火) 12:37:13

mpg123の次はfittle

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/27(火) 13:10:12

いくら軽いっていったってfittleは音質が糞すぎ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/27(火) 23:53:54

winampのv2.71以前って軽いよな？
俺はそれ使ってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/23(日) 17:20:44

色々試してみたが、やっぱfoobarが一番よかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/24(月) 16:42:34

トータルではfoobarだな。
プラグインを絞れば軽いしね。音質もいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/29(土) 20:50:22

軽快かどうかわからんけどfoobarのv083使ってる
みんなもうｖ09*に移行したのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/30(日) 05:09:52

0.9は今市

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/31(月) 01:02:38

洋モノの宿命というか、verupを重ねるにつれ
コッテリしてくよなァ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/08(火) 01:18:04

Lastupdate: August 5, 2006
GSPlayer (Win32 English version) version 2.25
GSPlayer (WinCE HPC English version) version 2.25
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA032810/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/08(火) 01:24:42

上のは間違いだ・・・（俺が2.25入れてなかったから間違えた）
CEの方がうｐしていたみたいだ。
Downloads (version 2.25)
Download (English version)
Download (Windows Mobile 2005 English version)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/11(金) 01:31:28

fittle軽いよね。
俺は糞耳だから、いい音に聞こえる。

wmpは重い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/12(土) 07:24:51

>>238
ｗｍｐて。比較対照が論外だろw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/14(月) 09:27:30

スレチだけど、Audioactiveより音質がいいフリーのMP3プレーヤーってあるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/14(月) 09:42:35

audioactiveはバグがあって独特な音がするだけで
まともなデコーダはどれも大して音変わらんよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/14(月) 12:00:56

SoundPlayer Lilithとfoobar2000てとこかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/15(火) 04:20:46

foobar2000って音いいか？寸詰まりでタイトな音に聴こえる。
ノイズが抑えられて聴きやすくはあるけど。
winampとかをイコライザーで高域減衰させた音に似てる。
audioactiveは上手くアナログぽく聴こえるように細工してるんでしょバグじゃなくて
微エコー効かせてて低域も粘っこく聴こえるわ

3つとも入れてるけど
Lilithは知らない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/15(火) 06:29:55

おれは１ｂｙ１でいいわ。音的にも十分。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/15(火) 17:50:16

むずかいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/16(水) 13:53:38

dynamoはどうよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/17(木) 02:52:05

nkmpは軽量で好みだな