最も軽快なMP3プレーヤーを決めよう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/15 15:30:32

どぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/15 15:36:28

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/15 15:38:42

三

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/15 15:39:29

最も軽快なプレイヤーは1by1です。
機能と軽快さはまた別の話です。

この手のスレを派生させては限がありません。
乱立を止めていきましょう。

続きは下記のスレで。
[mp3]音声再生プレイヤーについて語る[ ]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1068743596/

【PCAU】オーディオプレイヤー総合8【音質スレ】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1103639362/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/15 20:01:47

1by1だろうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/15 21:54:26

ｂｉｌｌｙ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/15 21:56:35

billy

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/15 22:10:20

>>1
コンソールアプリのmpg123やmadplayか何か。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/15 22:18:59

DWPLAY

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/16 00:56:47

軽快？mpg123.exeかmadplay.exeに決まってるだろ。
OggVorbisならoggdec.exeで決まりだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/17 11:29:32

終了？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/18 12:09:28

そうだね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/18 15:54:56

mpg123のDOSのフロントエンドとか使ってる人いる？
MPXPLAY.EXEとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/18 16:00:34

>>13
いるから、
[mp3]音声再生プレイヤーについて語る[ ]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1068743596/
こっち行ってくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/18 18:15:57

やだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/20 13:37:42

>>14
何で規制するんだ？あっても良いだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/20 14:55:39

>>16
各ソフト、ジャンルの志向毎にスレ立ててたらキリがねえよ。
しかも、最も軽快なMP3プレイヤーだろ？
他のスレで定番が出尽くしてるし、いまさら語ることも無い。
発掘して「こんなのあったよ」ってソフトがあるんならmp3プレイヤースレの範疇だし、
このスレみたいに、わざわざ独立するほど話題も無い。

5日間でこのレスの少なさだ。
この先このスレがどうなるかは分るよな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/21 00:40:30

定番も何も、madplayやmpg123以上に軽いmp3playerなんて有るのかいな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/21 01:06:34

>>18
疑問に思うだろ？
それ以上はねえよ。

終了

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/21(月) 11:20:53

>>18
MadPlayのコンソールで使えるのってどこにあるんですか？

>>14
そこじゃ見たことないぞ。
別に1じゃないけど、何でだめなんだ？
規制するなら2chブラウザとかタブブラウザとかのどれも似たり寄ったりな糞スレをつぶせ。

＊→Firefox｜⇔Firefoxだの、ふざけたスレが山ほどあるのに何でここが規制されるのかさっぱり分からん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/24(木) 00:36:48

madplayもmpg123も、おフランスのlameバイナリ配布所に置かれているか、
他の配布所にリンク張ってあったと思ったが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/04(月) 23:26:03

>>20おまえの目は節穴か？
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1068743596/228

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/29(日) 00:43:24

未だにZXL

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/31(火) 09:10:22

winampだけは絶対軽快ではないというのが困る。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/01(水) 08:25:43

foobar2005

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/11(土) 20:42:20

決めるといいことあるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/16(木) 20:47:01

Fittleはどうかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/16(木) 23:24:58

mpg321

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/18(土) 13:51:29

sage

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/22(水) 22:03:47

>23
夏！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/23(木) 11:11:44

不毛だからどれ位軽いかせめて書いてみたらどうかな？
自分の使ってるプレーやの軽さを書くとかね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/23(木) 14:25:05

俺のiPod shuffleは22g

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/30(木) 03:07:52

apollo

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/01(金) 17:54:09

>>24Winampはプラグイン削れば案外軽いよ。
Mpge123は軽くて良いのは分かるけど、セキュリティーホール直ったのかな

MadPlayもそうだけど、フロントエンドが結構問題。組み合わせ次第ではかなり重いし。
何もないとMpeg123辺りは使い勝手が悪いMadPlayの方が良い部分もあるが、プレイリストとかが微妙に使いにくい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/06(水) 00:31:06

本家mpg123
でふぉでストリーミング対応してる

窓でも使いたいお。窓バイナリはなんか省いてビルドされてる。
データ落ちてこないorz...

似たような事出来るのないかな。
ストリーミング出来るオーディオプレーヤで
mpg123相当なの

窓バイナリ欲しいす。

mpg123もUnixユーザーの方が窓向にビルドして下さったのだよね。
FreeBSDで出来るのかな？
Mingwで出来るのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/06(水) 00:31:52

それともUnixソースを窓向けに手直ししてから窓向ビルドしてるのかな
火狐みないの感じで手入れ行き届いててUnixソースを窓向けに手直ししなくても
窓向ソース配布されてるなら頑張れば出来るんだけど

どうみてもUnixソースを窓向けに手直ししてから窓バイナリにするんだよね。

ソースの大部分はプラットフォーム違っても同じで微妙にUnixやlinuxや窓で異なるそうだけど。

なんか神様いないかな。

すまそ。ソースから扱った事ないへたれ。

本家ソースからビルドして使ってるのかな
Gguwin+gcc+Mingwとかで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/08(金) 17:29:43

Mpeg321とか使ってる人はいる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/08(金) 17:36:54

"ITmedia エンタープライズ：音楽再生ソフト「mpg123」に深刻な脆弱性"
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0501/12/news018.html

コレが気になって使えない罠。

"mpg123, Fast MP3 Player for Linux and UNIX systems"

http://www.mpg123.de/

Letestがmpg123 0.59rだし開発バージョンをは治ってるんだろうか・・・。
ぶっちゃけWinampでもMpg123で使ってる場合とかも危ないんじゃ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/08(金) 21:36:57

>>38
ネット上のファイルを直接再生してなきゃ平気だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/17(日) 03:26:35

Evil Playerかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/18(月) 02:29:37

>>40
だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/31(日) 05:39:48

zip対応で軽いやつ教えて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/31(日) 05:58:04

何かと思ったら…どこでも嫌われるようなことじゃないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/01(月) 12:41:39

zip対応ってどういう意味だろ・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/03(水) 16:02:29

Wyvernでさえ音飛びしてた俺も、Mpxplayで今日から2ちゃん見るのもMP3聞きながらだぜ！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/04(木) 02:34:44

今まで出たソフトとか
1by1
billy
mpg123
madplay
DWPLAY
OggVorbisならoggdec.exe
ZXL
foobar2005
Fittle
mpg321
apollo
Evil Player

winampだけは絶対軽快ではない

実は少しだけメモリとかの重さは自分で調べた事がある
そのときの順位だと
mpeg123
Madplay
foober
1by1
Dynamo
Winamp

後は試してない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/04(木) 02:37:15

あと、軽快さの基準が良く分からんね

メモリー使用量が少ない
使用時の反応が早い
起動が速い
プログラムの容量が少ない

色々ありそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/05(金) 02:52:57

他には、WinPlay3 , GSPlayer , Wyvern などもあるな。
あと、低スペック（古いPC)でも問題なく再生されるとかジャマイカ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/11(木) 14:34:50

ある程度の低スペで他の作業してても音飛びしないとかもじゃない？

ってあげてったらきり無いな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/15(月) 18:47:38

>>48-49
スペックの問題は結局

メモリー使用量が少ない
使用時の反応が早い
起動が速い
プログラムの容量が少ない

のあたりに還元されそうだけど。なんかいい測定方法でもあるといいね。
そういうのないと調べるのも大変だし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/17(水) 03:01:06

スコアとって五角形グラフとかにしたらいいんだろうけど
そんなめんどいこと誰もやらない罠

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/17(水) 03:02:09

>>51
スコアって体感的に？
ソフトウェアのベンチマークソフトみたいなのとかあれば楽チンだけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/17(水) 03:49:43

cpu時間でいいじゃん。
多分evilが一番軽いんじゃないかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/17(水) 04:07:53

Mpeg123とかよりも軽いのか？
CPU時間って起動速度にはいいかもしれないが、継続的に再生してる場合に参考になるんだろうか・・。
せめて再生する場合は同じものを再生しないと駄目だろうね。
あと使った音源とかはものによって違ったりしないのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/17(水) 04:40:46

evilチョット調べたがそんなに軽くもないぞ。
見た目しょぼいし、操作性もイマイチなのにそんなに軽くないような。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/03(土) 09:58:18

リリスより軽い？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/04(日) 23:49:58

リリスはあまり軽くない。
見た目も請ってるしスキンも使うし
何より音質の細かい設定が出来るから重くなるのも仕方ないと思うけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/08(土) 02:03:27

Billyのが軽い？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/08(土) 09:29:12

evilplayerいいね！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/08(土) 23:22:36

軽いプレイヤーといったらSCMPXだと思うんだがな
エンコードもデコードも過去の物といえるが、再生時の軽さはいまだにピカイチですぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/09(日) 11:28:59

Ges Player

ttp://www.i-adrian.home.ro/

これは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/11(火) 02:27:21

個人敵には Wyvernが好きなんですが…
経験的には
軽さ

軽　Wyvern > scmpx　重

て感じ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/11(火) 21:22:53

Wyvernは軽いよね。GUIは小さくないけど適当に機能がついてるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/11(火) 21:24:31

最近気づいた事実。

Mpg123よりWinampの方がメモリはとるけど
Winampの方がCPU時間は少なかったり。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/02(水) 19:30:22

結局の所、軽快なMP3プレイヤーって、時代遅れなハードウェアでも動くかどうかがミソだろ。
Win3.1とかMS-DOSサポートのMP3プレイヤーがあれば最高と言うことになりそうだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/03(木) 09:17:48

>>65
最新ハードのマルチメディア命令を駆使して軽くしたプレイヤとかもあるだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/04(金) 04:52:20

MS-DOS上であってもメモリの使い方がわるければ負荷になる
開発終わってる昔のソフトの名前がでてくるのは当時のOSとハードで
つかうことを考えて開発されているから当然の話。

**Mak** · 2005/11/04(金) 06:08:03

ipod って良いの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/04(金) 23:47:43

CPU使用率のデータとったよ
測定はtimeitを使い、起動＞MP3 192kbpsを再生＞終了までを

環境
XP SP2
Pentium4 2.6G
メモリ 2G

%
0.135mpg123
0.5561by1
0.568foobar
0.766winamp
0.923dynamo
1.028billy
1.248wyvern
1.386apollo
1.742scmpx
3.190fittle
3.276winplay3
3.284madplay
3.978evil
4.363kbmedia
5.699lilith
7.000gesplayer

mpg123の圧勝です
GUIなら1by1かfoobarでしょうか
あとwinampって意外と軽いのね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/05(土) 04:15:46

>>69
乙。

そういえばMP3は当初、ｗｉｎ95標準状態ではサポートしていなくて、
「Microsoft NetShow」をインストールしなければいけなかったな…。
理由はMicrosoft NetShowにMP3を再生する機能が搭載されているから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/05(土) 08:13:16

>>69
スゲー
これは参考になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/05(土) 12:30:33

次は誰かメモリ消費のデータお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/05(土) 12:38:00

自分でやろうって気はないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/06(日) 07:27:09

evilが重いって超意外
俺のPCとはよほど相性がいいんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/06(日) 08:29:02

>>74
どういう感じで結果が出てる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/06(日) 11:21:22

SCMPXはXPじゃ、エラーが出まくって、音飛びしまくって不安定。
KbMedia Playerの方が軽いし、安定性が高い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/06(日) 11:46:37

kb重いじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/06(日) 13:10:30

そんなことはないはずだす。
セレロン1.7GHzのマシンでKbMedia Playerはスルッと動いただす。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/06(日) 13:21:27

>>78
少なくとも最も軽快じゃないのは間違いない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/06(日) 13:47:42

そんな主観じゃなくて>>69のような数字で示してくれないと
みんなあんたと環境一緒なわけじゃないんだから