渡邉哲也?@daitojimari
ニコスバッサス教授 パレルモ条約やテロを対象としていない という日本の報道は、誤引用又は誤訳であると明言
条約はテロの金銭的物質的制限を行うための道具であるとしました。
朝日や中日新聞の報道とその引用による政党の質疑の前提が壊れました。 文書があります。
↓
渡邉哲也?@daitojimari
根拠なく、TV報道などをソースに私に挑んでいた人達 焼き払われました。 嫁強い。。。
↓
渡邉哲也?@daitojimari
返信先: @asapykadanさん
ご本人が パレルモ条約はテロを資金的物質的に制限する道具であると文書で明示されていますので、テロップがご引用であるのは間違いない
↓
渡邉哲也?@daitojimari
また、お困りの人が湧いているなぁ。。。。お困りなんでしょう。
テロ等準備罪の効果がこれだけでもわかるというもの 公安の手間が省けますね。
↓
渡邉哲也?@daitojimari
必死な人がいるなぁ お困りなのでしょう。 目が悪いので誤植に気が付かなかった それで揚げ足取りしようと必死
お困りだから騒ぐ の方程式通り 必死になることからもテロ等準備罪が余程都合が悪いと見える。
↓
渡邉哲也?@daitojimari
私は妻（木坂）ではなく、木坂は私ではない。木坂は番組内の英文聞き取りにミスがある可能性を指摘したうえで解釈した。
しかし、聞き取りミスがあったことと確認した。この点に関して、本人とチャンネル桜が謝罪訂正している。私に対応を求めるのは不当な要求であり、それに答える必要もない。
↓
渡邉哲也?@daitojimari
意図的か恣意的かわからないが、不当な要求には屈しません。妻と私は別人格であり、チャンネル桜内での妻の言論に私の責任はない。
また、TWITTER上の私の言論は、単なる出演者であるチャンネル桜とは関係ない。恫喝や不当な要求に答える必要もなく、義務もない。