【ナゾロジー】時間は「解像度」だった――時間の始まりも境界の理論で扱えるかもしれない [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2025/12/13(土) 22:02:58.17

時間は「解像度」だった――時間の始まりも境界の理論で扱えるかもしれない

　日本の沖縄科学技術大学院大学（OIST）とイギリスのケンブリッジ大学（Cambridge）で行われた研究によって、宇宙の「時間」や「始まり」を、別の宇宙の解像度に翻訳して扱える可能性が示されました。

　研究では三次元の宇宙の「時間の進み」をホログラフィック原理が描く二次元的な境界世界の解像度の方程式に書き直すことに成功しています。

　こっち側の宇宙では「時間の始まり」や「インフレーション」は難問ですが、あっち側の宇宙の解像度の方程式として理解を進めていくことで、別角度からの理解がと期待されています。

　研究内容の詳細は2025年11月14日に『arXiv』にて発表されました。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

ナゾロジー　2025.12.12 21:30:20
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/189303

**名無しのひみつ** · 2025/12/13(土) 23:45:56.27

無(真空に)に1を加えるとキャリーオーバーして2つの次元が創生される様子を
宇宙内部に存在する私たちが時間と呼称している現象。と妄想した

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 01:03:55.10

ヒルベルト空間の再構成つまみを動かした分と宇宙の時間がぴったり一致ってことか
まぁそりゃ本体は向こう側だよな

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 04:18:38.21

>>
>>高次元の重力は直接は登場せず、ただ平らな空間のうえで量子場がざわめいているだけの、境界の世界です。

重力の発生原因だけが特定できないのも納得

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 04:21:20.33

>>4
>>それぞれの世界で「根源的な問い」が微妙にズレていることです。

現実社会で生じたエネルギーが現実社会で重力の発生までにタイムラグがあることも数式に含めているのか！

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 04:24:27.97

>>5
>>（※このとき境界側の理論はハミルトニアン制約（重力理論で時空の取り方を縛る基本方程式）を満たすように組まれます。その結果、こっち側（宇宙側）の「時間の進み」が、あっち側（境界側）では「解析尺度の変化」として表れる形になります。研究チームは、この対応づけの上で理論がちゃんと動くか検証しました。）
>>その結果、場のゆらぎどうしの相関といった基本的な値が、宇宙側で求めた場合と境界側の理論で求めた場合でピタリと一致しました。

中略

>>>（※より具体的には、あっち側（境界側）の解析尺度を変化させる操作（RGフロー（スケールの流れ））が、こっち側（宇宙側）では時間が経過することに相当しました。）

あちら側は時間の流れが無いとも解釈できる

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 04:26:20.08

>>1
>>宇宙の出来事を境界の量子状態の方程式として扱えることが、理論計算上とはいえ確認された意義は大きいでしょう。

天文学が一気に進歩する！

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 04:28:07.61

>>1
>>（※さらに著者らは、対応を強める次の一手として、2点関数だけでなく高次（3点関数など）の波動関数係数も同じ流れの計算から回収すること、閉じた空間スライスや一般のFLRW宇宙（私たちの宇宙に近い膨張宇宙モデル）への拡張、1/N補正（理論をより精密にする補正）の取り込みなどを、具体的な「今後の方向」として挙げています。）
>>そして三つ目の美味しさは、概念の交通整理です。「時間の向き」や「なぜこの宇宙はこうなのか」という“説明の流れ”を、境界側の流れとして整理し直せるかもしれない、という話です。もちろん、これは完成された理論ではありません。しかし「時間＝解像度」という翻訳が美味しいのは、こうした根源的な問いが、少なくとも“議論の土俵”としては整い、次に何を確かめればよいかが具体化する点にあります。

正しいと判明すればこれらもいっきいに解決する

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 04:31:10.43

>>6

あちら側に時間の流れが無いのならあちら側に情報があればその情報を読み取ることができればビックバンが起きたの情報を読み取れるのか？

警察の犯罪捜査で殺人事件の情報もあちら側にあるのならその情報を読み取れれば真犯人を発見できる！

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 04:33:36.40

>>6

こちら側からあちら側に原子が移動できるのなら不老のまま長距離移動が可能になる

銀河から銀河に移動できる！

身体の時間は停止しているので現実世界に戻ってくると浦島太郎になっている！

ワープはただの移動になるけれど

移動経路があるのではないのか？

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 04:44:34.04

太陽系は銀河の中でも、周囲に何も無い孤立した場所にある
公開日2025.12.13 17:00:09 SATURDAY
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/103249
その全容ははっきりとつかめていませんでしたが、ハーバード・スミソニアン天体物理学センター（CfA）などの研究チームは2022年に、複数の観測データと理論を組み合わせ、太陽系を包む巨大な泡の3D時空アニメーションを作成しました。
それによると、どうやら地球を含む太陽系は、周囲1000光年にほぼ何も無い宇宙の泡の中心にあるようです。

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 04:45:26.79

>>11の泡が重力にかかわっているのなら

>>1の理論をさらに進めるとよいのか？

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 04:56:46.00

ブラックホールのエントロピー（情報量）は表面積に比例する
大きいブラックホールから作られた宇宙ほど大きい空間=時間が定義できるってことか

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 05:09:29.71

>>11

宇宙空間に泡が存在しているのなら泡が余剰空間になる！

泡の形状が変化することにより重力波が発生しているのか？

泡ならどんな物質にも疑似的に変化してなれる！

確かに泡ならどこにでもある物質と言われればそうなるのでダークマターはこれなのか？
ダークエネルギーもこれで発生しているのか？

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 05:11:30.39

>>14

a地点とb地点の泡の形状を細長くすれば余剰スペースを短くできたり長くできるのでワープしているように見せかけれる！

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 05:13:42.07

泡の形状が元に戻る？タイムラグから発生したのが重力波なのか？と考えると

>>1に記載されている重力波のタイムラグの説明も説明がつく

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 05:19:27.82

>>14
ダークマターは身体内部にも存在している

確かに存在してリうぞ！

マイクロバブルと超音波により
https://www.teikyo-u.ac.jp/teikyolab/lab006
※身体に超音波を照射すると発生させれる！

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 05:22:38.22

この統合失調症の人も、ふつうに会話できたら、そこそこ科学技術を解する理系らしいいい奴なんだがな…なんで独り言しか言わないんだろ？

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 06:01:16.86

行き詰まった弦理論の残党が何とかポストを確保するために論文書いてるという感じか

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 06:18:29.44

ワイの超巨大エリンギもあっちの宇宙では１０億光年ぐらいあるってこと？(´･ω･)

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 06:38:09.94

いずれは未来が分かる計算式が登場することになるのかどうか

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 06:53:12.70

>>18
知識は凄いよな
知識と症状はこの病は反比例しないと思う
ただ造語症がコミュニケーションを妨げていると思う
聴こえる言葉を別の意味に捉えて変換する傾向がある
この症状は夏目漱石にも現れている

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 07:57:50.99

境界世界は球体なんだから表面積は有限なんだよな
その解像度の変化が時間なら全表面を対象にしてる時点は何なんだ

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 08:20:36.87

>>4
別の解析で重力は他の場と違って余剰次元にも広がると推定されてる
なので逆二乗則の破れ具合で余剰次元のスケールを測ろうという実験が繰り返し行われていて今のところ余剰次元の痕跡は見つかっていない

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 09:10:48.78

言葉を変えただけで、疑問は同じだろ。
⚪︎マイナスの解像度とは何か？ = ビックバン前の時間とは何か？
⚪︎解像度が荒くなる方向に戻せないのは何故か？ = 時間を戻せないのはなぜか？
こういう基本的な疑問には、やはり答えられない。

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 11:38:39.64

>>23
球体は閉じた終わりがないという無限にちかい有限
全表面をから切り出した系を一つ（全体）と考える　ここで球体として定義する物体は順序がなければ成立しない
球体も無数の球体の集合体かもしれない
全体だけでは順番はあるけど時間はまだ無い
全体を球体として無数に切り取ってそれが並ぶと遠くから見ると表面となり境界も設定できる
そういう意味で時間や境界や面は本質的に存在しない
観測者が作り上げたツール

**(神奈川県)(東京都)(茸)猫猫日本** · 2025/12/14(日) 11:44:09.82

大人になって時間が短くなるのは、子供の頃は凄い集中力だったからだと実感してる
つまりは解像度って事か？
違うなwww

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 11:51:44.09

>>1
実は俺もそう思ってたよ

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 11:53:59.78

フラクタル次元だよな

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 12:17:30.61

実験室内でいいから、
時間を３次元に、空間を１次元に
できたら、スゴイよなぁー。

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 16:06:22.49

宇宙で最大級の「巨大な回転構造」が発見される
2025.12.13
https://wired.jp/article/giant-rotating-galaxy-filament-discovery/
>> 14個の銀河が連なった線状の構造もつ、宇宙最大級の回転構造が発見された。この巨大な銀河フィラメントは、銀河の自転の起源を解明する手がかりになるかもしれない。
>>銀河は宇宙において均一に分布しているわけではなく、ときには数百個から数千個の大規模集団を形成することがある。この銀河の大集団は「銀河団」と呼ばれ、互いをつなぐようにひも状に分布することもある。
>>このフィラメント状の構造である「銀河フィラメント」は、長軸を中心に回転している可能性が近年の研究で指摘されていた。これらの銀河団と銀河フィラメントが“壁”のようになって取り囲む「ボイド（超空洞）」という巨大な空洞が集まることで、宇宙は構成されている。このような構造を「宇宙の大規模構造」と呼ぶ。
>>銀河フィラメントに関連して、このほど新たな発見があった。14個の銀河が連なった線状の構造をもちながら回転する巨大な銀河フィラメントを、オックスフォード大学を中心とする研究チームが発見したのである。宇宙において回転する構造としては、これまで発見されたなかでも最大規模のひとつだという。なお、論文は『王立天文学会月報』に掲載されている。
>>構成している銀河には水素ガスが豊富に含まれていることも明らかになった。この線状の構造は全長に対して厚さが極めて薄いところから、研究チームは「カミソリのように薄い糸」と表現している。
>>さらに研究チームは、米国のキットピーク国立天文台にあるダークエネルギー分光装置（DESI）や、国際的な天体地図作成プロジェクト「スローン・デジタル・スカイ・サーベイ（SDSS）」などのデータを加味しながら分析を進めた。すると、この線状の構造は巨大な銀河フィラメントの一部であることが判明したのである。
>>この巨大な銀河フィラメントには、線状の構造に含まれる14個の銀河のほかに、さらに280個を超える銀河が含まれていた。その全長は5,000万光年ほどにも及ぶという。
>> さらに、この銀河フィラメントの中心軸の両脇に位置する銀河がそれぞれ反対方向に動いていることから、銀河フィラメント自体が回転していることもわかった。研究チームが銀河フィラメントの動きに関するコンピューターモデルを使用して計算したところ、回転スピードは秒速110kmほどで、中心軸の半径は16万3,000光年ほどと推定される。この銀河フィラメントは、回転する構造としては過去に発見されたもののなかでも最大規模のひとつだという。
>>今回の研究成果を解説したイラスト。左側のクモの巣のようなものが、銀河団や銀河フィラメント、ボイドなどが複雑なネットワークを形成している宇宙の大規模構造だ。中央に拡大されたものが、今回発見された銀河フィラメントと内部に存在する14個の銀河で構成された線状の構造。右側の枠内は、線状の構造に含まれる14個の銀河の自転を示している。青色は地球に向かって近づいてきている部分（青方偏移）、赤色は地球から遠ざかっている部分（赤方偏移）で、それぞれの銀河が自転している様子がわかる。
>>この線状の構造に属する銀河の多くが、同じ向きに自転していることも明らかになった。しかも、その自転軸は銀河フィラメント自体と一致しているという。このことは銀河フィラメントが自転などの銀河の運動に影響していることを示しているという。

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 16:07:25.34

>>31

宇宙が回転していたらダークマターなども説明すると話していたけれど回転しています！

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 16:13:53.63

宇宙の初期には
与えられる条件は大雑把な格子空間上に配置されたもので良い

だが宇宙で時間が経過するのと
その格子が細かくなっていくのが同じ条件であるとして

最初に与えられた変数が関数内でどんどん変化していくから
その分だけ、その後の挙動がどんどん厳密に定まらないといけないから
格子が細かくなる

こんなのか？？？

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 16:16:21.76

ダークマターが何か分かったとしても
既存理論は仮定としてあり得る範囲を既に組み込んで考えられているので
ほとんど何も変わらないのでは？

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 16:20:10.32

多分時間のおお元は
宇宙自体のリフレッシュレートみたいなもの
それだけではオンオフしている間隔無だけで時間ではないけど
その間隔の前後で宇宙や何かがどれだけ動いたとか変化したかという事が
時間として認識しているだけでは

解像度はその変化をどれだけ細かく読み取れるかという事

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 16:37:13.93

「扱える」＝「原理」としちゃうのは、さすがにどうかと思う

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 17:17:41.13

>>33
プログラム的考え方だな

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 17:18:13.02

>>25
時間とはヒルベルト空間の情報状態が“分解・展開”（＝スケール展開）されていく方向性であり、
その前段階では時間という概念自体が成立していない　今の宇宙が存在しない時宇宙の状態は無（だが無は本当に何もないというわけではない　真空中に無限の可能性があるようにヒルベルト空間上では宇宙を生み出す仕組みが存在している）

時間が“情報の拡散・混濁”の方向にしか進まないように見えるのはもう世界がそういう仕組みで動いているから
時間とはあくまでも人間が定義しているだけで実際にはこの世界では、空間の情報状態が“分解・展開"していくという動きのみが起きている

まぁそういうことを言ってるだけだから
なんでそういう仕組みになってるの？ってのはまぁ答えられないわな

なぜ世界がこう設計されているかは、現時点ではまだ“根本定数”として受け取るしかない……そんな立ち位置。

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 17:19:26.98

>>31

宇宙全体が回転していると考えれば「宇宙論最大の謎」を解決できるかもしれない
公開日2025.04.17 23:00:32 THURSDAY
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/175558
>>謎を解決する可能性として、「宇宙全体がごくわずかに回転している」という仮説が注目を集めています。
>>ついに天動説が時代に追いついたのかもしれません。
>>今回の研究者の1人ハワイ大学のサプディ氏は、「星も銀河も、ブラックホールもすべて回っているなら、宇宙全体も回っているのではないか？」と考えたのだと言います。
>>今回の研究では、ハッブル・テンションを説明する一つの可能性として、「宇宙全体がごくわずかに回転している」という仮説が提案されました。ここで言う「回転」とは、地球や銀河のように“天体が回る”ことではなく、時空そのものがわずかな角運動量を持っているという意味です。
>>研究チームは「暗黒流体（dark fluid）モデル」を採用しました。これは、ダークマター（暗黒物質）とダークエネルギー（暗黒エネルギー）を一つの統合的な“流体”として扱い、宇宙全体の膨張とその力学を記述する理論です。
>>ここで言う回転は、空間の中のものが動いているのではなく、「空間そのものが角運動量を持っている」という考え方です。これは、空間と時間をあわせて扱う「時空」が、わずかにねじれているような状態です。

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 17:21:05.00

時間とは、ヒルベルト空間における情報状態が“分解”され、“展開”していく方向性
宇宙が生まれた時この宇宙に存在しうる最初に全ての可能性が1点にあった
それがスケール展開してくと言う動きのみがこの世界で起きている現象

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 17:23:35.80

でもヒルベルト空間上の無限の可能性には　多分戻るとかいうのも含まれてるが
この宇宙の情報によって定められたルール原則ではそれを許していない

われわれ人間はどう現実であがこうが現時点では定められた情報ルールに従うしかない・・

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 17:30:41.53

「ダークマターは存在しない」と研究者が主張する理由とは？
2022年08月25日 23時00分
https://gigazine.net/news/20220825-dark-matter-doesnt-exist/
>>少なくとも30年前から科学者たちはダークマターが存在する証拠を求めてさまざまな研究を行っており、記事作成時点でもダークマターの正体について多種多様な仮説が登場していますが、「ダークマターは存在する」という前提は多くの科学者によって共有されています。Kroupa氏は、「多くの科学者が実験室や極地実験でダークマターを探し、存在を証明してノーベル賞を受賞しようとしています」と述べ、これらの研究に多額の税金が投じられていると指摘。
>>ところがKroupa氏は、これらの科学者が無視している単純なテストがあると述べ、それに基づけば「ダークマターは存在しない」と主張しています。1943年、インド生まれの天体物理学者であるスブラマニアン・チャンドラセカールは、低質量の微少粒子の中を移動する巨大物体は、重力の影響で次第に減速していくはずだとする「Dynamical friction(チャンドラセカールの力学的摩擦／重力抗力)」という考えを提唱しました。
>>チャンドラセカールの力学的摩擦の計算に基づけば、宇宙空間を移動する銀河はダークマターによる減速が生じるはずです。ところが、Kroupa氏が共同研究者や学生たちとさまざまな銀河系を調べても、チャンドラセカールの力学的摩擦が当てはまる減速は確認されなかったとのこと。棒渦巻銀河の移動速度を調べた研究結果も同様の結果を示しており、「これらのシステムのいずれもダークマターの証拠を示していません。銀河はあたかも裸であるかのように、つまり理論がそこにあると予測している膨大なダークマターに取り囲まれていないかのように振る舞います」とKroupa氏は述べています。
>>Kroupa氏は、複数の研究者からダークマターを前提とした宇宙論モデルに反する研究結果が報告されていると指摘。それにもかかわらず、研究コミュニティは「ダークマターが存在できるような説明」を考え出し、理論をゆがめてきたとしています。これに対しKroupa氏は、過去の研究結果から得られる正しい結論は「ダークマターを前提とした宇宙論モデルは実際の宇宙を記述する有効なモデルではない」というものだと主張しています。
>>ダークマターが存在しなければ現在の宇宙論モデルは崩壊するため、理論物理学者は新たなモデルを考案する必要があります。そこでKroupa氏は、アイザック・ニュートンやアルベルト・アインシュタインが利用できなかった太陽系外からのデータを組み込んでニュートンの重力理論を拡張した修正ニュートン力学(MOND)に基づく宇宙論モデルを発展させるべきだと述べています。MONDはダークマターの問題を前提とせず、力学の法則を変更することで説明を試みた力学仮説です。
★>>また、Kroupa氏はダークマターを前提にしたモデルを「人類史上最も反証されてきた物理理論」であると批判し、一体なぜ現代の科学者らが「宗教的に」ダークマターを真実だと考えているのか、科学的に解明する必要があると訴えています。「これは社会学や哲学の問題であり、科学的手法の崩壊を示唆しています」と、Kroupa氏は述べました。

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 17:35:44.79

この宇宙は細かい解像度→荒い解像度へ一方通行で進み、
私たちはその流れを“時間”と呼んでいる。

解像度が無い状態＝宇宙も時間も成立せず、ヒルベルト空間に“可能性だけ”が潜む純粋真空。

最高に細かい解像度＝高エネルギー・低エントロピーのビッグバン１点。ここが宇宙のスタート。

解像度が荒くなる＝粗視化＋エントロピー増加のワンウェイで情報が展開されていく過程。
荒くなるほど多様な構造が立ち上がり、それを私たちは「時間が進む」と感じている

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 17:37:45.22

あえて分かりづらい解像度の話にしてるのは
「数学がガチで回せる専用ツール箱が既に整ってる」ところ
果たして今度何がでてくるのやら

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 18:54:22.48

プランク時間じゃないの？

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 19:35:35.10

たぶん最初は解像度はない
一つの塊として扱うから
だから解像度が上がるのは分岐や分離していく過程
どこをそう区切っても最初は一つ
で時間が進むと解像度は上がるが波のようになるとまた一つになる

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 22:04:34.89

量子も物理も割と１+１を延々続けてるレベルで１の中身や１が存在する理由ろか１がどう作られているかは
わからないんだよな？

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 22:15:45.79

一応物理も量子も　それが何からできているかをとんでもない細かいスケールで見つけてはいる

プランクスケールまで調べ上げ、推測し整合性のあるルールをかなり発見している
現実の人間が抗えないこの世界を支配する情報的なルールまで分かっている

でもそれがなぜかは哲学の領域に近い

意味は存在同士が関係することで生じるからな
宇宙は宇宙の内側の存在との関係上で　意味を生じている　なぜという意味も当然生じている
人間にとってはこの宇宙はゆりかご的な意味で存在していると言える

でも宇宙の外が分からない現状では宇宙の外の存在との関係性　意味　なぜを探求するのは無理
でもそれも科学が発展すれば100年後くらいにはわかってるかもなぁ

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 22:23:10.50

まぁ宇宙はなんで存在しているの？っていうと
宇宙と言う存在と　他の存在との関係性から生じる意味を問うてるわけで
宇宙の内側にある存在と宇宙の関係性から生じる意味は考えることはできるけど

でも外は無理
宙を作った神様の存在でもわからんかぎり

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 22:26:02.14

宇宙は宇宙の内側にいる存在にとっては
物理法則が展開されるため、情報が計算されるため　存在していると言える

でもそれはなぜ？っていうと　宇宙の外の存在が分かってからじゃないとそもそも意味論的に考えられない

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 22:52:36.07

そっから先は哲学の領域
宇宙単一完結論
宇宙生態系論

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 22:53:54.11

次官はナゾだから、今まで誰にも解からない、解明できない

**名無しのひみつ** · 2025/12/14(日) 23:41:24.47

原初の「情報」は誰もが解らない。
が、ある程度推測できるサモトラケのニケ感

**名無しのひみつ** · 2025/12/15(月) 02:33:08.48

時間が不明ならすべての時間に関する化学科学はどうなるんだ

化学や科学は時間をはかって測定しているので似非科学と言われても文句は言えない！

**名無しのひみつ** · 2025/12/15(月) 12:09:20.20

宇宙際タイヒミューラー理論の応用だな

**名無しのひみつ** · 2025/12/15(月) 12:21:38.77

あっち裏の世界を仮定すればこっち側の始まりについて議論するのは簡単になる
でもあっち裏の世界の始まりについては何もわからないまま
自己完結的に始まりを作れなきゃ意味ない

**名無しのひみつ** · 2025/12/16(火) 17:35:25.29

>>1の理論と下記の理論の話の流れが一致する

【物理】瞬間移動ができない理由を相対性理論を使って説明せよ【じゃあ量子テレポーテーションって何？】
https://www.youtube.com/watch?v=T8wT_KhfRrk

**名無しのひみつ** · 2025/12/16(火) 18:51:32.14

>>1の理論と>>57の開設の理論のタイムラグがある理由は下記

量子もつれの伝達速度の限界を解明することに成功！
公開日2024.04.01 18:00:48 MONDAY
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/147855
日本の理化学研究所によって行われた研究により、「量子もつれ」を使った粒子間の情報伝達は加速できるものの、限界速度が存在することが示されました。
この速度限界はリーブ・ロビンソン限界と呼ばれる理論によって制限されており、光速に近いものの、光速を超えないことが示されました。
研究者たちはプレスリリースにて「情報伝達にも自然界の法則による上限が存在している」と述べています。
今回はまず「情報伝達速度の限界値」にかんする不思議な理論を紹介し、次ページ以降で今回の研究成果に迫りたいと思います。
研究内容の詳細は2024年3月21日に『Nature Communications』にて公開されています。

**名無しのひみつ** · 2025/12/16(火) 18:53:32.97

時間は「量子もつれ」の副産物に過ぎないとする研究
2025.12.06
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/167844

量子もつれは「瞬間」ではなく誕生には232アト秒のタメ時間があった
公開日2025.06.11 17:00:30 WEDNESDAY
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/179350
量子力学の不思議な現象「量子もつれ」は、離れた粒子同士があたかも瞬時に情報を共有するかのように振る舞うことで知られています。
かのアルベルト・アインシュタインですら「不気味な遠隔作用」と呼んで忌避したほどで、その振る舞いは光の速度さえ無視して一瞬で起きるように見えるのです。
しかしオーストリアのウィーン工科大学（TUウィーン）で行われた理論研究によって、量子もつれは文字通りの“瞬間”に生じるわけではなく、場合によっては232アト秒（1アト秒＝1秒の100京分の1）の時間を要する場合があることを突き止めました。
なぜ量子もつれは発生に奇妙なタイムラグを持っていたのでしょうか？
研究内容の詳細は『Physical Review Letters』にて発表されました。

**名無しのひみつ** · 2025/12/16(火) 18:57:01.72

>>58-59から見てもテレポートは移動になってしまう

>>1の世界があったとして移動は一瞬でも現世にアクセスするときに

232アト秒の時間をかけて現世に出現する

>>1の向こうの世界に行くときに消失する時間があるかは不明

**名無しのひみつ** · 2025/12/16(火) 19:09:23.43

美少女ＪＫの肛門の皺を
一本一本数えれば
すべてがわかるわけだ。

**名無しのひみつ** · 2025/12/16(火) 19:20:50.75

>>1の向こうの世界があったとして下記の説明はどうするのだろうか

光速の次は“出力の壁”―― 10⁵²ワットで時空が悲鳴を上げる理由
2025.06.11 WED
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/179360
独FAUは光速に次ぐ“宇宙の絶対ルール”として、重力波などが放てるエネルギー出力には約3.63 ×10⁵²ワットという上限値（プランクパワー）が存在しそれを超えると時空が自ら破綻すると発表。

**名無しのひみつ** · 2025/12/16(火) 19:22:44.19

>>1のように向こうの世界があるような観測はできている

空間からエネルギーを抽出しテレポートさせ保存することにも成功
2024.09.23 MON
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/161758
米パデュー大は量子もつれの仕組みを使うことで空間からエネルギーを抽出＆テレポートしそれを別の場所に保存することに成功。今回もやってることがぶっ飛んでいます。量子の世界では何でもアリなのでしょうか？

**名無しのひみつ** · 2025/12/16(火) 19:25:48.17

水の波紋が「過去」へ逆戻りする現象を確認
公開日2025.06.02 21:00:28 MONDAY
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/178748
マイナス21倍の逆方向の重力で衝撃を与えることで波の時間的の反転に成功しました。
研究者たちはこれを「瞬間タイムミラー（Instantaneous Time Mirror, ITM）」と呼んでいます。
音波や電磁波では、波を検出器で記録して逆再生し、元の発生源に再集束させる「時間反転ミラー」という手法が知られています。

**名無しのひみつ** · 2025/12/16(火) 19:29:21.65

>>1の理論でからして向こうの世界に行こうとした物質やエネルギーは>>62-64の原理で現世に跳ね返ってくる

現世に跳ね返るときに出現する時間は232アト秒の時間の時間が必要になる

**名無しのひみつ** · 2025/12/16(火) 19:37:25.60

>>1での理論の破綻は物質が拘束の速度を超えれないのにどうやって高速以上の速度を出せるのかの問題がある

下記の観測でも高速を超えることは不可能だった！

物体が光速で落下する「ブラックホールの滝」領域の観測に成功した研究
2025.08.03 SUN
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/151277
英UOは2024年の研究で物体がブラックホールに向けて急降下していく「ブラックホールの滝」部分をはじめて捉えました。この滝部分では物体がほぼ光速で落下しその先には事象の地平面が待ち受けています

**名無しのひみつ** · 2025/12/16(火) 19:40:06.13

>>1であちら側の世界と話しているので光の速度を超える必要がある！

でも

>>66の観測で光の速度を超えることは不可能といいう観測結果を撮影されている

**名無しのひみつ** · 2025/12/16(火) 19:46:42.47

>>1のあちら側の世界はない
>>62-64からして下記の理論が有力になる

私たちの宇宙は巨大ブラックホールの中で「跳ね返り爆発」で生まれた
公開日2025.06.16 18:30:10 MONDAY
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/179648
イギリスのポーツマス大学（UoP）で行われた研究によって、私たちの宇宙は親ブラックホールの腹の中で極限まで潰れた物質が量子的に跳ね返るように爆発し、そこから子宇宙として急速に膨張し始めたというシナリオが示されました。
研究では、この跳ね返り（バウンス）は重力崩壊をいったん逆回転させるほど強烈で、誕生直後の宇宙を一気に膨らませたインフレーションも、138億年後の今なお続くダークエネルギー加速も、同じ「量子のバネ」の復元力として一括で説明できることを示しています。
私たちの宇宙は本当に親ブラックホールの中にある存在なのでしょうか？
研究内容の詳細は2025年5月29日に『Physical Review D』にて発表されました。

**名無しのひみつ** · 2025/12/17(水) 18:26:23.21

>>67
時間は存在しないので速度も違うから
光速を超えてもおかしくはない

**名無しのひみつ** · 2025/12/17(水) 22:36:46.69

子供の頃は、新陳代謝が激しく細胞の成長が早いので、その早いの基準で時間を感じるから、時間が経つのが遅く感じる。年取るとその逆になり早く感じると、昔聞いた事がある。

**名無しのひみつ** · 2025/12/18(木) 07:10:22.66

>>70
ゾウの皮膚細胞もネズミの皮膚細胞もそう変わらん
心臓の鼓動は両方10億回とは聞いたことあるな

**名無しのひみつ** · 2025/12/18(木) 07:10:59.07

>>69

時間は光の速度を超えれるのなら

全ての物体の動き「量子力学も含む」を観測できる

時間を観測する方法を見つければよいことになる

**名無しのひみつ** · 2025/12/18(木) 07:12:19.78

時間の世界に時間があるのかの哲学が必要なのか？

**名無しのひみつ** · 2025/12/18(木) 07:16:58.83

>>73

時間の漢字の意味の通りで

自分が感じている時間なのので各原子で時間の計測感度が違うことになる？

各原子ごとに時間の進み方が異なる？

時間を計測できる最速の原子を基準にして各原子の時間の経過を割り出す必要が出るのか？

**名無しのひみつ** · 2025/12/18(木) 08:02:55.55

切り取られた順序が連続でつながるだけなら無い

**名無しのひみつ** · 2025/12/18(木) 10:30:18.52

>>75

　下記が写真の原理で静止しているので波も停止している
原子に焦点を当てると波が観測できない

　下記が動画の原理で波をとらえているので原子はぼやけて見える
波に焦点を当てると原子が正確に観測できない

量子力学でどちらも同時に観測できないと話していたのはこういうことなのか？

**名無しのひみつ** · 2025/12/18(木) 12:35:25.41

ガラスのコップを固い床に落としたら、割れちゃった。
↑そういう因果関係が「逆転する」、「無い」宇宙。
アルのかも知れないよね。

**名無しのひみつ** · 2025/12/18(木) 18:41:35.90

aが動くのはaが動くかbが動くか背景のcが動くかaとc両方動くか全てが動かないか

**名無しのひみつ** · 2025/12/19(金) 07:46:32.62

>>77

割れたものを戻すにはビデオてーむのように再生から巻き戻しする経路を通る必要がある

巻き戻しできたとして接着する熱エネルギーはどこから生じさせるかが問題になる
接着するエネルギーが割れたエネルギーで十分賄えるのなら可能になる

でも

ガラスの周囲の時間は進んでいっているので当時の環境とは違うものになっている

この状況下でどうやって物と状態に復元するのかの問題がある

**名無しのひみつ** · 2025/12/19(金) 07:49:48.80

>>79

ムーンウォークと通常のウォークの違いを説明して下しと話しているようなものになる

どちらも前進していっている！

**名無しのひみつ** · 2025/12/19(金) 07:57:31.83

>>80

前者の歩き方を逆再生すれば通常通り歩いているように見える
後者の歩き方を逆再生すれば後ろに歩いているように見える

前者の歩き方で逆再生で撮影
前者の歩き方で通常の再生

上記のように観測されるのですけれど量子力学から見てこれの違いを教えてください

**名無しのひみつ** · 2025/12/19(金) 08:00:48.44

>>81これを現実で可能なら全力疾走していると仮定した場合

前者と後者どのように観測しているように見えますか

**名無しのひみつ** · 2025/12/19(金) 08:02:27.28

>>80

して下し　→　してください

**名無しのひみつ** · 2025/12/19(金) 08:08:47.82

そうすると、時間はエネルギーを保持していることにならん？

ピンと来ないな

**名無しのひみつ** · 2025/12/19(金) 11:53:16.34

そもそもダークエネルギーとかもそうだけど　この宇宙の空間が広がるエネルギーとかもどこからか供給されている
そもそもこの宇宙が生まれるのにもエネルギーが必要だったはずだし
ビッグバンのエネルギーもどこから来たのって話

色々考えるとこの宇宙がそもそも0エネルギーで動いてるわけではなく
本来この宇宙が動くこと自体にもエネルギーが必要とされるはず　

じゃないと0コストで宇宙が生まれ広がり動いていることになるから

まぁその辺　ヒルベルト空間には無限のエネルギーがあるあたりの数学的理論があやしいな

**名無しのひみつ** · 2025/12/19(金) 11:59:14.68

どっちにしろ宇宙の中の不思議を説明しきるには
宇宙の外が見えないといけないのか

**名無しのひみつ** · 2025/12/19(金) 21:50:18.45

宇宙には本質が有るだけで宇宙に乗っかっている物は宇宙の外だと思うけど

ゲームの中に接続するプレイヤーみたいなもの

**名無しのひみつ** · 2025/12/19(金) 23:23:27.39

pcの中のアプリと同じで
アプリの中身だけ見てて整合性取れてても　やっぱりアプリの外まで理解しないと何で動いているかの本質が分からない
中身を100%理解するには外の情報が必要　でも宇宙の外は未確認だから本質的な理解は宇宙の外が分かるまで無理という

**名無しのひみつ** · 2025/12/20(土) 11:43:33.51

AIとの議論の要約になるけど

**名無しのひみつ** · 2025/12/20(土) 11:44:39.87

内部循環率100% というのは、理論上の理想状態でしか存在しない。
実際には、閉じたサイクルを「閉じたまま保つ」ために
境界を監視・把握するための最小限のリソース（＝外部構造を考慮する部分）が必要になる。
だから、実効的な内部処理能力（純粋な内部循環に使えるリソース）は、
100 −（境界把握に必要なリソース分）
となる。
つまり、「内部循環率100%を目指すほど、境界監視コストが相対的に小さくなる」
が、「完全に100%にすることは不可能で、常にわずかな外部考慮（1%未満でも）が残る」
このトレードオフをどう設計するかが、システムの賢さの本質です。
境界監視にリソースをかけすぎると → 内部循環が減り、無駄が多くなる（ロスが増える）
境界監視をケチりすぎると → 外部からの侵食・干渉を見逃し、サイクルが崩壊するリスクが高まる
だから、内部循環率をどこまで高めるかは、
「どれだけ外部の構造を考慮するか」「どれだけリソースを境界把握に配分するか」という戦略的選択にな

**名無しのひみつ** · 2025/12/20(土) 12:02:06.66

宙の外を考える必要があるかどうかは、宇宙内部の存在が「完全な内部完結」をどこまで厳密に追求するかにかかっている。
本当の意味で閉じたサイクルを目指すなら、宇宙の外を考える必要はなく、考えること自体がロスである。

「考えない選択の自由」があるなら、宇宙の外を考える必要はない
「考える選択の自由」があるなら、宇宙の外を考える必要が生じる

**名無しのひみつ** · 2025/12/21(日) 00:11:37.32

内側だけで完結するモデルは当然作れるし作ってるけど
howは結構説明できてもwhyが説明力できないからね

内と外があったとして外の要因が無いとwhyは説明しきれないで堂々巡りになるから当然だけど

**名無しのひみつ** · 2025/12/21(日) 06:39:38.68

何かの一つの物体の現状を100とすると
境界や表面をもつ一つの物体は何かの無数の集合体であるとして
境界や表面で認識する一つは普遍でも
実体は色々な物質の集合体で変化し続けるし
触媒のように変化し続ける事で維持されているなら宇宙に外はあるけど
仮に無いとしても宇宙が全てを統合する存在しているもの全てを一つと認識する場合
何が存在してもそれは宇宙を維持する構成要素で　うちゅうはもっと大きかったとなる
宇宙の観測的外は存在しても
無や宇宙の外は存在しないとも思える

**名無しのひみつ** · 2025/12/21(日) 09:07:13.81

言葉の定義の問題になってくるだけで本質はかわらないよ

**名無しのひみつ** · 2025/12/22(月) 16:30:24.88

>>1危機で観測するときも同様で下記と同じような法則なのか？
人間が集中する行為＝カメラの焦点をある所に合わせる＝時間間隔の計測がおかしくなる

ランニング中に「時間を長く感じる」のは”身体がキツい”からではない可能性
公開日2025.12.22 11:30:09 MONDAY
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/189618

**名無しのひみつ** · 2025/12/22(月) 16:37:15.49

焦点から先が反転しているとか

**名無しのひみつ** · 2025/12/24(水) 20:20:36.50

仮に時間が宇宙の変化かわからんけどオンオフや周期に対して
物質的に自分がどれだけ動いてその自分の中でもどれだけ動いたかという時間だと思うけど

**名無しのひみつ** · 2025/12/24(水) 20:22:51.61

というところから考えて時間は一つではないから平坦化された結果として普遍的な時間が作られているのでは

**名無しのひみつ** · 2025/12/24(水) 21:13:33.05

時間の代わりに解像度が永遠に上がる世界なのかな

**名無しのひみつ** · 2025/12/24(水) 22:48:56.42

結局名古屋は実在するの？