【環境】プラスチックの微粒子「年間3万個超」が体内に!? 人体への影響は? 海だけでなく東京の大気中にも“プラごみ” [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
プラスチックの微粒子「年間3万個超」が体内に!?人体への影響は? 海だけでなく東京の大気中にも“プラごみ”【news23】
最新の観測で東京・新宿の大気中に、極小のプラスチック=マイクロプラスチックが含まれていることが確認されました。
年換算すると実に「約3万4千個」を吸い込んでいる計算になるといいます。
海洋“プラごみ”だけでなく、大気中にも拡散するプラスチック。人体へ影響は?
（以下略、続きはソースでご確認ください）
TBS NEWS DIG Powered by JNN 6/16(木) 16:01
https://news.yahoo.co.jp/articles/667dcc5ff89adf6d8b6b1771ca38dd4e1f822ae8 セクシーだなぁ、コスモノーツに忘れずメモしておくよ 体内に入ってくる異物なんてプラスチックに限らず無数にある
消化できないものは排出されるだけ おい白人、出番だぞ。早く「日本は遅れてる！！」って言えよ トンキンの吐く息はプラスチックだらけってことか。
もう、東京から出るな！
地方が汚染される。 プラスチックが使われてなかった時代より
平均寿命は確実に伸びてるけどね。
まさかプラを全廃しろとかいう暴論はないと思うけど。 体内にって口から入って肛門に素通りするようなもんは何の害もないんだからカウントする必要ないわ 油脂分がワックスエステルで出来ている深海魚を食っても同じことが言えるかな！？ これも、今まで散々マスコミが垂れ流したデタラメ
家庭から出るプラスチックゴミなど、全体から見たら少なすぎて、何の影響も無い
海洋プラの大半は不法投棄 何をいまさら
道路上にタイヤカス（プラスチック）が毎日大量に舞ってるだろ >>1
だからと言って別に何も問題ないじゃん。
もっと環境が悪い中で過ごしたのに長生きしてる人はたくさんいる。
人体に影響ないのは既に結果が出てるようなもん。 毎年それ以上に黄砂で覆われるじゃん
で、健康被害は？ プラごみとか半世紀前からでっぱなしだろ。
何が問題なんだよ？ >>11
> プラスチックが使われてなかった時代より
> 平均寿命は確実に伸びてるけどね。
石綿のときも同じことを言ってたよ
ラジウムなどの放射性物質でもガンが増えて大問題になるまで害は無いとされてた
（ラジウムガールで調べると分かるが時計の発光物質にラジウムを使っていた
女性工員はお前のような人間に騙されて舐めることまでしてた
彼女らは口腔癌や舌癌で死んでいった >>28
そりゃあんた昔は鉛とか水銀も使ってたからね
即効性か遅効性かの違いしかないのさ
プラスチックを特別視するなら産業革命以前に戻るしかないのさ >>29
> そりゃあんた昔は鉛とか水銀も使ってたからね
そこまで昔じゃないし、何の根拠も無いのに、とにかく問題ないんだ、と言い張って
人を殺してきたあなたのような人間は昔からいるんだねって、話に何を言ってるのやらと
どうせ石綿のように問題が明確になっても、無責任に恥知らずに知らんぷりするんでしょう？ マイクロのサイズじゃ腸内だろ？
石油樹脂は疎水性で血液に吸収されないし細胞内に入るには親油性だが
サイズが大きすぎる、1μ切るナノサイズのプラスティックだろ。
体内では腸内、血液、細胞内、臓器の組織内とか、脳幹を通って脳内までとか
順序があるんだよ。
なんでごっちゃにするか？非科学もひどい。 >>30
そりゃそうさ
実害が出るまでは使ってるだろう
アスファルト粉塵だって有害だが道路使ってるだろう？
常に実用性と天秤にかけて選択するんだ
それは決まりを作っている人を批判するだけじゃなくて自分で決めていくんだ >>33
> 実害が出るまでは使ってるだろう
何らかの問題出ると予想される場合や可能性がある場合はそうでもない
それに大気汚染なのは変わらんよ？
お前、大量の大気汚染になる物質をばらまいてる人物がいたとして、どんだけ無制限にやってたとしても
それは放置して構わない、と本気で思ってるのか？中国や北朝鮮あたりが何かの物質を
毎日何万トンも大気中にばらまいてたら、おい即刻止めろや、とか言うんじゃないのかｗ 不織布マスクヤバイよ。のちのちアスベストみたいに中皮腫の原因になる。 ちょっと前に現代人は1週間にクレジットカード1枚分のプラスチックを食べてるって研究あったじゃん
3万個どころではないのでは？ その辺はプラスチックの定義によるのと、所詮推定だから想定してるプラの取り込み条件で
いくらでも量は変わってくるだろう。あとそもそも質量とかじゃなくて個数だから、クレカ一枚というのは
何個に相当するのか明白じゃないし、マイクロプラは大きさも一様じゃないだろうし考え方でどうとでもなるわけで ああ「吸い込んでる」か
クレカ1枚/週を経口摂取して、年に3万個を肺に入れてんのね >>40
マイクロプラスチックはまだ悪影響が証明されてないだけかもしれないんだがその可能性を何故排除してる？ >>45
地球の全ての物質は自然由来w
人間が耐性つけて変わるべき >>44
マイクロプラスチックより有害な物質が影響ない
怖がらせて化石燃料使わせ内容に誘導 交通量の多い道路はアスファルトとタイヤがこすれて当然ながらマイクロプラが舞ってるだろう
靴底だって半年もたたないでかかと部分は削れる
となればそれはそれもマイクロプラとなって舞う
人の多い駅構内なんぞ靴底から出たマイクロプラだらけでだろうな
ガスマスクで装着生活せにゃいかん 人為CO2温暖化論の賞味期限が近付いてるから
新しいネタなんやろね >>52
> 人為CO2温暖化論の賞味期限が近付いてるから
まあ完全に決着ついて、頭のおかしい陰謀論者も声が小さくなってるからねｗ
諦めたんでしょうｗ >>49
頭悪いなお前
マイクロプラスチックの有害性がまだはっきり分かってないのに「マイクロプラスチックより有害」なんてどうやって分かるんだよ キャノーラ油も成分上マイクロプラスチックと遠くない
サラダ油禁止だな だから、レジ袋もプラゴミも、そのまま燃やすのが最も環境にも財布にも優しい。
日本の焼却炉の技術力は世界一
だが、環境省のバカ官僚がガン
科学的事実を拒否し、天下り増強しか考えてない
だからレジ袋有料化という、科学的根拠が全く無い負担を強いられることになった レジ袋有料化は海洋プラごみ汚染やマイクロプラの問題だから焼却とか関係ないよ
不法投棄やポイ捨てする事が問題何だからな カブトムシはなんで樹脂食べれるの？
宇宙生物だから？ >>55
メープルシロップも樹脂だよね
天然プラスチックやん >>22
いやいや原因不明の病気って色々あるじゃん。
こういったことが原因かもしれないよ。 >>21
頼むから誰か小泉に教えてやってくれ
衣類はポリエステルで出来てる
オマエのやってきたことは全て無駄って >>63
例えば認知症、いわゆる老人に見られるぼけ、痴呆症は最近の研究では大気汚染にも
大きな要因があることが分かっている。とするなら今の大気に大量にばらまかれてる
マイクロプラもその原因の一つである可能性はあるだろうね >>57
それは建前
結局科学的根拠が無いから、「国民の環境意識を高める」って理由をでっち上げた。 >>68
> それは建前
いやそのとおりだろ。実際に海に大量に発見されてるじゃん、大気にもあるわけで
何が言いたいのやら
> 結局科学的根拠が無いから、「国民の環境意識を高める」って理由をでっち上げた。
そっちのがよほどシンジロー辺りが適当にでっち上げた理由だがｗ >>69
でっち上げトシンジロウ関係ない
で、海のプラゴミにおける日本のレジ袋の割合は？ >>70
> でっち上げトシンジロウ関係ない
いや言ってたが？
>で、海のプラゴミにおける日本のレジ袋の割合は？
それに何の意味が？９９％だろうが０．００･･･１％だろうがやらない理由にはなりませんが？ 昨日今日飛散し始めたわけじゃないからな
実際問題影響はないだろ
もしあるなら、それは既に現れてなきゃおかしいんだし >>71
見事に嵌ったね
要するに、「効果はゼロだと断定できない」
これが君の「科学的根拠」なら、反原発や反ワク同じの、
どこにでもいる、科学的根拠から逃げ続けるだけの人だよ >>73
> 見事に嵌ったね
してないし意味不明だなあｗ
> 要するに、「効果はゼロだと断定できない」
いや存在してるわけで効果は１００％あるだろ馬鹿かな
お前の理屈は俺１人ぐらいは海に毎日捨てても問題ない、と言ってるのと一緒のクズ理論だが
大体、政府の目標は（欧州が特にそうだが）使い捨てプラの全廃なんだが？
レジ袋だけ除外する、なんて事があるわけもない、アホの編み出したクズい屁理屈にすぎん >>74
すまんが、詠む気がしない
そろそろ、長文にならないように心掛けたほうがいい。
優秀な人は、言いたい事を４行にまとめられる。 >>75
じゃあレスするなよｗこんな短く簡単な文も読めないとは日本人じゃないのかな？
それとも、正論だから反論できなくて、でも悔しいので負け犬の遠吠えみたいに、レスしてるだけかなw
それでは相手の正しさを証明してるだけ >>76
レジ袋が、科学的根拠無しで敵視されたのは90年代．
今も同じ過ちを繰り返してる。
信頼できる情報源をちゃんと選んでる？
日本の焼却炉は、世界一優秀。レジ袋は、燃えるゴミで燃やすのが、最も環境に優しいんだよ >>79
> レジ袋が、科学的根拠無しで敵視されたのは90年代．
いや科学的根拠はあるだろ馬鹿か
あと人のレスを無視するなよ
お前の理屈は俺１人ぐらいは海に毎日捨てても問題ない、と言ってるのと一緒のクズ理論だが
大体、政府の目標は（欧州が特にそうだが）使い捨てプラの全廃なんだが？
レジ袋だけ除外する、なんて事があるわけもない、アホの編み出したクズい屁理屈にすぎん
これ、また長文だって逃げるんだろうねｗ >>80
あなたとは、違う出会い方をすれば、良い友達になれたかもしれないね
あなたのレスは無視してない。
ただ、外国とか日本のバカ官僚・バカ大臣の言うことは気にしないで、とは思う
これらは、事実を知る邪魔にしかならない 「隕石は100年以内に2％の確率で人類に壊滅的な危機をもたらす可能性がある」
これに金出して対処するか？
正しく杞憂だな >>83
隕石に関しては実際に対策練られる会議やってるけどどれも思考実験は失敗に終わってるな
隕石衝突防衛は人類規模の影響が無視できないんでこれは普遍的かつ持続的な潜在リスクとして先進国では認識されている
何が言いたいのかというと君は比較する意味が全く無い別な要素を上げてるという事
どれも同じように等しく意味が無いという訳が無い
どちらも重要だから別々に研究が進んでるんだよ >>84
だったら金かける優先度の問題となる
それについてはみんなの意見が必要だろう、民主主義なんだから
レジ袋でさえも金出してるんだから口出していいだろう 普通にNASAは調査やってるだろ。大金じゃないだけで勿論タダではない
本格的な対策は発見してからで十分だろうしな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
