【技術】データセンター向けHDDを約30％大容量化する技術、都市大が開発 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
データセンター向けHDDを約30％大容量化する技術、都市大が開発
著者：波留久泉
東京都市大学(都市大)は2月21日、データセンター向けHDDの容量を、従来比でおよそ30％大容量化できる技術を開発したと発表した。
同成果は、都市大工学部 機械システム工学科の藪井将太准教授、千葉工業大学 工学部の熱海武憲教授らの共同研究チームによるもの。
詳細は、磁性に関する基本的な物理学から工学的な応用までを扱うIEEE系の学術誌「IEEE Transactions on Magnetics」に掲載された。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
マイナビニュース 2022/02/22 18:17
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20220222-2278199/ 磁気テープが見直されている
HDDと違って常に接続されてないから
外部からの影響を受けない
常に接続されてなから消費電力の少ない 磁気テープも高性能化で格段の情報量が
記憶できるようになった
HDDと違って常時動いてないから耐久性
は長いはず >>2
スペース考えないで済むならテープでいいだろうな
どんな巨大な保管場所使うん？ たとえば磁気テープだけど
密に書き込めば書き込むほど、「テープを巻き取る」行為は難しくなるんや 地味だな30％って。きっと専門家からしたら凄い数字なんだろうけど グーグルも磁気テープ
データーセンターで安全性と省電力で見直されている
アクセスへの時間がかかるのは欠点だが
外部からサイバー攻撃に強いがこれから見直される 銀行のシステムもグーグルのクラウドになる
費用が大きく削減されるのでこれから主流になる 既存の技術を改良するのは日本の十八番
革新的手法で大変革を起こすのは欧米。 コストも時間も何らかの面倒や手間もかからずデメリットもなく簡単に30%ならまあ凄いけど
そうじゃないなら30%っていまいちな気がする。HDDはすぐ大容量化してきてるからなあ >>1
○本研究のポイント
・磁気ヘッドの位置決め精度向上により、HDDの記録容量を増大化
・最新のHDDに搭載しているアクチュエータに応用可能な制御系を提案
・HDDの必要台数を減らし、データセンターの消費電力低減に貢献
www.tcu.ac.jp/news/all/20220221-40437/ >>11
AWSにもLTOのストレージサービスあるな 未だにSCSIのDATストリーマ+Firewire変換アダプタで
使ってます 位置決めが厳密になってしまうと、プラッターやヘッドアセンブリの温度変化での膨張縮小に弱くなる
だから
＞データセンター向け
なのだろう 現行のhddの使い方が見直されて
常時稼働でランダムアクセス必要なものがssd、
常時は必要ないバックアップとかがテープ
それ以外がhdd
と適材適所になって
hdd需要が減ったというか、
テープの強みが再認識されてるんよね >>23
データセンター用の少数生産で一般人相手には売ってないからしゃーない 今はもう見られなくなったがVHSテープを記録媒体として使った場合
どれくらいの容量があるのか。 値段が何倍になるか、また記録寿命の低下がどのぐらいで
エラーレートがどのぐらい上昇するかが見ものだ。 媒体が円周方向に回転しているのに対して、VHSのテープレコーダーのように
斜めにつまりヘリカルスキャンのような感じで、実際にはメカニカルな移動を
伴わないで、複数のヘッドがスケートの刃のように一列に並んだものを演習に
対して斜めに並べて極めて短い時間のサイクルで書き込み位置をずらしながら
（ただし物理的な移動はしない）書き込んでやれば、密度があがらないかな？ Win98の頃の解説本に未来の技術として垂直記録載ってたくらいだからな
懐かしい 容量を増やすのと安全性は反比例だからな
サーバーとしてはどうなんだ
レイド組んでもディスク入れ替えが頻繁に起こるなら使えないぞ >>2
それ、単にサスペンドすればHDDでも同じやん 都市大って何だ？
田舎コンプレックス強過ぎな名称である様に感じる
学生が可哀想 >>5
容量も今の技術で一個100TB位まで上げられるみたいだから読み取りに時間はかかるけど、保管だけなら物理的なサイズは小さくなるんでは？ どれが良かった？
↓
七年八月に第一次候補として一七案が選ばれ、そのなかから武蔵都市大学、東京都市大学、東京横浜大学、都市大学、都市大学武蔵が第二次候補になった ストレージもポートホリオの最適化を
もっと洗練すれば容量も効率も上がるわ。
キャシュＳＲＡＭ → ＤＲＡＭ → ｼﾘｺﾝﾃﾞｨｽｸ → ＨＤＤ → 磁気テープという
その階層化構造の見直しの方が肝腎だわん。 バックアップデータを定期的に外部保存しろって要件だと昔から今に至るまでLTOがメインだな >>35
寿命は長いか短いかだけでどんなものにもあるのだが 研究の結果はわかるけど、既存技術に対しての新規性がよくわからん発表だな セクター長をうんと長くすれば、容量は稼げるだろう。
ただし、細かいデーターの読み書きがある場合、特に書き込みだが
性能が落ちる。
容量を大きくすると概して、シークに時間が掛かったり（なぜならヘッドを
高い精度で正しい位置に持っていくのに時間がかかる）、データーの長期
保全性が下がるだろう。 今からでも武蔵工業大学に戻してくれないかな・・・卒業生からのお願い 東京都立大学 と 東京都市大学
たった一字の違いだ。 >>30
それな
なお新システムへの切り替えで全部ぶっ飛ばすもよう
F・・・ >>36
1985年から2000年に置き換えてみるとあら不思議 >>43
熱アシストはSeagateでWDと東芝はマイクロ波アシストらしい
瓦記録がイヤだと言ってるやつは三次元記録（多層記録）はどう思うんだろう >>54
都立大の前例が出来たから旧東横女を黙らせれば可能かも？ >>1
私の脳みそなら、8ビットか16ビットぐらいなはず。 回転する円盤の回転数を下げたら、磁気ヘッドで同じ限界周波数で信号を交流
記録する場合には、記録密度が上がるというトリックじゃないかな？
たとえば、毎分6000回転のディスクを毎分4500回転にすれば、同じ円周上に
（あるいは同じ長さに）書き込める縞模様の数を1.3倍にできるというような
ことでは？さらに毎分3000回転にすれば２倍になる。もちろん媒体自身から決まる
限界があるので、極端に遅くしても無理があるだろうけれども。 >32
ノーマルVHSはわからない。D-VHSは2時間テープで約25GBだな。
4時間約50GBのテープまで販売されていた。
S-VHSのテープをD-VHSで使うという保証なしのTIPSがあった。 >>2
磁気素材は地磁気の影響受けるから、長い年月で見ると劣化するよ。 お気に入りのビデオにカビが生えたっぽいので捨てた記憶しあ 地磁気が怖いのなら、珪素鋼板で作った磁気シールドのケースに入れれば良いのよ。 3.5インチの円盤の径を、かつてのように５インチに戻せば、
１ドライブあたりの容量は容易に増やせる。さらにそのまえの８インチ、
あるいは１２インチなどとすれば、うんと容量が増えるはずである。
年率一定の割合で円盤を大きくしていけば、まだまだ容量はいくらでも増やせる。
なぜならば物理サイズの二乗に円盤の面積が比例するからだ。 シークの速度が延びても良いのなら、回転する円盤の径を大きくしてやれば、
容量は稼げる。回転軸の回転速度が同じなら、データ転送レートも径に比例
して増える。但し、面積が増えるから回転角度が同じなら空気との摩擦抵抗
が増えて消費電力が増大するかもしれない。径を増やして回転速度を落として、
データ転送レートを同じにした場合に、駆動電力がどうなるかはよー分からん。 昔のHDDは12インチ径だった。
それが時代と共に10インチ、8インチ、5インチ、3インチ、2インチ、1インチ
などと縮んで今日に至る。昔は、円盤の素材がアルミだったので、高速に回して
いるうちに円盤が半径方向に延びてしまう、温度の変化で延びちじみするなど
のことがあった。 2.5inch HDDは15000rpm まで販売されたが3.5inch は7200rpmまでしか
販売されてない理由を勉強してから出直してこい Seagate 3.5インチ内蔵HDD 300GB SAS 6G 15000rpm 16MB ST3300657SS
SEAGATEのストアを表示
5つ星のうち3.7 23個の評価
￥5,980 残念だがそういうのは側が3.5インチHDDと同じなだけでディスクは2.5インチだ。
側を大きくする話に移るのか？ かつてSSDやフラッシュメモリが登場する前は、携帯電話などの小型軽量の
デバイスのストレージは、円盤径が500円玉サイズのHDDだった。たぶん
今はもう使われていない、おじいさんのHDDになっている。 不毛な議論に加わるつもりはないが、15krpmのはガワ関係なくディスク径1.8インチだと思うぞ。 >80
側2.5サイズ ディスク1.8 Seagate Savvio 15K.3 など
側2.5サイズ ディスク2.5 Seagate Savvio 15K.2 など
側3.5サイズ ディスク2.5 HGST Ultrastar 15K147 Seagate Cheetah 15K.7 など データ転送速度を稼ぐには回転数が同じなら円周の径が大きい程良い。
しかし、半径方向にヘッドが移動する距離が長いとシークタイムが移動距離に
比例して掛かる傾向がある。
そこで、径は大きいが、最外周付近だけにパーティションを切ってそこだけ
を使うか、あるいはドライブのコントローラそのものが、外周付近だけを
記憶に使うように制御していて中央や内周部分がまったく使われないように
する。そうすれば、シークタイムは速い、媒体上での転送速度は早いという
HDDになる。 たとえば、1TBのHDDなんだが、最外周部分の100GB部分しか記憶には
使わないなどとする。仮想記憶のスワップ用とか、トランザクションの
応答をよくするのにはそのような技法が使われてた。でもSSDなどの
不揮発性の半導体記憶装置やそのようなものを抱き込んだハイブリッドHDD
が開発されたので、見かけ上のシークタイムとか媒体転送速度を誤魔化して
稼げるようになったので、そのような裏技は今ではあまり価値が無くなった
かもしれない。転送速度を稼ぐ方法としては、複数のドライブにストライピング
をして読み書きする技もある。 偏差値45の東京都市大が開発したHDDをみずほ銀行データセンタで使うのか？
胸毛暑いニダ 都市大ってそんなに偏差値下がったのか
武蔵工業大時代は芝工大と並んで理科大の次くらいの位置だったぞ
千葉工業大は相変わらずだが >>86
偏差値25の東横短大を合併したので相対的に下がってので >75
ところでプラッタが12インチのハードディスクっていつ頃どこが売ってたんだ。
14インチや10.5インチと違って情報が見当たらないんだが。 昔の大きいのはもっと大きい。（12インチあったはずだが、見付からない）。
www.worthpoint.com/worthopedia/1960s-26-hard-drive-disk-platter-cdc-1830176875
www.computer-history.info/Page4.dir/pages/CDC.6600.dir/index.html
www.computer-history.info/Page4.dir/pages/CDC.6600.dir/images/BryantDiskCabinet.jpg
ub.fnwi.uva.nl/computermuseum/cdcdisk.html 温度変化に弱そうだからデータ損失対策のためのリカバリコード必須だな
密度が高くなってもデータ損失対策に割く容量が増えたら意味がない 3.5inch で16TBが実現できるのなら
5inch で32TBが
8inch なら80TBが
14inch なら256TBが
26inch なら900TBが
実現できそうに思われる。 ところで、うんと昔はよく使われていたドラム記憶装置はなんで
消えたのだろうか？日立のHitac8700/8800ぐらいの頃までは
使われていたような気がするんだが。リムーバブルには
ならなかったけれども。 HDDの1ドライブあたりの媒体転送速度についてだが、
どうしてマルチトラックで読み書きするヘッドを作れないのだろうか？
そりゃもちろんトラックが近接していればクロストークが問題になって
くるのだろうけれども、たとえばヘッドを半径方向に一列に並べずに、
斜めに並べて10個とか16個とか持っていれば、それだけ必要に応じて
高速にデーターを読み書き出来そうにおもうのだが。
テープなどではマルチトラックヘッドが使われているよね？ >>96
HDDに磁気ヘッドが1つしかないと思ってんのかね？ 97だとディスクが複数枚あるからと思うひとがいると思うので
HDは両面記録だから一枚のディスクを上下にはさむ形でヘッドが付いてるんだよ 通常、複数のサーフェスに対応してヘッドが付いているけれども、
相互のトラックの位置精度を同時に満たすのは難しいので、
通常は同じシリンダー上のヘッドは1つだけしか読み書きには使われていない。
ただし、アームが2つついていて、それらが独立に動くHDDは存在した。
片方のヘッドが故障してももう片方でデーターを吸い出せるメリットがあるし、
うまくやれば読みと書きを同時にできたり、二倍のスループットで読んだり
書いたりもできた。困難があるとすれば、片方のアームを動かしたときに、
その力学的反作用で、もう片方のアームの運動に影響が入りうることかな。 過去形じゃなくSeagateがラインナップしてる
Exos 2X14
最高2倍高速のIOPS、遅延の低減、TCOの削減を実現するマルチアクチュエータ技術を搭載した、初の14TBハイパースケール・ハードディスク・ドライブ HDDのヘッドって書いた直後に読んで正しく描けたかをチェックしているのかなぁ？
そのためには同じヘッドに実際には書き込み用のヘッドと読み取り用のヘッドを
僅かに位置をずらして取り付けないといけないわけだが。 テープのヘッドは書いた直後に読み直していて、正しく書けてない時には
また1ブロック分戻して書き直してを数回やってみてだめだったら、
媒体がそのあたりでダメになっている（たとえば磁性体がハゲてる）と見なして、
消去ヘッドでだったか、ある程度の長さをかき潰してブロックギャップを
長めにとって、そこから改めて書き込みの動作を再開するという仕組みだったと思う。
だから、書き込み時にはしっかり書けてる。 でもその後に磁性体がデータのあるブロックの位置でハゲたら、その影響をエラー訂
正で直せなければやっぱりアウトだけれども。テープもRAID化するか、あるいは1つ
の媒体上にある程度大きなグループで書いてそれらにしっかりとエラー訂正を入れて
仮に10％位のテープブロックが壊れていて読み取れなくなっていても、全体としては
大丈夫とやるんだろうね。 Exos 2X14 のやり方の画をみたらヘッドのアームが2組ついているが、
それぞれのアームに付いているヘッドが担当するサーフェスが分かれているね。
それだと、どれか1つのヘッドが壊れたら、そのヘッドが受け持つサーフェスの
データはHDDのエンクロージャーを開けて、ヘッドをつけ直して読み出さない
と読み取れない。 自分の知っているCDCのHDDで昔にあった方式は、
回転する円盤を右側と左側にヘッドアームの支柱が立っていて、同じサーフェスの
同じトラックをどちらのヘッドでもアクセスできるという意味で冗長性を持っていた。
すると、ヘッド故障に対する対故障性も得られるし、
回転待ちの時間を半減できるのだ。たとえば1秒に30回転していると、
1周回るのに33ミリセカンド掛かる。回転待ちによる平均アクセス時間は16ミリ
秒になる。でも同じサーフェス同じトラックをアクセスできるヘッドが
円周を二等分する位置についていると、平均の回転待ち時間は半分の8ミリ秒に
なるもしも3つ付けるたなら3分の1になる。ただしお互いのヘッドが決して
ぶつからない位置になければならない。 既存のHDD生産ラインを大きくいじらないで、大容量化できるってことなの？
そうでなければ30％増量ってのはあまりにショボい。 >>38
ISDN時代に、エロ画像詰め込んだHDDが飛んだ時のショックは忘れない。 >100
SASインターフェースから見たら容量半分、速度半分のドライブ2つに見えると書いてある。
ストライプとかやらないと速くならないな。
企業には売ってるんだろうけど個人で買える小売りに在庫はないようだ >>1
精度を上げて1.3倍か
アシスト記録で倍、ディスクの多層記録で倍だからさらにその4倍くらいまでは大容量化できるのかな ＞企業には売ってるんだろうけど個人で買える小売りに在庫はないようだ
アマゾンから買えるみたいだけれど？ >110
悪いがどの地域のamazon でST14000NM0001 / ST14000NM0081 の在庫があるのか教えてもらえるか？ Seagate - ST14000NM0001 - Seagate Exos 2X14 ST14000NM0001 14 TB Hard Drive - 3.5" Internal
- SAS (12Gb/s SAS) - Storage System, Video Surveillance System Device Supported
- 7200rpm - 5 Year Warranty
www.neobits.com/seagate_st14000nm0001_seagate_hd_st14000nm0001_p21864594.html ただし業者の質についてはわからないね。
これも
Seagate Exos 2X14 ST14000NM0001 14TB 7.2K RPM SAS 12Gb/s 4Kn MACH.2 3.5in Hard Drive
by Seagate
Sold out （売り切れ）
$249.99
serverpartdeals.com/products/seagate-exos-2x14-st14000nm0001-14tb-7-2k-rpm-sas-12gb-s-4kn-mach-2-3-5-hard-drive >112
In Stock やLow Stock ではなく
> Seagate - ST14000NM0001 - Seagate Exos 2X14
> Call For Stock
108は在庫の有無を話題にしてるのであって扱いの有無じゃないよ ---
www.neobits.com/search?keywords=ST14000NM0001
Seagate - ST14000NM0001
- Seagate Exos 2X14 ST14000NM0001 14 TB Hard Drive
- 3.5" Internal - SAS...
Item #: 21864594
MPN: ST14000NM0001
Call For Stock
$384.68
----
Call For Stock ってなんだろうな？
在庫があるかどうか電話して尋ねろという意味？ 容量をそのままで、値段を３割下げればいいのじゃない？ 同じ容量のドライブの値段が半分になれば、
同じ予算をつかって約2倍の容量が実現できるな。 東芝、中国でデータセンター向けHDD生産 能力2倍に
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC117UA0R10C22A4000000/
もう東芝のHDDも中華の手に落ちたか。日本も今にお終いだな。
東北大学など磁性体の研究などしていても、国内に関連する産業が無くなる。。。。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
