【がん検査】『線虫がん検査「精度86%」は問題だらけ』という「文春砲」があまりに“お粗末”と言える確固たる理由 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
文春砲『線虫がん検査「精度86%」は問題だらけ』があまりにお粗末と言える確固たる理由
木原 洋美
医療ジャーナリスト
受験シーズンが到来しているが、もしも〇×式のテストで、〇の割合を15％以内と決めて回答したとして、合格できる可能性はどれほどあるだろう。
まして受験者も採点者も大勢いる状況で、合格点を出し続けられるものなのか。
――がんの匂いを嗅ぎ分ける線虫の能力を利用する画期的ながん検査「N‐NOSE（エヌノーズ）」について、週刊文春がつきつけた「問題だらけ」とする中身は、そんな不可能を可能と決めつける実に不思議なものだった。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
gendai.ismedia 2021.12.29
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/90999 五本木クリニック院長ブログで胡散臭い検査だって知ってた 10年後くらいに文春に取材したらいい
線虫検査してたら笑ってやれ 陽性率どれくらいになるんだ？
めっちゃ高そう
最近の癌治療って早期発見と同じくらいほっといても問題ない癌も切ってそうなイメージ
まぁ結局未来予想が難しいから切った方がマシとも言えるけどね
不確かな判断の責任を医者が背負いたくないから虫だのAIだの判断を他に委ねる基準が欲しいんだろうな 最初から共同研究先ばっか書いててサイエンスに基づいた議論してないやん
共同研究なら技術が開発された九州大学が入ってない理由考えてみろよ なんか胡散臭いよな。別に線虫を使わなくても検査なんてできそうだしさ 高度ながん検査が現れたら従来のがん検査をしてた業界は壊滅するから
血みどろの争いになるだろうなとは思う
検査を受ける側から見ればどっちも受けとこうか、となるかな >>13
＞どっちも受けとこうか、となるかな
Aの検査で陽性、Bの検査で陰性だったときどうするの？結果を信じる方の検査だけでよくね？ >>13
怪しい検査で陽性と判定されたら
ホントはガンがなくてもたっかい検査しなきゃ行けないし
たっかい検査して陰性になってもホントはガンがあるんじゃないかな…と
思いながら生きていくことになるけどそれをデメリットと感じない人には良いだろうな 確定診断つけるわけじゃない
スクリーニング検査ならいいんじゃない
痛くもかゆくもない 血取られるわけじゃない
裸になる必要もない 虫使っただけじゃ無理だから、検査で十分な精度だせるようにするための細かい前処理が必要よね
真似したい大陸や半島土人がノウハウ知りたいんだろうね 記事で共同研究先がすごいと主張してるけど、ガン研はいないのね >>9
そりゃ九大との共同研究先に九大が入ってたらおかしいやん >>1 文春ネタを科学スレに持ち込まないで
科学スレの低脳化が加速する >>20
九大から完全にスピンアウトされた企業の共同研究先の話なんですが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
