【計算機科学】古典コンピュータでは量子アニーリングをシミュレートできない、東工大が確認 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
古典コンピュータでは量子アニーリングをシミュレートできない、東工大が確認
著者:波留久泉
東京工業大学(東工大)は8月19日、量子アニーリングに関わる「量子磁性体」の性質をスーパーコンピュータ(古典コンピュータ、スパコン)でシミュレートしたところ、そのデータが量子力学の理論と合わないことが示され、古典コンピュータでは量子アニーリングをシミュレートできないということを発表した。
同成果は、東工大 科学技術創成研究院 量子コンピューティング研究ユニットの坂東優樹研究員(研究当時)、西森秀稔特任教授らの研究チームによるもの。
詳細は、米国物理学会が発行する原子、分子、光学、量子子規額などを題材とした学術誌「Physical Review A」に掲載された。
(以下略、続きはソースでご確認下さい)
マイナビニュース 2021/08/20 14:33
https://news.mynavi.jp/article/20210820-1951599/ アニーリングとは?
焼きなまし(焼鈍)のことで、金属の軟化、結晶組織の調整または内部応力の除去のため、適当な温度に加熱したのち、ゆっくり冷却する操作をいいます。 プラスチックなどを一定温度に加熱して成形による歪みを除去する操作をいうこともあります。
お、おう。 「古典コンピュータ」ってのがだめってことなの?
OSの問題?ハードの問題?
まぁソフトウェア的なような気がするんだけど 古典コンピュータとの置き換えは不可能って言われてるけど
結局量子コンピュータって何が出来るんだよ 確率をシミュレートなら、問題は乱数ジェネレーター…ってのは
多分、わかりきってるだろうから
そんなに簡単な話では無いのだろうね できないんじゃなくて、 やり方を変えろといっているだけだろう? 古典コンピューターって何や?
PC-9801か、Apple][か? 公理が違うって言いたのかな?
だとしたらそうだけど
それは別に全公理検索すれば良いので問題はないかな >>6
樹脂業界ではアニールという
エージングと呼ぶ所もあるそうだが 決定性チューリングマシン nq 非決定性チューリングマシン
ということ? >「量子磁性体」の性質をスーパーコンピュータ(古典コンピュータ、スパコン)でシミュレートしたところ、そのデータが量子力学の理論と合わないことが示され
ということだから、今のコンピュータで「量子磁性体」を利用して、量子アニーリングをシュミレートしても、実際には「量子磁性体」は量子力学ではなく、古典力学に従っているので、量子アニーリングはシュミレートできない、ということだろ。 去年の春に、「フラストレートした量子磁性体の量子シミュレーション方法を提唱 –負の絶対温度をもつ気体の有効利用–」とかの論文が出ていたが、基礎からひっくり返って、論文は無意味だな。 そのSimulatorが糞の可能性に10000満点の はらたいら
デジタルアニーラは量子云々を語ってはならない
ということ? > そのデータが量子力学の理論と合わないことが示され
> 古典コンピュータでは量子アニーリングをシミュレートできない
シミュレートできない、ということと
理論と合わない、ということとは
まったく違うのだが……
シミュレーションが理論と合わないのは
シミュレーションの設計がおかしい
シミュレートできないというのは
必要な精度がでないという話
バイアスとヴァリアンスの話かもしれないが
いずれにせよミスリードがひどい "現状の"古典コンピューターでは、能力もモデルも不足してて無理ってだけだよね? >24
パスインテグラル・モンテカルロで計算してるとのことだから
能力不足ならエラーバーが大きくなって、どちらなのか不明になる。
計算能力の範囲内でエラーバーが十分に小さかったので、合致しなかったと言える >>11
小池都知事が会見で言っているわけのわからん外来語みたいなの
よりはいいんじゃね? 「量子アニーリングはスパコンで効率よくシミュレーションできるから量子コンピュータは不要だよ」勢がいて、
「ホントかよ、試してみようぜ」というのが >>1
量子コンピュータの結果とも量子力学の理論とも合わないシミュレーションがクソ
熊本ラーメン旨い ベルの不等式の量子限界を超えられなかったってことかなあ つーか量子現象は量子使わないとマネすらできないって原理的な話に聞こえる ひょっとして理論が間違っていることを示唆するものであるということなのでは。
ここで言う古典コンピューターとは量子コンピューター以外の現在の全てのスーパーコンピューターをも含んでいるわけだ。
で゛、これまではスーパーコンピューターで量子力学の計算をしていたわけだ。 注意すべきなのは量子コンピューターを使ったら理論通りになるということが検証されたわけでもないということだ。 現在の量子コンピューターでは複雑なプログラムの計算はまだ出来ないのではないのか? >>6
平たく言うと最適化だけど量子磁性体ってなんだろな。ほんとに焼き鈍すんだろうか。 >これらの結果は、古典コンピュータによるシミュレーションの問題点を明らかにするもので、量子アニーリングを直接実現するデバイスの必要性を裏付けることとなったと研究チームでは説明しており、今後、量子物質の性質を解明し、有用な物質の開発に資するためには、高精度・高機能な量子アニーリングマシンの研究開発を促進することが必要だとのことで、今回の研究成果は、この方向性を強く支持するものだとしている。 D-waveの電子コンピュータは発表当時なんちゃって系だの言われてたから、そっちが間違ってると思ったけども。 板が似非科学ニュース板
そもそもお題が
なんちゃって >>38
アンシュタインの言うことはどんどん正しいと実験で証明されてるからな >>6
似た言葉に焼きならしと焼き戻しってのもあってね、専門家でも久しく使ってないとあれ?どっちだっけ?ってなりがち リカチョン 何の事だかさっぱり分からず
今週もアルバイトでコロナ感染外来相談のおてつだい
マスクの上にに外科で使う帽子をかぶってそれらしくみせるが
注射もメスもまるで使えない、限定免許 古典コンピュータ「この味は…嘘をついている味だぜ!」 量子アニーリングをスパコンでシュミレート出来るのなら量子コンピュータは必要ないからな。 シミュレーションできないわけないだろ?
量子アニーリングでのトンネリングの確率分布がおかしいだけだろ? これってDwaveの量子ビットの状態が理想からズレてるってことを意味してるだけじゃねえの
そこまではさすがにシミュレートしきれんだろ ひょっとして、コレは世界は決定論的存在じゃないって証明になるの? >>31
ベルジンギスカンのタレなら知ってるが、
あれを焼いたジンギスカン煮付けて食うとうまいのなんのって
ちなみにタレに生肉を漬け込んてから焼くのは邪道らしい。 東工大の先生は、ソフト的に最適なモデルを構築することが出来ない。 日立、量子ゲート型の量子コンピュータをシリコン技術で開発、
2027年のクラウド公開目指す
https://it.impress.co.jp/articles/-/22053
さてどうなるかね。 そもそも量子アニーリングが正しくない理論だと言うオチだと思うよwww 大体、量子アニーリング型コンピュータってのはソフトとハードが密接に絡み合ったカタワのようなコンピュータで
現行のコンピュータの上位互換には到底なりようのないもの
何ちゃって量子コンピュータ >>10
現行の量子コンピュータは事実上何も出来ない
量子物理学のオモチャ
少なくとも、現在のコンピュータの上位互換では全くない
今やってる量子コンピュータは、とりあえず量子理論を計算機に応用出来ないかテストしてるだけ
(遊んでるだけとも言える)
現行のコンピュータの上位互換としての量子コンピュータ、
つまり本来の目論見の量子コンピュータは今時点では全く実現見込みは立ってない 今やってるのは何ちゃって量子コンピュータ。
それで「暗号が無意味になっちゃうの?ワクテカ」とか勝手に妄想させて金を出させる。
それは本来の汎用量子コンピュータのほうのことで
そんなことは何ちゃってのほうじゃ無理なんだけど、
それは黙っておいて知らん顔して金だけ出させる。
こういうことをやるべきではないんだけど、
言ってると撮り鉄みたいなのが現れて「正義マンガー」言い出す。
そう言うこと。 >>57
それは今後どうなるか知らないけど
少なくとも今手がけているCMOSアニーリングとか言うのは擬似量子コンピュータとか言ってるよ
つまり量子コンピュータではない
何ちゃって量子コンピュータですらない
恐らく単に特定の問題解決に特化した古典コンピュータにすぎない
んで、その記事では量子ゲート型の量子コンピュータを今後作るって言ってるけど
まあウソでしょね
そんなもの作れるとは到底思えない なぜ古典コンピュータの最適化問題はここまで進化してますドヤって言わないの?
なぜ羊頭狗肉を売る真似をする? >>63
↑
こうやってウソにウソを重ねるだろ
誰得なんだよそれ >>65
重ねてねえだろw
バカじゃねんだから糞みてえな嘘つくなw >>66
↑
もうね
精神病だよこうなると
誰得なんだって
撮り鉄が正義マンガー言ってるのと同じなんだよ >>67
一発で論破されたからって糞みてえなこと書くなw
クソ漏らし続けてクセエんだよw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています