【ハードウェア】近い将来「ハードディスクは滅亡する」、ストレージ企業が予測 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
近い将来「ハードディスクは滅亡する」、ストレージ企業が予測
オンラインバックアップ企業のBackblazeが行った最新の調査で、ハードディスクが近い将来に廃止される可能性が示唆された。
ソリッドステートドライブ（SSD）は近年、ノートパソコンやデスクトップパソコン向けの主要なストレージとしての地位をハードディスクから奪いつつあるが、データセンターなどの商業用ストレージではまだハードディスクが使われており、SSDのコストは依然として高額だ。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
Forbes 2021/08/08 07:30
https://forbesjapan.com/articles/detail/42703 やっぱハードディスクの方が安心だな。
最近は、ほとんど壊れない。 ディスク型が終わり、ロールスティック型が来るかもしれない。 故障時のデータ復旧がハードディスクだと楽というのはある。 SSDの耐久性がウンコすぎて
それはないｗｗ
早くまともなHDD代替品出して GB単価が高い
耐久性がゴミ
サルベージできる可能性がほぼゼロ
故障時はデータが全滅
寿命時のデータ化け
利点がほぼない RAID1の2組を4TBから8TBにしようかと考え中
16000x4個=64000円
まだ高いな こういうのは具体的に何年にと書いてないと意味ないよｗ 何もかもデータになったあげく全てがあっさり消失して文明が滅びそう まぁそのうちマザーのチップセットに付属されることになるだろ HDDのストレージだとSATAやSASコネクタでホットスワップ出来たがM.2スロットだと無理だよな > 「例えば500GBのSSDを購入して自宅で使用するユーザーは、容量の半分ぐらいしか使わないだろう」と、クラインは話す。
んなわけねぇｗ データセンターでSSD5年使った時の信頼出来るデータが無いってのに
よくそんな記事書けるな…近い将来書き直せ SSDやメモリー系は予兆もなく一発で飛んじゃうのがなあ フロッピーディスク派のオレが1周回ってトップに立てるのか
ムネアツ これはない
個人的な経験上、フラッシュメモリーで言うならＵＳＢメモリーのクラッシュ率は８割を優に超える
Sunのは特に酷かった
ノーブランドはほぼ確実に壊れる
なので大きなデータのバックアップはＨＤＤ使ってます
自分が爺さんなのは言うまでもありません
申し訳ない HDDは壊れる前に調子が悪くなって
教えてくれるからいい。 SSDは起動ドライブだけだわ
お宝入ってるドライブまでSSDにしてる強者いたら紹介して欲しい
ついでにそのお宝を俺に渡すんだ安全に処理しうわなにをするー SSDは速いけど、一歩まちがったらデータ全て消去しちゃうからな 未だにフロッピー使っている
中世ジャップランドには
そんな嘘通じないわ DNAに書き込みしたい
直径50mmくらいの記憶専用コブ作ったら１PBとか余裕だろうな 色々試したけどバランスがいいのはやっぱHDDだな
データを貯めるだけにしていっぱいになった時点で余計なことせずに交換して放置してる
クラウドがもっと安くなりゃいいんだが勝手にスキャンされるのが気持ち悪い 高くても、早いは正義だからな。
HDDって、こんなに遅かったのかと感じる日々。 PC本体はSSD、バックアップをHDDにしてる。
突然死は両方にあるとはいえ、予兆が解りやすいのはHDDだし HDDって容量ふえなくなったねぇ
10年前のお得ラインが3Gだったとおもうが今もそれぐらいだろ？ 高機能は必要ないのでSSDなんて一番安い１２８GB、HDは1TBのノートPCでいいやと思って買って撮影した動画を保存してたらあっという間に記憶ストレージ不足のメッセージが出て焦った。SSD優先のままでHDには連携しないんだな ｂｙPCシロート HDD、容量当たりの値段がここ数年ぜんぜん安くなってないのが気に入らん
と思ってたらSSDも値下がりが止まった
ふざけやがって >>1
「近い将来」人間と見分けの付かないアンドロイドも街を歩いている デカくて重くて遅いからな。今時ファンでもないのに回ってるし。でも安いからしゃあない。 どんどん寿命削ってるのに値段やすくならねーSSD
ふざけやがって >>223
坂豚は、外人様から褒められたいからせっせと国際戦ばかり応援してるのに、
外人選手からたくさん差別されててかわいそうｗｗｗｗ
ピュータン坂豚かわいそうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 容量無制限にちかいテープメディアが復活してた気がする 完全に死んでないテープ逝き直前みたいなでも10年はオンラインにしときたいデータとか
SSDじゃ単価無駄だし書換えないと揮発してしまうから工夫無しで運用は無理よね 3年間休まず連続書き込みに耐えられるSSDなんて無いだろ
HDDは今後も生き残るよ
車載用の高信頼HDDなんて稼働時間一万時間超えても元気に動いてるし、
使用頻度が少なければ15年後も稼働する
SSDは耐えられるのか？
容量増やすために信頼性を犠牲にしてきたのがSSDの歴史だ
俺が仕事で使ってる高信頼SSDなんて一台五万以上するぞ そういう用途にはSLCのSSDがあるんでないの？
現時点では値段的に無理だろうけど テープドライブが現役でまだまだ開発が進むし廃れることは無いけど
一般人は見たこともないわけだが
ハードディスクもそんな位置づけになるかなあ 大量にデータ必要なのって本当に極々一部の人達だけだからな
HDDいらない時代に突入しつつあるのは事実
SSDの方が頑丈だし冷却不要で外付けにも出来るし小さいし入れ替わるのは必然 >>64
一度ブッ飛んだ後に同じ答えが吐けたら褒めてやるよｗ SSDは本文にあるように、確実に壊れデータを失う。何もアクセスしなくても壊れるし、頻繁にアクセスすれば更に早く壊れデーターを失う。
壊れる時はデーターを確実に失うので、SSDのデーターは何処かに必ずバックアップしておいて、壊れたらバックアップデーターを使用しなくてはいけないので、RAIDは必須。
当然壊れたらパフォーマンスが一気に落ちるので、直ちに交換して通常運用に戻さなければいけない。
この破壊によるデーター損失がなければ、HDDよりも良いのは確実。このデーター損失を考えると、HDDでバックアップしておきたくなる。 話は聞かせてもらった ハードディスクは滅亡する！
こうだろ そんなことねーよ、SATA接続の6TBのHDD買ったが安い割に充分使えるよ。起動はSSDだけど CPUのキャッシュにOSがインスコしていれば もっと高速にならないの？ クラウドが普通に使えてたら、一般はSSDで充分になりそう。
で、サーバ用途にHDDが残ると。 Zen3だってCPUダイ辺りのL3キャッシュはまだ32MBとかの世界だし、そんな状況でもL2とL3を合わせてダイの面積の半分使ってるがな
百歩譲って仮にそんなでかいの用意できたとしてもレイテンシがでかすぎてそれはもはやCPUキャッシュとは違う何かやろ 使い分けだな
起動用：SSD 500Gもあれば十分
通常使用用；HDD
保存用＆HDDバックアップ：LTO５以上TAPE サムスンのHDDはまったく壊れないな
もったいないから使ってる
滅亡というのはどういうことだろう
強制的に使えなくするのか どうせ毎回同じ内容だからスレタイしか読んでないけど、
いつも「GB単価(てかTB単価)が同じなら」って、「ビグザム量産の暁には」
みたいな事ばっかり書いてて、しかも年々信憑性実現性が低くなってるんだよな。
SLC→MLCだの64層→128層だのの最初期の倍々ゲームの時はホルホルできたけど
仮にQLCだの256層だのが当たり前になったとしても、次のは研究レベルですでに
普及化レベルはお通夜モードに近い感じだし。
何百万円でもいいから3.5インチに詰め込みまくりのSSDがありそうでないのは
単純に価格以外の何か理由がありそうだし、今でもそんなんじゃHDDの代替になるとも思えんし。
まぁ十数年ぐらいの当分は、今みたいな棲み分けで落ち着くんだろう。 ウチはPC4台全部SSDだな
BK用もSSD化しちまった ハードディスクの中のひとつのジャンルがSSDじゃない？少なくとも一般人には。 つーか
最終的には莫大なメインメモリーとCPUになると思う 多くて数TBしか使わない一般人の間では廃れるかもしれないけど、マニアや業務の間では当分は使われるんじゃないかな。滅亡はしないよきっと。 m2ssdは半年使っただけで健康度がかなりやばくなる
hddはそれがない >>86
ドライブが先に壊れるから、結局はお前もクビ。 >>79
チャンネル数を上げるにはコントローラをアップデートしないといけない
需要がないものを作っても高くなるだけ そもそもTSMCは少数ロット生産に渋い顔するから、量産効果減少より更に金を積まなきゃならん テープドライブもまだ生き残ってるしまだまだHDDは残る。 >>86
おまえの子孫はSONYがちゃんと面倒を見ているぞ
オプティカルディスク・アーカイブ 長期データ保存システムとしてな
100年寿命らしい。 所詮ハードウェアは消耗品だから
単価の安いほうが負担は少ない
俺はNASでRAID6組んでバックアップ用のナスにバックアップして
クラウドにもバックアップで全損は防げる テープだって未だ現役な訳だし
個人的にはSSDより信用している。 HDDが無くなるとしたら、最大容量が2倍以上の媒体が出て、高速かつ安価になった時だな
SSDがこの条件を満たすには20年かかるかもな
SSDは故障した時のデータ全損率が100％だから信頼性の面からもHDDの代替候補ではない 読んだがテキトーな理屈並べて
結論つけてる
ごまかし
誰得なのかも不明
SSDの宣伝してるとおもわれ
説得力ゼロ これ同じこと日本で話したらその会社はボロクソに言われて仕事なくなるぞ
Forbesもなにかんがてんのか
アホな読者層たぶん経営者層をだまくらかそーとしてるのか
アホなビジネスマンをだまくらかそーとしてるのか
とにかくこれで説得されるやつは似非ロジックに騙されやすいアホ >>35
起動にフロッピー使えるのか
どんな技だ
興味深い。 >>81
ガソリン車の中のひとつのジャンルがEV
って聞こえるわ
その場合自動車にあたるのはストレージだぞ
その「一般人」って「知識のない人」の置き換えしてるだけ
「少なくとも一般人」とか使うやつはこの話に騙されるだろうよ
普通の一般人はもの買う時には調べる >>103
それ普通にできるだろよ
GRUBとか
それしかできないならなんでもできるもんよ
ネットからでもできるし >>96
ここの話もどこかにバックアップしてることが大前提でその復旧（ここでは再構築と言ってる）がSSDははやいというはなししてて理由づけてるだけで
オンラインストレージ会社の話を単体パソコンユーザーに読ませてForbes何考えてんだよって話だ 最強の記録保存メディアは石
石に文字掘って埋めておけば何千年後も情報は残る 元記事も以下の限定的な範囲での検討は出来てる
それ以下のレベルの書き込みは無意味
Backblazeは最新の調査で、同社が使用している数千台のハードディスクドライブとSSDを、ライフサイクルの同じ段階で比較した。その結果、ハードディスクドライブの平均故障率が1.54%であるのに対し、SSDの故障率はわずか0.79%で、約2倍の開きがあることが確認された。
ただし、ここで気になるのは、SSDが古くなってもこのような信頼性を維持できるかどうかだ。SSDがBackblazeのデータセンターに導入されたのは比較的最近のことで、ハードディスクのように4年、5年と使い続けたときの信頼性を示す十分なデータは得られていない。
Backblazeの技術担当のアンディ・クラインは、「SSDは長期的に、その信頼性を維持できると確信している」と述べている。しかし、SSDの難点は、書き込み回数が限られていることであり、データを詰め込む傾向があるストレージファームにとってはそれが問題になるかもしれない。 この間500GBのハードディスクを６台買ったばかりなんだがな既に３台取り換えたよ >>25
USBメモリとマトモなSSDじゃそもそもコントローラからして別物では？
SDメモリカード系（SDとかmicroSD）は数枚使ってうち2枚ぶっ壊れたけど、
SSDは2.5インチSATA、M.2/SATA、M.2/NVMeを数台使ってきて
どれも壊れた奴はないわ >>87
健康度ってCrystalDiskInfoの表示のことか？
俺のメインPCはNVMeのM.2 SSDを半年どころかもう2年半以上ほぼ24時間365日の
常時起動で使い続けてるけどCDIの健康表示は未だに100%のままだぞ
CDIの総書き込み量（ホスト）表示は12440GBなんでごくごく普通の使い方だが >>36
維持が大変
細胞はDNA 修復メカニズム持ってるから割と長期に維持管理できる
冷凍すると保つだろうけど、書き込む時に解凍しないといけない
実用化するまでにブレークスルーが3,4回は必要 どっちも一長一短あるかぎりは完全な駆逐はないと思われ。 >>118
間抜けって「M.2 SSDは半年使っただけで健康度がかなりヤバくなる」とか
本気で言ってるお前のことだろ？？
何が本質なのか知らんけどさwww 稼働部分あるHDDの方が壊れそうだけどねえ
ディスクと読み込み部の隙間の話しとか >>123
単純な動きだから壊れにくい。
先に基板が壊れる。 自分が今まで持ってたパソコンにはどれも光ドライブ付いてるけどこの空間何とかならんものかと
いっその事、空き地にして冷却装置とかを入れてくれると助かるんだが… >>12
なのでデータは全てRAID10HDDにぶち込んでる。
RAID5は何度か復旧で失敗したのでもうやらない。 >>126
わかるわその気持ち
RAID５ってHDD壊れたら楽なんだけど
コントローラーから逝ったり、不整合が起きることがあるからな
同じくRAID５で面倒なことになってやめた、速度と管理しやすさはいいんだけど
重大な故障の場合の復旧がむずい >>128
確率論ならSSDの方が良いって元記事は書いてるね
で？ >>1
そんなん素人でも予想できる
むしろ予想外に
レコードもビデオテープもカセットテープも生き残っている >>131
元記事には
「ハードディスクのように4年、5年と使い続けたときの信頼性を示す十分なデータは得られていない。」 ＳＳＤ→ＨＤＤ→磁気テープ。
この階層構造は簡単には崩れん。
将来、アーカイブセンター施設が出来て
ＨＤＤとテープがそこに残るかも。 >>126
RAID10って壊れ方によっては2台目が故障した時点でデータ飛ぶけどな
それならどの2台が壊れてもまだ耐えられるRAID6の方がいいんじゃないの？ >>134
十分なデータは得られてないから何も
主張できないね
で？ >>136
RAID6早めておいたほうがいいと思うぞ
メーカーが想定したした壊れ方だったら大丈夫だけど
想定されてない壊れ方したら地獄だぞ
RAID組んで７年動かしたんで、RAID６は地雷だと思っている >>100
全く同意!
自分のSSDが壊れて思い知らされた。
HDDは壊れてもディスクに傷が付かない限りデータはどうにでもなる。 >>140
想定してない壊れ方って？
もう8〜9年くらいずっとRAID6使い続けてるけど特に問題なんか起こったことないよ
サイレントクラッシュは定期的にスクラブかけてりゃ防げるし
RAID5はさすがにリビルド中無防備になるのが嫌だから今はバックアップ用のNASでしか
使ってないけど
>>144
つかSSDが壊れてもバックアップとっときゃ別に問題ない気がするが そりゃそうだろう
長い目でみりゃSSDも将来滅びる
紙→テープ→フロッピー→HDD
どんどん出ては廃れてるだから
当たり前 SSDは１年ぐらいしか持たないと聞いてたが、もう３年使ってる
ドキドキするぜ このノストラダムスの予言書をよく見てくれ
ここで記されている「恐怖の大王」とは、こじつければSSDを意味する隠喩で間違いない。
そして他の部分も解読すると、、、なんだかんだで、SSDが主流になりストレージ業界を支配する、となる。
つまり、HDDの衰退を予言していたんだよ！ 量が少ないが大事なデータは、4倍速のＣＤ−Ｒなどに焼いとけ。
さらに量が少ないデータは、カーボントナーのレーザービームプリンタで
中性紙に印刷しておけ。あるいはカーボンインクでインパクトドットプリンター
でも良いぞ。
問題は量が多い場合だな。ＤＶＤーＲはメーカーの違う低速度単層の媒体に
何枚か焼いて違う場所に置いておくのだな。ＢＤはさらに耐久性が低そうだ。
円盤系は、今後、読み出せるドライブが無くなるリスクがある。
テープ系もそうだ。
手元に置かない置けないなどとなると、ネットワークを使って、
常に複数の独立な地理的に離れた場所のサーバーにデーターを
送って保持しておくことが必要だろう。その際に内容を暗号化して
十分冗長度のあるフォーマットに変換してファイルにしておくのが
よかろう。転送化けがすぐに分かるように。そうしてハッシュ値を
作って定期的に内容が化けていないかをチェックするのだ。 フラッシュメモリーはガシガシ書き換える用途には向かないね
書き込んだらそのまま動かさずに保存しとく用途向け
その保存したデータすら年々微細化で短命に
多数書き換えるデータワーク置き場には2.5HDD使ってる 浮遊ゲートを使うフラッシュメモリーではなく別のデバイスが出てくるんじゃないの？
一方HDDのニーズはまだ無くならないと思うが。 光学メディアはダメだよ。古いCDなんかもうボロボロだ。
確実なのは和紙に墨で書く方法。１０００年は持つ。実績もある。 思えば1台が冷蔵庫並み以上に大きな装置で僅か5MBの容量であった
ディスク記憶装置が、今やそれにくらべて小さいサイズの1ドライブで
その一千万倍近い容量40TBにまでよくぞなったものだと感慨は深い。 フラッシュメモリとかUSBメモリは、通電しないで放置していると、
しだいに電荷が抜けて記憶が壊れるから、定期的に読み出して
（1年以内でいいかな？それとも3ヶ月ぐらいだろうか）
リフレッシュさせたり、全部を一端HDDに読み出して、かならず”別の”
フラッシュドライブに書き込んで内容を維持し続けないと、
何年も放置していたら消えてたり、データが壊れていると思う。
磁気による記憶以上に脆弱だと思う。特に高密度のものほど。
USBメモリなど、なぜスティックの中に小さい電池でも内蔵させておいて
それ自身で内部的に自動リフレッシュや検査をするようにしないのだろうな。
HDDも仮にPC側にインタフェースやデバイスドライバが生き残って居たとしても、
10年もすれば、磁気が弱って記録が壊れているかもしれないな。コントローラ上の
ボードの電解コンデンサーもへたれるだろうし。あるいは回さないでおくと軸受けが
固着したりして。 hddはだいたいなんとかサルベージできるけどSDDって無理なんでしょ？
それが怖い 信頼性の点で危ないのはSSD
ハードディスクはまだ当分手堅く続く SSDはread disturbとかTBWとかあるから好かん >>162
この意見はよく見かけるけど、そもそも大事なデータが入ってたHDDがぶっ飛んだ時に
何とかサルベージしようっていう個人ユーザーがどの程度いるものかね？
普通はバックアップから復活させるか諦めるかの二択で、いくら大事なデータとはいえ
業者にクソ高い金を払う余裕のある又は壊れたHDDから自分でデータをサルベージできる
スキルがある個人ユーザーってそうそういない気がするが
結局のところバックアップから書き戻せる態勢さえ常にとっておけば、別にサルベージの
可否に拘る必要はないんじゃないか？ クラウドサーバ側でデータをレーザーで石版に印刷して保存するサービスが流行る HDDが滅亡してSSDにすべて置き換わるという予想は
ハイブリッド車が滅亡してEVにすべて置き換わるという予想と似ている
しかし、HDDは滅亡しないしハイブリッド車も滅亡しない ハードディスク亡きあとレーザーディスクの
時代がやって来るな。
俺の最先端CLD-100(79,800円)が火を吹くぜ。 だからSTT-MRAMの微細化と量産化を急げと言ってるのに
今なら製造装置を納期なしで納品できるよ
（余ってるンだわ） フラッシュメモリーより扱いやすく安く高集積化が可能なものでないと、次世代不揮発性メモリーたちはフラッシュメモリーを蹴落とせ無いよ。 >>172
自作板のSSDスレでデータセンター用のOptane SSDが発売されたってニュースが貼られてたけど、
1.6TBでお値段50万円超・・・
いくらデータセンター用とはいえこれだけ高いんじゃそりゃ3DXPointメモリも普及せんわなー
4年近く前にOptane SSD 900P買ったけど480GBで7万5千円以上したし・・・
いつになったらNANDフラッシュから脱却できるのだろうか >>170
そういえばLDと覇権争いして破れたＶＨＤって規格が有ったな
アレも磁気ディスクだったっけ 一生懸命になって情報の空間密度をあげようと頑張ってるけどそもそも空間密度ってそんなに重要？
USBメモリサイズにペタバイトの情報が格納できたとしてそれがどんな利得を産むの？ そんな大容量何に使うんだ？は何十年も前から常に出される疑問。 >>177
エロにそんな容量なんぞ要らん、映画等の録画目的だろ >>175
うちなんか録画用途だけで2TBのHDDが１ヶ月で満杯になる
年間でざっと10台以上はHDDが増えていってるわけだ
かつてのVHSテープのようにラベリングされて棚に溜まっていくんだよ
それがUSBメモリーやSDカードのサイズになって信頼性も問題ないなら
とてもありがたい事なんだが >>169
むしろガソリン車の滅亡は時間の問題だろ
自動車メーカーはもうエンジンで直接タイヤを回す車は作らないと言っている
エンジンは完全に発電機になるわけだ、どう考えてもそんなのEVへの完全移行への繋ぎだろ
排気ガスを撒き散らし騒音を轟かせ乗り込めば振動している
そんな車がクソみたいな扱いになって喫煙者のように白い目で見られる時代が確実に来るな
PCの方で既に起こり始めている事だが一般的な人はもうバカみたいにPCにデータを保存しない
クラウドで十分なんだよ
HDDはサーバーやクリエイティブ分野への業務用が主力になっていく
そうすると価格が上がる、一般ユーザーがますます離れる
そのスパイラルが起きると思うね
SSDの価格容量比が今のHDD並になってくれるなら、それでいいよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
