【半導体】究極の“ダイヤモンド半導体”開発 出力「世界最高」、6Gの応用に期待 佐賀大 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
究極の“ダイヤモンド半導体”開発 出力「世界最高」、6Gの応用に期待
佐賀大理工学部の嘉数(かすう)誠教授(半導体工学)らの研究グループは、人工ダイヤモンドを基板に使い、世界最高水準の出力が得られる半導体部品の作製に成功したと発表した。
第5世代(5G)移動通信システムの次を見据えた「6G」の携帯基地局の設備などへの応用が期待されるという。
5年以内の量産化を目指す。
嘉数教授によると、現在の主流はシリコン製。
ダイヤモンドを使った半導体は理論的には高出力が可能で、耐久性にも優れる「究極の半導体」として約20年前から基礎研究が進められていた。
ただ、製造可能な大きさが4ミリ四方にとどまりエネルギー効率も十分でなく、内部で化学反応が起きて劣化しやすいことから実用化されていなかった。
(以下略、続きはソースでご確認下さい)
西日本新聞 4/28(水) 11:06
https://news.yahoo.co.jp/articles/4a535cb6774dedfcca3e8cda455a004d6b2d4e03 量産化の研究の事をテレビでやってたけど
薄くシート状にしたダイヤモンドをマイクロ波で超高温で加熱すると体積が増えて量産出来るとかやってたけど
未だに謎物質だよなぁ あと、天然モノはダイヤモンド鉱山の閉山ラッシュが2030年代にあるから価格高騰するらしい
新しい大規模鉱山があんまり無いから将来は厳しいみたいだよ >>1
ダイヤモンドって安定してるのかと思ったら科学反応が起きて劣化しやすいんだな。 > 現在の主流はシリコン製
ゲルマニウムってもう使わないのか 薄膜技術ってもう30年ぐらい前からいわれてるがまだものにならんのか >>6
論文で公知されてるから特許盗まれることは無い。
論文発表から半年内に出願すれば良いはず。 >>1
何インチの人工ダイアモンドウエハなの?
歩留まりはどうなの? あのシリコンの結晶みたいなデカいダイヤ作るのかしら?チョット見てみたいw
まぁ、この調子なら信越SUMCOはまだ安泰だね クールー
キットクルー
シナ人チョセン人アナタノ側―二― >>12
酸素下で1000度くらいに加熱すると、全部CO2になって消えてなくなるよ。 >>23
300mmなのはシリコンくらい 化合物半導体なら200mmでもデカいほう >>28
導電性がなさ過ぎ もはや半導体ですらない >>30
導電性だとダイヤモンドも完全に絶縁体だけどね >>1
このブログがわかりやすい
新動作原理によるダイヤモンド半導体パワーデバイスの作製に成功(佐賀大学・アダマンド並木) | ADNa MAGAZINE
https://ad-na.com/magazine/archives/554 つうかいちいち発表すんなよ
スパイされんぞ っても周知済みだろうからすでに行われてるかもしれんが 窒化ホウ素を使ってLEDのような発光素子を作れたらいいんだがな。 >>33
真性ならね そういう話ならシリコンもほぼ絶縁体 ダイヤモンド半導体を用いたレーザーダイオードを俺は待っているのだが
いつになったら市場にでるかね〜
波長350nm以下で高温駆動が可能とか小型でエキシマレーザーの置換えが出来そうなんだが 大学の研究はコスト度外視の場合が多い
それでも成果は出るんだけども、いざ実用化となるとこんなコストじゃ無理ってなってほとんどの研究は消えていく >42
当事者の公式情報源にはちゃんと書いてあるぞ 本当に実現できるのか?"究極"のダイヤモンド半導体に関する疑問・質問に答えます!【理系通信】(2021年5月8日)
https://www.youtube.com/watch?v=XMGrCNVXZKM ダイヤモンド半導体って言うからおかしな誤解を招く
シリコンのように炭素とかカーボン半導体って言えよ
であってるか?素材職人さん達 カーボン半導体だとグラフェンや最近だと六方格子もあるから ケイ素は常温常圧の結晶構造が一つしかないから元素名を物質名として流用しても
不都合は少ないが、構造が複数あるものは元素名を物質名として使えない。
氷I〜XIX みたいに「炭素」に番号付けるという選択があるにはあるが、グラファイトとか
ダイヤモンドとか定着している呼び方を今更変えさせるのは労多くして功少なし 動植物の通称と学名なんかでも素人の誤解は発生する。
素人を無視していいわけではないけど、過剰に配慮するのも良い方針とはいえない。 ダイヤモンドの半導体という話はもう50年以上前からあるのに、
一向に実用化されずに至っている印象だ。
いわく、高温に耐える。いわく、熱伝導率が良いので放熱に便利だ。
などなどと言われ続けて来たがちっともではないか。
直径30cmのダイヤモンドロッドとかウェーハーなどはできそうにも
ないからだろうか。 >>54
採算が合わない、加工技術がいまひとつってのが主な理由だった
技術のブレイクスルー、いわゆる突破口が見えてきたってのが大きい
理想的かつ希少故に理論実証に時間は掛かった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています