【アフリカ】「不毛の砂漠」に樹木18億本点在していた 衛星画像とディープラーニングで発見 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「不毛の砂漠」に樹木18億本、衛星画像とディープラーニングで発見 アフリカ
【AFP＝時事】不毛の大地にしか見えないアフリカのサハラ（Sahara）砂漠やサヘル（Sahel）地域に、これまで知られていなかった豊かな緑が点在していることが、高精細衛星写真とディープラーニング（深層学習）技術を組み合わせた研究で明らかになった。
英科学誌「ネイチャー（Nature）」（電子版）に14日、論文が掲載された。
研究チームによると、西アフリカのサハラ砂漠やその南縁に広がるサヘル地域と乾燥半湿潤地域に、従来のイメージを覆す約18億本もの樹木が生えているのが分かったという。
論文の筆頭著者を務めたデンマーク・コペンハーゲン大学（University of Copenhagen）の地理学者、マルティン・ブラント（Martin Brandt）氏は、「サハラ砂漠にこれだけ多くの木々が生えていることに、とても驚いた」とAFPに語った。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
ＡＦＰ＝時事 10/15(木) 16:37
https://news.yahoo.co.jp/articles/1f392931d8971e418d62eb5b0a73a17bf3468ef2 18億本って言っても広大な砂漠にまばらに生えてるならお前等の頭みたいにうすらハゲ状態じゃね >>3
違う！赤ん坊の頭だ！
「乾いた大地に新たな生命の木々たちが芽吹き始めた」
ちなみにオレは禿げてなどいない・と思いたい ディープランニングとかの前に、地域をサンプリングして掛け算と足し算すれば簡単にわかるんじゃね？
マシンラーニングやらディープランニングやら、言葉ばっかり先走りすぎだろ 一本一本独立して均等に散在しているのではなく、所々にまとまってオアシスと言う形で生えているということだろうな。
それにしてもそれぞれのオアシスの規模の違いはあろうが、
仮にオアシス一箇所につき平均100本生えていると仮定すれば、アフリカの砂漠におけるオアシスの総数は約1800万箇所あるということになるな。 文字通り人跡未踏ってことなんかな
だったら昭和初期の冒険小説みたいでワクワクするが 最近温暖化で南の方は緑化が進んでる、って話じゃなかったっけ?
それでなくてもそこそこたくさんあるってことなんだろうけど サバクトビバッタとかいう迷惑な奴らが10年周期でタンパク質を運んじゃうせい 樹木って良くてフサアカシアの仲間
大半はキョウチクトウ科かトウダイグサ科の多肉木本か >研究では、面積130万平方キロを対象に
一へクールあたり14本というコトかな。
日本の植生が三千から一万とされてるから相当薄いな。 小さいヒョロ毛がはえててもハゲといわれるようなもんか >>9 掘ってみたんだが残念ながらもう根はなかったようだ >>7
ラクダでも迷うぞ
区分したエリアを現地で歩いて認識とか現実的じゃない 砂漠の薔薇で
サヘルローズか
そらオアシス見つけたくらいで騒ぐなよと >>1
サハラ砂漠の面積は1000万平方kmという
ということは平均すると1平方kmあたり180本
100平方mあたり1.8本
不毛の砂漠で間違ってなくね？ >>8
1800万箇所か、、
面積的に密度どれぐらいなんだろね？
日本のコンビニの密度よりは少ない？ 木と言っても背の低い、地を這ってるような木も含まれてるんだろうね
>>35
100m四方あたりの間違いでは？ >>7
地域ごとに植生の本数が違い過ぎて単なる掛け算じゃ
相当広い領域で調べないと無理って判断したのかなあ
で、同じサンプル地域で上空から撮影した画像のうち
樹木と分かるものをアノテーションしたデータを作って
これを砂漠全体の画像で調べたら、18億本なりと計算されたと >>35
お前らでもw少し毛が生えてりゃハゲてない
というだろwww 普通の食用作物が作れないという意味では不毛の大地だな
でも一部の油料作物(というか樹種)が生えていて、
地域住民がどうにか種を収穫してそれを町に売りに行ったりする >>2 >>8
違う。ニュアンス的には普通の大きな木が1キロおきに点在してるようなイメージ。
論文を要約すると、これまでの公共の関心は森林に集中し、森林を形成しない単独に生えている
木々の存在は無視されてきた。筆者が行った研究により、サハラ砂漠には、18億本
の木々が生えていることがわかった。これは１ヘクタールあたり13.2本に相当
する。また、平均するとこれらの1本あたりの幹の広さは12平米に相当する。
これらの木々は、サハラ砂漠における生態系の維持に重要な役割を果たしてきた
ものと推測される、また、今回行った研究手法を応用することで、
地球上に生えている木々の詳細な数、高さ、幹の面積などを調査することも可能に
なるだろう、と書いてる。 >>39
１％の１１０枚も目で見てみれば
だいたいわかりそうじゃないのかねえ
ぶっちゃけ画像が１１０００枚集まった時点で
いっぱいあることはわかっていて
この研究では具体的な数がわかったというぐらいの意味だろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
