【新型コロナ】アビガンと膵炎治療薬「フサン」併用、重症患者に有効か 東大が発表 [しじみ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
新型コロナウイルスの治療薬候補である新型インフルエンザ治療薬「アビガン」と膵炎（すいえん）治療薬「フサン」の併用が重症患者に有効である可能性を確認したと東京大の研究チームが６日、発表した。
４月から集中治療室（ＩＣＵ）で人工呼吸器や人工心肺装置「ＥＣＭＯ（エクモ）」の治療を受けるなどした３６～７５歳の重症患者１１人に、併用して投与。１人は死亡したが１０人は回復し、半月ほどで人工呼吸器が不要になり、一部は既に退院した。
ＩＣＵでの治療が必要となった患者の死亡率は、海外では３０～５０％に達するとの論文がある。今回は科学的な手法に基づく厳密な評価ではないが、作用メカニズムが異なるアビガンとフサンの併用は有効な可能性があるとしている。
同大は５月に併用の臨床研究を開始。アビガンは単独での効果を調べる治験も行われているが、有効性は確認されていない。
アビガンはウイルスの増殖を抑える働きがある。フサンは細胞内への侵入を抑えるほか、重症化の一因とされる血栓の発生も防ぐと期待されている。
https://www.sankeibiz.jp/images/news/200706/ecb2007061750005-p1.jpg
https://www.sankeibiz.jp/econome/news/200706/ecb2007061750005-n1.htm 【非韓三原則】
・助けない
・教えない
・関わらない
|┃
|┃三 / i / i
_人_从_人_ /,_ ┴─/ ヽ
） ｶﾞﾗｯ （ （゜＼iii'／゜）,!||!ヽ ゼェ...ゼェ...ゴホッ...ゴホッ...
Y⌒YY⌒Y ／V,,ニ..,ニ、、u ﾉ(＼
|┃三 ＼ヽY~ω~yi .／⌒／ 韓国は過去を忘れないが過去にとどまることもないﾆﾀﾞ！
(⌒＼ | .|⌒/⌒:} r. く オイ！チョッパリ！悔い改めろニダ！友好のアビガン寄越せﾆﾀﾞ！
(⌒ヽ ヾ .／ ! k.;:,!:;:;:r| ,! ⌒ヽ
(⌒ヽ }. <ニニニ'.ノ
|''') ≡＝─ ───
|┃へ ≡＝─ ──
|┃ﾊﾞ━━━━ﾝ！
①「アビガン」の作用メカニズムはウイルスの遺伝子複製を阻害
の図解の資料
http://fftc.fujifilm.co.jp/press/detail/140324.html
②アビガンが有効と思われるウイルス一覧の資料
http://www.nobuokakai.ecnet.jp/nakagawa80.pdf#search=%27%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%A9%E5%87%BA%E8%A1%80%E7%86%B1%E3%81%AE%E6%95%91%E4%B8%96%E4%B8%BB+%E3%82%A2%E3%83%93%E3%82%AC%E3%83%B3%27
これらに対してもアビガンが有効である可能性があることになります。
•アレナウイルス科 : ラッサウイルス
•オルトミクソウイルス科 : インフルエンザウイルス
•カリシウイルス科 : ノロウイルス
•コロナウイルス科 : SARS ウイルス
•トガウイルス科 : 風疹ウイルス
•パラミクソウイルス科 : ムンプスウイルス、麻疹ウイルス、RS ウイルス
•ピコルナウイルス科 : ポリオウイルス、コクサッキーウイルス
•フィロウイルス科 : エボラウイルス
•フラビウイルス科 : 黄熱病ウイルス、デング熱ウイルス、C 型肝炎ウイルス
•ラブドウイルス科 : 狂犬病ウイルス
•レトロウイルス科 : ヒト免疫不全ウイルス
以上
とても大事な情報だと思いますので念のため
アビガンは、ほぼすべてのウイルスの「複製阻害」をするとすれば、抗ウイルスの万能薬ということになります。
自分の中でウイルスが増えなければ他人にうつすこともなくなります。
ワクチンもいりません。
今回の晋型コロナウイルスには、HIVウィルスの成分が挿入されているとのことで、免疫ができず、何度も同じ病気にかかるように作られているそうですが、アビガンがあればそれも怖くありません。
昨日、医療従事者の方にアビガンの入手法について相談しました。 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（・∀・∩＜ 新型肺炎コロナウイルス感染には日本が作ったアビガンが効く
（つ 丿 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
⊂＿ ノ
（＿）
白木氏はこう反論する。
「アビガンが承認される際に、米国のFDA（食品医薬品局）と日本のPMDA
（医薬品医療機器総合機構）が徹底的に調べて、重篤な副作用がないと
結論づけています。ただ、動物実験の際に一部で催奇形性が確認されたので、
妊婦や妊娠の可能性がある人は飲まないよう明記されています。エボラや
COVID－19の患者を含め、これまでに1000人以上がアビガンを服用して
いますが、副作用は尿酸値が上がる程度で、重篤なものは報告されていません。
そもそも、COVID－19は高齢者の重症化が問題視されているのですから、
妊娠によるリスクを考慮しなくてもいい高齢者の服用が推奨されてもいい
はずです。それなのに、なぜ多くの医療機関で使われないのか、不思議です」
ではどうすれば、新型コロナウイルスの治療薬としては未承認のアビガンを
実際に服用することができるのか。実は医師にきちんと伝えれば、
比較的簡単に服用できるはずだと白木氏は言う。
タイで新型コロナウイルス感染者の回復率が８７％に上っている。電話インタビューに応じた保健省のソムサック医療局長は「早い段階で抗ウイルス薬を投与している」と説明。タイ保健当局の研究に基づく措置で、「効果があると確信する」と自信を深めている。
タイでは２４日現在、２８５４人の感染が確認され、２４９０人が治癒した。ソム
サック局長によると、患者の症状に応じ、７種類の抗ウイルス薬を投与。６種類はタ
イで調達でき、残る抗インフルエンザ薬「アビガン」も「輸入元の日本と中国の協力
で十分な在庫を確保している」という。
患者は症状によって３グループに分け、無症状の感染者は抗ウイルス薬を用いず、
軽症者にはアビガン以外を使用。重症者はアビガンを投与する。ソムサック局長は「
各地の医師から早期に薬を投与するほど回復が早いという報告が届いている」と手応
えを口にする。
保健省は感染拡大の初期段階から病院や関係機関の専門家と研究を重ね、他国の治
療法や国内の経験を基に、早期投与を盛り込んだ独自の指針を策定。「死は待ってく
れない」（ソムサック局長）ことから、臨床試験を経ずに実行に移した。
タイでは３月下旬から４月上旬まで感染者が１００人以上増える日が続いたが、２
１日以降は２０人以下にとどまる。ソムサック局長は「第２波が訪れる可能性はある
」と警戒しつつも、「人との距離を保つなど規律を守れば小規模に抑えられる」との
見解を示した。
イラン、テヘランのダネシバリ病院の集中治療室で、
30名中27名の新型コロナ患者がアビガン投与で回復したという報告です。
イランから、アビガン大活躍のニュースです。
ＩＣＵ収容の重症患者の９０％が回復したということ。
同病院は、新型コロナ治療の中核。医療従事者の感染が問題になっている。
3000名死亡のイランでは大きなニュースになるでしょう。
一方、日本では、意図的にアビガン投与を避けて、毎日、患者を殺しています。
http://richardthekoshimizu.cocolog-nifty.com/blog/2020/04/post-359be9.html >>17
フサンはTMPRSS2阻害目的だろ、新規の細胞感染の防止(オルベスコも似た側面あるが肺限定)
アビガンは細胞感染後の増殖抑制に過ぎないから、単体では効果イマイチ期待できない
似たコンセプトで、スパイク阻害とプロテアーゼ阻害の併用やるニュースあったけど続報みないな
アビガン+フサンなんて3月には予定されてたのに、今頃だしな フサン ん？そんな名前の奴、DQに居なかったっけ？ フサンは名前が悪い。名前を変えたほうがええぞ。文ひさんや釜山を連想する。 アビガン、フサン…
なんだか韓国語みたいで誇らしいニダ！ >>1
「フサン」だなんて小林製薬がハゲ治療薬出してたかと思うじゃないか コロナは血栓ができやすいってことだから、フサンより抗炎症作用と
抗血栓作用を併せ持つバファリンの方がいいんじゃないの？ >>34
アスピリンの抗血栓作用は血小板の凝集を防ぐというものであって、
白血球の大量自爆によるDNA放出によって発生する血栓とは発生源が異なるので
血栓は防げない >>35
はたらく細胞のネタにしたら酷い絵になりそうだな >>5
おくすりの機序って物質レベル(分子レベル)の化学反応のお話で、おくすりが病気をみてきめるわけではありまへん
ちなみにうつ病の薬が発見されたのは結核のお薬の副作用からでした >>2
臨床でコロナがそもそも問題になるのは肺炎やしサイトカインストーム(やっぱり炎症)もいろいろいわれたからそれでかたっぱしから抗炎症剤探したんとちゃう? >>35
予防目的でもアスピリン飲む人多いアメリカ(副作用で毎年うん千人しぬ)がああいう結果ですからねえ。
アスピリン自体広範囲に聞く抗炎症剤だからポジティブな話あってもいい気がしますけど。 カクテルというか多剤投与ってのはアリじゃないの
なんか徐々にではあるが投薬治療の道が開けつつあるね １１人で1人死亡。あと3人死亡すれば普通の死亡率内に入るな。
たまたま感爆発してるな >>29
ウイルス数とか組織写真とかメトリックな情報一切なし
ICUから出ましたとかいう客観性のない情報だけ 海外との比較で、死亡率が低いって言ってるのか。
状況も違うだろうし、数も少ないし、なんとも言えないな。 どんな状況でも効く薬が無いんだから
既存薬で助かる確率を上げたほうが良いと思うんだけど
なんか都合が悪いのけ
>>5
コロナはコロナの毒素で死ぬのではなく、
サイトカインストームを誘発し、それでできた血栓で死ぬ、
というかなり有力な説がある。
だから炎症を抑える薬剤は有効な可能性がある。
この場合、消炎という説明もあるが、サイトカインストーム抑止と言った方が適切。
免疫向上が重症化の原理なのに、免疫を鍛えろ免疫を上げろ、
なんで重症化を求めるの？ >>51
免疫システムは一つではない。
NK細胞などの働きとそこから得た情報システムT細胞。
サイトカインシンドロームはT細胞破壊や暴走が原因。
NK細胞などのナチュラルキラー細胞はウイルスなどの異物捕食。
まず、免疫力を強める必要と言われているのは、NK細胞システムでしょ。
T細胞システムの意表を突く攻撃をしてくるのが今回のコロナウイルスの厄介
なところ。 アビガンは初期から使い、効果的にコロナ増殖を抑える。
ある程度のコロナ増殖患者は、アビガンでは、コロナウイルスの増殖をおさえるも
すでにT細胞破壊などの破片やサイトカイン正常細胞攻撃を抑えるには手遅れという
患者も出ているんじゃないかとも。そこで、アビガンによるコロナウイルス増殖抑制
の抑制が間に合わないので感染拡大要因を下げるフサンを投与することにより、コロナ
感染を抑えてコロナウイルスの減衰が起きているんじゃないかと。そこから、T細胞正常化
が起きて、さらに残存破片も減少して、命もつながっていくのかとも思う。 アビガンはウィルスそのものに効く薬だから詳しく分かってない流行の初期に
使うのをあてにされてるはずだ。躊躇したものは負けた >>19
イギリスがステロイドが有効と発表してるぞ。 >>21
腐った厚労省によるアビガン封印工作の実態が、よくまとまってるね
拡散させよう 身内で某大学病院のコロナ現場で働いてる医者がいるけど、
前線の医療従事者がコロナになったら即アビガン投与だし、100%の医者がアビガンを希望するらしい。
コロナ知っててアビガン使わない医療従事者はいないだろうと話してたわ。
身内が嘘ついてるとは思えないし、ここに書いてあるように厚生省が本当に止めてるんだろうな。 >>53
アビガンをベースに症状に合わせてフサンとか他の薬を合わせて使うのが正解ぽいな。
レムデシビルはアジア人にはほぼ効かないって結果出たんだから、処方を見合わせるべき。 >>57
そこのところを聞いたら、医者は、やはり早めのアビガン服用だった。
さらに、医師会もそれほど感染専門家も少なく、一部の意見がとおりやすいそうだ。
一部の人が、アビガンを認めたくなければ、簡単に意見が通るそうだ。 バングラデシュでのアビガンとプラシボの投与比較
50人治験者そろえるも2人除外で48人治験
アビガン投与群
4日目 ４８％快復
プラシボ群
4日目 0%快復
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
アビガン投与群
10日目 96%快復
プラシボ投与群
10日目 52%快復
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
今回治験者数48人
藤田治験者数はおおよそ70人辺り
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
コロナでのプラシボ治験は困難ななかで、アビガン有効性を示した貴重な例。 4人死ぬところが1人で済んだってことか。誤差の範囲だな
サンプル数が少なすぎる >>57
早めのアビガンで重症化が防げる可能性が高くなるもんな
町の多くのクリニックでも処方するべきだよ 俺の知り合いにも総合病院の医者がいるけど、副作用の危険性に関する同意書に同意すれば簡単に服用できるから、現場はアビガン処方が基本になっているらしいね。
臨床の結果云々ではなく、効いている実例を何例も見てるし、逆に副作用で悪くなった患者はいないらしい。
反対している医者はコロナの治療現場を全く知らない医者だろう話していた。 >>65
臨床でわかるくらいの差があるんだったら、治験でもちゃんと差が出ると思う。
バイアスかかってるだけじゃないの。 中国のカレトラ群との比較とアルビドール群比較、ロシア治験、バングラデシュ治験、藤田医大治験をウィルスクリア割合で比べてみるとこうなります。
治験4日目
カレトラ比較： アビガン群57％、カレトラ群16％
バングラデシュ：アビガン群48％、プラセボ群0％
治験5日目
カレトラ比較： アビガン群57％、カレトラ群16％
ロシア： アビガン群60％、プラセボ群30％
治験6日目
カレトラ比較： アビガン群63％、カレトラ群18％
藤田医大： アビガン群67％、遅延投与群56％（←アビガン群が低いのではなく、遅延投与群が高すぎ）
治験7日目
カレトラ比較： アビガン群66％、カレトラ群20％
アルビドール比較：アビガン群61％、アルビドール群52％（←アルビドールもそこそこ効いている？）
・・・
治験10日目
カレトラ比較： アビガン群83％、カレトラ群47％
バングラデシュ：アビガン群96％、プラセボ群52％ >>66
>>67の通り、藤田の治験でのアビガン投与群の成績は他国での治験結果と大差ない
有意な差が出なかった理由は（5日まで）アビガン非投与群の結果が良すぎたため
これは何が原因かと言うと、どうやら発症から日にちが経っている治験者が多すぎたからだと思う
実際、治験参加者のうち実に2割に当たる19人が治験開始前に陰性になっていたことが判明してデータから除外されている >>67
これはアビガンめっちゃ効くって事？プラセボより >>69
カレトラ比較は発症後5日以内の患者で、アルビドール比較は発症後12日以内、藤田医大は発症後の日数条件なしなので
多分「効いたよね、早めのアビガン」で遅くなると勝手に治る割合が高くなってあんまり効果がないということではないかね？ >>65
副作用で肺炎やサイトカインストーム悪化が起きているが対照群と比べていないのでコロナのせいにされている ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
