【環境】海はマイクロプラスティックを大気中に放出し、爽やかな潮風まで“汚染”していた：研究結果 [しじみ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
砂浜に立ち、爽やかな潮風を胸いっぱいに吸い込む──。そんなとき、実は吸い込んだ空気には細菌やウイルス、微粒子（エアロゾル）化した海塩が含まれている。それらの物質はクジラが海上にジャンプしたときや波が砕けたとき、あるいは気泡が海面に上がって破裂するときに海から空中に放出され、海風や海霧に運ばれたものだ。
海辺で過ごす休日に水を差したくはないが、いまやどこにでも存在するある汚染物質もまた、この放出物質のリストに加わることになる。マイクロプラスティックだ。
マイクロプラスティックとは、プラスティック製のボトルやビニール袋が砕けて小片になったものや、ポリエステル製の衣服から抜け落ちた合成繊維などのことだ。正確に言えば、5mm未満になったプラスティック片を指す。
近年の研究によると、マイクロプラスティックは深海から世界最高峰にいたるまで、世界中で発見されている。このほど欧州と南アフリカの研究者たちが科学誌『PLOS ONE』で発表した論文によると、水中から浮かび上がった気泡がはじけるときにも、大気中にマイクロプラスティックが放出されることが実証されたという。
また、研究者たちはフランスの砂浜の上空の大気からも、マイクロプラスティックを採取している。その調査結果によると、状況は喜ばしいとは言えない。1立方メートルの大気中に最大19個のマイクロプラスティック片が漂っていることがわかったのだ。
計測が実施されたのは汚染が比較的少ない大西洋に面した海辺だったが、汚染が進んだ地中海などでは、おそらくはるかに多くのマイクロプラスティックが放出されていると考えていい。研究者たちの計算によると、全世界で毎年13万6，000トンものマイクロプラスティックが海から大気に放出されている可能性があるという。
■海は「終着点」ではなかった
現在にいたるまで、科学者たちは海をマイクロプラスティックが最終的に流れ着く“汚水だめ”のようなものだと考えていた。服を洗えば、抜け落ちた合成繊維が排水に混ざって流され、下水処理場に流れつく。下水中の合成繊維は処理場で一部が取り除かれるが、残りは処理水とともに流されて海へたどりつくのだ。
プラスティックごみもまた、川に流れ込んで最終的には海へと流れつき、時とともに小さく分解されていく。そして微小なプラスティック片（マイクロプラスティック）となって海流に乗り、はるかかなたまで広がっていく、というわけである。
今年4月にも、マイクロプラスティックがいかに深い海へとたどりつくという別の研究チームによる論文が発表されたばかりだ。マイクロプラスティックは最終的に海底の堆積物に混ざって定着し、海底の生態系を破壊するという。
科学者たちはこれまで、海に流れ着いて小片となったプラスティックは、そのまま海にとどまると考えていた。ところが今回の研究では、小さな気泡によってマイクロプラスティックが大気中に吐き出されることが示された。
海に発生する気泡は極めて複雑だ。海面に上がった気泡は、空気だけでなく“ヒッチハイカー”を連れている。
「気泡は水柱を通って上昇する際に、スポンジのように微粒子を吸収します。このため海塩やウイルス、細菌などのほか、プラスティックの微粒子も吸着しうるのです」と、今回の研究の筆頭著者のひとりでマイクロプラスティックの研究者であるストラスクライド大学のデオニー・アレンは言う。「つまり現在の海で発生する気泡は、微粒子で覆われているようなものなのです」
続きはソースで
https://wired.jp/2020/06/22/sea-breeze-microplastic/ そのプラスチックが寄り効率のよい燃費に繋がるからいいことでしょ >>2
吸い込んで肺に入ったら死ぬまで出てこないだろうな。 最近業界から遠のいたけど、プロスワンって金払えば載るんだっけ？ 日本のようにちゃんと回収して焼却炉で燃やせば良いものを
欧米や中国は海に捨てて放ったらかしにするからそうなる。 >>7
肺がフィルターとなって空気を綺麗にしてくれるんだね！ 中国の回収業者に送ったプラゴミが日本海に流されるの草 >>13
中国がゴミ処理受託すんのやめるわ！って言ったせいで先進国がやべーよ・・やべーよ・・ってなって
「中国君がゴミのお片付けしてくれないのでみんなゴミを出さないようにしましょう！」とは言えないから「世界中でマイクロプラスチックが！！！」って言いだしたんだろ 全然見つからないから必死だなぁｗ
ホッケースティックみたく
マイクロプラスチックも嘘でしたとゲロしちゃえｗ バリ島は規制早かったなあー。中国人、ロシア人、ブラジル人、インド人、その他諸々低民度の糞どもが沢山訪れるからなあー。 >>2
じゃあお前は自分の肺に大量にマイクロプラを吸い込んでも良いわけだなｗ家族や自分の子供にもどんどん吸えとｗ
石綿とか最初は奇跡の鉱物とか言われて平気で身につけてたのよな、
お前も５０年前だったら石綿の布団で温かいとか言ってたろうｗ知らぬが仏とはよく言った >>11
日本の周りにも日本産のプラゴミはいっぱいあるんだが
そもそも、この話はポイ捨てする馬鹿がいるせいであって、燃やし方とか処理方法は全く関係ない
燃やそうがブラックホールに捨てようが、それをせずにポイ捨てする人間がいるからであってね
だから日本もやってるわけで無知かつ馬鹿にも程がある
いい加減人のせいにばかりして何もしないのを正当化するのはやめろや、
お前みたいな奴が区や学校にいたら大抵カス扱いだったのを覚えてないのかねｗ >>21
> こういう環狂屋が国を亡ぼす。豆知識な。
正論を言ったら発狂ですかｗ豆とか笑うｗ
何ら反論できず、すぐ発狂して悪口を言うのは相手が正しい証拠ですよｗ
良い知識になったでしょ？ >>25
いや否定したいから言ってるだけなのは明らかだが、それにその>>21のレス自体、レスにも答えず勝手な妄想の上、
内容的に自分がそういう否定したいだけの人間であると言ってるも同然なわけでｗ
真性馬鹿なの？ 子供「殺虫剤ってどんな害あるの？」
「じゃあおまえ大量に殺虫剤飲んでも良いわけだな」
↑
これおまえ プラスチックを人間のカラダが吸収するのか不思議だけど
もしも、できるのなら、それはそれで大変なことになるで マイクロプラスティック問題を無理やり作り出した人達はさぞ儲かり出してるんでしょうな ナイロン素材の衣服は禁止にすべき！
蚕、毛皮で作成した衣服を着ましょう、って事？w >>17
だからその部分の研究はないの？知りたくないの？
環境中にプラスチックが散乱してることなんか今に始まったことじゃないだろ、みんな知ってるよもう。害の方が詳しく知りたいよ。 >>27
> 子供「殺虫剤ってどんな害あるの？」
お前は子供か、なら仕方ないな、てっきり理解しつつも、ひん曲がった精神で批判してる頭のおかしい大人だと思ってたよｗ
まあ、馬鹿で無知なのは子供だから許してやるが、これで少しは分かったろ？ｗ >>32
> 環境中にプラスチックが散乱してることなんか今に始まったことじゃないだろ、みんな知ってるよもう。害の方が詳しく知りたいよ。
ほぼ今に始まったことだが。
30年以上前とか無視できるほど大した事はなかったよ
近年の指数関数的な異常な上昇の仕方を知らんのかと >>38
見ても同じだよ、頭悪いなあｗ
てか分かってるし、どうでも良い事だとは気づかんかね？ >>1
1立方メートル中にナノサイズで最大19個…これだけ長期でプラスチック使ってこれなら無視していいレベルじゃね？ >>2
有害物質を吸着してそれが生物濃縮させる「可能性」があるらしい
それより無許可で排出ガスや廃液垂れ流してる連中のほうがもっとも有害だわ 化繊の衣類を洗濯した後に叩いたら、わらわら出てくると思うけど、
そう言うのも規制するのか？
にしても、相変わらず科学的な立証はしないんだな。
雰囲気で悪そうと言うだけで。
「個人の感想です」とか、一体何処の通販番組だよ…… >>39
>>39
そこはどうでも良くないから
ちゃんとID見てその相手と会話しないと。
AとBが同じような意見と自分で決めつけてAに言うべき意見をBに返してたらそれキチガイじゃん まあ、プルトニウム肺に入った人が90歳まで生きているから大丈夫だよ( ﾟ 3ﾟ) >>37
30年前の研究結果無いだろ
ただの根拠のない予想じゃん
今一番多いマイクロプラスチックは衣類由来らしいが30年前には化学繊維は無かったとでも？ >>17そろそろ今の文明が滅びて、何世紀後に発掘されるのでは？ >>43
> そこはどうでも良くないから
いやどうでも良いんだが。それが分からないとか頭悪い、って言ってるんだが
> ちゃんとID見てその相手と会話しないと。
だから、どっちでも全く問題ないよ？どうしてそこまで頭が悪いの？
> AとBが同じような意見
ほう、じゃあどこが違うのか言ってみろよｗそもそもこっちにこういったレスを付ける時点でしれてるがね
お前が異なる意見と言うならこんな事を言ったりこっちに粘着などしないはずだが？
なんなら明確になるように質問しようか？ >>45
> 30年前の研究結果無いだろ
30年前の研究結果とか意味不明。今の研究結果だけで十分なわけで馬鹿かと
> ただの根拠のない予想じゃん
はあ？現実に海にも大気にもマイクロプラはあるんだが？根拠とか何が言いたいのか分からんわｗ
俺が言ってるのは現在の話だけだし馬鹿じゃないのかね
てか意味不明すぎるんだが、こちらが言ってもいない、考えても無い、どうでも良いことで
自分勝手に妄想や勘違い膨らませてるんだろうなあｗ
>30年前には化学繊維は無かったとでも？
今よりはるかに少なくどうでもいい量はあったさｗ
そんなことぐらいお前だって知ってると思うんだがｗ >>46
ソースとか何が言いたいのかなあ昔は今より多かったとか狂ったことを言うつもりかねえｗ なんか「w」多用して必死なグレターが1人おるな…みんなこーゆーの相手にしたらあかんで！ 相手にしないならスレもほっとけば良いものを、この手の連中はそれが出来ないのよねｗ
グレタもただのガキの女なのに、必死過ぎるんだよなあ
いい年して恥ずかしくないのかと思う。あんなガキにおっさんが必死に怒り狂うとか、
現実にいたら公開処刑ものだがそれがわからないんだろうねｗ >>57
「w」「w」…
必死やなあ、まあ頑張れや >>58
いや政府が必死にやってることですし？それに逆らうクズで反社のお前と違って意味はあるし良いことだよｗ
それに、科学的事実なのに政府に逆らったり、ガキ相手に必死に怒り狂ってる良い年した反社おっさんよりは
誰が見てもずっとマシでしょうよｗ >>1
そもそもプラスチックは原油が原料で
原油は元々生物の死骸だぞ
それを人が自然界に戻したのになんで大騒ぎするんだ？ アスファルトが削れたのや
タイヤカスが大気を汚してる
マイクロプラスチックなんて誤差
化学繊維の服着るだけで吸い込むよ >>9
Plus oneはオープンアクセスだから掲載料が高い。
ハゲタカではないよ。 >>2
マイバッグ洗うとマイクロプラスチックが海へｗ
ゴミとして捨てられるレジ袋のほうが良くないか？ 別に大して影響出てないだろうに
CO2温暖化と同じ流れで研究するものないやつが金のために煽ってるだけ >>17
質問しただけの人になんでそんなに攻撃的なんですか？被害妄想からですか？ 海を規制するしかないな。津波起こしたりろくなもんじゃねえ >>54
なにが言いたいって、昔より増えたという話の論拠を聞いている以外になにを読みとろうとしているの？ひねらなくていいよ。 レジ袋はあんまり関係なさそうな気がするが
むしろペットボトルとか魚介類入れる発泡スチロールの容器とか
平気で海洋投棄されてそう
海行ってなんか飲んでそのままポイ捨てしたのがそのまま流されてって
なってるんじゃないか
海から遠い場所でレジ袋もらったら、そのままゴミ出し用に使って焼却だろ
ま、モラルの問題だわね
燃えるごみの袋にツナ缶やガラスの酒瓶平気で入れて出す奴いるからね
そういうやつは海行ったらゴミは海に捨てるだろうよ もはやキチガイだな
そんなくだらないことより花粉の飛散を勉強しろよ >>68
> 質問しただけの人になんでそんなに攻撃的なんですか？被害妄想からですか？
明らかに質問しただけの人ではないんだが頭は大丈夫？てか本人ですかねえｗ
あと、全く攻撃的とは思わないが、そうだと言うなら君のそれも凄く攻撃的でしょうよｗ
その攻撃的かつ無意味な質問に何の意味があるのかね？何と答えたら満足するのか言ってもらいましょうか？
大体、わざわざこういう馬鹿な事を言うとか、どうみても１やこちらに攻撃したい強い強い意志がありありなんだけどｗ
>>66
二行目が無ければまだ聞けたものを、ほんと温暖化否定者って何でも否定する反社と池沼が多いんだね、としかとられんよそれｗ >>76
空気中に大量にあっても問題ないとかキチガイはお前だと思うが
大体花粉は花粉でやってるだろ 日本は自分の首を絞めることばかり
チャイナを監視して徹底してみろ 車のタイヤとアスファルトが削って削られて飛散する微粒子
服の繊維や靴底の摩擦によって飛散する微粒子
全ての「摩擦」という現象には微粒子の拡散が起きているんだぜ。
自然に起こる緩やかな摩擦で発生するプラ微粒子
故意の強い摩擦によって発生する微粒子
どちらが総量で勝っているのだろうか？
環境キチガイは、世の中の全ての現象を平等に公平に判断して理解しているか？ で、マイクロプラスチックとやらが人体や環境に有害だと証明されたの？ >>80
その理屈だと石綿は安全で問題ないって事になるが
あと政府も賛同してるんだが、お前は政府もキチガイだと言うつもりかね？
こういう場合普通はキチガイはお前のほうだろう？違うか？
お前だって別な案件だったらネットでお前みたいな事を言うやつはキチガイだと思うだろ？
自分がそれと同じことをやってるといい加減気づけキチガイ これまで高度成長のノリで散々ゴミ捨ててきた老害ほど
「プラスチックゴミは問題ない」「日本は処理している」と妄想に浸る最悪の有害ぶりを発揮し続ける
海岸でも道路端でも行って、一度でも清掃してみるといい
「日本人が捨てた」ゴミがどれほど溢れかえっているかを >>82
笑ったｗむしろ被害妄想は意味なく粘着する君でしょｗ俺は別に被害など受けたとは思ってないしｗ
まあ反論できず悪口しか言えないのは相手が正しい証拠ですな 政治、暴走運転もそうだが
老害は明らかに年齢で権利を制限することが必要
連中には言論の自由すら与えるべきでない 老害の権利を制限すれば
・交通問題が解決
・環境問題が解決
・政治問題が解決
・経済問題が解決
・社会保障費激減で消費税などまったく不用
不合理で愚かな政治家は消え、若者・現役の生活は楽になり、仕事は生産的に、
家を持つのも簡単、子供も何人でも育てられる 服だって不法投棄すれば産業ゴミやろが
服が良くてプラが悪い理由がない 環境ホルモンの話が嘘だとばれたんで
今度はマイクロプラスチック >>85
・普通の質問を否定的に受け取り乱暴に突っ込む
・別の質問に対しても「攻撃したい強い意志がある」と決めつける
・勘繰って「本人かも」と思う
・「なんでそんな姿勢？状態よくない？」「やっぱ状態よくないのか」
を悪口と捉える
これ、典型的被害妄想
なんで「どんな害あんの？」って質問が否定的に感じるん？ >>91
> ・普通の質問を否定的に受け取り乱暴に突っ込む
まず普通の質問ではないし否定的だし、お前の発言そのものが乱暴なんだが馬鹿なの？
> ・別の質問に対しても「攻撃したい強い意志がある」と決めつける
だから、お前の発言そのものがそうなんだが馬鹿なのｗ
なんで意味もなく粘着するの？否定したいから、図星だからですかねｗ
> ・勘繰って「本人かも」と思う
別に断定してないし、言ってることは同じだし、粘着してるし
そもそもどうでも良いことのハズだがよほど図星らしいｗ
> ・「なんでそんな姿勢？状態よくない？」「やっぱ状態よくないのか」
それ俺のセリフなｗなんでそんなに攻撃的で粘着なの？
大体、マイクロブラスチックの話はどこいったわけｗ
> を悪口と捉える
事実でしょ、この異常な粘着振りを見てもｗ
> これ、典型的被害妄想
いいえ？別に被害とか思ってないしｗ
それ完全にお前ねｗ何のためにレスしてるわけ？それも別人のはずなのにｗ
それにマイクロプラスチックの話は全くしないしねえｗ完全に被害妄想で言ってるとしかｗ
> なんで「どんな害あんの？」って質問が否定的に感じるん？
上でちゃんと答えたじゃん。それにも全くレスしないよね？なんで続けるの？
それで、いつまでマイクロプラスチック以外の話を続けるわけ？被害妄想の塊でなければありえないよねｗ >>93
俺は政府や科学者と同じく正論を言ってるだけね
ガイジはお前とそいつだろ？反社会的で何でも反対で叩く、何の対案もない、
世の中がどうなろうが構わない、ここまで異常で正常だと思ってるのかお前は >>1
こいつらPM10やPM2.5を知らんの？
今さらだろ
材質がプラスチックか否かはどうでもいい 新しい環境問題利権を捏造するために一所懸命だな
実際は大したことがないものを誇大表現で深刻化のように見せかけてるだけ
温暖化詐欺と一緒だ >>95
なんでそんなにフラストレーションで満ち溢れてるん？大丈夫？ >>98
いや、自分の発言見て言えよｗそのキチガイ粘着ぶりをさ
俺は正論言ってるだけだし、溜まってるのは当たり前のことでかつ政府も科学者も言ってることに
大した根拠もなく感情だけで逆らってる君でしょ？違うか？ で？マイクロプラスチックが有害だと言うエビデンスは？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
